1763. Записка о действии крымской стороны о поселении слободы возле р. Буг

ЗАПИСКА И ВЫВОДЫ КОЛЛЕГИИ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ПО ПОВОДУ ДЕЙСТВИЙ КРЫМСКОЙ СТОРОНЫ О ПОСЕЛЕНИИ ВОЗЛЕ Р. БУГ СЛОБОДЫ.
1763, мая 10
На примечание ЕЯ ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА о чинимом ныне ханом крымским селении доносится ЕЯ ВЕЛИЧЕСТВУ от канцлера во известие
О намерении хана крымского поселить у реки Буга слободу против здешнего орловского пограничного форпоста канцлер рассуждает что от сего не может последовать предосуждения трактатам; ибо то заселяемое ханом место состоит в собственных его пределах и в расстоянии около ста шестидесяти или двух сот верст от реки Днепра; а в заключенном с Портою в 700-м году мирном трактате которой и с последними с нею ж Портою мирными договорами имеют сопряжение, по елику оной трактат до границе касается, запрещено оттоманской империи строить города, и крепости; заводить селении; содержать воинских людей; вводить // галеры и вооруженные суда и в оном 700м года трактате поставлено в пусте токмо местам и странам реки Днепра находящимся в ее владении между городом Очаковом и Сечью запорожской. сие запрещение точно подтверждено и в последующей потому конвенцией разграничения учинившегося в 705м году, а оная конвенция последняя с Портою белградским трактатом в разграничении земель с запорожской стороны реки Днепра за основание принята, и по оной же 705го года конвенции в 1740м году распоряжено было и действительно разграничение: но понеже подтвержденные и включенные в ту 705го года конвенцию договоры трактат 700го году до границе касающиеся о упомянутом запрещении в актах последнего // в 1700 году разграничение не подтверждены, не внесены, и не упомянуты, то турецкий двор к содержанию 705го году конвенции и трактату 700го года в касающихся до границе пунктах потолику обязательными себе мнит по елику похощете: ради сего коллегия иностранных дел неоднократные чинила покушения при порте оттоманской чрез резидента Обрескова о привидении оной конвенции: в коей и трактат 700го года включен в настоящую и неоспоримую ее действительность, а по поводу учиненного в 1759м году нынешним ханом крымским у реки Днепра десятью тысячами едичкульских татар заселениях коллегия всевозможным употребляла меры и старания при порте о сведении оных оттуда, не столько из опасности от тех татар, сколько для того, дабы отводом // их по силе трактатов оную конвенцию привести в прежнюю ее силу: но наконец сие дело осталось без успеху и токмо в претензии ныне к Никифорову предписано при удобном случае о сведении тех татар от реки Днепра, при хане домогательство возобновить в чаянии, что есть ли хан на сие поступит, то сим самим поступком конвенцию 705го году и трактат 700го году по елику оной до границе касается, собою уже придут в натуральное свое состояние, ибо после того всегда по другим будущим пограничным делам уличать ее порту можно будет, что такой отвод татар не иначе но по содержанию 705го году конвенции учинен; а как заселяемая ныне ханом крымским слобода от Днепра отстоит далеко, о чем // вышеупомянуто, то в сем рассуждении не может сие заселение противно быть оной конвенции, но последует иногда из того и польза потому 1е. что та слобода при самой польской границе на устье реки Кодимы, ниже устья реки синюхи в реку Буг впадавших, к коммерции для обоих сторон удобное быть кажется. 2е. что сие заселение восприемлется не из диких и степных народов турок или татар, но из христиан к хищению и самовольству не обыклых 3е. что есть ли оное место учинится со временем многолюдно и хотя бы и укреплено было, то будучи в близости от новой Сербии и крепости Святой Елизаветы, а напротив того в дальнем расстоянии от турецких жилых мест и крепостей, в случае войны толь удобные // здешним войскам занять быть может. и 4е. может иногда и поляков тамо в страхе содержать, а вреда для здешней империи и подданных в том поныне не предвидится