Гражданский процессуальный кодекс Эстонии

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
ЧАСТЬ 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ПРОИЗВОДСТВА
Статья 1. Правосудие по гражданским делам
В гражданском судопроизводстве рассматриваются гражданские дела, если законом не установлено иное. Гражданским делом является судебное дело, проистекающее из частноправовых отношений.
Статья 2. Задача гражданского судопроизводства
Задачей гражданского судопроизводства является обеспечение правильного разрешения судом гражданского дела в течение разумного времени и по возможности с минимальными затратами.
Статья 3. Право на обращение в суд
(1) Суд рассматривает гражданское дело, если лицо обращается в суд для защиты своего предполагаемого и охраняемого законом права или интереса.
(2) В предусмотренных законом случаях суд рассматривает гражданское дело также тогда, когда лицо обращается в суд за защитой предполагаемого охраняемого законом права либо интереса другого лица или общественности.
(3) В предусмотренных законом случаях лицо должно до обращения в суд пройти досудебное производство.
Статья 4. Распоряжение процессуальными правами
(1) Суд рассматривает гражданское дело только в том случае, если в установленном законом порядке в суд предъявляется иск или иное заявление. В установленных законом случаях суд рассматривает гражданское дело по собственной инициативе.
(2) В исковом производстве стороны определяют предмет спора и ход производства и принимают решение о подаче ходатайств и жалоб.
(3) Стороны могут прекратить исковое производство путем заключения судебного компромисса. Истец может отказаться от предъявленного требования, а ответчик вправе признать предъявленное к нему требование (признать иск).
(4) Суд должен в течение всего производства делать все от него зависящее для разрешения дела или его части путем компромисса или иным образом по соглашению сторон, если это является разумным по оценке суда. Для этого суд может, в частности, представить сторонам проект компромиссного соглашения или вызвать стороны лично в суд, а также сделать им предложение о внесудебном разрешении спора или об обращении к примирителю. Если по оценке суда, учитывая обстоятельства судебного дела и ход производства до настоящего времени, это необходимо в интересах разрешения дела, он может обязать стороны участвовать в примирительном производстве, установленном в Законе о примирительном производстве.
[RT I 2009, 59, 385 – вст. в силу 01.01.2010]
Статья 5. Осуществление производства на основании представленного сторонами
(1) Иск рассматривается на основании приведенных сторонами обстоятельств и заявленных ими ходатайств, исходящих из требований.
(2) Стороны имеют равные права и возможности для обоснования своего требования и опровержения представленного противной стороной или возражения против этого. Сторона сама определяет, какие обстоятельства она приведет для обоснования своего требования и какими доказательствами будет эти обстоятельства доказывать.
(3) В неисковом деле суд сам выясняет обстоятельства и собирает необходимые для этого доказательства, если иное не предусмотрено законом. В исковом деле суд сам выясняет обстоятельства и собирает доказательства только в предусмотренном законом случае.
Статья 6. Действие процессуального закона во времени
Процессуальные действия в производстве по гражданским делам совершаются по действующему во время их совершения закону.
Статья 7. Осуществление правосудия на основе равенства сторон
При осуществлении правосудия по гражданским делам стороны и другие лица имеют равные права перед законом и судом.
Статья 8. Закон, применяемый при рассмотрении дела
(1) При рассмотрении дела суд исходит из эстонского Закона о гражданском судопроизводстве.
(2) В случае отсутствия регулирующего процессуальное отношение законоположения суд применяет положение, регулирующее отношения, близкие к спорным отношениям.
(3) Если также отсутствует законоположение, регулирующее отношения, близкие к спорному отношению, то суд исходит из общего смысла права. При этом основные права и свободы личности могут быть ограничены только в случае, если такая возможность предусмотрена законом.
ГЛАВА 2. СУДЫ, РАССМАТРИВАЮЩИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА
Статья 9. Компетентные суды
(1) Гражданские дела разрешают уездные суды, окружные суды и Государственный суд.
(2) По соглашению сторон гражданское дело может быть передано на рассмотрение третейского суда, если иное не вытекает из закона.
(3) Гражданское дело не рассматривается судом высшей инстанции до того, как это дело было рассмотрено судом непосредственно низшей по отношению к нему инстанции, если иное не установлено законом.
Статья 10. Ограничение компетенции суда в отношении экстерриториальных лиц
Компетенция судов Эстонской Республики не распространяется:
1) на членов основанных в Эстонской Республике дипломатических представительств, членов их семей и домашних работников в пределах, предусмотренных Венской конвенцией о дипломатических сношениях (RT II, 2006, 16);
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
2) на членов основанных в Эстонской Республике консульских учреждений в пределах, предусмотренных Венской конвенцией о консульских сношениях (RT II, 2006, 16);
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
3) на лиц, не указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, если это вытекает из международных договоров, общепризнанных принципов международного права или законов.
Статья 11. Компетенция уездного суда
(1) Уездный суд рассматривает по первой инстанции все гражданские дела.
(2) Законом может быть установлено, что дела определенных категорий рассматривают только некоторые уездные суды, если это ускоряет или иным образом повышает эффективность рассмотрение дела.
Статья 12. Компетенция окружного суда
Окружной суд рассматривает судебные решения по гражданским делам, вынесенные находящимися в районе его деятельности уездными судами, на основании поданных на них апелляционных жалоб и частных жалоб на постановления суда. Окружной суд рассматривает также иные дела, отнесенные законом к его компетенции.
Статья 13. Компетенция Государственного суда
Государственный суд рассматривает судебные решения по гражданским делам, вынесенные окружными судами, на основании поданных на них апелляционных и частных жалоб. Государственный суд рассматривает также заявления о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, поданные на вступившие в силу судебные решения, определяет в предусмотренных законом случаях суды, к компетенции которых относится рассмотрение дел, и рассматривает иные дела, отнесенные законом к его компетенции.
Статья 14. Действие процессуального действия
(1) Суд может совершать процессуальные действия, в том числе проводить судебные заседания, также за пределами своего района деятельности.
(2) На действительность процессуального действия не влияет то обстоятельство, что согласно плану распределения трудовых обязанностей действие должен был совершить другой судья или другой состав суда.
(3) Процессуальное действие, совершаемое судом в коллегиальном составе, в предусмотренных законом случаях может быть совершено также судьей, действующим в порядке выполнения поручения. Судьей, действующим в порядке выполнения поручения, является один из членов этого состава суда, имеющий право на совершение процессуального действия. Состав суда может изменить постановление судьи, действующего в порядке выполнения поручения.

Статья 15. Межсудебная помощь в совершении процессуальных действий
(1) При рассмотрении гражданских дел суды оказывают друг другу помощь в совершении процессуальных действий. Суд обращается к другому суду за помощью в первую очередь в случаях, когда совершение процессуального действия в другом суде упрощает производство по делу, экономит время участников процесса и суда либо уменьшает процессуальные расходы.
(2) Суд, ходатайствующий о помощи в совершении процессуального действия, обращается с ходатайством в суд, в районе деятельности которого действие должно быть совершено.
(3) Суд, получивший ходатайство об оказании помощи (суд, действующий на основании судебного поручения), не может отказать в помощи, за исключением случаев, когда совершение действия стало бы противоречить закону. Если ходатайство подано в суд с нарушением подсудности, то он направляет ходатайство в суд по подсудности.
(4) Подавший ходатайство суд не покрывает расходы по совершению процессуального действия. Суд, совершивший процессуальное действие, представляет сведения о произведенных расходах в подавший ходатайство суд, и их считают расходами по рассматриваемому делу.
(5) По ходатайству иностранного суда эстонский суд оказывает помощь в совершении процессуального действия, если такое действие в соответствии с эстонским законом относится к компетенции эстонского суда и не запрещено законом, и если иное не вытекает из закона и международного договора. Процессуальное действие может быть совершено, и документ может быть выдан также в соответствии с правом иностранного государства, если это необходимо для ведения производства в иностранном государстве и не причиняет вреда интересам участников процесса.
(6) К оказанию в Эстонии помощи в сборе доказательств по ходатайству суда государства -члена Европейского Союза и к оказанию в каком-либо другом государстве – члене Европейского Союза помощи в сборе доказательств по ходатайству эстонского суда, положения настоящего Кодекса применяются в той мере, в какой иное не вытекает из постановления Совета ЕС 1206/2001 о сотрудничестве судов государств – членов ЕС при сборе доказательств по гражданским и торговым делам (ELT L 174, 27.06.2001, стр. 1-24).
(7) Министерство юстиции исполняет права и обязанности по урегулированию трансграничного правового сотрудничества по гражданским делам, возложенные на государства – члены ЕС постановлениями, принятыми на основании пункта «с» статьи 61 учредительного договора Европейского Сообщества.
ГЛАВА 3. СОСТАВ СУДА
Статья 16. Состав уездного суда при рассмотрении гражданских дел
(1) В уездном суде гражданское дело рассматривается судьей единолично.
(2) [недействителен – RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]

Статья 17. Состав окружного суда при рассмотрении гражданских дел
(1) В окружном суде гражданские дела рассматриваются коллегиально в составе трех судей, если законом не предусмотрено иное.
(2) Председатель окружного суда имеет право для рассмотрения дела в апелляционном порядке привлекать в состав суда уездного судью того же судебного округа с его согласия.
Привлеченный судья не может быть председательствующим или докладчиком по рассматриваемому делу.
Статья 18. Состав Государственного суда при рассмотрении гражданских дел
(1) Государственный суд рассматривает гражданские дела коллегиально в составе не менее трех судей, если иное не предусмотрено законом.
(2) Если у рассматривающего дело в Государственном суде состава суда возникают принципиальные разногласия относительно применения закона, то дело передается на рассмотрение судебной коллегии Государственного суда по гражданским делам в полном составе. Состав суда может передать гражданское дело на рассмотрение судебной коллегии Государственного суда по гражданским делам в полном составе также в случае, когда, по мнению состава суда, это необходимо в целях унификации и развития судебной практики.
(3) Заседание судебной коллегии Государственного суда по гражданским делам в полном составе созывает и председательствует на нем председатель судебной коллегии по гражданским делам, а в случае его отсутствия – имеющий наибольший стаж работы член судебной коллегии по гражданским делам, а при равном стаже – старейший по возрасту член коллегии.
(4) Заседание судебной коллегии Государственного суда по гражданским делам в полном составе считается правомочным, если на нем присутствует более двух третей членов судебной коллегии по гражданским делам Государственного суда.
Статья 19. Специальная коллегия и пленум Государственного суда
(1) Если рассматривающий гражданское дело в Государственном суде состав суда считает необходимым при толковании закона отклониться от последнего мнения какой-либо другой судебной коллегии или специальной коллегии Государственного суда, то дело передается постановлением на рассмотрение специальной коллегии.
(2) Специальную коллегию Государственного суда образует председатель Государственного суда.
(3) В состав специальной коллегии Государственного суда входят:
1) председатель Государственного суда в качестве председательствующего;
2) двое государственных судей из судебной коллегии по гражданским делам;
3) двое государственных судей из судебной коллегии, мнение которой относительно применения закона оспаривается судебной коллегией по гражданским делам.
(4) Гражданское дело передается на рассмотрение пленума Государственного суда, если:
1) большинство полного состава судебной коллегии по гражданским делам приняло позицию, которая отличается от доселе принятых пленумом Государственного суда правовых принципов или позиций относительно применения закона;
2) рассмотрение дела пленумом по мнению большинства полного состава судебной коллегии по гражданским делам имеет важное значение с точки зрения единообразия применения закона;
3) рассмотрение дела предполагает конституционный надзор на основании Закона о судопроизводстве в решении рассматриваемого вопроса.
(5) Дела, переданные на рассмотрение специальной коллегии и пленуму, докладываются пленуму членом судебной коллегии по гражданским делам по распоряжению председателя коллегии.
(6) Решение специальной коллегии является при применении закона обязательным для коллегий Государственного суда, участвовавших в специальной коллегии, вплоть до принятия специальной коллегией или пленумом другого решения. Позиция пленума Государственного суда является при применении закона обязательной для судебных коллегий и специальных коллегий Государственного суда, если пленум сам не изменит свою позицию.
Статья 20. Участвующие в принятии решения члены состава суда
(1) Если в ходе рассмотрения дела состав суда изменился, то дело рассматривается сначала. Если прежний состав суда собрал и исследовал доказательства, то новый состав не должен этого повторять, если сторонами не будет подано соответствующее ходатайство.
(2) Если можно предположить, что рассмотрение дела будет продолжительным, то председатель рассматривающего дело суда может в качестве запасного судьи привлекать к рассмотрению другого судью этого же суда. Запасной судья присутствует при рассмотрении дела и заменяет рассматривающего дело судью в случае возникновения у него препятствий.
(3) После вынесения разрешения по делу представляемые тому же суду ходатайства, прежде всего ходатайства об исправлении ошибок в разрешении, о вынесении дополнительного разрешения, об ограничении в обнародовании разрешения, о немедленном исполнении разрешения, об оставлении заявления без рассмотрения или о прекращении производства, не должен разрешать вынесший разрешение судья.
[RT I 2008, 59, 330 -в силе с 01.01.2009]
Статья 21. Тайна совещания судей
(1) С разрешения суда на совещании суда и голосовании, кроме принимающих решение судей, может присутствовать также лицо, пребывающее в том же суде в рамках получения юридического образования или работающее там консультантом, а также кандидат на должность судьи, находящийся в этом суде на стажировке, в беспристрастности которого нет оснований сомневаться.
(2) Судьи и иные указанные в части 1 настоящей статьи лица не могут разглашать обсуждения, имевшие место во время совещания. Обязанность по соблюдению тайны совещания судей является бессрочной.
[RT I 2005, 39, 308 – в силе с 01.01.2006]
Статья 22. Голосование судом в коллегиальном составе и особое мнение судьи
(1) Суд в коллегиальном составе разрешает разногласия, касающиеся гражданского дела, путем голосования.
(2) Члены состава суда не вправе отказаться от голосования или воздержаться при голосовании. При последовательном голосовании по каждому вопросу ранее оставшиеся в меньшинстве члены состава суда не имеют права отказываться от голосования.
(3) В случае разделения голосов поровну решающим является голос председательствующего.
(4) Оставшийся в меньшинстве при голосовании судья может представить особое мнение. Особое мнение, приложенное к судебному решению, публикуется вместе с решением суда.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 221. Компетенция помощника судьи и других судебных чиновников при разрешении гражданского дела
(1) В установленных законом случаях гражданское дело может вместо судьи рассматриваться также помощником судьи.
(2) К полномочиям помощника судьи и к его отводу применяются положения частей 2-4 статьи 595 настоящего Кодекса.
(21) При отводе судебного юриста применяются положения настоящего Кодекса об отводе судьи.
[RT I, 21.06.2014, 8 – в силе с 01.07.2014]
(3) Помощник судьи или уполномоченный на то в соответствии с регламентом суда иной судебный чиновник может также выносить подготавливающие рассмотрение дела или иные распорядительные постановления по делу, которые не подлежат обжалованию, в том числе постановления об оставлении без движения заявления, ходатайства или жалобы, а также постановления о предоставлении или продлении срока.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
ГЛАВА 4. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В ПРОИЗВОДСТВЕ
Статья 23. Обязанность заявить самоотвод судьи
Судья не может рассматривать гражданское дело и должен заявить самоотвод:
1) в деле, в котором он сам является участником процесса или лицом, к которому в связи с рассмотрением дела может быть предъявлено требование;
2) в деле своего законного или фактического супруга, а также сестры, брата или родственника по прямой линии законного или фактического супруга, даже в случае прекращения брака или постоянного сожительства;
3) в деле лица, которое является его родственником по прямой линии или иным близким человеком согласно части 1 статьи 257 настоящего Кодекса;
4) в деле, в котором он является или являлся представителем или консультантом участника процесса, либо в котором он участвовал или имел право участвовать в качестве законного представителя участника процесса;
5) в деле, в котором он был допрошен в качестве свидетеля или давшего заключение эксперта;
6) в деле, в котором он участвовал при вынесении решения в досудебном производстве, в предыдущем рассмотрении в другой судебной инстанции или в третейском судопроизводстве;
7) при наличии других обстоятельств, дающих основание сомневаться в беспристрастности судьи.
[RT I 2005, 39, 308 – в силе с 01.01.2006]
Статья 24. Отвод судьи на основании заявления участника процесса
(1) Участник процесса может в предусмотренных статьей 23 настоящего Кодекса случаях требовать отвода судьи.
(2) Заявление об отводе судьи подается в суд, в состав которого входит судья, подлежащий отводу.
(3) Основание отвода должно быть обосновано в заявлении.
Статья 25. Утрата права на отвод судьи
(1) Участник процесса не может заявить отвод судье в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 23 настоящего Кодекса, если он участвовал в судебном заседании, или если им было подано в суд ходатайство по существу, но не был заявлен отвод, после того, как стало известно имя судьи.
(2) В случае, указанном в части 1 настоящей статьи, участник процесса может также заявить отвод позднее, если основание для отвода возникло после совершения процессуального действия, или если участник процесса узнал об этом после совершения процессуального действия. Указанные обстоятельства должны быть мотивированы в заявлении.
(3) Заявленный по тем же обстоятельствам и уже разрешенный отвод оставляется без рассмотрения.
Статья 26. Разрешение заявления об отводе
(1) Если судья или состав суда, в отношении которого заявлен отвод, считает заявление обоснованным, то он выносит постановление о своем отводе.
(2) Если судья не заявляет своего отвода или не определяет свою позицию в отношении заявленного отвода, то вопрос об отводе разрешает своим постановлением состав суда, в который входит отводимый судья. Отводимый судья не участвует в принятии решения. В случае разделения голосов поровну судья считается отведенным.
(3) Если отвод заявлен всему составу суда, рассматривающему дело, или судье, рассматривающему дело единолично, и они не заявляют о своем отводе, то отвод разрешается председателем суда. Если отвод заявлен всем судьям данного суда, то вопрос об отводе разрешается председателем суда следующей инстанции.
(4) Если отвод заявлен всему составу Государственного суда, рассматривающему дело, то заявленный отвод разрешается этим же составом суда.
(5) Если судья не заявляет о своем отводе на основании заявления, то он должен незамедлительно сообщить компетентному для принятия решения об отводе суду или судье свое мнение относительно основания для отвода.
Статья 27. Отвод без заявления
(1) Если сам судья считает, что имеет место какое-либо из указанных в пунктах 1-6 статьи 23 настоящего Кодекса обстоятельств, являющихся основанием для его отвода, то он выносит постановление о своем отводе.
(2) Если сам судья считает, что имеет место указанное в пункте 7 статьи 23 настоящего Кодекса обстоятельство, то он ходатайствует о своем отводе перед составом суда или председателем суда в порядке, предусмотренном частями 2-5 статьи 26 настоящего Кодекса.
(3) Безосновательный отказ от осуществления правосудия не допускается.
Статья 28. Действия отводимого судьи
(1) После заявления отвода судьи и до его разрешения судья может совершать по делу только безотлагательные процессуальные действия, которые не имеют определяющего значения для решения по делу.
(2) Если заявление отвода является явно необоснованным, то судья может продолжать производство, несмотря на заявленный отвод, однако до разрешения заявления об отводе он не может вынести окончательное решение по делу в данной судебной инстанции. В случае разрешения заявления об отводе процессуальные действия, совершенные при продолжении производства, являются ничтожными.
Статья 29. Замена судьи
(1) Отведенный судья заменяется при первой возможности.
(2) В случае отвода судьи или всего состава суда дело рассматривает другой судья того же суда или другой состав суда. Если судья не может быть заменен в суде, рассматривающем дело, то дело направляется в другой суд той же инстанции непосредственно через суд высшей инстанции.
Статья 30. Обоснование в жалобе основания для отвода
В жалобе, поданной в суд высшей инстанции, можно ходатайствовать об отмене решения в связи с тем, что судья подлежал отводу, только в случае, если отвод был своевременно заявлен в суде низшей инстанции, либо если основание для отвода возникло или о нем стало известно после разрешения дела в данном суде.
Статья 31. Отвод эксперта и переводчика
(1) Эксперт и переводчик должны заявить самоотвод, а участник процесса может заявить отвод участвующему в процессе эксперту или переводчику по указанному в статье 23 настоящего Кодекса основанию. Основанием для отвода не является его предыдущее участие в деле в качестве эксперта или свидетеля.
(2) Заявление об отводе делается в суде, назначившем эксперта или привлекшем переводчика, до опроса эксперта или до начала процессуального действия, требующего присутствия переводчика.
(3) Вопрос об отводе, заявленном после начала опроса эксперта или процессуального действия, требующего присутствия переводчика, либо по истечении 15 дней со дня, когда стало известно имя эксперта или переводчика, рассматривается только в случае, если заявитель мотивирует в суде тот факт, что он не мог по уважительной причине ранее известить об основании для отвода.
(4) Основание для отвода должно быть обосновано в заявлении.
(5) Суд, рассматривающий дело, разрешает постановлением вопрос об отводе эксперта или переводчика. В случае заявления отвода в судебном заседании суд заслушивает мнения самого отводимого и участников процесса.
(6) В поданной в суд высшей инстанции жалобе можно ходатайствовать об отмене решения в связи с тем, что эксперт или переводчик подлежал отводу только в случае, если заявление об отводе было своевременно заявлено в суде низшей инстанции, либо если об основании для отвода стало известно после разрешения дела в данном суде.
ГЛАВА 5. РАБОЧИЙ ЯЗЫК СУДА
Статья 32. Рабочий язык суда
(1) Судопроизводство и делопроизводство в суде ведутся на эстонском языке.
(2) Протоколы судебных заседаний и иных процессуальных действий ведутся на эстонском языке. Суд может указать в протоколе показания или объяснения, данные в заседании на иностранном языке, наряду с переводом их содержания на эстонский язык, также и на том языке, на котором они были даны, если это необходимо для точной передачи содержания показаний или объяснений.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 33. Документы на иностранном языке в судопроизводстве
(1) Если представленное суду участником процесса заявление, ходатайство, жалоба или возражение составлены не на эстонском языке, то суд требует от подателя к установленному сроку представления их перевода на эстонский язык. Если представленное суду участником процесса документальное доказательство составлено не на эстонском языке, то суд требует от подателя к установленному сроку представления его перевода на эстонский язык, за исключением случаев, когда перевод доказательства, учитывая его содержание или объем, является неразумным, и другие участники процесса не возражают против принятия доказательства на другом языке.
(2) Суд может требовать выполнения перевода присяжным переводчиком или заверения перевода нотариусом, или сам предупредить переводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод.
[RT I, 23.12.2013, 1 – в силе с 01.01.2014]
(3) В случае непредставления перевода к установленному сроку суд может оставить заявление, ходатайство, жалобу, возражение или документальное доказательство без внимания.
(4) Для участника процесса суд организует перевод судебного решения на иностранный язык только по желанию участника процесса и при условии, что участника процесса не представляет в процессе представитель, и ему предоставлена процессуальная помощь для покрытия издержек на перевод. Для лица, указанного в части 4 статьи 34 настоящего Кодекса, по его желанию суд организует перевод судебного решения за счет Эстонской Республики, независимо от наличия представителя и предоставления процессуальной помощи.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 34. Участие переводчика в процессе
(1) Если участник процесса не владеет эстонским языком, и у него в процессе нет представителя, то суд по возможности привлекает по его ходатайству или по собственной инициативе к участию в процессе переводчика. Привлечение переводчика не требуется, если заявления участника процесса понятны суду и другим участникам процесса.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(2) Если суд не может незамедлительно привлечь переводчика, то он выносит постановление, которым обязует нуждающегося в переводчике участника процесса найти себе переводчика или владеющего эстонским языком представителя в течение назначенного судом срока.
Невыполнение требования суда не является препятствием для рассмотрения дела в суде. В случае невыполнения истцом требования суда суд может оставить иск без рассмотрения.
(3) До начала перевода в процессе переводчик предупреждается об ответственности за неправильный перевод, в чем он дает расписку.
[RT I, 23.12.2013, 1 – в силе с 01.01.2014]
(4) Лицу следует обеспечить переводчика в производстве о помещении лица в закрытое учреждение и назначении лицу опекуна.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(5) Ни для договорного представителя, ни для консультанта участника процесса переводчик к процессу не привлекается.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 35. Привлечение переводчика для глухого, немого или глухонемого участника процесса
Если участник процесса является глухим, немым или глухонемым, то ход процесса передается ему в письменной форме, или же к участию в процессе привлекается переводчик.
Статья 36. Присяга и подпись не владеющего эстонским языком лица
(1) Лицо, не владеющее эстонским языком, приносит присягу или дает подписку в том, что оно предупреждено об ответственности, на языке, которым это лицо владеет.
(2) Подпись ставится под текстом присяги или предупреждения на эстонском языке, предварительно переведенном непосредственно лицу.
ГЛАВА 6. ГЛАСНОСТЬ СУДОПРОИЗВОДСТВА
Статья 37. Гласность судебного разбирательства дела
(1) Разбирательство дела в суде является открытым, если иное не предусмотрено законом.
(2) Суд может запретить присутствовать на открытом разбирательстве дела лицу, проявившему неуважение к суду, а также несовершеннолетнему в целях защиты его интересов.
Статья 38. Объявление процесса закрытым
(1) Суд объявляет процесс или часть процесса закрытыми по собственной инициативе или по ходатайству участника процесса, если это явно необходимо:
1) для обеспечения государственной безопасности или общественного порядка, в первую очередь для хранения государственной тайны или засекреченной внешней информации или информации, признанной предназначенной для внутриведомственного пользования;
[RT I 2007, 16, 77 – в силе с 01.01.2008]
2) для защиты жизни, здоровья или свободы участника процесса, свидетеля или иного лица;
3) для защиты частной жизни участника процесса, свидетеля или иного лица, если интерес к открытому разбирательству дела не превосходит интерес к защите частной жизни;
4) для сохранения тайны усыновления;
5) в интересах несовершеннолетнего или лица с умственными недостатками, в первую очередь при допросе такого лица;
6) для хранения коммерческой тайны или иной подобной тайны, если интерес к открытому разбирательству дела не превосходит интерес к защите тайны;
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
7) для допроса на основании закона лица, обязанного хранить тайну частной жизни лица или коммерческую тайну, если лицо имеет по закону право на разглашение такой тайны в ходе процесса;
8) для хранения тайны сообщений, переданных по почте, телеграфу или телефону либо иным общеупотребительным способом.
(2) Суд может объявить процесс или часть процесса по собственной инициативе или по ходатайству участника процесса закрытыми также в случаях, не предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если в противном случае ставилась бы под угрозу объективность правосудия, либо если в закрытом процессе имеется значительно больше возможностей для убеждения сторон прекратить процесс путем компромисса или для их примирения иным образом.
(3) Суд не объявляет в случаях, перечисленных в пунктах 2, 3 и 6-8 части 1 настоящей статьи, процесс или его часть закрытыми, если против этого возражает лицо, для защиты интересов которого процесс или его часть следовало бы объявить закрытыми.

Статья 39. Допуск лица в закрытое судебное заседание
Суд может допустить в закрытое судебное заседание лицо, которое имеет оправданный интерес для присутствия в заседании, или присутствие которого в заседании явно в интересах правосудия. Для этого не требуется согласие участников процесса.
Статья 40. Порядок объявления процесса закрытым
(1) Вопрос об объявлении процесса или его части закрытыми обсуждается в закрытом судебном заседании, если этого требует участник процесса, или если это считает необходимым суд.
(2) Постановление об объявлении процесса или его части закрытыми объявляется публично. Постановление может быть оглашено в закрытом судебном заседании, если можно предположить, что его публичное объявление может существенным образом нарушить порядок на заседании.
Статья 41. Обязанность участников процесса и присутствующих в заседании лиц
по соблюдению тайны
(1) В закрытом судебном заседании суд предупреждает участников процесса и других находящихся в зале заседания лиц о том, что разглашение обсуждений и документов, рассмотренных в закрытом судебном заседании, не допускается в пределах, в которых это необходимо для защиты прав или интересов, указанных в статье 38 настоящего Кодекса.
(2) Суд может, в дополнение к установленному в части 1 настоящей статьи, своим постановлением обязать присутствующих в закрытом судебном заседании лиц хранить в тайне обстоятельства, ставшие им известными в судебном заседании или из относящихся к делу документов, если это необходимо для защиты прав или интересов, указанных в статье 38 настоящего Кодекса.
(3) Суд может своим постановлением обязать участников процесса и других находящихся в зале заседания лиц хранить в тайне ставшие им известными в ходе процесса обстоятельства также в случае, когда процесс не был объявлен закрытым, но соблюдение тайны явно необходимо для защиты прав или интересов, указанных в статье 38 настоящего Кодекса.
(4) На постановление, вынесенное по поводу обязательства, указанного в частях 2 и 3 настоящей статьи, лицо, обязанное соблюдать тайну, может подать частную жалобу.
Статья 42. Трансляция и запись судебного заседания
(1) В открытом судебном заседании разрешается делать заметки, если это не мешает судебному заседанию. Производить в судебном заседании фото- и киносъемку, звукозапись, а также трансляции по радио или телевидению или иные трансляции можно только с предварительного разрешения суда.
(2) В закрытом судебном заседании суд может разрешить только делать письменные заметки.
(3) Суд может удалить из зала суда лиц, нарушивших положения части 1 или 2 настоящей статьи, и наложить на них штраф.

ГЛАВА 7. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Статья 43. Порядок в судебном заседании
(1) Суд обеспечивает порядок в судебном заседании и организует исполнение постановлений, вынесенных для обеспечения порядка в судебном заседании, в том числе и вынесенных в судебном заседании постановлений о наложении штрафа и постановлений об аресте.
Участники процесса и иные находящиеся в зале заседания лица обязаны беспрекословно подчиняться распоряжениям суда.
(2) Обязанность по обеспечению порядка, установленная настоящей главой, и вытекающие из этого права имеют также судьи, действующие в порядке отдельного поручения или на основании распоряжения, и судьи, совершающие процессуальные действия вне судебного заседания.
Статья 44. Ограничение количества присутствующих в судебном заседании
Суд имеет право ограничить число лиц, присутствующих в судебном заседании, если зал заседаний переполнен, и это препятствует рассмотрению дела.
Статья 45. Удаление лица из зала судебного заседания и применение в отношении него иных мер
(1) Суд может удалить из зала судебного заседания участника процесса, его представителя или консультанта, свидетеля, эксперта, переводчика или иное присутствующее в заседании лицо, не выполняющее распоряжений, отданных для обеспечения порядка в судебном заседании, либо ведущих себя в судебном заседании неприлично, проявляя неуважение к суду или другим участникам процесса.
(2) Суд может отстранить представителя или консультанта участника процесса от процесса, либо запретить ему делать заявления, если представитель или консультант не в состоянии выступать надлежащим образом, в том числе ввиду недостаточного владения языком, либо он зарекомендовал себя в судопроизводстве как нечестный, некомпетентный или безответственный человек, а также в случае, если он злостно препятствует правильному, быстрому и по возможности с наименьшими расходами производству, либо неоднократно не выполнял распоряжения суда.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(3) Если участник процесса или его представитель удалены из зала судебного заседания, то рассмотрение дела может быть продолжено так, как будто участник процесса или его представитель покинул заседание добровольно. Представитель участника процесса считается покинувшим судебное заседание также в случае его отстранения от процесса либо запрещения ему выступать в процессе с заявлениями в соответствии с положениями части 2 настоящей статьи.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(4) Суд может подвергнуть штрафу или аресту на срок до семи суток лицо, поведение которого отвечает содержанию части 1 настоящей статьи, а также участника процесса либо его представителя или консультанта, который злостно препятствует правильному, быстрому и по возможности с наименьшими расходами производству, либо неоднократно не выполняет распоряжения суда.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(5) Суд незамедлительно извещает участника процесса о применении в отношении его представителя положений частей 1-4 настоящей статьи, если участник процесса не присутствует в судебном заседании или при совершении иного процессуального действия, и предлагает ему выбрать себе нового представителя к установленному судом сроку. О применении положений частей 1 -4 настоящей статьи в отношении адвоката суд сообщает также в Адвокатуру Эстонии либо в иное профессиональное объединение, в которое входит адвокат. [RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(6) Если в поведении участника процесса или иного лица в суде проявляются признаки преступления, то суд направляет сообщение о преступлении в прокуратуру или в полицию. В случае необходимости суд задерживает такое лицо на основании постановления.
Статья 46. Наложение штрафа
(1) Если суда в установленных настоящим Кодексом случаях имеет право наложить штраф, то он может быть наложен в размере до 3200 евро, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение лица и другие обстоятельства.
[RT I 2010, 22, 108 – в силе с 01.01.2011]
(11) Вместо несовершеннолетнего лица или наряду с ним суд может подвергнуть штрафу его родителей или опекунов. Вместо совершеннолетнего лица с ограниченной дееспособностью могут быть подвергнуты штрафу его опекуны. Штраф не налагается на несовершеннолетнее лицо в возрасте до 14 лет и лицо с ограниченной дееспособностью.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(2) Суд может подвергнуть лицо штрафу только в случае, если ему было сделано предупреждение о штрафе, за исключением случая, когда предварительное предупреждение невозможно или нецелесообразно.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(3) Штраф, наложенный на лицо за невыполнение обязательства, не освобождает его от исполнения обязательства. В случае неисполнения обязательства после наложения штрафа может быть наложен новый штраф.
(4) Копия постановления о наложении штрафа незамедлительно доставляется оштрафованному или его представителю.
Статья 47. Арест и привод
(1) Суд может в гражданском судопроизводстве своим постановлением применять арест в предусмотренных законом случаях, если он предупредил лицо о возможности ареста.
(2) Арест на срок до трех месяцев также может быть применен взамен штрафа в случае невозможности взыскания штрафа. Замена штрафа арестом может быть предусмотрена уже в постановлении о наложении штрафа. При замене штрафа арестом применяются положения статьи 72 Пенитенциарного кодекса и статьи 201 Кодекса об исполнительном производстве. Если оштрафованный уплатит штраф, то он освобождается из-под ареста.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(3) Отбывание ареста производится в арестном доме по месту нахождения суда, вынесшего постановление, или по месту жительства арестованного лица согласно условиям, установленным Законом о тюремном заключении.
(4) Суд может применять в отношении лица на основании постановления привод с полицией в предусмотренных законом случаях, если он предупредил лицо о возможности привода.
(5) Для исполнения постановления о приводе лицо может быть задержано до начала судебного заседания на срок до 48 часов. К приводу применяются положения частей 3-5 статьи 139 Уголовного процессуального кодекса, если иное не вытекает из настоящего Кодекса.
Статья 48. Подача частной жалобы на постановление о наложении штрафа или об аресте
Лицо, на которое наложен штраф или в отношении которого был применен арест, может подать частную жалобу на указанное в настоящей главе постановление о наложении штрафа или об аресте.
ГЛАВА 8. ПРОТОКОЛЫ
Статья 49. Ведение протокола процессуального действия
(1) О судебном заседании, а в установленных законом случаях также и об ином процессуальном действии, составляется протокол. То же действует в отношении процессуального действия, совершаемого судом в порядке выполнения поручения или судебного поручения.
[RT I 2006, 7, 42 – в силе с 04.02.2006]
(2) Протокол составляет секретарь судебного заседания или иной судебный чиновник, уполномоченный на это в соответствии с регламентом суда, или судья во время судебного заседания или совершения иного процессуального действия. Если протокол составляет секретарь судебного заседания, или иной судебный чиновник, уполномоченный на это в соответствии с регламентом суда, то он заносит в протокол данные, указанные в пунктах 6-9 части 1 и в части 2 статьи 50 настоящего Кодекса, только в соответствии со сделанным судьей заключением.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(3) Заседания Государственного суда протоколируются в объеме, который суд считает необходимым.
Статья 50. Содержание протокола
(1) Протокол процессуального действия должен отражать все существенные ходы процессуального действия и иные обстоятельства, важные с точки зрения разбирательства дела или возможного обжалования. В протоколе указываются:
1) дата и место совершения процессуального действия, краткое описание и номер дела;
2) наименование суда, рассматривающего дело, и имена судей, лица, ведущего протокол заседания и переводчика;
3) категория дела;
4) сведения о явке участников процесса, их представителей, а также свидетелей и экспертов;
5) данные о том, является ли процессуальное действие открытым;
6) заявления и ходатайства участников процесса;
7) признание иска, отказ от иска и компромисс;
8) основное содержание требований и возражений сторон и других участников процесса в части, в которой это не отражено в представленных суду письменных документах;
9) основное содержание данных под присягой объяснений участников процесса и показаний свидетелей, устные ответы экспертов, данные осмотра;
10) вынесенные на заседании распоряжения и постановления;
11) время объявления судебного решения;
12) отказ от обжалования судебного решения;
13) дата подписания протокола.
(2) По ходатайству участника процесса в протокол заносятся представленные по делу обстоятельства или мнение. Суд может своим постановлением отклонить ходатайство, если обстоятельство или мнение явно не имеет значения для дела.
(3) К протоколу приравнивается процессуальный документ, который прилагается к протоколу и на который делается ссылка в протоколе.
Статья 51. Составление протокола
(1) Протокол составляется в судебном заседании в машинописной или компьютерной форме либо запечатлевается на цифровом носителе данных способом, позволяющим письменное воспроизведение протокола. Во время заседания протокол можно первоначально составить и иным способом, в том числе делая заметки или под диктовку, но ко времени подписания протокол должен быть приведен в форму, указанную в первом предложении настоящей части.
(2) Технические требования, представленные к оформлению цифрового протокола и поданных по нему возражений, а также к подписанию протокола устанавливаются постановлением отвечающего за данную сферу министра.
[RT I 2006, 7, 42 – в силе с 04.02.2006]
Статья 52. Запись процессуального действия
(1) Судебное заседание или иное процессуальное действие может быть первоначально полностью или частично записано на аудио-, видео- или иной носитель данных. В этом случае протокол составляется незамедлительно после окончания судебного заседания или совершения иного процессуального действия.
(2) О записанных показаниях свидетелей, экспертов и участников процесса, а также о записанных результатах осмотра в протоколе делается только отметка, за исключением случая, когда одна из сторон требует в течение процесса занесения в протокол основного содержания записей, или если суд считает это необходимым.
(3) Запись приобщается к делу.
Статья 53. Представление возражений по протоколу и внесение в протокол исправлений
(1) Занесенные в протокол данные под присягой объяснения участника процесса, показания свидетелей, а также мнение и ответы экспертов оглашаются сразу в судебном заседании, за исключением случаев, если это лицо и участвовавшие в заседании участники процесса согласны с тем, что занесенное в протокол не оглашается в судебном заседании, и это не является необходимым также по мнению суда. Исправления вносятся в протокол на основании возражений соответствующего лица, если суд согласен с этим. Возражение, с которым суд не согласен, вносится в протокол или прилагается к протоколу.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(2) У участника процесса есть право ознакомиться с протоколом и заявить ходатайство о внесении в протокол исправлений в течение трех рабочих дней со дня подписания протокола. Суд уведомляет участников процесса о времени подписания протокола и передает им протокол электронным способом немедленно после подписания, если участники процесса сообщили суду свой адрес электронной почты.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(3) Если участник процесса подает в указанном в части 2 настоящей статьи случае ходатайство о внесении в протокол исправлений по существу, суд запрашивает мнение других участников процесса об этом. В случае необходимости суд проводит для рассмотрения ходатайства судебное заседание. Отсутствие участника процесса на судебном заседании не является препятствием для рассмотрения ходатайства.
(4) В случае согласия с указанным в части 2 настоящей статьи ходатайством о внесении в протокол исправлений суд вносит в протокол исправления. Возражения, с которыми суд не согласился, заносятся в протокол или прилагаются к нему.
(5) Если производилась запись содержания протокола, то лицо, показания которого были записаны, может незамедлительно ознакомиться с записью и подать по ней возражения. В случае согласия суда с возражением объяснение, показание или ответ записывается в новой формулировке. Если суд не согласился с возражением, то производится запись содержания возражения.
(6) При составлении протокола процессуального действия суд разъясняет лицам, управомоченным подавать возражения по протоколу, права, установленные частями 1 -5 настоящей статьи.
(7) В протокол заносятся сведения об ознакомлении с протоколом или записью либо об отказе от использования этого права, а также об утверждении содержания протокола или о подаче возражений.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 54. Подписание протокола
(1) Протокол подписывается судьей. Если процессуальное действие было совершено с участием суда в коллегиальном составе, то протокол подписывается председателем. Если протокол составлен секретарем судебного заседания или иным уполномоченным на это лицом, то оно также подписывает протокол.
(2) Если протокол не может быть подписан председателем, то вместо него протокол подписывается другим членом состава суда. В случае, если протокол не может быть подписан судьей, единолично участвовавшим в совершении процессуального действия, и протокол был составлен секретарем судебного заседания или иным уполномоченным на это лицом, то достаточно только подписи протоколиста. Причина неподписания протокола заносится в протокол.
(3) В остальной части к подписанию протокола применяется установленное статьей 441 настоящего Кодекса.
[RT I, 21.05.2014, 1 – в силе с 01.01.2015]
Статья 55. Доказательная сила протокола
Нарушение процессуальных правил проведения судебного заседания или иного запротоколированного процессуального действия может быть доказано только опираясь на протокол. В отношении протокола может быть подано только возражение о фальсификации. [RT I 2008, 59, 330 – 01.01.2009]
ГЛАВА 9. ДОСЬЕ
Статья 56. Досье по гражданскому делу
(1) Суд заводит на каждое гражданское дело досье, в котором в хронологическом порядке подшиваются процессуальные документы по всем стадиям процесса и иные связанные с делом документы, включая протоколы и судебные решения. В предусмотренных законом случаях к досье приобщаются иные предметы, связанные с производством по делу.
(2) Досье ведется в виде совокупности письменных документов.
(3) Переданные в суд или составленные судом электронные документы хранятся в деле в виде распечаток с указанием сведений о составителе документа и лице, изготовившем распечатку, а также о времени составления документа, передачи его в суд и изготовления распечатки. Электронные документы могут быть приобщены к досье также в качестве записанных в информационной системе суда или на цифровом носителе данных при условии обеспечения сохранение документов в информационной системе суда.
[RT I 2009, 67, 460 – в силе с 01.01.2010]
Статья 57. Цифровое досье
(1) Допускается ведение досье полностью или частично в цифровой форме.
(2) Документы на бумажном носителе сканируются и записываются к соответствующему производству в информационной системе судов. Информационная система судов автоматически записывает время записи документа в системе и сведения о лице, сделавшем запись. Документы, записанные в информационной системе судов, заменяют документы, представленные на бумажном носителе.
[RT I, 22.03.2013, 9 – вст. в силу 01.04.2013]
(3) При необходимости документы, представленные на бумажном носителе, хранятся в указанном в части 2 настоящей статьи случае до окончания производства.
Статья 58. Архивирование досье
(1) Если производство завершилось вынесением судебного решения, вступившего в законную силу, то уездный суд, который рассмотрел дело, архивирует досье.
(2) Досье и имеющиеся в нем процессуальные документы хранятся после окончания производства по делу исключительно так долго, насколько это необходимо в интересах участников процесса или иных лиц, либо в публичных интересах.
Статья 59. Ознакомление с досье
(1) Участники процесса вправе ознакомиться с досье и получить копии имеющихся в нем процессуальных документов.
(11) Суд может ограничить участника процесса в праве ознакомления с досье и получении из него копий документов, если это было бы в явном противоречии с существенными интересами другого участника процесса или иного лица. Не допускается ограничение права сторон искового производства на ознакомление с досье и получение с него копии документов.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(2) Прочие лица вправе ознакомиться с досье во время искового производства и получить копии имеющихся в досье процессуальных документов только с согласия сторон. Представитель компетентного государственного учреждения может ознакомиться с досье и получить копии процессуальных документов с разрешения председателя суда, ведущего производство по делу, также без согласия сторон, если государственное учреждение обосновывает имеющийся у него юридический интерес к ознакомлению с досье и получению копий.
(3) Если производство по делу завершилось вынесением судебного решения, вступившего в законную силу, то иное лицо может ознакомиться с досье и получить копии процессуальных документов с разрешения рассмотревшего дело уездного суда также без согласия сторон, если оно мотивирует свой оправданный интерес к ознакомлению с документами и получению копий. Не допускается ознакомление с досье по делу, рассмотренному в закрытом производстве.
(4) В неисковом деле иное лицо может ознакомиться с досье и получить копии процессуальных документов только с разрешения суда, рассматривающего или рассмотревшего дело, если оно мотивирует имеющийся у него оправданный интерес к ознакомлению с досье и получению копий, если иное не предусмотрено законом. Ознакомление с процессуальным документом, касающимся усыновления, допускается только с согласия усыновителя и совершеннолетнего ребенка.
(5) Ознакомление с электронным процессуальным документом или документом, записанным на цифровом или ином носителе данных, допускается на предусмотренных частями 1 -4 настоящей статьи основаниях только способом, обеспечивающим неприкосновенность носителя данных. С процессуального документа можно получить также электронную копию, распечатку или выписку.
(51) В досье делается отметка об ознакомлении с досье участника процесса или его представителя.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(52) По ходатайству участника процесса или его представителя в соответствии с порядком, установленным Законом о государственной тайне и засекреченной внешней информации, ему представляется для ознакомления используемый в деле в качестве доказательства носитель информации, содержащий государственную тайну или засекреченную внешнюю информацию, которая не прилагается к досье. Отметка об ознакомлении с носителем информации, содержащим государственную тайну или засекреченную внешнюю информацию, делается в досье.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(6) Об отказе в предоставлении права на ознакомление выносится постановление судьи или помощника судьи. На постановление можно подать частную жалобу. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе, нельзя далее обжаловать в Государственном суде.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 60. Восстановление досье
(1) В случае гибели или утраты по иным причинам досье по гражданскому делу суд может восстановить его на основании заявления участника процесса или по собственной инициативе.
(2) В производстве по восстановлению досье суд требует от участников процесса представления подробных сведений и документов или их копий.
(3) При восстановлении досье суд использует сохранившиеся части досье, документы, выданные из данного дела до утраты досье, или их копии, а также другие справки, имеющие отношение к делу.
(4) Суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при процессуальных действиях, а также лиц, входивших в состав рассматривавшего дело суда и лиц, исполнявших решение суда.
(5) Суд принимает решение о восстановлении утраченного досье постановлением в неисковом производстве.
(6) Утраченное досье восстанавливается полностью или в части, восстановление которой суд считает необходимым. Когда утраченное досье восстанавливается, то в любом случае должно быть восстановлено окончательное судебное решение по делу либо постановление о прекращении производства по делу или об оставлении дела без рассмотрения, если они выносились по данному делу.
(7) Если собранные сведения и документы недостаточны для восстановления досье, то суд своим постановлением прекращает производство по восстановлению досье.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(8) В деле по восстановлению утраченного досье заявитель освобождается от оплаты судебных издержек.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 601. Информационная система рассмотрения электронного досье
(1) Информационная система рассмотрения электронного досье (далее система электронного досье) – это относящаяся к государственной информационной системе база данных, ведущаяся для обработки процессуальных данных и персональных данных в гражданском судопроизводстве, и целью которой является:
1) обеспечить обзор гражданских дел, находящихся в производстве судов;
2) отражать данные о действиях, совершенных в ходе гражданского судопроизводства;
3) предоставить возможность для организации работы судов;
4) обеспечить сбор необходимой судебной статистики для принятия политико-правовых решений;
5) предоставит возможность передачи данных и документов электронным путем.
(2) В базу данных вносится:
1) данные о находящихся в производстве и прекращенных гражданских делах;
2) данные о действиях, совершенных в ходе гражданского судопроизводства;
3) цифровые документы в случаях, установленных в настоящем Кодексе;
4) данные о лице, ведущем производство, участнике процесса и лице, участвующих в производстве;
5) решения и определения суда.
(3) Система электронного досье учреждается и устанавливается соответствующее положение Правительством Республики. Правительство Республики может установить своим постановлением время, условия и порядок перехода на систему электронного досье.
(4) Ответственным обработчиком системы электронного досье является Министерство юстиции. Уполномоченным обработчиком системы электронного досье является лицо, назначенное отвечающим за данную сферу министром.
(5) Отвечающий за данную сферу министр вправе издавать постановления по организации деятельности системы электронного досье.
[RT I 2009, 67, 460 – в силе с 01.01.2010]
Статья 61. Компетенция отвечающего за данную сферу министра в части досье
Отвечающий за данную сферу министр устанавливает своим постановлением срок и порядок перехода к ведению обязательного цифрового досье, технические требования к ведению цифровых досье и ознакомлению с ними, а также к хранению электронных документов. Отвечающий за данную сферу министр устанавливает своим постановлением более точные требования к архивированию досье, в частности к срокам хранения досье и процессуальных документов, к ознакомлению с архивированными досье и процессуальными документами, а также к уничтожению досье.
[RT I, 29.06.2012, 3 – в силе с 01.01.2013]
ГЛАВА 10. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ
Статья 62. Исчисление процессуальных сроков
(1) К исчислению процессуальных сроков применяются соответствующие положения Закона об Общей части Гражданского кодекса, если иное не вытекает из закона.
(2) Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, должно быть совершено до 24.00 часов последнего дня срока. Если процессуальное действие должно быть совершено в помещениях суда, то окончанием срока считается конец рабочего дня суда.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 63. Начало назначенного судом срока
Течение назначенного судом срока начинается на следующий день после дня доставки процессуального документа, в котором указан срок, если иное не предусмотрено при определении срока. Если документ не требует доставки, то течение срока начинается с получения извещения о назначении срока.
Статья 64. Изменение срока
(1) Суд может продлить назначенный им процессуальный срок на основании мотивированного заявления или по собственной инициативе по уважительной причине. Неоднократное продление срока допускается только с согласия противной стороны.
(2) По соглашению сторон допускается сокращение как установленного законом, так и назначенного судом процессуального срока. Соглашение о сокращении срока представляется в суд в письменной форме либо заносится в протокол.
Статья 65. Исчисление срока при направлении документа в ненадлежащий суд
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Если направленный участником процесса документ поступил в суд с нарушением подсудности или судебной инстанции, то его переправляют в надлежащий суд. Предусмотренный для совершения процессуального действия срок считается в таком случае соблюденным, если процессуальный документ своевременно поступил в суд с нарушением подсудности или судебной инстанции.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 66. Последствия несвоевременно совершенного процессуального действия
Если процессуальное действие не было совершено своевременно, то участник процесса не имеет права совершить его впоследствии, если суд не восстановит установленный законом срок, или не продлит назначенный им срок, или не примет в производство заявление, ходатайство, доказательство или возражение, представленное участником процесса в случае, установленном частью 1 статьи 331 настоящего Кодекса. Это положение действует независимо от предварительного предупреждения участника процесса о таком последствии.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 67. Восстановление установленного законом процессуального срока
(1) Если участник процесса пропустил установленный законом процессуальный срок, то суд восстанавливает срок по заявлению участника процесса, если срок не мог быть соблюден участником процесса по уважительной причине, а пропуск срока лишает его возможности совершить процессуальное действие или создает для него иные отрицательные последствия.
(2) Ходатайствовать о восстановлении срока допускается в течение 14 дней со дня отпадения препятствия, указанного в части 1 настоящей статьи, но не позднее, чем в течение шести месяцев со дня истечения пропущенного срока.
Статья 68. Решение о восстановлении срока
(1) Заявление о восстановлении срока подается в той же форме, которая установлена в отношении совершенного процессуального действия. В заявлении указываются обстоятельства, являющиеся основанием для восстановления срока, и их обоснование. Заявление подается в суд, в котором процессуальное действие следовало совершить.
(2) Одновременно с подачей заявления о восстановлении срока необходимо совершить процессуальное действие, для совершения которого подается заявление о восстановлении срока.
(3) Вопрос о восстановлении срока суд решает постановлением.
(4) На постановление уездного или окружного суда об отказе в восстановлении срока может быть подана частная жалоба. Постановление окружного суда по частной жалобе, поданной на постановление уездного суда, не может быть обжаловано в Государственном суде.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(5) При восстановлении срока производство возобновляется со стадии, предшествовавшей пропуску срока.
(6) До принятия решения относительно восстановления срока суд может своим постановлением приостановить исполнительное производство или разрешить продолжить его только под гарантию либо отменить исполнительное действие.
ЧАСТЬ 2. ПОДСУДНОСТЬ
ГЛАВА 11. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 69. Понятие подсудности
(1) Подсудность – это право и обязанность лица использовать свои процессуальные права в определенном суде. Подсудность является общей, по выбору или исключительной.
(2) Общей подсудностью определяется суд, в котором могут предъявляться иски к лицу и совершаться иные процессуальные действия в отношении него, если законом не установлено, что иски могут быть предъявлены или действия совершены в другом суде.
(3) Подсудностью по выбору определяется суд, в котором могут предъявляться иски к лицу и совершаться иные процессуальные действия в отношении него в дополнение к общей подсудности.
(4) Исключительной подсудностью определяется суд, куда единственно можно обратиться для разрешения гражданского дела. Подсудность по неисковым делам является исключительной, если иное не установлено законом.
Статья 70. Международная подсудность
(1) Положениями международной подсудности определяются случаи, когда производство по делу можно вести в эстонском суде.
(2) Дело является подсудным эстонскому суду, если эстонский суд может рассмотреть его согласно положениям и компетенции подсудности либо исходя из соглашения о подсудности, если иное не вытекает из закона или международного договора.
(3) Международная подсудность не является исключительной, если иное не предусмотрено законом или международным договором.
(4) Положения настоящего Кодекса, касающиеся международной подсудности, применяются при определении подсудности между судами государств – членов Европейского Союза только в пределах, в каких подсудность не урегулирована постановлением Совета (ЕС) 44/2001 о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам (ELT L 012, 16.01.2001, стр. 1-23) и постановлением совета 2201/2003 относительно юрисдикции и признания и исполнения судебных решений по семейным делам и делам о родительской ответственности и об отмене постановления 1347/2000/ЕС (ELT L 338,
23.12.2003, стр. 1-29), и постановлением Совета (ЕС) 4/2009 о юрисдикции, применимом праве, признании и исполнении судебных решений и о сотрудничестве по вопросам об обязательствах по содержанию (ELT L 007, 10.01.2009, стр. 1-79), или иным постановлением Совета.
[RT I, 14.03.2011, 2 – в силе с 18.06.2011]
Статья 71. Соглашение о подсудности
В предусмотренных законом случаях и порядке стороны могут заключить соглашение о подсудности. Соглашение о подсудности является соглашением о разрешении спора в определенном суде.
Статья 72. Особая подсудность Харьюского уездного суда
(1) Если дело согласно общим положениям не подсудно эстонскому суду, или если такая подсудность не может быть определена, и из закона или международного договора не вытекает иное, то дело рассматривается Харьюским уездным судом, если:
1) согласно международному договору судебное дело подлежит рассмотрению в Эстонской Республике;
2) заявитель является гражданином Эстонской Республики или имеет местожительство в Эстонии, и он не может защищать свои права в иностранном государстве, либо если от заявителя нельзя этого ожидать;
3) дело по иной причине тесно связано с Эстонией, и лицо не может защищать свои права в иностранном государстве, либо если от заявителя нельзя ожидать защиты прав в иностранном государстве.
(2) Харьюский уездный суд рассматривает дело также в случае, если дело подсудно эстонскому суду, но невозможно определить, какому именно. Это же действует в случае соглашения об эстонской подсудности, но не в отношении того, какой из эстонских судов будет рассматривать дело.
Статья 73. Определенная судом подсудность
По ходатайству участника процесса или по ходатайству суда, получившего заявление, подсудность определяется председателем суда вышестоящей инстанции, если:
1) суд соответствующей подсудности не может осуществить по делу судебную власть;
2) с учетом границ районов деятельности разных судов не ясно, какому из судов подсудно дело;
3) по одному судебному делу несколькими судами принято решение о неподсудности им дела, хотя дело может быть рассмотрено одним из этих судов.
Статья 74. Подсудность дела нескольким судам и распределение дел между домами судов
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(1) Если дело подсудно одновременно нескольким эстонским судам, то заявитель имеет право выбора, в какой из них подать заявление. В этом случае производство по делу ведет суд, в который первым поступило заявление.
[RT I 2005, 39, 308 – в силе с 01.01.2006]
(2) Если иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика либо в порядке исключительной подсудности, то дело рассматривается в доме суда, в районе деятельности которого находится место жительства или нахождения ответчика, или место, по которому определяется исключительная подсудность. Если в ином случае разные места, по которым определяется подсудность, остаются в районе деятельности одного уездного суда, но в районах обслуживания разных домов суда, то истец указывает, в каком доме суда дело будет рассматриваться. Если истец этого не сделал, то место рассмотрения дела определяет суд.
[RT I 2005, 39, 308 – в силе с 01.01.2006]
(3) Неисковое дело рассматривается в доме суда, в районе деятельности которого находиться место, по которому определяется подсудность. Если места, определяющие различную подсудность, находятся в районе деятельности одного уездного суда, но в зоне обслуживания различных домов суда, место рассмотрения дела назначает суд.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]

Статья 75. Проверка подсудности
(1) Суд, получивший заявление, проверяет, возможна ли по правилам международной подсудности подача этого заявления в эстонский суд. Вслед за тем суд проверяет, подсудно ли дело суду, в который было подано заявление.
(2) Если дело не подсудно данному суду, то суд направляет заявление по подсудности в тот суд, которому дело подсудно, за исключением случая, когда суд находит, что по правилам международной подсудности дело не подсудно эстонскому суду.
(3) Лицо может ходатайствовать перед судом о вынесении постановления о том, подсудно ли дело данному суду, еще до подачи заявления. В этом случае к ходатайству следует приложить проект намеченного заявления и иные значимые для определения подсудности документы. В случае необходимости суд может запросить позицию предположительного ответчика или других участников процесса о разрешении ходатайства и заслушать их.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(31) На постановление, указанное в части 3 настоящей статьи, в котором суд нашел, что дело ему не подсудно, податель ходатайства может представить частную жалобу. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе, нельзя далее обжаловать в Государственном суде.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(4) Суд вышестоящий инстанции не проверяет и не изменяет подсудность на ином основании, как путем разрешения частной жалобы, поданной на постановление суда о подсудности, либо об отказе принятия заявления к производству, либо об оставлении его без рассмотрения, либо о прекращении производства. Суд высшей инстанции может проверить также на основании иной жалобы возможность эстонского суда рассмотреть дело по правилам международной подсудности, если это оспорено в уездном суде.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 76. Передача дела по подсудности
(1) Если суд после принятия заявления к производству выяснит, что дело не подсудно данному суду, то он выносит постановление о передаче дела по подсудности. Если дело подсудно нескольким судам, то суд передает дело одному из них по выбору заявителя.
(2) На постановление, указанное в части 1 настоящей статьи, может быть подана частная жалоба. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе, не может быть обжаловано в Государственный суд.
(3) Суд передает дело по подсудности в соответствующий суд, когда истекает срок подачи частной жалобы на постановление суда. Если на постановление суда была подана частная жалоба, суд передает дело, если частная жалоба была оставлена без удовлетворения.
(4) Дело, принятое судом к своему производству, должно быть рассмотрено им. Споры о подсудности между судами не допускаются.
Статья 77. Изменение подсудности дела
Если суд правильно принял дело к своему производству, то оно должно быть разрешено судом по существу, даже если после принятия заявления к производству изменились обстоятельства, на основании которых была определена подсудность.
Статья 78. Предъявление иска в суды разных стран
(1) Если иск одного и того же содержания между одними и теми же сторонами до представления в эстонский суд принят по подсудности к производству компетентным иностранным судом, то эстонский суд принимает иск к производству, если прочие условия принятия к производству выполнены, но приостанавливает производство, если можно предположить, что иностранный суд вынесет решение в течение разумного срока, и это решение будет признано в Эстонской Республике.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(11) Временем представления иска в эстонский суд считается время поступления в суд иска в значении части 1 настоящей статьи, либо ходатайства, указанного в части 3 статьи 75 настоящего Кодекса, а также время поступления в суд заявления, указанного в части 2 статьи 160 Закона об общей части Гражданского кодекса, либо время совершения иного действия. Это действительно только в том случае, если иск позднее доставлен противной стороне.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(2) Дело считается принятым к производству иностранным судом, если иностранным судом совершено по иску первое процессуальное действие.
(3) Суд возобновляет производство, приостановленное на указанном в части 1 настоящей статьи основании, в порядке, установленном статьей 361 настоящего Кодекса, если иностранном судом не вынесено решение в течение разумного срока, или если выяснится, что вынесенное или выносимое решение явно не будет признано в Эстонской Республике.
(4) Суд выносит постановление о прекращении производства в случае представления ему решения иностранного суда, которое подлежит признанию в Эстонской Республике. На постановление может быть подана частная жалоба.
(5) Установленное в частях 1-4 настоящей статьи применяется в неисковом производстве соответственно при подаче заявления в суды разных стран.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
ГЛАВА 12. ОБЩАЯ ПОДСУДНОСТЬ
Статья 79. Подсудность лица
(1) Иск к физическому лицу может быть предъявлен по его месту жительства, а иск к юридическому лицу – по месту его нахождения.
(2) Если место жительства физического лица неизвестно, то иск к нему может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства.

Статья 80. Подсудность проживающего в иностранном государстве
гражданина Эстонской Республики
(1) К проживающему в иностранном государстве гражданину Эстонской Республики, на которого распространяется экстерриториальность, и к работающему в иностранном государстве гражданину Эстонской Республики – публичному служащему иск может быть предъявлен по его последнему месту жительства в Эстонии.
(2) Если лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, не имело места жительства в Эстонии, то иск к нему может быть предъявлен в Харьюский уездный суд.
Статья 81. Подсудность Эстонской Республики и единицы местного самоуправления
(1) К Эстонской Республике или единице местного самоуправления иск может быть предъявлен по месту нахождения государственного или муниципального учреждения, в связи с деятельностью которого предъявляется иск к государству или единице местного самоуправления.
(2) Если отсутствует возможность установления государственного учреждения, указанного в части 1 настоящей статьи, иск предъявляется в Харьюский уездный суд. Если отсутствует возможность установления муниципального учреждения, указанного в части 1 настоящей статьи, иск предъявляется по месту нахождения волостной или городской управы.
(3) Иск, указанный в части 1 или 2 настоящей статьи, может быть предъявлен истцом также по его месту жительства или нахождения.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 82.
[недействительна – RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
ГЛАВА 13. ВЫБОРОЧНАЯ ПОДСУДНОСТЬ
Статья 83. Подсудность по месту пребывания
Иск с имущественным требованием может быть предъявлен к физическому лицу по месту его пребывания, если лицо находится там длительное время в связи с трудовыми или служебными отношениями, учебой или по иным аналогичным причинам.
Статья 84. Подсудность по месту деятельности
Иск, вытекающий из хозяйственной или профессиональной деятельности ответчика, может быть предъявлен также по месту его деятельности.
Статья 85. Подсудность по месту нахождения юридического лица
Юридическое лицо, основывающееся на членстве, в частности, коммерческое товарищество, либо его член, участник или акционер, может предъявить вытекающий из членства или из участия иск к члену, участнику или акционеру юридического лица также по месту нахождения юридического лица.
Статья 86. Подсудность по месту нахождения имущества
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(1) Если место жительства или место нахождения лица находится в иностранном государстве, то иск с имущественным требованием может быть предъявлен к нему также по месту нахождения имущества, в отношении которого предъявляется требование, или по месту нахождения иного имущества лица.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(2) Если имущество включено в публичный регистр, то указанный в части 1 настоящей статьи иск может быть предъявлен по месту нахождения регистра, в котором зарегистрировано имущество.
(3) Если имуществом является требование по долговому праву, то иск, указанный в части 1 настоящей статьи, может быть предъявлен по месту жительства или нахождения должника. Если гарантией требования является вещь, то иск может быть предъявлен также по месту нахождения вещи.
Статья 87. Подсудность исков, обеспеченных ипотекой или связанных
требованиями с реальной повинностью
Иск о взыскании требования, обеспеченного ипотекой или связанного с реальной повинностью, или иной иск, связанный с таким требованием, может быть предъявлен также по месту нахождения недвижимой вещи, если должник является одновременно собственником недвижимости, обремененной ипотекой или реальной повинностью.
Статья 88. Подсудность исков, вытекающих из квартирной собственности
Иск к хозяину квартиры, вытекающий из правовых отношений, связанных с квартирной собственностью, может быть предъявлен также по месту нахождения недвижимости, являющейся предметом квартирной собственности.
[RT I, 13.03.2014, 3 – вст. в силу 23.03.2014]
Статья 89. Подсудность по месту исполнения договора
(1) Иск, вытекающий из договора или из признания ничтожности договора, может быть предъявлен также по месту исполнения спорной договорной обязанности.
(2) В отношении договора продажи движимой вещи местом исполнения обязанности по смыслу части 1 настоящей статьи считается место, где движимая вещь была передана покупателю или должна была быть передана, а в отношении договора об оказании услуги – место, где была оказана или должна была быть оказана услуга. В прочих случаях местом исполнения обязанности по смыслу части 1 настоящей статьи считается место деятельности должника, а при его отсутствии – место его жительства или нахождения.
(3) Положения части 2 настоящей статьи применяются в той мере, в какой стороны не имеют иной договоренности.
Статья 90. Подсудность по месту жительства потребителя
Потребитель может предъявить иск, вытекающий из договора или отношений, указанных в статьях 35, 46 и 52, в части 4 статьи 208, в статьях 379 и 402, в части 4 статьи 635 и в статьях 709, 734 и 866 Обязательственно-правового закона, а также иск, вытекающий из иного договора, заключенного с предпринимателем, находящимся в Эстонии или имеющим здесь место деятельности, также по своему месту жительства. Это не действует в отношении исков, вытекающих из договоров о перевозке.
Статья 91. Подсудность исков, вытекающих из договора страхования
(1) Страхователь, благоприятствуемое лицо или иное лицо, управомоченное согласно договору страхования требовать от страховщика исполнения, может предъявить к страховщику иск, вытекающий из договора страхования, также по своему месту жительства или месту нахождения.
(2) При страховании ответственности, а также при страховании строения или недвижимой вещи или страховании вместе с ними движимых вещей иск к страховщику может быть предъявлен также по месту совершения деяния или наступления события, причинившего вред, или по месту причинения вреда.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 92. Подсудность по месту жительства работника или по месту работы
Работник может предъявить иск, вытекающий из трудового договора, также по месту своего жительства или работы.
Статья 93. Подсудность иска, вытекающего из векселя или чека
Иск, вытекающий из векселя или чека, может быть предъявлен также по месту выкупа векселя или чека.
Статья 94. Подсудность исков, вытекающих из противоправного причинения ущерба
Иск о возмещении противоправно причиненного ущерба может быть предъявлен также по месту совершения деяния или наступления события, причинившего ущерб, или по месту причинения ущерба.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 95. Подсудность исков, вытекающих из морского требования, спасательных работ и договоров о спасательной деятельности
(1) Иск, вытекающий из одного или нескольких морских требований, указанных в Законе о судовом вещном праве, может быть предъявлен также по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
(2) Иск, вытекающий из спасательных работ или договора о спасательной деятельности, может быть предъявлен также по месту выполнения спасательных работ.
Статья 96. Подсудность исков наследования
(1) Иск, предметом которого является установление права наследования, требование наследника к владельцу наследственного имущества, требование, вытекающее из завещательного отказа или договора о наследовании, либо требование о разделе обязательной доли или наследственного имущества, может быть предъявлен также по месту жительства наследодателя на момент смерти.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу. 01.01.2009]
(2) Если наследодатель был гражданином Эстонской Республики и не имел на момент смерти места жительства в Эстонии, то иск, указанный в части 1 настоящей статьи, может быть предъявлен также по последнему месту жительства наследодателя в Эстонии. Если наследодатель не имел места жительства в Эстонии, то иск может быть предъявлен в Харьюский уездный суд.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 97. Иск к соответчикам и несколько исков к одному и тому же ответчику
(1) Иск к нескольким ответчикам по своему выбору истец может предъявить по месту жительства или нахождения одного из соответчиков.
(2) Если исходя из одного и того же обстоятельства к одному и тому же ответчику могут быть предъявлены несколько исков, то иски могут быть предъявлены также в суд, в который может быть предъявлен только иск с одним или несколькими вытекающими из того же обстоятельства требованиями.
Статья 98. Подсудность встречных исков и исков третьих лиц с самостоятельными требованиями
(1) Встречный иск может быть предъявлен в суд, в который был предъявлен иск, если выполнены условия предъявления встречного иска, и для встречного иска не предусмотрена исключительная подсудность. Это действует также в случае, если встречный иск должен быть предъявлен в иностранный суд согласно общим положениям.
(2) Иск третьего лица с самостоятельными требованиями, может быть предъявлен в суд, где рассматривается основной иск.
Статья 981. Подсудность в банкротном производстве
(1) Иск против несостоятельного должника, управляющего банкротным имуществом и члена банкротной комиссии, связанный с банкротным имуществом или банкротным производством, в том числе иск об исключении имущества из банкротного имущества, может быть представлен также в суд, объявивший банкротство. В суд, объявивший банкротство, может быть представлен также иск о признании требования.
(2) Несостоятельный должник может представить иск, связанный с банкротным имуществом, в том числе иск об обратном выкупе, также в суд, объявивший банкротство.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
ГЛАВА 14. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ
Статья 99. Подсудность по месту нахождения недвижимой вещи
(1) По месту нахождения недвижимой вещи предъявляется иск, предметом которого является:
1) признание наличия права собственности на недвижимую вещь, обременения ее ограниченным вещным правом или иной вещно-правовой повинностью или отсутствие этого, либо иное требование, связанное с правом на недвижимую вещь;
2) определение границ недвижимой вещи или раздел недвижимой вещи;
3) охрана владения недвижимой вещью;
4) вещно-правовое требование, вытекающее из квартирной собственности;
5) требование, связанное с принудительным исполнением в отношении недвижимой вещи;
6) требование, вытекающее из договора найма или аренды недвижимой вещи или иного обязательственно-правового договора об использовании недвижимой вещи либо из действия указанных договоров.
(2) Иск, касающийся реального сервитута, реальной повинности или преимущественного права покупки, предъявляется по месту нахождения используемой или обремененной недвижимой вещи.
Статья 100. Требование о прекращении использования типовых условий
(1) Иск о прекращении использования неразумно причиняющего вред типового условия или о прекращении рекомендации данного условия рекомендующим лицом и об отзыве рекомендации (статья 45 Обязательственно-правового закона) предъявляется по месту деятельности ответчика, а при его отсутствии – по месту жительства или нахождения ответчика. Если ответчик не имеет в Эстонии места деятельности, жительства или нахождения, то иск предъявляется в суд, в районе деятельности которого использовались типовые условия.
[RT I, 05.04.2013, 1 – вст. в силу 15.04.2013]
(2) Положения настоящего Кодекса о требовании прекращения использования типового условия применяются также и в случае, установленном в части 21 статьи 45 Обязательственно -правового закона.
[RT I, 05.04.2013, 1 – вст. в силу 15.04.2013]
Статья 101. Подсудность дела о признании решения органа юридического лица недействительным и об установлении ничтожности
Иск о признании решения органа юридического лица недействительным или об установлении ничтожности решения предъявляется по месту нахождения юридического лица.
Статья 102. Подсудность брачных дел
(1) Брачным делом является гражданское дело, в котором рассматривается иск, предметом которого является:
1) расторжение брака;
2) признание брака недействительным;
3) установление наличия или отсутствия брака;
4) раздел совместного имущества или иные требования, вытекающие из имущественных отношений супругов;
5) вытекающее из супружеских отношений иное требование к другой стороне между супругами.
(2) Эстонский суд может рассматривать брачное дело, если:
1) хотя бы один из супругов является гражданином Эстонской Республики или являлся им во время заключения брака;
2) место жительство обоих супругов находится в Эстонии;
3) место жительства одного из супругов находится в Эстонии, кроме случая, когда выносимое решение явно не будет признано ни одним из государств, гражданами которых являются супруги.
(3) В рассматриваемом эстонским судом брачном деле иск предъявляется по совместному месту жительства супругов, а при его отсутствии – по месту жительства ответчика. Если местом жительства ответчика не является Эстония, то иск предъявляется по месту жительства общего несовершеннолетнего ребенка сторон, а в случае отсутствия общего несовершеннолетнего ребенка – по месту жительства истца.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(4) Если над имуществом отсутствующего лица в связи с его безвестным отсутствием установлено попечительство, или если лицу с ограниченной дееспособностью назначен опекун, либо если лицу назначено в качестве наказания тюремное заключение, то против него может быть предъявлен иск о расторжении брака также по месту жительства истца.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 103. Подсудность дел, связанных с происхождением и предоставлением содержания
(1) Делом, связанным с происхождением, является гражданское дело, состоящее в рассмотрении иска, предметом которого является установление происхождения или оспаривание записи о родителе в акте о рождении или в регистре народонаселения.
[RT I 2009, 30, 177 – вст. в силу 01.07.2010]
(2) Эстонский суд может рассматривать дело о происхождении, если хотя бы одна из сторон является гражданином Эстонской Республики или имеет местожительство в Эстонии.
(3) Иск по делу о происхождении, которое рассматривается эстонским судом, предъявляется по месту жительства ребенка. Если место жительства ребенка не находится в Эстонии, то иск предъявляется по месту жительства ответчика. Если место жительства ответчика не находится в Эстонии, то иск предъявляется по месту жительства истца.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(4) Положения частей 2 и 3 настоящей статьи применяются также в отношении дел, связанных с предоставлением содержания. Делом, связанным с предоставлением содержания, является гражданское дело, состоящее в рассмотрении иска, предметом которого является требование:
1) об исполнении вытекающей из закона обязанности родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка;
2) об исполнении взаимных обязанностей родителей по предоставлению содержания;
3) об исполнении взаимных обязанностей супругов по предоставлению содержания;
4) об исполнении вытекающей из закона иной обязанности по предоставлению содержания.
ГЛАВА 15. СОГЛАШЕНИЕ О ПОДСУДНОСТИ
Статья 104. Соглашение о подсудности
(1) Суд может рассмотреть дело по подсудности также в случае, если подсудность дела данному суду предусмотрена соглашением сторон, а спор связан с хозяйственной или профессиональной деятельностью обеих сторон, либо если договор связан с хозяйственной или профессиональной деятельностью одной из сторон, а второй стороной является государство, единица местного самоуправления или иное публично-правовое юридическое лицо, либо если обеими сторонами являются публично-правовые юридические лица.
(2) Соглашение о подсудности может заключаться также в случае, если у одной стороны или обеих сторон отсутствует в Эстонии место жительства или нахождения.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(3) Независимо от положений части 1 настоящей статьи, соглашение о подсудности действительно также в случае, если:
1) об этом договорились после возникновения спора;
2) договоренность о подсудности достигнута на случай, если ответчик после заключения соглашения поселится в иностранном государстве, либо переведет туда свое место деятельности или нахождения, или если место его деятельности, жительства или нахождения не известно в момент предъявления иска.
(4) Договоренная подсудность является исключительной, если между сторонами не имеется иной договоренности.
Статья 105. Подсудность в случае участия ответчика в процессе без представления возражений
Уездный суд может по подсудности рассматривать дела как в международном порядке, так и между эстонскими судами, если ответчик отвечает на иск и не оспаривает в своем ответе подсудность, а также в случае, когда ответчик не отвечает на иск, но участвует в судебном заседании без оспаривания подсудности.
Статья 106. Ничтожность соглашения о подсудности
(1) Соглашение о подсудности является ничтожным, если:
1) оно противоречит установленному частью 1 статьи 104 настоящего Кодекса;
2) оно не рассматривает определенного правоотношения или вытекающего из него спора;
3) оно не заключено в форме, позволяющей письменное воспроизведение;
4) для предъявления иска законом предусмотрена исключительная подсудность;
5) одна из сторон вопреки принципу добросовестности была оставлена без эстонской подсудности.
(2) В случае, указанном в пункте 4 части 1 настоящей статьи, суд не может рассматривать дело по подсудности также при ведении производства, указанного в статье 105 настоящего Кодекса.
Статья 107. Изменение подсудности во время процесса
Суд первой инстанции может своим постановлением передать дело в другой суд этой же инстанции, если стороны совместно ходатайствуют об этом до начала первого судебного заседания или до истечения срока, предоставленного для представления позиций в письменном производстве.

ГЛАВА 16. ПОДСУДНОСТЬ НЕИСКОВЫХ ДЕЛ
Статья 108. Ускоренное производство по платежному поручению
Дела ускоренного производства по платежному поручению разрешает Хаапсалуское судебное здание Пярнуского уездного суда.
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.07.2012]
Статья 109. Признание лица умершим и установление времени смерти
(1) Эстонский суд может признать лицо умершим и установить время его смерти, если:
1) без вести пропавшее лицо являлось во время получения последнего известия о нем гражданином Эстонской Республики, или его место жительства было в Эстонии;
2) имеется иной правовой интерес к тому, чтобы эстонский суд признал лицо умершим или установил время его смерти.
(2) Заявление о признании лица умершим и об установлении времени смерти подается по последнему месту жительства пропавшего без вести лица. Если лицо пропало без вести в связи с крушением зарегистрированного в Эстонии судна, то заявление подается по месту приписки судна.
(3) В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление о признании лица умершим или об установлении времени его смерти подается по месту жительства или нахождения заявителя. Если место жительства или нахождения лица не находится в Эстонии, то заявление подается в Харьюский уездный суд.
(4) Заявление об изменении времени смерти или об отмене решения о признании лица умершим подается в суд, установивший время смерти или признавший лицо умершим.
Статья 110. Дела об опеке
(1) Делом об опеке является дело о назначении лицу опекуна или иное дело, связанное с опекой. Эстонский суд может рассматривать дело об опеке, если: 1
1) нуждающееся в опеке лицо или подопечный является гражданином Эстонской Республики, или если оно имело место жительства в Эстонии;
2) нуждающееся в опеке лицо или подопечный нуждается по иной причине в защите со стороны эстонского суда, в том числе, если в Эстонии находится его имущество.
(2) Если опека может быть установлена как эстонским, так и иностранным судом, и если опекун уже назначен в иностранном государстве или его назначение находится в производстве, то назначение опекуна в Эстонии не требуется, если решение иностранного суда предположительно подлежит признанию в Эстонии, а отказ от назначения опекуна в Эстонии соответствует интересам лица, нуждающегося в опеке.
(3) Дела об опеке рассматриваются судом по месту жительства лица, нуждающегося в опеке.
(4) Дело о назначении опекуна ребенку до его рождения рассматривается судом по месту жительства матери.
(5) Если опеку хотят установить над сестрами и братьями, которые проживают или пребывают в районах деятельности нескольких судов, то опекун назначается судом по месту жительства младшего из детей. Если производство по делу об опеке в этом случае уже ведется в одном из судов, то дело рассматривается этим судом.
(6) Если лицо, нуждающееся в опеке, не имеет в Эстонии места жительства или если место жительства не может быть установлено, то дело может разрешить суд, в районе деятельности которого лицо или его имущество нуждается в защите, или Харьюский уездный суд.
(7) Дело, касающееся подопечного или его имущества, рассматривается судом, назначившим опекуна. По уважительной причине дело может быть рассмотрено также судом по месту жительства подопечного или по месту нахождения его имущества.
Статья 111. Помещение лица в закрытое учреждение
(1) Дело о помещении лица в закрытое учреждение рассматривается судом, назначившим лицу опекуна, или рассматривающим дело об установлении опеки. В прочих случаях дело рассматривается судом, в районе деятельности которого находится закрытое учреждение. Дело может быть рассмотрено также судом, применившим первоначальную правовую защиту.
[RT I, 23.02.2011, 1 – вст. в силу 01.09.2011]
(2) В случае, указанном в части 1 настоящей статьи, применяются положения частей 1 и 2 статьи 110 настоящего Кодекса.
(3) Предварительную правовую защиту может в производстве применять любой суд, в районе деятельности которого должны быть приняты меры.
(4) Иные дела, связанные с помещением лица в закрытое учреждение, в том числе дела о приостановлении и об окончании помещения в закрытое учреждение, а также об изменении срока помещения рассматриваются судом, который вынес решение о помещении лица в закрытое учреждение.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 112. Установление попечительства над имуществом отсутствующего
(1) Дело об установлении попечительства над имуществом отсутствующего рассматривается судом по месту его жительства.
(2) Если отсутствующий не имеет места жительства в Эстонии, то дело об установлении попечительства над имуществом рассматривается судом по месту нахождения имущества, над которым хотят установить попечительство.
(3) Иные дела, связанные с установлением попечительства над имуществом отсутствующего, в том числе дела о прекращении попечительства, а также о замене попечителя и изменении его задач, рассматривается судом, установившим попечительство.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]

Статья 113. Усыновление
(1) Дело об усыновлении может быть рассмотрено эстонским судом, если усыновитель, один из супругов-усыновителей или ребенок является гражданином Эстонской Республики либо если усыновитель, один из супругов-усыновителей или ребенок имеет местожительство в Эстонии.
(2) Заявление об усыновлении подается по месту жительства усыновляемого. Если усыновляемый не имеет места жительства в Эстонии, то заявление подается в Харьюский уездный суд.
(3) Дело о признании усыновления недействительным рассматривается судом, принявшим решение об усыновлении.
Статья 114. Расширение дееспособности несовершеннолетнего
(1) Дело о расширении дееспособности несовершеннолетнего может быть рассмотрено эстонским судом, если несовершеннолетний является гражданином Эстонской Республики, или если он имеет местожительство в Эстонии.
(2) Заявление о расширении дееспособности несовершеннолетнего или об отмене расширения дееспособности подается по месту жительства несовершеннолетнего. Если несовершеннолетний не имеет места жительства в Эстонии, то заявление подается в Харьюский уездный суд.
Статья 115. Установление происхождения и оспаривание записи о родителе после смерти лица
Если лицо ходатайствует об установлении происхождения от умершего лица, или если лицо оспаривает запись о родителе в акте о рождении ребенка или в регистре народонаселения после смерти родителя, записанного в акте о рождении или в регистре народонаселения, заявление подается в суд по последнему месту жительства лица, установления происхождения от которого касается ходатайство, или занесенная о котором запись в акте о рождении или в регистре народонаселения оспаривается. Если последнее место жительства лица не находилось в Эстонии, или оно не известно, то заявление подается в Харьюский уездный суд.
[RT I 2009, 30, 177 – вст. в силу 01.07.2010]
Статья 116. Прочие неисковые семейные дела
(1) В не указанных в настоящем разделе неисковых семейных делах применяются соответственно положения статьи 110 настоящего Кодекса, если иное не следует из закона или существа дела.
(2) Неисковое дело, касающееся правоотношений между супругами или разведенными супругами рассматривается судом, в районе деятельности которого находится совместное место жительства супругов или находилось их последнее совместное место жительства.
(3) Если супруги в указанном в части 2 настоящей статьи случае не имели в Эстонии совместного места жительства, либо если оба супруга не имеют больше места жительства в районе деятельности суда по последнему совместному месту жительства, то дело рассматривается судом по месту жительства супруга, права которого ограничиваются ходатайствуемым постановлением. Если место жительства указанного супруга не находится в Эстонии, или не может быть установлено, то дело рассматривается судом по месту жительства заявителя.
(4) Если подсудность не может быть определена на основании части 2 или 3 настоящей статьи, то дело рассматривается Харьюским уездным судом.
(5) В неисковом семейном деле предварительная правовая защита может быть применена любым судом, в районе деятельности которого должны быть приняты меры.
Статья 117. Осуществление охранительных мер наследственного имущества
(1) Эстонский суд может принимать меры по хранению находящегося в Эстонии наследственного имущества независимо от того, по законам какой страны производится наследование и официальное учреждение, или должностное лицо какой страны может, согласно подсудности, в общем порядке осуществить производство по делу о наследстве.
(2) Меры по хранению наследственного имущества применяются судом по месту открытия наследства. Если наследство открывается в иностранном государстве, а наследственное имущество находится в Эстонии, то меры по хранению наследственного имущества могут быть приняты судом по месту нахождения имущества.
Статья 118. Подсудность вызывных дел
(1) Заявление о признании ценной бумаги недействительной подается в суд по месту выкупа ценной бумаги, а в случае отсутствия места выкупа – по общей подсудности эмитента ценной бумаги.
(2) Владелец недвижимой вещи подает заявление о возбуждении вызывного производства для исключения прав собственника недвижимой вещи согласно положениям статьи 124 Закона о вещном праве в суд, в районе деятельности которого находится недвижимая вещь.
(3) В случае, предусмотренном статьей 13 Закона о судовом вещном праве, управомоченное лицо подает заявление о возбуждении вызывного производства для исключения прав собственника судна в Харьюский уездный суд.
(4) Собственник обремененной недвижимой вещи подает заявление о возбуждении вызывного производства для исключения прав неизвестного ипотекодержателя (статья 331 Закона о вещном праве) в суд, в районе деятельности которого находится обремененная недвижимая вещь. Собственник обремененного судна или обладатель предмета залога, обремененного регистровым залогом, подает заявление об исключении прав неизвестного держателя судовой ипотеки или регистрового залога в соответствии со статьей 59 Закона о судовом вещном праве в Харьюский уездный суд.
[RT I 2009, 30, 178 – вст. в силу 01.10.2009]
Статья 119. Подсудность неисковых дел, касающихся частноправовых юридических лиц
[RT I, 21.06.2014, 8 – вст. в силу 01.01.2015]
Неисковые дела, касающиеся коммерческих товариществ, недоходных организаций и целевых организаций и не относящиеся к реестровым, в том числе и дела о назначении заместительных членов в руководстве и совете, аудитора, проводящего специальный контроль и ликвидатора, а также об определении размера компенсации пайщикам и акционерам, разрешает суд по месту нахождения юридического лица или филиала заграничного коммерческого товарищества.
[RT I, 21.06.2014, 8 – вст. в силу 01.01.2015]
Статья 120. Дела о квартирной и долевой собственности
Неисковые дела о квартирной и долевой собственности рассматриваются судом по месту нахождения недвижимой вещи.
Статья 1201. Дела о доступе к дороге общего пользования и о проявлении терпимости в отношении инженерных сооружений
Дела о доступе к дороге общего пользования и о проявлении терпимости в отношении инженерных сооружений разрешает суд по месту нахождения недвижимой вещи, о доступе от которой к дороге общего пользования производится ходатайство, или на которой находится инженерное сооружение.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 121. Дела о признании и исполнении решений судов и арбитражных
судов иностранных государств
Заявление о признании и исполнении решений судов и арбитражных судов иностранных государств, заявление, указанное в статьях 19 и 21 постановления Совета (ЕС) 4/2009 о подсудности, применяемом праве, признании и исполнении судебных решений и о сотрудничестве в вопросах об обязанности по содержанию, или иные заявления в исполнительном производстве подаются по месту жительства или нахождения должника либо в суд, в районе деятельности которого желают организовать исполнительное производство, если иное не вытекает из закона или международного договора.
[RT I, 14.03.2011, 2 – вст. в силу 18.06.2011]
Статья 1211. Дела о признании исполнимым соглашения, заключенного
в результате примирительного производства
Соглашение, указанное в части 1 статьи 14 Закона о примирении, заключенное в результате примирительного производства, признает исполнимым суд, в районе деятельности которого состоялось примирительное производство.
[RT I 2009, 59, 385 – вст. в силу 01.01.2010]
ЧАСТЬ 3. ЦЕНА ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ РАСХОДЫ И ГАРАНТИИ
ГЛАВА 17. ЦЕНА ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА
Статья 122. Цена гражданского дела
(1) Ценой гражданского дела является цена иска или цена неискового дела.
(2) Ценой иска в исковом деле является обычная стоимость ходатайствуемого по иску.
(3) Ценой неискового дела является обычная стоимость действия, совершенного в неисковом деле по ходатайству на основании заявления или по собственной инициативе суда.
(4) При определении цены гражданского дела не учитываются процессуальные расходы.
Статья 123. Время, взятое за основу при расчете цены гражданского дела
При расчете цены гражданского дела за основу берется время представления иска или иного заявления.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу. 01.01.2009]
Статья 124. Цена иска в случае денежного требования
(1) При иске, направленном на выплату денежных сумм, цена иска определяется требуемой денежной суммой. Требование, выраженное в иностранной валюте, пересчитывается для определения цены иска в евро по дневному курсу Центрального Банка Европы, действовавшему на день предъявления иска.
[RT I 2010, 22, 108 – вст. в силу. 01.01.2011]
(2) Если истец требует от ответчика исполнения иного обязательства, помимо денежного, и одновременно определения размера возмещения убытков на случай неисполнения обязательства, то цена иска определяется величиной требуемого возмещения убытков.
(3) Положения части 1 настоящей статьи применяются также в неисковом производстве при подаче заявления об ускоренном производстве по платежному поручению.
Статья 125. Цена установительного иска
Цена установительного иска определяется по стоимости блага, которое истец предположительно вправе получить в случае удовлетворения иска. Если стоимость блага не может быть определена, то исковое требование считается неимущественным.
Статья 126. Цена иска при требовании, связанном с вещью или правом
(1) В случае истребования вещи из владения лица, либо передачи совместной собственности на вещь, либо при споре о принадлежности вещи или ином споре о владении ею, в том числе при споре об исправлении неверно внесенной в крепостную книгу записи о собственнике, цена иска определяется по стоимости вещи. Это действует независимо от того, разрешается ли дело на основании договорных или внедоговорных правоотношений, если из закона не следует иное. [RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(2) В споре о праве цена иска определяется стоимостью права.
(21) [недействительна – RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу. 01.07.2012]
(3) В споре об обеспечении требования и залоговом праве, служащем гарантией этого требования, цена иска определяется размером требования. Если стоимость предмета залога меньше стоимости требования, то за основу принимается стоимость предмета.
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.07.2012]
Статья 127. Стоимость иска при споре, связанном с реальным сервитутом
В связанном с реальным сервитутом или вытекающим из него споре цена иска определяется исходя из стоимости сервитута для господствующей недвижимой вещи. Если сумма, на которую реальный сервитут уменьшает стоимость служебной недвижимой вещи, превышает его стоимость, то ценой иска считается сумма, на которую реальный сервитут уменьшает стоимость служебной недвижимой вещи.
Статья 128. Цена иска при договоре пользования
В споре о действительности или продолжительности договора найма или аренды либо иного аналогичного договора пользования ценой иска является общая сумма платы за пользование продолжительностью не более одного года. В споре о выдаче владения недвижимой вещью, строением или его частью в связи с окончанием срока действия договора ценой иска является общая годовая сумма платы за пользование.
Статья 129. Цена иска при повторной обязанности
(1) В споре, ведущемся о требовании, направленном на исполнение повторных обязанностей, ценой иска является общая стоимость обязанностей, которая не может превышать трехкратную сумму годовой общей стоимости обязанностей.
(2) В споре об исполнении вытекающей из закона обязанности по предоставлению содержания, а также в споре по требованию о внесении периодических денежных платежей, вытекающих из причинения смерти, нанесения телесного повреждения или причинения вреда здоровью, ценой иска является общая сумма требуемых платежей, которая не может превышать сумму, причитающуюся за следующие девять месяцев после предъявления иска.
Статья 130. Цена иска в споре об отмене использования типовых условий
[недействительна – RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.07.2012]
Статья 131. Цена иска при признании недействительным решения юридического
лица и установлении его ничтожности
[недействительна – RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.07.2012]
Статья 132. Цена иска при неимущественном требовании
(1) При неимущественном требовании предполагается, что цена иска составляет 3500 евро, если в части 11 настоящей статьи не предусмотрено иное.
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.07.2012]
(11) При неимущественном требовании, установленном в части 4 настоящей статьи, считается, что цена иска составляет 3500 евро.
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.07.2012]
(2) Суд может при неимущественном требовании определить цену иска отлично от содержания части 1 настоящей статьи с учетом всех обстоятельств, включая объем и важность дела, а также имущественное положение и доходы сторон.
(3) В значении цены иска неденежным требованием считается также требование о возмещении неимущественного ущерба, вызванного причинением смерти, нанесением телесного повреждения, причинением вреда здоровью или оскорблением чести, если сумма требуемого возмещения не указана в иске, а ходатайство подано о выплате справедливой компенсации по усмотрению суда.
(4) В значении цены иска неимущественным требованием считаются также следующие требования:
1) требование о защите владения (статьи 44 и 45 Закона о вещном праве);
2) требование о защите собственности от нарушений, не связанных с потерей владения (статья 89 Закона о вещном праве);
3) требование собственника недвижимой вещи, занесенной в крепостную книгу, направленное на истребование недвижимой вещи из незаконного владения в собственное владение, за исключением случая, установленного во втором предложении статьи 128 настоящего Кодекса;
4) требование о прекращении совместной собственности;
5) требование о разделе совместного имущества;
6) требование о взаимозачете приобретенного имущества;
7) требование о прекращении использования типовых условий, причиняющих неразумный вред, либо о прекращении принятия рекомендаций от рекомендателя и о принятии рекомендаций обратно;
8) требования признания недействительным решения органа юридического лица и установления ничтожности решения;
9) требование установления требования о банкротном производстве.
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.07.2012]
(5) Неимущественным в значении цены иска считается также признание требования недопустимым к принудительному исполнению. Суд не может назначить цену иска для таких требований более 6000 евро.
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.07.2012]
Статья 133. Определение цены иска по основному и побочному требованию
(1) Цена иска исчисляется по основному и побочному требованию.
(2) При исчислении цены иска по побочному требованию, установленному в статье 367 настоящего Кодекса, к сумме пени, рассчитанной по положению на время подачи иска, прибавляется сумма, соответствующая сумме пени, рассчитанной за один год.
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.07.2012]
Стать 134. Сложение требований при исчислении цены иска
(1) При исчислении цены иска складываются содержащиеся в одном иске требования. Если требования являются альтернативными, цена иска определяется по наибольшему требованию.
(2) Если иск предъявляется к нескольким ответчикам, несущим солидарную ответственность, или если несколькими истцами в совместном исковом заявлении предъявлено совместное требование к одному ответчику, то цена иска определяется по стоимости требования.
(3) Если установительное требование предъявляется совместно с имущественным требованием, ценой иска считается только цена имущественного требования.

Статья 135. Назначение цены гражданского дела со стороны заявителя
Цену гражданского дела назначает истец или иной заявитель в иске или в ином заявлении или жалобе, если цена ясно не вытекает из предмета заявления или из ранних заявлений и не определена законом.
Статья 136. Назначение цены гражданского дела со стороны суда
(1) Цену гражданского дела назначает суд, если цена не предусмотрена законом и также не явствует из заявления. Суд может назначить цену гражданского дела и тогда, когда находит, что назначенная истцом или иным заявителем цена не отвечает действительности.
(2) Для назначения цены гражданского дела суд может потребовать справки от участников процесса или организовать наблюдение или назначить оценивание со стороны эксперта.
(3) Покрытие расходов эксперта по проведению оценки предусматривается постановлением об определении цены гражданского дела. Покрытие расходов может быть полностью или частично возложено на сторону, которая вызвала необходимость проведения оценки, не указав цену дела, объявив неправильную цену или необоснованно оспорив объявленную цену.
(4) Постановление, вынесенное о цене гражданского дела, суд может изменить до разрешения дела в данной судебной инстанции. Суд также может изменить цену своим решением по данному судебному делу.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(5) [недействительна – RT I, 29.06.2012, 3 – в силе с 01.07.2012]
Статья 137. Цена гражданского дела при подаче жалобы
(1) При подаче апелляционной, кассационной или частной жалобы цена гражданского дела равна соответствующей цене в первой инстанции с учетом пределов жалобы.
(11) Суд высшей инстанции может изменить цену дела, если судом низшей инстанции она назначена неверно.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(2) Если сторона обжалует решение как в части самого иска, так и встречного иска, то цены иска и встречного иска, разрешенных обжалуемым решением, складываются при подаче жалобы, если исковые требования не являются взаимоисключающими. Если исковые требования являются взаимоисключающими, то цена назначается исходя из иска, имеющего более высокую цену.
(3) При определении цены совместной жалобы нескольких участников процесса за основу принимается указанная в жалобе стоимость.
(4) [недействительна – RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.07.2012]
(5) При представлении апелляционной или кассационной жалобы на решение, вынесенное в документальном производстве, а также на промежуточное решение и на часть решения, сделанного с ограничением на взаимозачет, предполагается, что ценой дела является 1/4 от цены дела в суде первой инстанции.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
ГЛАВА 18. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ
РАЗДЕЛ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 138. Состав процессуальных издержек и их расчет
(1) Процессуальными издержками являются судебные и внесудебные расходы участников процесса.
(2) Судебные расходы – это государственная пошлина, залог расходы на рассмотрение дела.
(3) В каждой судебной инстанции суд ведет учет процессуальных издержек по делу, в том числе и издержек по рассмотрению дела.
Статья 139. Государственная пошлина
(1) Государственной пошлиной является денежная сумма, уплачиваемая согласно закону Эстонской Республике за совершение процессуального действия.
(2) Государственную пошлину оплачивают с процессуального действия, за совершение которого в Законе о государственной пошлине установлена государственная пошлина.
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.07.2012]
(21) [недействительна – RT I, 21.06.2014, 8 – вст. в силу 01.07.2014]
(3) [недействительна – RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.07.2012]
(4) [недействительна – RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.07.2012]
(5) Государственная пошлина не взимается с заявления о возбуждении производства по неисковому делу, которое может быть разрешено судом по собственной инициативе. Это не исключает уплаты государственной пошлины на основании судебного решения.
(6) Государственная пошлина не взимается с ходатайств об оказании процессуальной помощи.
Статья 140. Кассационный залог
(1) С поданной в Государственный суд кассационной или частной жалобы, а также с заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам вместо государственной пошлины выплачивается кассационный залог.
(2) С кассационной жалобы и заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вносится денежный залог в размере 1 процента от цены гражданского дела с учетом объема жалобы, но не менее 100 и не более 3000 евро. В неисковом деле, в деле по неимущественному иску, а также при подаче частной жалобы вносится денежный залог в размере 50 евро.
[RT I, 29.06.2012, 3 – в силе с 01.07.2012]
Статья 141.
[недействительна – RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 142. Залог за отзыв, возобновление производства и восстановление срока
(1) За отзыв, заявление о восстановлении срока производства и заявление о возобновлении производства вместо уплаты государственной пошлины вносится денежный залог.
(2) За отзыв и заявление о возобновлении производства в виде денежного залога вносится сумма, соответствующая государственной пошлине с половины цены иска, но не менее 100 и не более 1500 евро.
(3) За подачу заявления о восстановлении процессуального срока в виде денежного залога вносится сумма, которая:
1) в исковом производстве соответствует четверти от цены иска, но не менее 50 и не более 1500 евро;
2) в неисковом производстве соответствует четверти от цены неискового дела, но не менее 25 евро.
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.07.2012]
Статья 143. Издержки по рассмотрению дела
Издержками по рассмотрению дела, являются:
1) расходы на свидетеля, эксперта и переводчика, а также возмещаемые на основании Закона о судебной экспертизе расходы лица, не являющегося участником процесса, в связи с производством экспертизы;
[RT I 2010, 8, 35 – вст. в силу 01.03.2010]
2) расходы на получение документальных и вещественных доказательств;
3) расходы на наблюдение, в частности, связанные с этим расходы суда на транспорт;
4) расходы по передаче и доставке процессуальных документов через судебного исполнителя, а также экстерриториальным гражданам Эстонской Республики и за рубежом;
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
41) расходы на выдачу процессуальных документов;
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
5) [недействительна – RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.07.2012]
6) расходы по назначению цены гражданского дела.
Статья 144. Внесудебные расходы
Внесудебные расходы это:
1) расходы на представителей и консультантов участников процесса;
2) транспортные, почтовые, расходы на средства связи, размещение и иные подобные расходы участников процесса, понесенные в связи с процессом;
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
3) неполученные участниками процесса заработная плата или иной регулярный доход;
4) установленные законом расходы по досудебному производству, за исключением случая, когда иск предъявлен по истечении шести месяцев со дня окончания досудебного производства;
5) плата судебному исполнителю за обеспечение иска и расходы по исполнению постановления об обеспечении иска;
51) плата судебному исполнителю за доставку процессуальных документов;
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу. 01.07.2012]
6) расходы по рассмотрению заявления об оказании процессуальной помощи при оплате процессуальных расходов;
7) расходы на ускоренное производство по платежному поручению;
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.07.2012]
8) расходы по участию в примирительном производстве, если суд обязал стороны участвовать в нем в соответствии с частью 4 статьи 4 настоящего Кодекса, либо если имеет место обязательное досудебное примирительное производство в соответствии с частью 4 статьи 1 Закона о примирении.
[RT I 2009, 59, 385 – вст. в силу 01.01.2010]
Статья 145. Освобождение от уплаты государственной пошлины и залога
От уплаты государственной пошлины и денежного залога освобождается Эстонская Республика как участник процесса.
[RT I 2005, 39, 308 – в силе 01.01.2006]
РАЗДЕЛ 2. ПОКРЫТИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РАСХОДОВ
Статья 146. Лица, несущие процессуальные расходы
(1) Процессуальные расходы несет:
1) лицо, ходатайствующее о возбуждении производства или о совершении иного процессуального действия;
2) лицо, взявшее на себя расходы поданным в суд заявлением или соглашением;
3) лицо, которому достается нести процессуальные расходы на основании судебного решения.
(2) Если лица, обязанные оплатить процессуальные расходы авансом, не оплатили расходы, то они несут солидарную ответственность в размере неоплаченных расходов как между собой, так и с лицом, с которого эти расходы присуждены в пользу государства судебным решением, а также с иным лицом, обязанным нести процессуальные расходы.
(3) Во взаимоотношениях лиц, обязанных нести процессуальные расходы, ответственность за оплату этих расходов несет лицо, которому досталось нести процессуальные расходы на основании судебного решения.
Статья 147. Уплата государственной пошлины
(1) Заявитель уплачивает вперед государственную пошлину за облагаемое пошлиной действие. До уплаты государственной пошлины иск не доставляется ответчику, а также не совершаются иные процессуальные действия, вытекающие из облагаемого пошлиной действия. Заявителю назначается срок для уплаты государственной пошлины, и в случае неуплаты государственной пошлины к установленному сроку заявление оставляется без принятия в производство, если иное не предусмотрено законом.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(2) Если одно заявление содержит несколько требований или ходатайств, и хотя бы за одно из них уплачена государственная пошлина, то такое требование или ходатайство не может быть оставлено без принятия в производство в связи с неуплатой государственной пошлины.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(3) Если за принятое к производству требование государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем установлено законом, то суд требует уплаты государственной пошлины в установленном законом размере. Если истец не платит государственную пошлину к установленному судом сроку, суд оставляет иск в части этого требования без рассмотрения.
(4) В случае увеличения размера требования уплачивается дополнительная государственная пошлина в соответствии с увеличением цены иска. Если истец не уплатил дополнительную государственную пошлину, иск считается предъявленным в первоначальном размере.
[RT I, 21.06.2014, 8 – вст. в силу 01.07.2014]
(41) Установленное в частях 3 и 4 настоящего Закона применяется соответственно для уплаты государственной пошлины соответственно за заявление или жалобу в неисковом производстве. [RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(5) В случае перехода ускоренного производства по платежному поручению в исковое производство, с иска уплачивается дополнительная государственная пошлина в размере, который не покрыт государственной пошлиной, оплаченной при подаче заявления об ускоренном производстве по платежному поручению. При подаче заявления о переходе с ускоренного производства по платежному поручению на исковое производство дело не принимается к исковому производству до уплаты государственной пошлины с иска.
[RT I 2006, 61, 457 – вст. в силу 01.01.2007]
Статья 148. Оплата расходов по рассмотрению дела
(1) Издержки по рассмотрению дела оплачивает авансом и в установленном судом размере участник процесса, подавший ходатайство, которому сопутствуют расходы, если суд не назначает иное. В случае подачи ходатайства обеими сторонами, или если по инициативе суда были произведены вызов свидетелей и экспертов или осмотр, то стороны оплачивают расходы поровну.
(2) [недействительна – RT I, 29.06.2012, 3 – в силе с 01.07.2012]
(3) Денежные средства для покрытия расходов, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, вносятся на предусмотренный для этого счет суда, либо уплачиваются в суде наличными или электронным платежным средством. Наличные принимаются в суде в тех же пределах, что и государственная пошлина.
[RT I, 31.01.2014, 6 – в силе с 01.04.2014]
(4) Если сторона, которая должна была авансом оплатить расходы, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, не оплатила их к назначенному судом сроку, то суд может не совершить действие, указанное в ходатайстве.
(5) На постановление суда о постановке деятельности суда в зависимость от оплаты издержек, связанных с рассмотрением дела, может быть подана частная жалоба, если стоимость предмета жалобы превышает 640 евро. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе, не может быть обжаловано в Государственный суд.
[RT I 2010, 22, 108 – в силе с 01.01.2011]
(6) [недействительна – RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 149. Оплата и возврат залога
(1) [недействительна – RT I, 29.06.2012, 3 – в силе с 01.07.2012]
(2) Залог платится авансом на предусмотренный для этого счет.
[RT I, 31.01.2014, 6 – в силе с 01.04.2014]
(3) До внесения денежного залога не совершаются связанные с залогом процессуальные действия. Заявителю назначается срок для внесения денежного залога, и в случае невнесения залога к установленному сроку заявление оставляется без принятия в производство.
(4) В случае частичного или полного удовлетворения поданной в Государственный суд кассационной или частной жалобы, либо заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам денежный залог возвращается на основании решения Государственного суда.
В случае отказа в принятии жалобы либо заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам к производству или отказа в удовлетворении денежный залог зачисляется в доход государства. Залог возвращается, если жалоба либо заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставляется без принятия в производство, поскольку оно не соответствует формальным требованиям, либо представлено с иными недостатками, и недостатки не устранены в установленный судом срок, а также тогда, когда жалоба, заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, иск или заявление о внеисковом производстве оставляется без рассмотрения, либо прекращается производство по делу.
(5) В случае частичного или полного удовлетворения отзыва, заявления о возобновлении производства или восстановлении процессуальных сроков денежный залог возвращается на основании постановления суда. В случае отказа в удовлетворении заявления денежный залог зачисляется в доход государства. Залог возвращается также в случае, если заявление оставляется без принятия в производство, а также тогда, когда заявление или иск оставляется без рассмотрения, либо прекращается производство по делу.
(51) Денежный залог не возвращается при частичном или полном удовлетворении отзыва, и он перечисляется в доход государства, если иск или судебную повестку доставили в соответствии с требованиями, установленными в настоящем Кодексе, в том числе если ее доставили публично, и если иск мог быть удовлетворен заочным решением. Суд может вернуть залог в вышеуказанном случае, если ответчик не смог ответить на иск или явиться на заседание суда ввиду несчастного случая или заболевания, о котором у ответчика не было возможности оповестить суд.
[RT I, 29.06.2012, 3 – в силе с 01.07.2012]
(6) Денежный залог может быть, помимо перечисления на счет суда, внесен также в суде наличными или электронным платежным средством. Наличные принимаются в суде в тех же пределах, что и государственная пошлина.
[RT I, 31.01.2014, 6 – в силе с 01.04.2014]
(7) Залог возвращается в излишне уплаченной части, если залог был внесен в большем размере, чем предусмотрено.
(8) На основании постановления суда, вынесшего решение по заявлению, залог возвращается участнику процесса, который его уплатил, либо за которого его уплатили, либо по его распоряжению иному лицу. Расходы на рассмотрение дела из возвращаемой суммы не удерживаются. При предъявлении такого заявления или жалобы, за которые следует уплатить денежный залог, в заявлении или жалобе следует указать, кому и на какой банковский счет следует возвратить денежный залог.
(9) Требование о возврате денежного залога прекращается по истечении двух лет после окончания того года, когда уплатили денежный залог, но не ранее прекращения производства вступившим в силу решением.
(10) На постановление уездного суда или окружного суда об отказе в возврате денежного залога может быть представлена частная жалоба, если залог, о возврате которого
ходатайствуют, превышает 64 евро. Постановление окружного суда, вынесенное в отношении частной жалобы, не может быть обжаловано в Государственном суде.
[RT I 2010, 22, 108 – в силе с 01.01.2011]
(11) Независимо от судебного решения, прекращающего производство, нельзя требовать возмещения денежного залога от противной стороны или иного участника процесса.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 150. Возвращение государственной пошлины и иных судебных издержек
(1) Уплаченная государственная пошлина возвращается:
1) в переплаченной части, если государственная пошлина уплачена сверх предусмотренного размера;
2) если заявление не принимается в производство;
3) если заявление оставляется без рассмотрения, за исключением случая, когда иск остается нерассмотренным в силу того, что истец отзывает иск, обе стороны или истец не являются на судебное заседание, истец не выполняет требования суда о выборе себе переводчика или владеющего эстонским языком представителя, либо истец в течение назначенного судом срока не предоставляет гарантии на покрытие вероятных процессуальных расходов ответчика;
4) если оставляется без удовлетворения заявления об ускоренном производстве по платежному поручению в случае, установленном в пунктах 1 и 2 части 2 статьи 483 настоящего Кодекса;
5) подателю частной жалобы либо подателю жалобы на решение апелляционной комиссии по промышленной собственности уездному суду, в случае удовлетворения жалобы, если в процессе не участвуют другие участники процесса, либо если суд не возложит несение государственной пошлины на какого-либо другого участника процесса;
6) подателю частной жалобы на постановление об отказе в восстановлении процессуального срока в случае удовлетворения представленной частной жалобы.
(2) Половина от уплаченной в производстве государственной пошлины возвращается, если:
1) стороны или участники неискового процесса частично заключают компромисс;
2) истец отказывается от иска;
3) стороны до обнародования решения суда первой инстанции в полном объеме отказываются от права на подачу апелляционной жалобы.
(3) Государственная пошлина, уплаченная в суде предыдущей инстанции, не возвращается при оставлении заявления без рассмотрения, либо прекращении производства при подтверждении компромисса, либо в связи с отказом от иска.
(4) Государственную пошлину возвращает суд, в производстве которого дело было в последний раз, только на основании заявления того участника процесса, который уплатил государственную пошлину, либо за которого уплатили государственную пошлину. В случае, указанном в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, из возвращаемой суммы вычитаются издержки на рассмотрение дела. Государственная пошлина возвращается участнику процесса, который должен был ее уплатить, либо иному лицу по его распоряжению.
(5) Отказ истца от иска не ограничивает право ответчика требовать взыскания его процессуальных расходов с истца, в том числе уплаченной государственной пошлины в полном размере в порядке, установленном в части 4 статьи 168 настоящего Кодекса.
(6) Требование о возврате государственной пошлины прекращается по истечении двух лет после окончания того года, когда был уплачен денежный залог, но не ранее прекращения производства вступившим в силу решением.
(7) По требованию суда возвращаются уплаченные участником процесса либо уплаченные за него в излишнем размере издержки, связанные с рассмотрением дела, также в случае, если действие, расходы на которое предварительно уплатили, остается не совершенным, либо если государство не несет расходы в связи с действием. Уплаченное возвращается в порядке, установленном в частях 4-6 настоящей статьи.
(8) На постановление уездного суда или окружного суда об отказе в возврате государственной пошлины либо о возврате расходов, связанных с рассмотрением дела, может быть подана частная жалоба, если сумма, о возврате которой ходатайствуют, превышает 64 евро. Постановление окружного суда, вынесенное в отношении частной жалобы, не может быть обжаловано в Государственный суд.
[RT I 2010, 22, 108 – в силе с 01.01.2011]
РАЗДЕЛ 3. РАСХОДЫ НА СВИДЕТЕЛЯ, ЭКСПЕРТА И ПЕРЕВОДЧИКА И ПРОЧИЕ РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ С ДОКАЗЫВАНИЕМ
Статья 151. Плата, выплачиваемая свидетелю, эксперту и переводчику
(1) Согласно положениям настоящего раздела вознаграждение выплачивается свидетелям, экспертам и переводчикам, участвовавшим в рассмотрении дела.
(2) Установленные в настоящем разделе положения, за исключением статьи 159 настоящего Кодекса, не применяются к привлеченным в качестве переводчика или эксперта работникам суда или иного государственного учреждения, которые путем выполнения перевода или производства экспертизы исполняют свои служебные обязанности. Размеры и порядок возмещения расходов на штатного переводчика устанавливает Правительство Республики. Расходы государственных экспертных учреждений по производству экспертиз возмещаются в размерах и порядке, установленных в Законе о судебной экспертизе.
[RT I 2010, 8, 35 – в силе с 01.03.2010]
(3) Если свидетель, эксперт или переводчик исполнил свою обязанность, то суд выплачивает ему вознаграждение независимо от того, оплатили ли участники процесса расходы авансом или взысканы ли расходы с участников процесса.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 152. Выплата вознаграждения свидетелю
(1) Свидетелю выплачивается вознаграждение свидетеля. Вознаграждение свидетеля является компенсацией за неполученные заработную плату или иной стабильный доход.
Вознаграждение свидетеля выплачивается также тогда, когда на связанный с доказыванием вопрос дан письменный ответ.
(2) Исчисление размера вознаграждения свидетеля производится на основании почасовой ставки по среднему доходу брутто свидетеля за каждый час его отсутствия на работе.
(3) Суд назначает почасовую ставку вознаграждения свидетеля в пределах минимальной и максимальной почасовых ставок, установленных постановлением Правительства Республики.
(4) Если свидетель в связи с дачей показаний не лишился дохода, или у него отсутствует доход, то ему выплачивается вознаграждение свидетеля по минимальной ставке.
Статья 153. Выплата вознаграждения эксперту и переводчику
(1) Экспертам и переводчикам за исполнение их обязанностей выплачивается вознаграждение за счет государства в виде почасовой оплаты в пределах минимальной и максимальной ставок, установленных постановлением Правительства Республики. Почасовая оплата, выплачиваемая эксперту и переводчику, не может быть ниже минимально разрешенной почасовой оплаты находящемуся в трудовых отношениях лицу и не может превышать ее более, чем в 50 раз.
[RT I 2010, 8, 35 – в силе с 01.03.2010]
(2) При назначении почасовой оплаты суд учитывает квалификацию эксперта или переводчика, сложность выполняемой работы, наличие неизбежных расходов, связанных с использованием необходимых средств, а также особые обстоятельства, в условиях которых пришлось делать экспертизу или перевод.
(3) Переводчику документа выплачивается вознаграждение за страницу перевода в размере, установленном постановлением Правительства Республики. Правительство Республики может своим постановлением установить также конкретную плату за выполнение определенной экспертизы или перевода.
(4) По желанию эксперта или переводчика вознаграждение может быть выплачено работодателю эксперта или переводчика либо иному лицу, с которым эксперт или переводчик состоит в договорных отношениях, на основании представленного работодателем счета.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 154. Свидетель, эксперт и переводчик из иностранного государства
Проживающему в иностранном государстве свидетелю, эксперту и переводчику может быть выплачено вознаграждение в большем размере, чем это установлено Правительством Республики, если такое вознаграждение является обычным в стране его проживания, и участие данного лица в производстве является крайне необходимым. Правительство Республики может постановлением установить точный порядок выплаты более высокой оплаты.
[RT I 2006, 7, 42 – в силе с 04.02.2006]
Статья 155. Возмещение расходов эксперту
(1) Эксперту возмещаются также расходы, связанные с подготовкой и составлением экспертного заключения, включая необходимые расходы на вспомогательную рабочую силу, а также на материалы и средства, использованные при исследовании.
(2) Расходы, указанные в части 1 настоящей статьи, возмещаются в размере, не превышающем 20 процентов от суммы вознаграждения эксперта.
Статья 156. Возмещение расходов на проезд
(1) Свидетелям, экспертам и переводчикам возмещаются связанные с производством по делу расходы на проезд в разумных пределах.
(2) Правительство Республики может своим постановлением установить предельные суммы возмещения расходов на проезд и уточнить состав расходов, подлежащих возмещению.
Статья 157. Возмещение иных расходов
Свидетелям, экспертам и переводчикам возмещаются в установленных Правительством Республики пределах также иные необходимые расходы, обусловленные судопроизводством, в первую очередь расходы по размещению и питанию.

Статья 158. Предоплата расходов
(1) Вызванному в суд свидетелю, эксперту или переводчику расходы оплачиваются по его ходатайству авансом, если у не имеется достаточно денег для поездки в суд, или если от него нельзя разумно ожидать оплаты этой суммы.
(2) Эксперту или переводчику выплачивается при наличии ходатайства разумная предоплата, если он по поручению суда полностью или в основном лишен своей обычной профессиональной деятельности как минимум 30 дней подряд. Эксперт может ходатайствовать о предоплате также в случае, если составление экспертного заключения требует больших затрат, покрытия которых за счет эксперта нельзя разумно ожидать.
Статья 159. Определение расходов
(1) Вознаграждение, выплачиваемое свидетелю, эксперту или переводчику и возмещаемые расходы определяет суд, привлекший свидетеля, эксперта или переводчика. Суд направляет копию постановления в учреждение, назначенное приказом отвечающего за данную сферу министра.
[RT I, 28.12.2011, 1 – в силе с 01.01.2012]
(11) Выплачиваемые свидетелю, эксперту или переводчику вознаграждения и возмещения расходов содержат установленные законами о налогах налоги, которые удерживает или, при необходимости, уплачивает учреждение, произведшее выплату участнику процесса. Если суммы, выплачиваемые физическому лицу, являются, по сообщению получателя, его доходом от предпринимательства, либо выплата производится работодателю лица, правомочного для получения вознаграждения, и закон о налоге не устанавливает иное, то учреждение, исполняющее постановление суда, переводит всю предусмотренную постановлением сумму. [RT I 2010, 8, 35 – в силе с 01.03.2010]
(2) На постановление уездного или окружного суда, указанное в части 1 настоящей статьи, а также на постановление об отказе от определения расходов, свидетель, эксперт, переводчик, участник процесса или Эстонская Республика через Министерство юстиции могут подать частую жалобу, если назначенная судом сумма, либо ходатайствуемая сумма превышает 64 евро. Постановление окружного суда, вынесенное по поданной на постановление уездного суда частной жалобе, не может быть обжаловано в Государственный суд.
[RT I 2010, 22, 108 – в силе с 01.01.2011]
Статья 160. Порядок выплаты вознаграждения
(1) Вознаграждение свидетелям, эксперту и переводчику выплачивается только по требованию.
(2) Требование о выплате вознаграждения свидетеля и о возмещении расходов свидетелю прекращается по истечении трех месяцев со времени, когда свидетель последний раз участвовал в процессе, если свидетель не подал в суд ходатайство о выплате вознаграждения и о возмещении затрат. Суд уведомляет свидетеля об указанном сроке и о правовых последствиях истечения срока.
(3) Суд может назначить эксперту или переводчику для представления общей суммы требования срок продолжительностью не менее 30 дней. При назначении срока эксперт или переводчик также уведомляется о последствиях истечения срока.
(4) Требование эксперта или переводчика прекращается, если оно не будет подано в течение назначенного судом срока. Эксперт и переводчик могут требовать восстановления срока, если срок не был ими соблюден по уважительной причине. Заявление о восстановлении срока может быть подано в течение 14 дней со дня устранения препятствия и мотивировки условий восстановления срока. За заявление о восстановлении срока ни пошлина, ни денежный залог не уплачиваются.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(5) Требования эксперта или переводчика прекращаются независимо от положений частей 3 и 4 настоящей статьи в течение одного года со дня их возникновения.
(6) Излишне выплаченные суммы вознаграждений свидетеля, эксперта и переводчика и расходов могут быть востребованы обратно на основании постановления суда, если постановление доставлено обязанному к выплате лицу в течение одного года со дня производства излишней выплаты. На постановление уездного или окружного суда может быть подана частная жалоба, если стоимость предмета жалобы превышает 64 евро. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе на постановление уездного суда, не может быть обжаловано в Государственный суд.
[RT I 2010, 22, 108 – в силе с 01.01.2011]
Статья 161. Возмещение иных расходов, связанных с представлением доказательств
(1) Если лицо, которое представило в суд документ или вещественное доказательство, допустило ознакомление с ним или выдало его для производства экспертизы, либо допустило производство экспертизы, не является участником процесса по данному делу, то оно вправе требовать от государства возмещения тех необходимых расходов, которые были им понесены в связи с процессуальным действием. Расходы, возникшие в связи с производством экспертизы, возмещаются лицу на условиях и в порядке, установленных в Законе о судебной экспертизе для возмещения расходов, возникших в связи с производством экспертизы у лица, не являющегося участником процесса.
[RT I 2010, 8, 35 – в силе с 01.03.2010]
(2) Расходы, указанные в части 1 настоящей статьи, устанавливает на основании ходатайства суд, организовавший процессуальное действие. Суд высылает копию постановления также в учреждение, назначенное приказом отвечающего за данную сферу министра.
[RT I, 28.12.2011, 1 – в силе с 01.01.2012]
(3) Требование о возмещении расходов прекращается по истечении трех месяцев со дня совершения процессуального действия, если лицо, имеющее право на возмещение расходов, не подало в суд ходатайство о возмещении расходов. Суд уведомляет это лицо об указанном сроке и о правовых последствиях истечения срока.
(4) На постановление, указанное в части 2 настоящей статьи, а также на постановление об отказе об определении расходов податель ходатайства, участник процесса или Эстонская Республика через Министерство юстиции может подать частную жалобу, если назначенная судом сумма, либо сумма, о которой ходатайствуют, превышает 64 евро. Постановление окружного суда, вынесенное по поданной на постановление уездного суда частной жалобе, не может быть обжаловано в Государственный суд.
[RT I 2010, 22, 108 – в силе с 01.01.2011]
РАЗДЕЛ 4. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РАСХОДОВ
Статья 162. Распределение процессуальных расходов в исковом производстве
(1) Расходы по исковому производству несет сторона, в ущерб которой было вынесено решение.
(2) Сторона, в ущерб которой было вынесено решение, возмещает другой стороне в том числе и необходимые внесудебные расходы, возникшие в связи с судопроизводством. Внесудебные расходы, которые подлежат возмещению свидетелю, включая компенсацию за неполученные заработную плату или иной постоянный доход, возмещаются сторонам на тех же основаниях и в том же размере, что и свидетелям.
(3) Процессуальные расходы законных представителей сторон возмещаются в том же порядке, что и процессуальные расходы сторон.
(4) Суд может возложить расходы полностью или частично на сами стороны, если возмещение стороной, в ущерб которой было вынесено решение, расходов противной стороны представлялось бы по отношению к ней крайне несправедливым или неразумным.
(5) [недействительна – RT I, 21.06.2014, 8 – в силе с 01.07.2014]
Статья 163. Распределение процессуальных расходов при частичном удовлетворении иска
(1) В случае частичного удовлетворения иска стороны несут процессуальные расходы в равных долях, если суд не распределил процессуальные расходы пропорционально объему удовлетворения иска, либо не возложил процессуальные расходы полностью или частично на сами стороны.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(2) Если иск удовлетворяется частично и приблизительно в том объеме, какой был предложен в судопроизводстве одной из сторон в виде компромисса, то суд может возложить процессуальные расходы полностью или в большей части на сторону, не согласившуюся с компромиссом.
Статья 164. Распределение процессуальных расходов в исковом семейном деле
(1) В исковых семейных делах и делах, связанных с происхождением, каждая из сторон сама оплачивает свои процессуальные расходы.
(2) Суд может распределить расходы различно от положений, установленных в части 1 настоящей статьи, если имеет место спор, базирующийся на имущественных брачных отношениях, либо если такое распределение расходов было бы несправедливым, в том числе причинило бы чрезмерный вред существенным потребностям одного из супругов.
(3) В делах, связанных с предоставлением содержания, суд может возложить процессуальные расходы, независимо от результатов рассмотрения, полностью или частично на ответчика, если ответчик обусловил производство в связи с тем, что не предоставил полную информацию о своих доходах и имуществе.
Статья 165. Распределение процессуальных расходов между соистцами или соответчиками
(1) Если решение вынесено не в пользу соистцов или соответчиков, то соистцы или соответчики несут ответственность за процессуальные расходы в равных долях, если суд не определяет иное. Если лица участвуют в производстве в существенно различающихся долях, то суд может при распределении расходов принимать за основу доли участия.
(2) Соистец или соответчик не несет в процессе дополнительных процессуальных расходов, вытекающих из заявления, ходатайства, довода, доказательства, жалобы или возражения другого соистца или соответчика. Это действует также в случае, если процессуальные действия соистца или соответчика распространяются на других соистцов или соответчиков в соответствии с частью 3 статьи 207 настоящего Кодекса.
(3) Если решение вынесено не в пользу ответчиков – солидарных должников, то ответчики также солидарно отвечают за процессуальные расходы. Это не исключает и не ограничивает применение положений части 2 настоящей статьи.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 166. Распределение процессуальных расходов при замене стороны
в деле об отчуждении спорного предмета
При замене стороны в деле об отчуждении спорного предмета или уступки требования замененная и заменяющая стороны отвечают солидарно за процессуальные расходы противной стороны, если решение выносится в пользу противной стороны. Суд определяет иное распределение процессуальных расходов, если вышеуказанное решение можно считать явно несправедливым.
Статья 167. Процессуальные расходы третьего лица без самостоятельного требования
(1) Процессуальные расходы третьего лица без самостоятельного требования, а также его законного представителя возмещаются его противной стороной по тем же правилам, что и стороне, и в той мере, в какой противная сторона несет процессуальные расходы в соответствии с положениями настоящего раздела.
(2) Если противная сторона не должна возмещать расходы, то они возлагаются на третье лицо без самостоятельного требования. Это не исключает и не ограничивает право третьего лица требовать возмещения расходов на основании, вытекающем из частного права.
(3) Третье лицо без самостоятельного требования несет процессуальные расходы, причиненные его заявлением, ходатайством или жалобой другим участникам процесса, если их не несет противная сторона.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 168. Распределение процессуальных расходов при отказе в принятии дела к производству, оставлении иска без рассмотрения, прекращении производства по делу и оправдания иска 1
(1) Истец несет процессуальные расходы, если суд отказывает в принятии заявления к производству и возвращает его.
(2) Истец несет процессуальные расходы, если иск оставляется без рассмотрения, или если производство прекращается постановлением, и иное не следует из частей 3-5 настоящей статьи.
(3) В случае заключения компромисса каждая из сторон сама несет свои процессуальные расходы, если между ними не имеется иной договоренности.
(4) В случае отказа истца от иска или отзыва иска, он несет процессуальные расходы ответчика, за исключением случая, когда он отказывается от иска или отзывает иск в связи с тем, что ответчик удовлетворил требование после предъявления иска.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(5) Если истец отказывается от иска или отзывает иск в связи с тем, что ответчик удовлетворил его требование после предъявления иска, ответчик несет процессуальные расходы истца.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(6) Если ответчик сразу же признает иск, то процессуальные расходы оплачиваются самим истцом, если ответчик своим поведением не давал повода для предъявления иска.
Статья 169. Процессуальные расходы, обусловленные затягиванием процесса
(1) Сторона, пропустившая срок совершения процессуального действия, или обусловившая путем несвоевременного представления возражения или доказательства, либо иным способом обусловившая изменение срока процессуального действия, отложение или продление срока рассмотрения дела, несет вытекающие из этого дополнительные процессуальные расходы. В том числе, независимо от результатов процесса, на участника процесса может быть возложено несение расходов, обусловленных доставкой ему процессуального документа, если задержка доставки произошла из-за того, что в регистр народонаселения, коммерческий регистр или регистр некоммерческих объединений и фондов были внесены неверные данные о лице.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(2) Дополнительные процессуальные расходы, связанные с восстановлением срока, подачей отзыва на заочное решение и возобновлением производства, возлагаются на лицо, подавшее заявление о восстановлении срока, либо отзыв, либо заявление о возобновлении производства, независимо от удовлетворения иска.
(3) Процессуальные расходы, связанные с неудовлетворенным ходатайством, либо с оставшимся неучтенным представлением довода или доказательства, могут, независимо от результатов рассмотрения, достаться участнику процесса, представившему ходатайство, довод или доказательство.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]

Статья 170. Расходы производства по предварительному доказыванию
(1) Судебные расходы в производстве по предварительному доказыванию, организованном для обеспечения доказательств или предварительного установления обстоятельств, несет лицо, по ходатайству которого возбуждено производство.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(2) [недействительна – RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(3) Расходы производства по предварительному доказыванию принимаются в расчет при распределении расходов в основном производстве.
Статья 171. Особенности несения процессуальных расходов в суде высшей инстанции
(1) Процессуальные расходы, обусловленные подачей апелляционной, кассационной или частной жалобы, или заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам несет податель жалобы или заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, если жалоба или заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам остается без удовлетворения.
(2) Суд может полностью или частично возложить несение процессуальных расходов по апелляционной или частной жалобе на подавшего апелляцию или частную жалобу лицо, в чью пользу вынесено решение, если последнее выиграло дело по вновь открывшемуся обстоятельству, на которое оно могло опираться уже в уездном суде.
(3) Если ответчик, в ущерб которому уездный суд вынес решение, ходатайствует в окружном суде о применении срока давности, хотя он не ходатайствовал об этом в уездном суде, и если окружной суд применяет срок давности, то суд может возложить расходы по апелляционному производству на ответчика.
(4) В случае удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам процессуальные расходы, связанные с пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам, считаются частью процессуальных расходов в деле по вновь открывшимся обстоятельствам. [RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 172. Процессуальные расходы в неисковом производстве
(1) В неисковом производстве расходы по производству несет лицо, в интересах которого выносится решение. Если в неисковом производстве участвуют несколько лиц, то суд может вынести решение о том, что процессуальные расходы несет полностью или частично один из участников процесса, если это считается справедливым с учетом обстоятельств дела, в том числе тогда, когда данный участник процесса представил необоснованное ходатайство, довод или доказательство.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(2) Если в производстве участвует только заявитель, или если суд не возложит несение процессуальных расходов на другого участника процесса, заявитель сам несет процессуальные расходы, в том числе свои расходы представителю, также в случае, если его заявление удовлетворяется. Государственная пошлина с частной жалобы возвращается в случае удовлетворения частной жалобы в соответствии с положениями статьи 150 настоящего Кодекса.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(3) Расходы на помещение лица в закрытое учреждение и связанные с этим процессуальные расходы несет государство, если суд не возлагает их несение полностью или частично на само лицо или его опекуна, так как, по мнению суда, это справедливо и предполагается, что лицо способно нести расходы. Процессуальные расходы, связанные с назначением лицу опекуна или отменой опеки либо с принятием мер по осуществлению опеки, а также расходы в неисковом производстве по семейным делам и запрету на приближение или в производстве по применению иных аналогичных мер защиты прав личности могут быть возложены судом полностью или частично на государство.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(4) Ответственность за расходы, возникающие в неисковом производстве в связи с принятием мер по хранению наследства, несут наследники в соответствии с положениями Закона о наследовании, касающимися обязанностей по наследству.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(5) Процессуальные расходы по определению размера компенсации участникам и акционерам коммерческого товарищества оплачивает лицо, обязанное выплатить компенсацию. Суд может возложить несение расходов полностью или частично на заявителя, если это считается справедливым с учетом обстоятельств дела.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(6) Процессуальные расходы, связанные с производством по принудительному прекращению юридического лица, а также с назначением в правление и совет юридического лица замещающего члена, аудитора, лица, проводящего специальную проверку, и ликвидатора, несет юридическое лицо. Суд может возложить несение расходов полностью или частично на заявителя либо на иное лицо, если это считается справедливым с учетом обстоятельств дела. [RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(7) Если суд возбуждает неисковое производство в связи с действием или заявлением лица, то суд может возложить процессуальные расходы на обусловившее производство лицо, если производство является необоснованным и было обусловлено лицом умышленно или по грубой небрежности. Если производство может быть возбуждено только на основании заявления, а заявление оставлено без удовлетворения, то суд возлагает процессуальные расходы на заявителя, если иное не следует из закона.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(8) Необходимые внесудебные расходы возмещаются в неисковом производстве участникам процесса на тех же основаниях, что и возмещение, выплачиваемое свидетелям. Возмещения внесудебных расходов можно требовать только в случае, если суд возложит их несение на кого-либо из участников процесса. Несение внесудебных расходов может быть возложено на государство только в случае, если для несения внесудебных расходов лицу была оказана процессуальная помощь. Это рапространяется и на случай, указанный в части 3 настоящей статьи.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(9) Расходы ускоренного производства по платежному поручению несет в случае взыскания платежного поручения и в случае, предусмотренном статьей 4881 настоящего Кодекса, должник, а в прочих случаях – заявитель, если иное не следует из закона. В остальном применяются положения, касающиеся процессуальных расходов в исковом производстве. При дальнейшем рассмотрении дела в исковом производстве расходы ускоренного производства по платежному поручению зачисляются в расходы искового производства.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(10) Расходы на государственную пошлину, подлежащую оплате при подаче жалобы на решение судебного исполнителя, и при подаче в суд ходатайства о совершении служебного действия нотариуса, несет участник процесса, в ущерб которого было вынесено решение.
[RT I 2010, 26, 128 – в силе с 14.06.2010]
РАЗДЕЛ 5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗМЕРА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РАСХОДОВ
Статья 173. Определение распределения процессуальных расходов в судебном решении
(1) Суд, рассмотревший дело, приводит распределение процессуальных расходов между участниками процесса в решении суда или в постановлении о прекращении производства по делу, в частности в постановлении, которым принимается решение по заявлению в неисковом производстве или заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, либо исковое заявление или заявление в неисковом производстве или заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не принимается к производству или оставляется без рассмотрения, либо прекращается производство по делу. В решениях судов следующих инстанций приводится распределение всех произведенных по делу процессуальных расходов. При необходимости необходимо отметить особенности несения процессуальных расходов по судебным инстанциям, а также в досудебном производстве.
(2) Распределение процессуальных расходов указывается в судебном акте также тогда, когда участники процесса об этом не ходатайствуют.
(3) Если суд высшей инстанции изменяет вынесенный судебный акт или выносит новый судебный акт без направления дела на повторное рассмотрение, то он в случае необходимости вносит изменения в распределение процессуальных расходов. Если суд высшей инстанции отменяет судебный акт суда низшей инстанции и направляет дело на повторное рассмотрение, в частности, если Государственный суд удовлетворяет заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, то он оставляет принятие решения о распределении процессуальных расходов суду низшей инстанции.
(4) Суд предусматривает в распределении процессуальных расходов, какие из них должен нести каждый из участников процесса, за исключением размера расходов в денежном выражении. В случае необходимости суд определяет пропорциональное распределение процессуальных расходов между участниками процесса. Если несение процессуальных расходов возлагается на нескольких участников процесса, в первую очередь на соистцов или соответчиков, то в судебном акте следует указать, несут ли они ответственность как долевые или как солидарные должники.
(5) Суд не указывает распределение процессуальных расходов в промежуточном решении, в частичном решении с оговоркой в отношении производства зачета и в решении с оговоркой относительно оспаривания в документальном производстве, если суд продолжает в этих случаях рассмотрение дела. В этом случае распределение процессуальных расходов предусматривается в окончательном решении.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 174. Компетенция суда в установлении процессуальных расходов
[RT I, 21.05.2014, 1 – в силе с 01.01.2015] 1
(1) Размер процессуальных расходов в денежном выражении на основании распределения процессуальных расходов в необходимых и обоснованных пределах устанавливает рассматривающий дело суд в том же гражданском деле, в связи с которым возникли расходы. Суд устанавливает размер процессуальных расходов в денежном выражении также тогда, когда участники процесса не предъявляют ходатайство об установлении процессуальных расходов, основываясь на списке процессуальных расходов или материалах гражданского дела.
(2) Уездный суд устанавливает размер процессуальных расходов в денежном выражении судебным решением или постановлением о прекращении производства по делу, если установление процессуальных расходов не препятствует вынесению судебного решения или постановления о прекращении производства по делу.
(3) Если уездный суд устанавливает размер процессуальных расходов в денежном выражении судебным решением или постановлением о прекращении производства по делу, и судебное решение или постановление о прекращении производства по делу обжалуется дальше, то разрешающий жалобу суд высшей инстанции устанавливает размер процессуальных расходов в денежном выражении, понесенных в этой судебной инстанции.
(4) Если уездный суд решением суда или постановлением о прекращении производства по делу, не устанавливает процессуальные расходы, то разрешивший гражданское дело уездный суд определяет размер процессуальных расходов в денежном выражении после вступления в силу решения суда или постановления о прекращении производства по делу, в порядке, установленном в части 2 статьи 177 настоящего Кодекса. В случае разрешения жалобы на вынесенное уездным судом решение суда или постановление о прекращении производства по делу, в котором уездный суд не установил процессуальные расходы, суд высшей инстанции не устанавливает размер процессуальных расходов в денежном выражении.
(5) Если суд низшей инстанции установил размер процессуальных расходов в денежном выражении решением суда или постановлением о прекращении производства по делу, а суд высшей инстанции изменяет вынесенное решение или выносит новое решение без направления дела на повторное рассмотрение, то суд высшей инстанции в случае необходимости изменяет размер процессуальных расходов в денежном выражении, установленный судом низшей инстанции.
(6) Если суд высшей инстанции целиком или частично отменяет решение суда низшей инстанции и направляет дело в его отмененной части на повторное рассмотрение, в частности когда Государственный суд удовлетворяет заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, то размер процессуальных расходов в денежном выражении в отмененной части устанавливает разрешивший дело суд низшей инстанции.
(7) Если заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не удовлетворяется, оставляется не принятым в производство или нерассмотренным или производство по делу прекращается, то размер процессуальных расходов в денежном выражении определяет Государственный суд.
(8) Суд определяет размер процессуальных расходов в денежном выражении в соответствии с положениями о неисковом производстве, учитывая установленные в настоящем разделе особенности.
(9) Возмещение процессуальных расходов участнику процесса не исключается тем, что за него их понесло иное лицо.
(10) Для возмещения учитываемого с процессуальных расходов налога с оборота участник процесса должен подтвердить, что он не является субъектом налога с оборота или не может по иной причине с образовавшихся расходов произвести обратный расчет налога с оборота. 11
(11) Участник процесса в соответствии с настоящим Кодексом не может вне производства по установлению процессуальных расходов и в большем объеме, чем установленный в ходе этого производства, предъявить к обязанному нести процессуальные расходы участнику процесса требование о возмещении расходов в виде требования о возмещении вреда или иным аналогичным способом.
[RT I, 21.05.2014, 1 – в силе с 01.01.2015]
Статья 1741. Определение процессуальных расходов вместе с распределением расходов
[недействительна – RT I, 21.05.2014, 1 – в силе с 01.01.2015]
Статья 175. Возмещение расходов договорного представителя
(1) Если участник процесса в соответствии с судебным актом, устанавливающим распределение процессуальных расходов, должен нести расходы договорного представителя другого участника процесса, то суд присуждает расходы в обоснованном и необходимом объеме. Договорным представителем является адвокат, представляющий участника процесса в производстве, или иной представитель в соответствии с положениями статьи 218 настоящего Кодекса.
[RT I, 21.05.2014, 1 – в силе с 01.01.2015]
(11) Если, в соответствии с распределением процессуальных расходов, участник процесса, обязанный нести расходы договорного представителя другого участника процесса, не оспаривает указанные расходы, то суд может ограничиться контролем того, чтобы расходы договорного представителя не превышали предельной ставки, установленной постановлением Правительства Республики на основании части 4 настоящей статьи.
[RT I, 21.05.2014, 1 – в силе с 01.01.2015]
(2) Из расходов, связанных с работником, представляющим участника процесса, возмещаются только транспортные расходы. Расходы консультанта не возмещаются.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(3) Расходы, произведенные на несколько договорных представителей, возмещаются, если они обусловлены сложностью дела или необходимостью замены представителя.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(31) Расходы судебного исполнителя, понесенные в производстве по разрешению жалобы, поданной на решение судебного исполнителя и расходы на правовую помощь, понесенные нотариусом в производстве по разрешению ходатайства о совершении служебного действия нотариуса, не возмещаются.
[RT I 2010, 26, 128 – в силе с 14.06.2010]
(4) [недействительна – RT I, 03.07.2014, 39 – в силе с 26.06.2014 – Постановление пленума Государственного суда признает часть 4 статьи 175 Гражданского процессуального кодекса противоречащей Конституции и недействительной]
Статья 176. Предъявление и доставка документов о процессуальных расходах
[RT I, 21.05.2014, 1 – в силе с 01.01.2015]
(1) Если дело рассматривается в судебном заседании, то для установления размера процессуальных расходов в денежном выражении до судебных прений суду предъявляется список процессуальных расходов, в котором детально показан состав расходов. Суд назначает срок представления списка процессуальных расходов относительно расходов, связанных с участием в судебном заседании, на котором было закончено разбирательство дела. Указанный в предыдущем предложении срок не может быть больше, чем три рабочих дня со дня проведения судебного заседания.
(2) Если дело рассматривается в письменном производстве, то до вынесения решения суда или постановления о прекращении производства по делу суд назначает участникам процесса срок для представления списка процессуальных расходов.
(3) Для определения процессуальных расходов на основании статьи 413 настоящего Кодекса в решении, принимающемся заочно, назначенный судом срок для представления истцом суду списка процессуальных расходов не может превышать три рабочих дня со дня проведения судебного заседания.
(4) Список процессуальных расходов предъявляется в каждой судебной инстанции, в которой рассматривается дело, о расходах, связанных с рассмотрением дела в этой инстанции.
(5) Участник процесса должен подтвердить, что все расходы, представленные суду для установления размера процессуальных расходов в денежном выражении, были понесены в связи с судебным производством.
(6) Суд может дать участнику процесса срок для уточнения возмещаемых процессуальных расходов или обязать его представить документы, подтверждающие процессуальные расходы. Без требования суда нет необходимости в представлении документов, подтверждающих процессуальные расходы.
(7) Список процессуальных расходов и доказательства незамедлительно доставляются в руки противной стороны.
(8) Суд назначает участнику процесса срок для представления противной стороне мнения о процессуальных расходах. Срок может быть не более семи дней со дня доставки списка процессуальных расходов и доказательств.
[RT I, 21.05.2014, 1 – в силе с 01.01.2015]
Статья 177. Решение суда об определении процессуальных расходов
[RT I, 21.05.2014, 1 – в силе с 01.01.2015]
(1) Суд устанавливает размер процессуальных расходов в денежном выражении:
1) решением суда или постановлением о прекращении производства по делу, или
2) постановлением после вступления в силу решения суда, вынесенного о разрешении гражданского дела по существу, или постановления о прекращении производства по делу.
(2) Если суд не установил размера процессуальных расходов в денежном выражении в соответствии с пунктом 1 части 1 настоящей статьи, то размер процессуальных расходов устанавливает разрешивший гражданское дело по существу уездный суд постановлением в течение разумного времени со дня вступления в силу решения суда или постановления о прекращении производства по делу.
(3) Судебный акт об установлении размера процессуальных расходов в денежном выражении доставляется на руки участникам процесса.
(4) Суд на основании ходатайства участника процесса об установлении процессуальных расходов в судебном акте указывает, что с подлежащих возмещению процессуальных расходов с вступления в силу акта, устанавливающего размер процессуальных расходов, до его исполнения подлежит уплате пеня в размере, предусмотренном во втором предложении части 1 статьи 113 Обязательственно-правового закона.
(5) Участник процесса может требовать от суда внесения дополнений в решение суда или постановление, касающееся процессуальных расходов, если суд не определил свою позицию в отношении всех представленных или видимых из материалов дела расходов. Требование о внесении дополнений может быть предъявлено в течение 10 дней с момента вынесения судом решения об установлении процессуальных расходов или со дня доставки постановления.
(6) Если процессуальные расходы устанавливаются способом, отмеченным в пункте 2 части 1 настоящей статьи, то суд может установить размер процессуальных расходов в денежном выражении постановлением без описательной и мотивировочной частей, если ему к установленному в части 8 статьи 176 настоящего Кодекса сроку не будет представлено возражение, и суд определяет размер процессуальных расходов в денежном выражении в пределах, показанных в списке процессуальных расходов. С отсутствующей частью к дополнению постановления поступают в соответствии с частью 41 статьи 448 настоящего Кодекса.
[RT I, 21.05.2014, 1 – в силе с 01.01.2015]
Статья 178. Оспаривание установления процессуальных расходов
(1) Распределение процессуальных расходов можно оспорить, только обжалуя тот судебный акт, которым было установлено распределение процессуальных расходов. Оспорить размер возмещаемых процессуальных расходов можно путем обжалования того судебного акта, которым был установлен размер процессуальных расходов в денежном выражении.
(2) Обжаловать установление процессуальных расходов может лицо, управомоченное к возмещению процессуальных расходов или обязанное нести процессуальные расходы, если сумма обжалуемых процессуальных расходов превышает 200 евро.
(3) Если при определении процессуальных расходов имелись явные нарушения нормы процессуальных прав или явно неверно оцененные доказательства, и это могло существенно повлиять на решение, то окружной суд разрешает частную жалобу на установление процессуальных расходов мотивированным постановлением. В ином случае окружной суд может разрешить частную жалобу постановлением без описательной и мотивировочной части. Постановление окружного суда без описательной и мотивировочной части нельзя обжаловать.
(4) Расходы, возникшие при оспаривании установления процессуальных расходов, не возмещаются.
[RT I, 21.05.2014, 1 – в силе с 01.01.2015]
Статья 179. Присуждение и взыскание процессуальных расходов в пользу Эстонской Республики
(1) Процессуальные расходы, которые следует уплатить государству, и которые не возникли в связи с участием государства в суде в качестве участника процесса, в частности неуплаченная или недоплаченная государственная пошлина или присужденные в пользу государства расходы на процессуальную помощь, рассматривающий дело суд взыскивает с обязанного лица в принимаемом по делу решении или отдельным постановлением.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009] 2
(2) После вступления в законную силу вынесенного по делу решения расходы, указанные в части 1 настоящей статьи, могут быть взысканы на основании постановления как судом, в производстве которого возникли расходы, так и рассмотревшим дело уездным судом. Постановление не может быть вынесено, если со дня вступления в законную силу вынесенного по делу судебного акта истекло более двух лет.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(21) К судебному акту, указанному в частях 1 и 2 настоящей статьи, которым процессуальные расходы или расходы на процессуальную помощь присуждаются в пользу Эстонской Республики, суд может в отдельном документе прибавить данные, необходимые для оплаты требования.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(22) Перечень данных, необходимых для выполнения указанного в части 21 настоящей статьи требования, и технические требования, предъявляемые к их оформлению, устанавливаются постановлением отвечающего за данную сферу министра.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(3) На указанное в частях 1 и 2 настоящей статьи постановление уездного или окружного суда лицо, обязанное оплатить процессуальные расходы, либо Эстонская Республика через учреждение, назначенное приказом отвечающего за данную сферу министра, может подать частную жалобу, если цена жалобы превышает 64 евро. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе на постановление уездного суда, не может быть обжаловано в Государственный суд.
[RT I, 28.12.2011, 1 – в силе с 01.01.2012]
(4) Копии судебного решения о присуждении в пользу государства процессуальных расходов, возникших не в связи с участием государства в суде в качестве участника процесса, а также постановления о наложении штрафа и иного аналогичного решения о взыскании денежных сумм незамедлительно после вступления решения в законную силу суд направляет в учреждение, назначенное приказом отвечающего за данную сферу министра.
[RT I, 28.12.2011, 1 – в силе с 01.01.2012]
(5) Согласно судебному акту лицо, обязанное выплатить деньги в доход государства, должно исполнить решение в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу, за исключением случая, когда решение подлежит немедленному исполнению, или решением предусматривается иной срок.
(51) Процессуальные расходы, указанные в настоящей статье, выплачиваются и зачитываются в порядке, установленном в Законе о налогообложении.
[RT I, 31.01.2014, 6 – в силе с 01.04.2014]
(6) Учреждение, назначенное приказом отвечающего за данную сферу министра, может направить указанное в части 4 настоящей статьи решение на принудительное исполнение, если обязанное лицо не исполнило его в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.
[RT I, 28.12.2011, 1 – в силе с 01.01.2012] 7
(7) На основании судебного акта требование об оплате присужденных в пользу государства процессуальных расходов, которые возникли не в связи с участием государства в суде в качестве участника процесса, а также требование о наложении штрафа и иное аналогичное требование об исполнении решения о взыскании денег, теряет силу за давностью по истечении трех лет со дня вступления в законную силу судебного акта о взыскании денег. К давности по требованию применяются положения о давности требований Закона об общей части гражданского кодекса.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(8) К взысканию по требованию, указанному в части 7 настоящей статьи, применяются положения об исполнении публично-правовых денежных взысканий статьи 209 Кодекса об исполнительном производстве, если иное не следует из положений настоящей статьи.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(9) В случае задержки оплаты по требованию, указанному в части 7 настоящей статьи, со дня вступления в законную силу решения, обязывающего оплатить процессуальные расходы, до дня его исполнения подлежит уплате пеня в размере, предусмотренном во втором предложении части 1 статьи 113 Обязательственно-правового закона. Суд отмечает это также в решении о взыскании процессуальных расходов.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Раздел 6. Предоставление государственной процессуальной помощи для покрытия процессуальных расходов
Статья 180. Предоставление государственной процессуальной помощи для
покрытия процессуальных расходов
(1) Процессуальная помощь – это государственная помощь для покрытия процессуальных расходов. Суд может в качестве процессуальной помощи по ходатайству лица (далее -получатель процессуальной помощи) определить, что получатель процессуальной помощи:
1) освобождается полностью или частично от уплаты государственной пошлины или денежного залога либо от несения иных судебных издержек либо расходов на перевод процессуальных документов и судебного решения;
2) может уплатить государственную пошлину, денежный залог или оплатить иные судебные издержки либо расходы на перевод процессуальных документов и судебного разрешения в виде частичных платежей в течение срока, установленного судом;
[RT I 2010, 26, 128 – вст. в силу 14.06.2010]
3) не должен платить за юридическую помощь адвоката, назначенного в порядке оказания процессуальной помощи, либо не должен этого делать сразу или в полном объеме;
4) освобождается за счет Эстонской Республики в качестве взыскателя полностью или частично от оплаты расходов, связанных с исполнительным производством, либо от расходов в судебном процессе по доставке процессуального документа при посредстве судебного исполнителя, или же предусматривается их оплата по частям в течение срока, установленного судом;
5) освобождается за счет Эстонской Республики полностью или частично от несения расходов, связанных с осуществлением опеки и от уплаты платы опекуну;
6) освобождается полностью или частично от оплаты расходов, связанных с обязательным досудебным производством, либо предусматривается их оплата по частям в течение срока, установленного судом;
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
7) освобождается за счет Эстонской Республики полностью или частично от несения расходов, связанных с примирительным производством в случае, установленном в части 4 статьи 4 настоящего Кодекса.
[RT I 2009, 59, 385 – вст. в силу 01.01.2010] 2
(2) Участник процесса, который является гражданином какой-либо другой страны – члена Европейского Союза или имеющий место жительства в какой-либо другой стране – члене Европейского Союза, может быть при оказании процессуальной помощи в Эстонии за счет
Эстонской Республики освобожден от оплаты расходов по переводу документа, затребованного судом и представленного ходатайствующим об оказании процессуальной помощи, либо оплата расходов может быть определена по частям в течение установленного судом срока, если указанный документ необходим для разрешения дела.
(3) Участник процесса, который является гражданином какой-либо другой страны – члена Европейского Союза или имеющий место жительства в какой-либо другой стране – члене Европейского Союза, может при оказании процессуальной помощи в Эстонии быть освобожден от оплаты расходов по проезду, связанных с производством по делу, либо оплата им расходов может быть определена по частям, если законом установлена необходимость личного присутствия участника процесса, или если суд считает это необходимым.
(4) К оказанию процессуальной помощи при оплате оказанной адвокатом юридической помощи (государственная юридическая помощь) положения настоящего раздела применяются лишь в той мере, в какой иное не установлено Законом о государственной юридической помощи.
Статья 181. Условия оказания процессуальной помощи
(1) Ходатайствующему о процессуальной помощи оказывается процессуальная помощь, если:
1) ходатайствующий о процессуальной помощи не в состоянии в связи с его материальным положением оплатить процессуальные расходы или может оплатить их лишь частично или по частям, и
2) имеется достаточное основание предполагать, планируемое участие в процессе является успешным.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(2) Успешное участие в процессе можно предположить, если ходатайство, для подачи которого ходатайствуют о процессуальной помощи, имеет убедительное юридическое обоснование и фактологическую мотивировку. При оценке успешности участия в процессе учитывается также значение дела для ходатайствующего о процессуальной помощи.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(3) Лицу не предоставляется процессуальная помощь, если его участие в процессе является неразумным, прежде всего, если того, о чем оно ходатайствует, можно достичь проще, быстрее и дешевле.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(31) Если при рассмотрении ходатайства о процессуальной помощи обнаружится, что ввиду материального положения ходатайствующего отсутствует основание для предоставления ему процессуальной помощи, но суд находит, что уплата сразу всей подлежащей оплате государственной пошлины, учитывая обстоятельства конкретного судебного дела, неразумно препятствует праву лица обратиться в суд для защиты своих предполагаемых и охраняемых законом прав или интересов, суд, в порядке оказания процессуальной помощи, может установить, что государственная пошлина, подлежащая уплате с искового заявления или апелляционной жалобы, оплачивается долевыми платежами в течение срока, определенного судом.
[RT I 2010, 26, 128 – вст. в силу 14.06.2010]
(4) Процессуальная помощь не предоставляется ни заявителю в ускоренном производстве по платежному поручению, ни для уплаты государственной пошлины, подлежащей оплате за заявление о внесении записи в регистровом деле.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(5) Успешность и разумность участия в процессе не оценивается при ходатайстве о процессуальной помощи для перевода процессуального документа или судебного решения. Для перевода иного процессуального документа, кроме судебного решения, процессуальная помощь не предоставляется, если лицо представляет в процессе представитель.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 182. Ограничения в оказании процессуальной помощи физическому лицу
(1) Процессуальная помощь оказывается участнику процесса – физическому лицу, который имеет место жительства во время представления заявления об оказании процессуальной помощи в Эстонской Республике или в какой-либо другой стране – члене Европейского Союза, либо является гражданином Эстонской Республики или какой-либо другой страны – члена Европейского Союза. При определении места жительства в смысле настоящего раздела следует руководствоваться статьей 59 постановления Совета ЕС 44/2001 о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам. Прочим участникам процесса – физическим лицам процессуальная помощь оказывается только в случае, если это следует из международного договора.
(2) Физическому лицу не оказывается процессуальная помощь, если:
1) процессуальные расходы предположительно не превысят двукратный среднемесячный доход ходатайствующего, исчисленный на основании среднемесячного дохода за четыре месяца, предшествовавшие подаче ходатайства, за вычетом налогов и платежей по принудительному страхованию, а также сумм, предусмотренных для исполнения вытекающих из закона обязанностей по предоставлению содержания, а также разумные расходы на проживание и транспорт.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
2) ходатайствующий об оказании процессуальной помощи может нести процессуальные расходы за счет своего имеющегося и реализуемого без особых затруднений имущества, на которое по закону может быть обращено взыскание;
3) производство по делу связано с хозяйственной или профессиональной деятельностью ходатайствующего об оказании процессуальной помощи и не затрагивает права, не связанные с его хозяйственной или профессиональной деятельностью.
[RT I, 10.11.2011, 5 – вст. в силу 01.11.2011 Решение Коллегии по конституционному надзору Государственного Суда признает противоречащим конституции и недействительным пункт 3 части 2 статьи 182 Гражданского процессуального кодекса в части, которая исключает предоставление процессуальной помощи физическому лицу для полного или частичного освобождения от уплаты государственной пошлины, если производство связано с хозяйственной или профессиональной деятельностью ходатайствующего о процессуальной помощи и не затрагивает его права, не связанные с хозяйственной или профессиональной деятельностью.]
[RT I, 21.04.2011, 17 – вст. в силу 14.04.2011 Решение Пленума Государственного Суда признает противоречащим Конституции и недействительным пункт 3 части 2 статьи 182 Гражданского процессуального кодекса в части, которая исключает предоставление процессуальной помощи физическому лицу для полного или частичного освобождения от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, если производство связано с хозяйственной или профессиональной деятельностью ходатайствующего о процессуальной помощи и не затрагивает его права, не связанные с хозяйственной или профессиональной деятельностью.]
(21) В отношении пунктов 1 и 2 части 2 настоящей статьи не учитываются процессуальные расходы, которые могут образоваться при обжаловании разрешения, выносимого в процессе. В качестве имущества, указанного в пункте 2 части 2 настоящей статьи учитывается и совместное имущество в объеме, о котором можно предполагать, что совместные собственники могли бы его разумно использовать для покрытия процессуальных расходов.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(3) Установленное в части 2 настоящей статьи не исключает оказания процессуальной помощи, если ходатайствующий об оказании процессуальной помощи имеет место жительства в какой-либо другой стране – члене Европейского Союза, и он докажет, что не в состоянии немедленно или полностью оплатить процессуальные расходы в связи с прожиточными расходами, которые больше, чем в Эстонии.
(4) Процессуальная помощь, в том числе при оказании государственной правовой помощи в процессе, который проводится на основании постановления Совета (ЕС) 4/2009 о подсудности, применяемом праве, признании и исполнении судебных решений и о сотрудничестве в вопросах об обязанности по содержанию, положения настоящего Кодекса об оказании процессуальной помощи применяются только в пределах, в которых в указанном постановлении не установлено иное.
[RT I, 14.03.2011, 2 – вст. в силу 18.06.2011]
Статья 183. Ограничения при оказании процессуальной помощи юридическим лицам и несостоятельным должникам
(1) Из юридических лиц ходатайствовать об оказании процессуальной помощи для достижения своих целей могут только некоммерческие объединения и фонды со льготами по подоходному налогу, включенные в список некоммерческих объединений и целевые учреждений или приравненные к ним некоммерческие объединения и фонды, имеющие местонахождение в Эстонии или какой-либо другой стране – члене Европейского Союза, если ходатайствующий обоснует, что он ходатайствует о процессуальной помощи в сфере охраны окружающей среды или защиты прав потребителей или с учетом иного преобладающего публичного интереса во избежание возможного, и что он предположительно не сможет оплатить процессуальные расходы за счет своего имущества либо сможет оплатить их только частично или по частям. Прочим иностранным юридическим лицам процессуальная помощь оказывается только на основании международного договора.
[RT I, 21.04.2011, 16 – вст. в силу 12.04.2011 Решение пленума Государственного Суда признает противоречащим конституции и недействительным первое предложение части 1 статьи 183 Гражданского процессуального кодекса в части, которая исключает предоставление процессуальной помощи в производстве по гражданскому делу частноправовому юридическому лицу Эстонии, не соответствующему критериям, указанным в названном положении, для полного или частичного освобождения от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.]
(2) Эстонский несостоятельный должник может ходатайствовать об оказании процессуальной помощи для покрытия процессуальных расходов, если расходы невозможно или необоснованно покрыть за счет имущества, управляемого управляющим имуществом банкрота, и если нельзя предполагать, что расходы оплатят лица, имеющие имущественный интерес к делу, в том числе, наследники несостоятельного должника, члены, пайщики, акционеры, члены руководящего органа или кредиторы. Процессуальная помощь, назначенная для уплаты банкротному управляющему и покрытия расходов, которая не взыскивается в доход государства, не может превышать 397 евро, включая предусмотренные налоги, за исключением налога с оборота.
[RT I, 21.06.2014, 8 – вст. в силу 01.07.2014]
(3) Несостоятельный должник в случае, указанном в части 2 настоящей статьи, может ходатайствовать также об оказании государственной правовой помощи. Предпосылкой оказания государственной правовой помощи дополнительно является то, что банкротный управляющий сам не может произвести процессуальных действий, о которых ходатайствуют, или если нельзя от него этого ожидать, учитывая его квалификацию и задачи.
[RT I 2006, 7, 42 – вст. в силу 04.02.2006]
Статья 184. Подача ходатайства об оказании процессуальной помощи и
продолжение оказания процессуальной помощи
(1) Ходатайство об оказании процессуальной помощи подается в суд, в котором ведется или должно вестись производство по делу, для оплаты расходов по которому подается ходатайство.
(2) Ходатайство об оказании процессуальной помощи для оплаты расходов, связанных с исполнительным производством, подается в суд, которому разрешил бы жалобу на действия судебного исполнителя, организующего исполнительное производство, а для оплаты расходов, связанных с досудебным производством, – в суд, в районе деятельности которого ведется досудебное производство.
(3) Суд, указанный в частях 1 и 2 настоящей статьи, является также учреждением, принимающим ходатайства об оказании процессуальной помощи в значении статьи 14 директивы Совета ЕС 2003/8/ЕС, которой исправляется доступ к правовой защите при наличии пересекающих границы споров, устанавливая для таких споров единые минимальные правила (ELT L 026, 31.01.2003, с. 41-47) в отношении предоставляемой бесплатной правовой помощи. Суд не может требовать легализации или иного официального подтверждения ходатайства.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(4) Если участнику процесса была оказана процессуальная помощь и он обжаловал судебное решение, то предполагается, что оказание процессуальной помощи действительно также в каждой следующей судебной инстанции. Суд все же проверяет при принятии заявления к производству наличие достаточного основания предполагать, что планируемое участие в процессе будет успешным, и участие в процессе очевидно не является неразумным, а также суд может в каждой стадии процесса проверять, соблюдаются ли материальные предпосылки для оказания процессуальной помощи. Успешность и разумность участия в процессе не проверяется, если судебное разрешение уже обжаловал другой участник процесса, и его жалоба принята в производство.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(5) Получатель процессуальной помощи должен по требованию суда давать в указанном в части 4 настоящей статьи случае объяснения об изменении своего имущественного положения и представлять соответствующие доказательства. В случае необходимости суд имеет право в том числе и запрашивать в Налогово-таможенном департаменте, кредитных учреждениях и у иных лиц или учреждений данные об имущественном положении и платежеспособности получателя процессуальной помощи, или членов его семьи.
(6) Если взыскатель ходатайствует об оказании процессуальной помощи для оплаты расходов по исполнительному производству и получил предварительно процессуальную помощь при ведении производства по делу, то суд не обязан дополнительно проверять соблюдение материальных предпосылок оказания процессуальной помощи. Суд должен проверять все предпосылки оказания процессуальной помощи, если ходатайство об оказании процессуальной помощи подается по истечении более одного года со дня вступления в законную силу решения, вынесенного по делу.
Статья 185. Содержание ходатайства о процессуальной помощи
(1) В ходатайстве о процессуальной помощи указывается:
1) процесс, для которого ходатайствуется о процессуальной помощи;
2) в каком качестве ходатайствующий участвует в процессе или желает участвовать и какие заявления или ходатайства желает представить;
3) на чем основывается требование или возражение ходатайствующего.
(2) Ходатайствующий прилагает к ходатайству подписанную справку о личном и материальном положении его самого и членов его семьи (семейные отношения, профессия, имущество, доходы и обязанности) и, по возможности, также иные документы, подтверждающие это положение.
(3) Лицо, местожительство которого находится не в Эстонии, прилагает к ходатайству справку правомочного учреждения страны местожительства о доходах его самого и членов его семьи за последние три года. Если ходатайствующий не может представить справку по уважительной причине, то решение об оказании процессуальной помощи может быть принято без представления справки.
(4) Ходатайствующий – юридическое лицо прилагает по возможности к ходатайству об оказании процессуальной помощи копию устава и заверенную копию отчета за предыдущий хозяйственный год.
(5) Типовые формы ходатайства об оказании процессуальной помощи, а также указанной в части 2 настоящей статьи справки и перечень содержащихся в них сведений устанавливается постановлением отвечающего за данную сферу министра, и формы ходатайства и справки должны быть доступны для каждого на сайте Министерства юстиции, а также в каждом суде и адвокатском бюро. Отвечающий за данную сферу министр также может устанавливать требования к представляемым ходатайствующим документам в обоснование ходатайства.
(6) Ходатайство о процессуальной помощи подается на эстонском языке. Ходатайство может быть подано также на английском языке, если о процессуальной помощи ходатайствует физическое лицо, которое имеет местожительство в какой-либо другой стране – члене Европейского Союза или является гражданином какой-либо другой страны – члена Европейского Союза, либо юридическое лицо, местонахождение которого расположено в какой-либо другой стране – члене Европейского Союза.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 186. Оценка материального положения ходатайствующего
(1) При оценке материального положения ходатайствующего учитывается его имущество и доход, а также имущество и доходы проживающих совместно с ним членов семьи, количество лиц, находящихся на его иждивении, разумные расходы на жилище и иные имеющие значение обстоятельства.
(2) При оценке материального положения ходатайствующего не учитывается принадлежащее ходатайствующему имущество, к которому согласно закону не может быть обращено взыскание. Не учитываются также принадлежащее ходатайствующему об оказании процессуальной помощи жилище, находящееся в постоянном пользовании его самого и проживающих совместно с ними членов семьи, а также необходимые транспортные средства, если их количество и стоимость находятся в справедливой пропорции с размером семьи, их транспортными потребностями в перевозках и доходами.
(3) Если ходатайствующий об оказании процессуальной помощи подает ходатайство для предъявления требования к проживающему совместно с ним члену семьи, то при оценке материального положения ходатайствующего не учитываются доход данного члена семьи, а также принадлежащее ему имущество.
(4) [недействительна – RT I 2006, 7, 42 – вст. в силу 04.02.2006]
(5) Суд может требовать от ходатайствующего о процессуальной помощи обоснования представленных сведений либо представления дополнительных документов и сведений или требовать от других лиц и учреждений, включая кредитные учреждения, информацию о материальном положении или платежеспособности ходатайствующего и проживающих совместно с ним членов семьи. Ответы на запрос должны быть даны в течение назначенного судом срока.
(6) Если ходатайствующий не представил в течение назначенного судом срока мотивированные сведения о своем личном или материальном положении, или не ответил на поставленные вопросы, либо сделал это недостаточно, то суд не назначает оказания процессуальной помощи в пределах, которые не были мотивированы.
(7) Налогово-таможенный департамент представляет по требованию суда справку о доходах ходатайствующего о процессуальной помощи и членов его семьи за последний год или об отсутствии данных о доходах. Форма справки устанавливается постановлением отвечающего за данную сферу министра.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(8) При наличии технической возможности следует обеспечить суду, чтобы для оценки материального положения ходатайствующего он сам мог проверить необходимые данные в базе данных Налогово-таможенного департамента либо лица или учреждения, указанного в части 5 настоящей статьи.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 187. Разрешение ходатайства о процессуальной помощи
(1) Ходатайство об оказании процессуальной помощи решается постановлением. В случае необходимости суд может до разрешения ходатайства запрашивать мнения других участников процесса.
(2) Суд незамедлительно направляет копию постановления о процессуальной помощи в Министерство финансов или в назначенное отвечающим за данную сферу министром учреждение, входящее в сферу управления Министерства финансов.
(3) Если ходатайство об оказании процессуальной помощи направлено в суд каким-либо иным учреждением страны – члена Европейского Союза, компетентным для представления ходатайства о процессуальной помощи, то суд также направляет копию постановления, вынесенного по ходатайству о процессуальной помощи, в данное учреждение.
(4) Ходатайство о процессуальной помощи может разрешить также помощник судьи.
[RT I 2005, 39, 308 – вст. в силу 01.01.2006]
(5) Ходатайство о процессуальной помощи не приостанавливает течение процессуального срока, установленного законом или назначенного судом. Суд все же разумно продлевает назначенный им срок, прежде всего срок, назначенный для ответа на иск, жалобу или ходатайство, после разрешения ходатайства о процессуальной помощи, если ходатайство о процессуальной помощи не было представлено необоснованно или с целью продления срока. [RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(6) Для соблюдения срока, установленного законом, ходатайствующий о процессуальной помощи должен в течение срока совершать также то процессуальное действие, для совершения которого он ходатайствует о процессуальной помощи, прежде всего, подавать жалобу. Для обоснования жалобы либо для уплаты государственной пошлины либо для устранения присутствующего в жалобе такого недостатка, который связан с ходатайством о процессуальной помощи, суд предоставляет разумный срок после разрешения ходатайства о предоставлении процессуальной помощи, если ходатайство не было подано необоснованно либо с целью увеличения срока. Это не исключает восстановления процессуального срока.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 188. Приостановление выплаты частичных платежей и изменение размера выплат
(1) Когда в порядке процессуальной помощи определена оплата процессуальных расходов по частям, то суд приостанавливает постановлением выплату частичных платежей, если:
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
1) очевидно, что имевшие место платежи получателя процессуальной помощи покрывают процессуальные расходы;
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
2) в силу вступит решение, на основании которого процессуальные расходы должен нести другой участник процесса.
(2) Суд не приостанавливает в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи уплату частичных платежей, если участнику процесса, обязанному на основании судебного решения нести процессуальные расходы, также оказана процессуальная помощь для оплаты процессуальных расходов, или если по иной причине является очевидным, что данный участник процесса не может оплатить расходы.
(3) Суд может постановлением изменить размер частичных платежей и срок их уплаты, если материальное положение получателя процессуальной помощи существенно изменилось. Получатель процессуальной помощи должен по требованию суда давать объяснения, изменилось ли его материальное положение, и представлять соответствующие доказательства.
В том числе, суд имеет право при необходимости запрашивать сведения о материальном положении и платежеспособности получателя процессуальной помощи или членов его семьи в Налогово-таможенном департаменте, кредитных учреждениях и у иных лиц и учреждений.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(4) Установленное в части 3 настоящей статьи применяется, если лицо, получающее процессуальную помощь, изменяется в связи с правопреемством, в том числе если истец, получивший процессуальную помощь, уступает требование, для представления которого он получил процессуальную помощь, и правопреемник не имеет права на процессуальную помощь в тех же пределах.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 189. Отмена оказания процессуальной помощи
(1) Суд может отменить оказание процессуальной помощи, если:
1) если получатель процессуальной помощи представил ложные данные, ходатайствуя о процессуальной помощи;
2) отсутствовали условия для получения процессуальной помощи отсутствовали или отпали, в том числе при отсутствии или отпадении условий получения процессуальной помощи, в частности, в случае изменения лица, получающего процессуальную помощь, в связи с правопреемством, если правопреемник не имеет права на получение процессуальной помощи; [RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
3) получатель процессуальной помощи в течение более трех месяцев не выплачивал назначенных судом частичных платежей;
4) получатель процессуальной помощи не дает по требованию суда объяснения об изменении своего материального положения или не представляет требуемые доказательства.
(2) В случае отмены оказания процессуальной помощи участник процесса, получивший процессуальную помощь, несет свои процессуальные расходы в полном размере.
Статья 190. Оказание процессуальной помощи и распределение процессуальных расходов
(1) Оказание процессуальной помощи не исключает и не ограничивает обязанность получателя процессуальной помощи по возмещению на основании судебного решения возникших расходов противной стороне.
(2) Участник процесса, не в пользу которой было вынесено решение, несет свои процессуальные расходы в полном размере также и тогда, когда он освобожден от ношения судебных расходов, или если ему оказана процессуальная помощь для оплаты судебных расходов.
(3) Процессуальные расходы, от оплаты которых истец освобожден или которые истец мог оплатить по частям, в случае удовлетворения иска суд присуждает ответчику в доход государства пропорционально удовлетворенной части иска независимо от того, получил ли и ответчик процессуальную помощь в несении судебных расходов. То же действует в отношении предоставления процессуальной помощи третьему лицу, участвующему в процессе на стороне истца, если иск удовлетворяется.
(4) Если истцу либо третьему лицу, участвующему в процессе на его стороне, либо заявителю в неисковом производстве была оказана процессуальная помощь для несения процессуальных расходов, то в случае неудовлетворения иска или заявления, или оставления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу ему присуждаются процессуальные расходы в доход государства в полном объеме. Если истец отказывается от иска либо отзывает иск в связи с тем, что ответчик удовлетворил требование после представления иска, применяется установленное в части 3 настоящей статьи.
(5) Если ответчик либо третье лицо, участвующее в процессе на его стороне, получил процессуальную помощь по оплате процессуальных расходов, то в случае удовлетворения иска ему присуждаются процессуальные расходы в доход государства в полном размере. Процессуальные расходы, от оплаты которых ответчик либо третье лицо, участвующее в процессе на его стороне, освобождено или которые могли быть оплачены ответчиком либо третьим лицом, участвующим в процессе на его стороне, по частям, в случае неудовлетворения иска или оставления без рассмотрения или прекращения производства по делу суд присуждает истцу в доход государства пропорционально неудовлетворенной части иска независимо от того, получил ли и ответчик процессуальную помощь в несении судебных расходов.
(6) Если участнику процесса была оказана правовая помощь для несения процессуальных расходов в неисковом производстве, суд может присудить процессуальные расходы в доход государства какому-либо другому участнику процесса при условиях, установленных в части 1 статьи 172 настоящего Кодекса.
(7) В судебном разрешении, указанном в частях 3-6 настоящей статьи, суд по уважительной причине, в частности, ввиду заключения компромисса, может предусмотреть более поздний срок уплаты расходов в доход государства либо уплату по частям в течение установленного судом срока, а также освободить лицо от обязанности по уплате процессуальных расходов в доход государства.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(71) [недействительна – RT I, 21.06.2014, 8 – вст. в силу 01.07.2014]
(8) Если участнику производства предоставили правовую помощь, в том числе, государственную правовую помощь, в производстве, ведущемся на основании постановления Совета (ЕС) 4/2009 о подсудности, применяемом праве, признании и исполнении судебных решений и о сотрудничестве в вопросах об обязанности по содержанию, положения настоящего Кодекса о распределении процессуальных расходов применяются только в объеме, в котором в указанном постановлении не установлено иное.
[RT I, 14.03.2011, 2 – вст. в силу 18.06.2011]
Статья 191. Подача частной жалобы на постановление о процессуальной помощи
(1) Ходатайствующий о процессуальной помощи или получатель, либо Эстонская Республика через Министерство финансов или через назначенное отвечающим за данную сферу министром учреждение, входящее в сферу управления Министерства финансов, может подать частную жалобу на постановление уездного или окружного суда о процессуальной помощи или об отказе в этом и на постановление об изменении или отмене обоих постановлений. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе на постановление уездного суда, не может быть обжаловано в Государственном суде.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(2) На постановление о процессуальной помощи не может быть подана частная жалоба, если в самом гражданском деле вынесено судебное решение, вступившее в законную силу.
(3) Расходы по рассмотрению частной жалобы не возмещаются.
(4) К постановлениям, указанным в частях 3-6 статьи 190 настоящего Кодекса, которыми участникам процесса присуждаются процессуальные расходы в доход государства, и к представлению на них частной жалобы применяется установленное в статье 179 настоящего Кодекса.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 192. Оказание процессуальной помощи для производства в другом государстве -члене Европейского Союза
О процессуальной помощи для обеспечения юридической помощи адвоката либо для перевода заявления и приложений к нему можно ходатайствовать в соответствии со статьями 33 и 34 Закона о государственной юридической помощи в Харьюском уездном суде также и для производства, которое происходит в другом государстве – члене Европейского Союза.
Статья 193. Посредничество по ходатайствам об оказании процессуальной помощи в других государствах – членах Европейского Союза
(1) Лицо, управомоченное согласно положениям настоящего раздела на получение процессуальной помощи, может при посредничестве Харьюского уездного суда ходатайствовать о предоставлении процессуальной помощи также в производстве, ведущемся в каком-либо другом государстве – члене Европейского Союза.
(2) Для передачи ходатайства о процессуальной помощи в суд представляются ходатайство о процессуальной помощи и приложенные к нему документы на языке государства – члена ЕС, где ходатайствуется об оказании процессуальной помощи, при условии, что данный язык является официальным языком Европейского Союза, либо что государство – член ЕС согласилось с применением этого языка в соответствии с частью 3 статьи 14 директивы 2003/8/ЕС.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(3) Суд помогает лицу, ходатайствующему о процессуальной помощи, при ходатайстве о процессуальной помощи в другом государстве – члене Европейского Союза, заботясь о том, чтобы к ходатайству о процессуальной помощи были приложены все необходимые, по имеющимся у него сведениям, документы для решения ходатайства, и организовывая при необходимости перевод ходатайства и документов. Документы не требуется легализовывать или иным способом официально подтверждать.
(4) Суд разрешает заявление о передаче ходатайства о процессуальной помощи в неисковом производстве. В передаче ходатайства о процессуальной помощи может быть отказано мотивированным постановлением, если ходатайство является очевидно необоснованным или не относится к сфере применения директивы 2003/8/ЕС.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(5) Суд передает ходатайство о процессуальной помощи с приложенными к нему документами в течение 15 дней со дня представления или оформления на соответственном с требованиями языке соответственного требованиям ходатайства и приложенных к нему документов в учреждении соответствующего государства – члена Европейского Союза, уполномоченном принимать ходатайства.
(6) С передачи ходатайства о процессуальной помощи не взимается государственная пошлина. Прочие процессуальные расходы, в первую очередь расходы на перевод, могут быть взысканы постановлением суда с подающего ходатайство лица в случае оставления ходатайства об оказании процессуальной помощи без удовлетворения.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(7) Ходатайствующий может подать на постановление об отказе в передаче ходатайства частную жалобу. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе, не может быть обжаловано в Государственный суд.
(8) Отвечающий за данную сферу министр своим постановлением устанавливает типовые формы и способы передачи ходатайства о получении в каком-либо ином государстве – члене Европейского Союза процессуальной помощи, предусмотренной в части 1 статьи 16 Директивы 2003/8/ЕС. При наличии типовых форм, заявитель и лицо, передающее ходатайство, должны их использовать.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(9) Если компетентное для приема ходатайства учреждение другого государства – члена Европейского Союза отклоняет ходатайство о предоставлении процессуальной помощи в связи с материальным положением заявителя, либо сообщает о намерении отклонить ходатайство, суд выдает заявителю по его ходатайству справку о его материальном положении, если у него в Эстонии имелось право на получение процессуальной помощи в связи с материальным положением, а также направляет справку в дополнение к ходатайству и на одном языке с ходатайством в компетентное для приема ходатайства учреждение.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
ГЛАВА 19. ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Статья 194. Способ предоставления обеспечения и его размер
(1) Если законом предусмотрена обязанность стороны по предоставлению обеспечения, то суд определяет способ предоставления обеспечения и его размер. Если суд этого не сделал, и стороны не договорились об ином, то обеспечение предоставляется депонированием денежных средств или ценных бумаг на предусмотренном для этого счете, либо в виде бессрочной, безотзывной и безусловной гарантии кредитного учреждения Эстонии или какого-либо другого государства – члена Европейского Союза в пользу другой стороны.
[RT I, 31.01.2014, 6 – в силе с 01.04.2014]
(2) Обеспечением может быть ценная бумага, имеющая рыночную цена. Ценная бумага считается обеспечением в пределах не больше, чем % от рыночной цены ценной бумаги.
(3) К депонированию применяются положения Обязательственно-правового закона о депонировании.
[RT I, 31.01.2014, 6 – в силе с 01.04.2014]
(4) Необходимые для вложения данные о счете обнародуются на сайте суда.
[RT I, 31.01.2014, 6 – в силе с 01.04.2014]
Статья 195. Возврат обеспечения
(1) Если отпала причина предоставления обеспечения, то суд, назначивший предоставление обеспечения или предоставивший возможность для его предоставления, возвращает обеспечение на основании заявления предоставившего обеспечение лица. Если обеспечение было предоставлено в виде гарантии, то суд назначает срок окончания гарантии.
(2) До вынесения постановления суд направляет заявление о возврате обеспечения для занятия позиции стороне, в пользу которой было предоставлено обеспечение.
(3) Заявитель может подать на постановление об отказе в возврате обеспечения частную жалобу. На постановление о возврате обеспечения может подать частную жалобу сторона, в пользу которой было представлено обеспечение.
Статья 196. Предоставление обеспечения для покрытия процессуальных расходов
(1) Суд может в исковом производстве по ходатайству ответчика обязать истца предоставить обеспечение на покрытие предполагаемых процессуальных расходов ответчика, если: 1
1) истец не является гражданином Эстонской Республики или какого-либо другого государства – члена Европейского Союза либо государства – участника договора о Европейской
Экономической зоне и не имеет места жительства в Эстонии или каком-либо другом государстве – члене Европейского Союза; либо государстве – участнике договора о Европейской Экономической зоне;
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
2) истец является юридическим лицом, чье местонахождение не находится в Эстонии, или в ином государстве – члене Европейского Союза, либо государстве – участнике договора о Европейской Экономической зоне;
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
3) в силу материального положения или по иной причине взыскание предполагаемых процессуальных расходов ответчика явно затруднено, в первую очередь, в случае, когда объявлено о банкротстве истца, возбуждено банкротное производство в отношении истца, или если в течение одного года до предъявления иска в отношении имущества истца было осуществлено исполнительное производство без удовлетворения требования, предъявленного в исполнительном производстве.
(2) Суд не может обязать истца предоставить обеспечение, если у истца имеется для покрытия процессуальных расходов достаточное имущество в Эстонии, или ему принадлежат требования, в достаточной мере обеспеченные в Эстонии вещным правом. Суд не может в случаях, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 настоящей статьи, обязать истца предоставить обеспечение, если:
1) нельзя требовать предоставления обеспечения на основании международного договора;
2) разрешение о возмещении ответчику процессуальных расходов подлежит исполнению в государстве – месте жительства или местонахождения истца.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(21) Если предпосылки требования предоставления обеспечения соблюдены, суд все-таки может оставить обеспечение полностью или частично не востребованным или назначить его оплату по частям, если от истца по материальным или иным причинам нельзя разумно ожидать предоставления обеспечения, а оставление иска без рассмотрения может сопровождаться тяжелыми последствиями для истца, или если требование предоставления обеспечения было бы по иным причинам несправедливым в отношении истца.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(3) Ответчик может требовать от указанного в части 1 настоящей статьи истца предоставления обеспечения также тогда, когда предпосылки для предоставления обеспечения возникают только во время процесса, за исключением случая признания им иска. Если в ходе процесса обнаружилась недостаточность предоставленного обеспечения, то ответчик может требовать дополнительного обеспечения.
(4) Истец может подать частную жалобу на постановление уездного или окружного суда, обязывающее предоставить обеспечение. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе, поданной на постановление уездного суда, не может быть обжаловано в Государственный суд.
Статья 197. Назначение срока предоставления обеспечения
Суд назначает в случае, предусмотренном статьей 196 настоящего Кодекса, истцу срок для предоставления обеспечения на покрытие предполагаемых процессуальных расходов ответчика. В случае непредоставления истцом обеспечения в течение указанного срока суд по ходатайству ответчика оставляет иск без рассмотрения.
ЧАСТЬ 4. УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА И ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛИ
ГЛАВА 20. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 198. Участники процесса
(1) Участниками процесса являются:
1) в исковом производстве – стороны и третье лицо;
2) в неисковом производстве – заявитель и иные лица, связанные с делом.
(2) В предусмотренном законом случае участниками процесса являются также лица или учреждения, управомоченные защищать публичные интересы.
(3) Участников неискового производства к процессу привлекает суд по своей инициативе. Предполагается, что участниками процесса являются лица, которые в соответствии с законом вправе обжаловать постановление, вынесенное в неисковом производстве. Лицо не является участником процесса единственно потому, что в соответствии с законом его следует заслушать, или что суд считает это необходимым. Суд может привлечь к производству для представления своей позиции также иных лиц или учреждения, если это по мнению суда необходимо для правильного разрешения дела.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 199. Права участников процесса
(1) Участник процесса имеет право:
1) знакомиться с досье и получать копию с его документов;
2) знать состав суда, рассматривающего дело;
3) представлять отводы и ходатайства;
4) давать суду пояснения и предоставлять доводы по всем возникшим при рассмотрении дела вопросам;
5) представлять доказательства и принимать участие в осмотре и исследовании доказательств;
6) возражать против ходатайств и доводов других участников процесса;
7) задавать вопросы другим участникам процесса, свидетелям и экспертам;
8) получать удостоверенные копии судебных решений, оформленных в виде отдельных документов.
(2) Участники процесса имеют также иные процессуальные права, предусмотренные настоящим Кодексом.
Статья 200. Обязанности участников процесса
(1) Участник процесса обязан добросовестно использовать свои процессуальные права.
(2) Суд не допускает злоупотребления правами участником процесса или его представителем или консультантом, затягивания процесса и введения суда в заблуждение.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(3) [недействительна – RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(4) Участник процесса и его представитель на протяжении судебного производства должны незамедлительно извещать суд и других участников процесса об изменении своего адреса или данных о средствах связи, в том числе, о временном изменении данных.
[RT I, 29.06.2012, 3 – в силе с 01.01.2013]
Статья 201. Гражданская процессуальная правоспособность
(1) Гражданская процессуальная правоспособность – это способность лица иметь гражданские процессуальные права и нести гражданские процессуальные обязанности.
(2) Гражданской процессуальной правоспособностью обладают все лица, имеющие правоспособность согласно гражданскому праву. Гражданской процессуальной правоспособностью обладают также иностранные объединения лиц и учреждения, а также международные организации, правоспособность которых признается в Эстонии на основании положений международного частного права.
Статья 202. Гражданская процессуальная дееспособность
(1) Гражданская процессуальная дееспособность – способность лица своими действиями в суде осуществлять гражданские процессуальные права и исполнять гражданские процессуальные обязанности.
(2) Гражданской процессуальной дееспособностью не обладают лица с ограниченной дееспособностью, за исключением, когда ограничение дееспособности совершеннолетнего лица не касается осуществления гражданско-процессуальных прав и исполнения гражданскопроцессуальных обязанностей. Достигший пятнадцатилетнего возраста несовершеннолетний может участвовать в процессе вместе со своим законным представителем.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(3) Если совершеннолетнего лица, обладающего гражданской процессуальной дееспособностью, представляет в процессе опекун, то считается, что представляемый не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.
(4) В производстве по установлению опеки над совершеннолетним лицом в связи с его ограниченной дееспособностью подопечный обладает гражданской процессуальной дееспособностью. В производстве по помещению лица в закрытое учреждение лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста, обладает гражданской процессуальной дееспособностью, независимо от своей дееспособности.

Статья 203. Гражданская процессуальная дееспособность иностранца
Иностранец, у которого по праву своей страны отсутствует гражданская процессуальная дееспособность, считается имеющим гражданскую процессуальную дееспособность, если таковая имеется у него согласно эстонскому праву.
Статья 204. Проверка гражданской процессуальной правоспособности
и гражданской процессуальной дееспособности 1
(1) Суд проверяет наличие у участников процесса гражданской процессуальной правоспособности и гражданской процессуальной дееспособности и, в случае их отсутствия, не допускает лиц к участию в процессе.
(2) Если суд сомневается в том, что участник процесса – физическое лицо обладает гражданской процессуальной дееспособностью, суд может требовать от лица представления заключения врача или провести экспертизу. Если лицо отказывает в этом, или если представленные документы не устраняют сомнения суда, то суд возбуждает производство по назначению участнику процесса опекуна. В случае невозможности назначения опекуна истцу либо иному лицу, подавшему заявление или жалобу, суд оставляет заявление или жалобу без рассмотрения.
(3) Суд может разрешить к участию в процессе также участника процесса, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью, если наличие препятствия к участию в процессе ставит под угрозу существенные интересы участника процесса. В этом случае суд устанавливает ему срок для назначения представителя. Окончательное судебное решение по делу не может быть вынесено в производстве раньше, чем истек срок.
(4) Суд незамедлительно уведомляет волостную или городскую управу по месту жительства участника процесса, если у него возникают сомнения относительно дееспособности участника процесса.
ГЛАВА 21. СТОРОНЫ
Статья 205. Стороны
(1) Сторонами гражданского судопроизводства являются истец и ответчик.
(2) Истцом является лицо, представившее иск. Ответчиком является лицо, против которого представлен иск.
Статья 206. Права сторон
(1) Истец в дополнение к правам участника процесса имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер своего требования или отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Стороны имеют право обжаловать судебное решение, а также обладают иными процессуальными правами, предусмотренными настоящим Кодексом.
(2) Стороны могут прекратить дело компромиссом.
(3) У сторон имеется право требовать принудительного исполнения судебного решения. В неисковом производстве таким правом обладают участники процесса.
Статья 207. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
(1) Несколько лиц могут представить совместный иск, и иск может быть предъявлен совместно к нескольким ответчикам, если: 1
1) предметом разбирательства является совместное право нескольких лиц;
2) несколько лиц управомочены или обязаны на одном основании;
3) предметом разбирательства являются однотипные и возникшие из однотипного по существу основания требования или обязанности.
(2) Каждый истец или ответчик участвует в процессе по отношению к другой стороне самостоятельно. Из действий истца или ответчика не вытекают правовые последствия для соистца или соответчика, если законом не предусмотрено иное.
(3) Если спорное правоотношение может быть установлено только в отношении всех соистцов или соответчиков совместно, и если хотя бы один соистец или соответчик соблюдает процессуальные сроки, участвует в судебном заседании, подает жалобу или участвует в совершении иных процессуальных действий, то его действия действительны также в отношении других соистцов или соответчиков.
Статья 208. Замена и привлечение ответчика
(1) Если истец находит, что иск ошибочно предъявлен к тому лицу, которое не должно быть ответчиком, то суд может по ходатайству истца до окончания судебного разбирательства в суде первой инстанции, не прекращая производства, заменить прежнего ответчика другим ответчиком. В этом случае иск считается отозванным в отношении первоначального ответчика.
(2) Если истец находит, что иск предъявлен не ко всем лицам, являющимся участниками спорного правоотношения, то суд может по ходатайству истца до окончания судебного разбирательства в суде первой инстанции привлекать к участию в деле также и эти лица в качестве ответчиков.
(3) После замены ответчика или привлечения истец должен представить в суд замененному или привлеченному ответчику копии искового заявления и приложений к нему для вручения. После замены ответчика или привлечения рассмотрение дела начинается с самого начала.
Статья 209. Процессуальное правопреемство
(1) В случае смерти стороны – физического лица или прекращения стороны – юридического лица, либо в ином случае возникновения универсального правопреемства суд допускает универсального правопреемника этой стороны к участию в процессе, если иное не предусмотрено законом. Универсальное правопреемство возможно в любой стадии процесса.
(2) Для универсального правопреемника все действия, совершенные до его вступления в процесс, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательными для правового предшественника.
Статья 210. Отчуждение спорного предмета
(1) Предъявление иска и производство по нему не касаются права стороны на отчуждение спорного предмета или на уступку спорного требования.
(2) Передача права собственности на спорный предмет или иного аналогичного права либо уступка требования третьему лицу (сингулярное правопреемство) сами по себе не влияют на производство по делу.
(3) Правопреемник может в указанном в части 2 настоящей статьи случае с согласия противной стороны и правового предшественника вступить в процесс вместо своего предшественника. Без согласия противной стороны или правового предшественника правопреемник может вступить в процесс, и он может быть привлечен к участию в процессе в качестве третьего лица на стороне предшественника.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(4) Если предмет отчуждает истец, и выносимое по делу решение не действовало бы в соответствии со статьей 460 настоящего Кодекса в отношении правопреемника, то ответчик может предъявить истцу возражение о том, что истец утратил право требования.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 211. Отчуждение недвижимой вещи, судна и воздушного транспортного средства
(1) Если между собственником и третьим лицом существует спор по поводу связанного с недвижимой вещью вещного права либо наличия или отсутствия обеспечивающей его отметки, либо относительно связанных с недвижимой вещью обязанностей, то в случае отчуждения недвижимой вещи правопреемник имеет право, а по ходатайству противной стороны и обязанность вступить с момента перехода права собственности в процесс в качестве стороны вместо прежней стороны. Это действует также в отношении спора, вытекающего из наличия или отсутствия договора найма или аренды недвижимой вещи, если отметка о договоре внесена в крепостную книгу.
(2) Если противная сторона ходатайствует о вступлении в процесс правопреемника другой стороны, но последний не вступает в процесс, несмотря на то, что ему было доставлено ходатайство судом, то с доставкой правопреемство считается признанным, а сторона замененной.
(3) Положения частей 1 и 2 настоящей статьи не применяются, если выносимое по делу решение не действовало бы в соответствии со статьей 460 настоящего Кодекса в отношении правопреемника. Если в таком случае отчуждателем является истец, то ответчик может предъявить истцу возражение о том, что истец утратил право требования.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(4) Положения частей 1-3 настоящей статьи применяются также к спору о праве на судно, занесенное в судовую крепостную книгу, или на воздушное транспортное средство, занесенное в регистр гражданских воздушных судов.

ГЛАВА 22. ТРЕТЬИ ЛИЦА
Статья 212. Третье лицо с самостоятельным требованием
(1) Если третье лицо заявляет самостоятельное требование на предмет спора между истцом и ответчиком, то оно может до окончания разбирательства дела по существу в уездном суде предъявить в этом же производстве иск к обеим сторонам.
(2) У третьего лица с самостоятельными требованиями имеются права и обязанности истца.
Статья 213. Третье лицо без самостоятельных требований
(1) Третье лицо, не предъявляющее самостоятельного требования в отношении процессуального предмета, но имеющее юридический интерес к разрешению спора в пользу одной из сторон, может вступить в процесс на стороне истца или ответчика. Третье лицо, без самостоятельного требования, может быть привлечено к участию в процессе также по ходатайству одной из сторон на основаниях и в порядке, установленных статьей 216 настоящего Кодекса.
(2) Третье лицо без самостоятельного требования может вступить в процесс, и его можно привлечь к участию в процессе на любой стадии процесса и в любой судебной инстанции до вступления решения суда в законную силу. Третье лицо без самостоятельного требования может вступить в процесс, в частности, обжалуя судебное разрешение. В этом случае его привлечение в производство разрешается при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 214. Последствия вступления в процесс и привлечения третьего
лица без самостоятельного требования
(1) Процессуальные действия, совершенные до вступления в процесс или привлечения к участию в процессе третьего лица без самостоятельного требования, действительны также в отношении третьего лица.
(2) Третье лицо без самостоятельного требования может совершать все процессуальные действия кроме тех, которые может совершать только истец или ответчик, в частности, он может обжаловать вынесенное по делу разрешение. Его заявления, жалобы и иные процессуальные действия имеют в процессе правовое значение только в случае, если они не находятся в противоречии с заявлением, жалобой или иными действиями того истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в процессе. Для представления жалобы или совершения иного процессуального действия в отношении третьего лица действует тот же срок, как и в отношении того истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в процессе, если из закона не следует иное.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(3) Третье лицо без самостоятельного требования не может в отношении истца или ответчика, на чьей стороне он вступил в процесс или был привлечен, в последующем производстве основываться на том, что резолюции вынесенного по делу решения является неправильной или обстоятельства неправильно установлены.
(4) Если сторона начинает против третьего лица без самостоятельного требования производство на основании предыдущего производства, то третье лицо может подать также возражение, которое было представлено им в качестве третьего лица в процессе и противоречит заявлениям стороны. Третье лицо может представить также возражение относительно того, что оно не могло подать ходатайство, утверждение или доказательство, или жалобу, так как оно вступило в процесс или было привлечено к нему слишком поздно, или что оно не могло их представить из-за заявлений или действий истца или ответчика, с чьей стороны оно участвовало в процессе. Оно может также представить возражение по поводу того, что истцом или ответчиком умышленно или по грубой небрежности не были представлены ходатайство, утверждения, доказательства или жалоба, которые не были известны третьему лицу.
Статья 215. Вступление в процесс третьего лица без самостоятельного требования
(1) Третье лицо без самостоятельного требования представляет для вступления в процесс заявление в суд, рассматривающий дело.
(2) В заявлении, названном в части 1 настоящей статьи, помимо в дополнение прочим данным процессуальных документов (статья 338), указываются:
1) сведения о сторонах и судебном споре;
2) мотивировка юридического интереса, который имеет к делу лицо без самостоятельного требования;
3) ходатайство о присоединении к процессу.
(3) Суд доставляет заявление, указанное в части 1 настоящей статьи, обеим сторонам и предоставляет им срок для занятия своей позиции.
(4) Суд удовлетворяет ходатайство третьего лица без самостоятельного требования и допускает его к вступлению в процесс, если заявление соответствует установленным законом требованиям, а третье лицо мотивирует свой юридический интерес.
(5) Если обнаружилось, что третье лицо вступило в процесс безосновательно, то суд может своим постановлением отстранить его от участия в процессе.
(6) Стороны и третье лицо могут подать частную жалобу на постановление, которым суд разрешает третьему лицу вступить в процесс, или отказывает в этом, или отстраняет третье лицо от процесса. Постановление окружного суда по частной жалобе, поданной на постановление уездного суда, не может быть обжаловано в Государственный суд.
Статья 216. Привлечение третьего лица
(1) Сторона, которая в случае разрешения судебного спора не в ее пользу может предъявить к третьему лицу требование, вытекающее, по ее мнению, из нарушения договора, или требование о возмещении ущерба или об освобождении от обязанности возмещения, либо у которой имеются основания предполагать предъявление третьим лицом такого требования к ней, до окончания предварительного производства или до истечения срока подачи ходатайства в письменном производстве может подать в суд, рассматривающий дело, заявление о привлечении к процессу третьего лица.
[RT I, 29.06.2012, 3 – в силе с 01.01.2013]
(11) После окончания предварительного производства заявление о привлечении к процессу третьего лица может быть подано только с согласия других участников процесса или суда. После окончания предварительного производства суд дает согласие на привлечении к процессу третьего лица только в случае, если заявление не было подано своевременно по уважительной причине и, по мнению суда, привлечение третьего лица – в интересах разрешения дела.
[RT I, 29.06.2012, 3 – в силе с 01.01.2013]
(2) В заявлении о привлечении третьего лица к участию процессу на стороне истца или ответчика указываются:
1) имя третьего лица;
2) содержание и стадия процесса;
3) причина и обоснование привлечения в процесс третьего лица.
(3) Суд доставляет заявление третьему лицу и извещает о заявлении другую сторону, и предоставляет им срок для определения позиции.
(4) Суд привлекает третье лицо постановлением, если заявление отвечает установленным законом требованиям, и сторона мотивирует необходимость привлечения третьего лица. Третье лицо считается привлеченным к процессу на стороне привлекающего со дня доставки третьему лицу постановления о привлечении.
(5) Если обнаружилось, что третье лицо привлечено к участию в процессе безосновательно, то суд может своим постановлением отстранить его от процесса.
(6) Стороны и третье лицо могут подать частную жалобу на постановление, которым суд привлекает к процессу третье лицо, или не привлекает, или отстраняет третье лицо от процесса.
Постановление окружного суда по частной жалобе, поданной на постановление уездного суда, не может быть обжаловано в Государственный суд.
ГЛАВА 23. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
Статья 217. Представительство в суде
(1) Участник процесса может участвовать в процессе лично или через представителя, обладающего гражданской процессуальной дееспособностью, если иное не предусмотрено законом.
(2) Личное участие в деле не лишает участника процесса права иметь в этом деле представителя или консультанта. Участие представителя в деле не ограничивает личное участие в деле участника процесса, обладающего гражданской процессуальной дееспособностью.
(3) Участника процесса, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью, представляет в суде его законный представитель.
(4) К представительству в суде применяются положения Общей части Гражданского кодекса, установленные о представительства, если иное не вытекает из настоящего Кодекса.
(5) Представитель пользуется правами и обязанностями участника процесса, которого он представляет. Процессуальное действие, совершенное представителем, считается совершенными представляемым участником процесса. Это действует в отношении признания обстоятельства и иных заявлений в той мере, в какой присутствующий участник процесса сразу не отзывает или не исправляет признание или заявление.
(6) Действия и осведомленность представителя приравниваются к действиям и осведомленности участника процесса.
(7) Если ребенка в процессе представляет назначенный для этого представитель, то родители не имеют права представлять ребенка в процессе.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(8) Если суд находит, что являющееся участником процесса физическое лицо не в состоянии само защищать свои права и его существенные интересы могут без помощи адвоката оставаться незащищенными, то суд разъясняет ему возможность получить государственную юридическую помощь.
Статья 218. Договорной представитель
(1) Договорным представителем в суде может быть:
1) адвокат;
2) иное лицо, получившее в области права ученую степень не ниже признанной государством степени магистра, соответствующую этому квалификацию в значении части 22 статьи 28 Закона Эстонской Республики об образовании, либо соответствующую этому квалификацию иностранного государства;
[RT I 2008, 29, 189 – вст. в силу 01.07.2008]
21) [недействителен – RT I 2008, 29, 189 – вст. в силу 01.07.2008]
3) прокурист во всех судебных производствах, связанных с хозяйственной деятельностью участника процесса;
4) один из истцов по уполномочию соистцов или один из ответчиков по уполномочию соответчиков;
5) родственник по восходящей или нисходящей линии или супруг(-а) участника процесса;
6) иное лицо, чье право быть договорным представителем вытекает из закона.
(2) Работник или служащий участника процесса может быть в суде договорным представителем участника процесса, если он, по мнению суда, обладает достаточными знаниями и опытом для представления участника процесса.
(3) В исковом производстве в Государственном суде участник процесса может совершать процессуальные действия, а также подавать заявления и ходатайства только при посредничестве присяжного поверенного. В неисковом производстве участник процесса может совершать в Государственном суде процессуальные действия, а также подавать заявления и жалобы лично или при посредничестве адвоката.
(4) В исковом производстве в Государственном суде участник процесса может сам представлять ходатайство о процессуальной помощи, а также представлять свою позицию и возражения в отношении жалобы или иного ходатайства другого участника процесса. Вместе с присяжным адвокатом участник процесса может представлять свою позицию на заседании Государственного суда.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(5) Отвечающий за данную сферу министр или назначенный им представитель может представлять в Государственном суде Эстонскую Республику также в том случае, если он не является присяжным адвокатом. Несостоятельного должника в исковом производстве в Государственном суде может представлять банкротный управляющий. Нотариус может представлять участника процесса в неисковом производстве в Государственном суде в порядке, установленном в статье 30 Закона о нотариате.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 219. Представитель по назначению суда
(1) Если заявление подается лицом, не обладающим гражданской процессуальной дееспособностью, или если иск предъявляется к не обладающему гражданской процессуальной дееспособностью лицу, у которого отсутствует законный представитель, то суд назначает ему до вступления в процесс законного представителя временного представителя, если препятствие к участию стороны в процессе ставит под угрозу ее существенные интересы.
(2) В семейном деле суд может назначить не обладающему гражданской процессуальной дееспособностью лицу в касающемся его процессе представителя, если это необходимо для защиты интересов не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью лица.
Представитель должен быть назначен, если:
1) интересы не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью лица находятся в существенном противоречии с интересами его законного представителя;
2) суд рассматривает установление опеки над не обладающим гражданской процессуальной дееспособностью лицом;
3) суд рассматривает применение мер по обеспечению благополучия ребенка в связи с отделением ребенка от семьи либо с полным лишением права опеки над лицом;
[RT I 2009, 60, 395 – вст. в силу 01.07.2010]
4) суд рассматривает изъятие ребенка у приемной семьи, или у одного из супругов, или у иного лица, управомоченного к общению с ребенком.
(3) Для лица, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью, не требуется назначения представителя, и постановление о назначении представителя может быть отменено, если лицо представляет адвокат или иной уместный представитель.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(4) Право представительства назначенного судом представителя прекращается с вступлением в силу окончательного решения по делу или окончания процесса иным способом, если суд не прекратил право представительства уже раньше или не назначил представителя только для одной судебной инстанции. Если представитель назначен только для одной судебной инстанции, то у представителя имеется право представительства также для обжалования решения, вынесенного в данной судебной инстанции.
(5) Суд назначает адвоката в случае, предусмотренном частями 1 и 2 настоящей статьи, а также в ином предусмотренном настоящим Кодексом случае для защиты интересов лица его представителем в порядке, установленном Законом о государственной юридической помощи. Адвоката суду называет Адвокатура Эстонии, которая обеспечивает участие адвоката в процессе. При назначении адвоката суд не проверяет дополнительно наличие предпосылок для получения государственной юридической помощи.
(6) Назначенный судом адвокат получает плату за счет государства в размере и в порядке, предусмотренных Законом о государственной юридической помощи. Лицо, для защиты интересов которого был назначен адвокат, может обязать к возвращению государству выплаченного адвокату только в случае, если оно не воспользуется разумной возможностью защищать свои интересы в процессе иначе, как только через назначенного судом представителя, или при наличии иных уважительных причин. Это не освобождает от оплаты расходов участника процесса, который обязан нести процессуальные расходы согласно судебному решению.
(7) Суд может для защиты интересов лица в процессе назначить представителем помимо адвоката также иное лицо, которое, по оценке суда, обладает достаточной компетенцией для этого и которое соглашается с представительством. Такому представителю плата не выплачивается, но он может требовать возмещения других своих расходов от участника процесса, который обязан нести процессуальные расходы на основании судебного решения.
Статья 220. Представление Эстонской Республики как участника процесса
(1) В иске, предъявленном к Эстонской Республике и вытекающем из деятельности носителя исполнительной власти, или в случае привлечения ее к участию в процессе как третьего лица, или при участии в неисковом производстве Эстонскую Республику представляет министерство, с деятельностью которого или с деятельностью учреждения в сфере управления которого, или с деятельностью должностного лица на службе которого, связано гражданское дело, или к сфере управления которого относится гражданское дело, являющееся предметом производства. Если процесс связан с вопросом, входящим в компетенцию уездного старейшины, Эстонскую Республику представляет соответствующий уездный старейшина. Если заявление рассматривает исполнение задач Государственной канцелярией, то Эстонскую Республику представляет Государственная канцелярия.
(2) В предъявленном к Эстонской Республике иске, вытекающем из деятельности управляющего прочим государственным имуществом, или в связанном с деятельностью ином гражданском деле Эстонскую Республику представляет управляющий этим государственным имуществом.
(3) Министерство юстиции вправе представлять Эстонскую Республику во всех судопроизводствах.
(4) Суд направляет исковое заявление, предъявленное к Эстонской Республике, или заявление о привлечении Эстонской Республики к участию в процессе в учреждения, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи. При невозможности точно установить министерство, к сфере управления которого относится предъявленное заявление, или иного управляющего государственным имуществом, суд направляет заявление в Министерство юстиции.
Статья 221. Доказывание права представительства представителя
(1) Право представительства законного представителя подтверждает документ, из которого явствует его пребывание законным представителем.
(2) Полномочия договорного представителя подтверждает доверенность, которая предъявляется суду. Суд может при необходимости требовать от стороны представления нотариально заверенной или удостоверенной доверенности.
(3) Лицо может предоставить в судебном заседании полномочия также в устной форме. Предоставление полномочий протоколируется.
Статья 222. Предел права представительства по закону
(1) Право на представление в суде дает представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, включая следующие:
1) представление иска или иного заявления;
2) передача дела в третейский суд;
3) отказ от иска;
4) признание иска;
5) изменение основания или предмета иска;
6) предъявление встречного иска;
7) участие в рассмотрении иска третьего лица без самостоятельного требования;
8) заключение компромисса;
9) передача полномочий другому лицу (передоверие);
10) обжалование судебного решения;
11) представительство при обеспечении иска и в исполнительном производстве;
12) принятие возмещаемых процессуальных расходов.
(2) Заявление о расторжении брака или о признании брака недействительным может быть подано представителем супруга, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью, только с согласия органа опеки.
(3) Полномочия, предоставленные в семейном деле, должны быть даны непосредственно для ведения данного семейного дела.
Статья 223. Ограничение права представительства
Участник процесса может ограничивать пределы права представительства по закону. Ограничение пределов права представительства по закону представителя участника процесса действительно в отношении суда и других участников процесса только в пределах, касающихся права прекратить судебный спор судебным компромиссом, отказаться от иска или признать иск, при условии, что ограничение сообщено суду и участникам процесса.
Статья 224. Право представительства нескольких договорных представителей
При наличии нескольких договорных представителей каждый из них может представлять участника процесса отдельно. Установление иных пределов права представительства не действует в отношении других участников процесса и суда.
Статья 225. Прекращение полномочий
(1) Если представляемый отзывает полномочие назад, то полномочие в отношении противной стороны и суда прекращается сообщением противной стороне и суду об отзыве полномочий. Предполагается, что полномочие адвоката прекращается также сообщением, называющим нового адвоката, противной стороне и суду.
(2) Если представитель прекращает договор, бывший основанием полномочия, он может все же продолжать действовать в интересах представляемого и представлять его до тех пор, пока представляемый не организует защиту своих интересов иным способом.
(3) Полномочия не прекращаются со смертью доверителя, изменением его гражданской процессуальной дееспособности или заменой его законного представителя.
(4) Представляемый может опираться на прекращение полномочия представителя в процессе в связи с истечением срока только в случае, если представитель или представляемый отдельно известил суд и противную сторону о прекращении полномочия.
Статья 226. Контроль за правом представительства
(1) Суд проверяет наличие у представителя права представительства и, в случае его отсутствия, не допускает лицо к участию в процессе в качестве представителя. Участник процесса может требовать проверки наличия у представителей других участников процесса права представительства в любой стадии процесса и в любой судебной инстанции. В отношении адвоката предполагается наличие у него права представительства.
(2) В случае установления отсутствия права представительства суд может:
1) оставить иск без рассмотрения, если у лица, предъявившее от имени истца исковое заявление, не имелось при предъявлении иска права представительства;
2) принять решение, если принятие решения возможно в соответствии с законом;
3) отстранить постановлением от процесса лицо, не имеющее права представительства, если участник процесса имеет в процессе несколько представителей;
4) разрешить представителю участвовать в процессе в соответствии со статьей 227 настоящего Кодекса;
5) отложить рассмотрение дела.
(3) Если отсутствие права представительства обнаружилось в ходе процесса, но иск предъявлен правильно, то считается, что представляемый участник процесса не участвовал в процессе в представленных без права представительства пределах, если процессуальные действия лица, выступавшего в качестве представителя, не были впоследствии одобрены участником процесса.
Статья 227. Временный допуск к участию в процессе лица с неясным правом представительства и одобрение представительства
(1) Если от имени истца иск предъявляет лицо, не подтвердившее свое право представительства, то суд до подтверждения права представительства не доставляет иск ответчику.
(2) Если представитель участника процесса не может подтвердить в суде право представительства, но утверждает, что это будет возможно сделать позднее, то суд может отложить рассмотрение дела или допустить лицо временно к участию в процессе как представителя.
(3) В случае отложения разбирательства дела или допуска лица с неясным правом представительства к процессу представителем суд назначает ему срок для подтверждения права представительства и может требовать от него залог на покрытие процессуальных расходов и возможных расходов и ущерба других участников процесса.
(4) В случае допуска к процессу лица, не имеющего права представительства, суд может вынести решение или постановление, прекращающее производство, только после подтверждения права представительства, представления одобрения представительства без полномочия или по истечении назначенного для этого судом срока.
(5) Если лицо, выступавшее от имени истца, не подтвердило в течение назначенного судом срока право представительства или не представило одобрение, то суд оставляет иск без рассмотрения, когда выполнены иные предпосылки для оставления иска без рассмотрения.
Если лицо, выступавшее от имени ответчика, не подтвердило в течение назначенного судом срока право представительства или не представило одобрение, то суд выносит заочное решение, при условии выполнения иных предпосылок заочного решения. Если лицо, подавшее жалобу от имени участника процесса, не подтвердило в течение назначенного судом срока право представительства или не представило одобрение, то суд оставляет жалобу без рассмотрения, при условии выполнения иных предпосылок для оставления жалобы без рассмотрения.
(6) Решением, указанным в части 5 настоящей статьи, лицу, не имеющего права представительства, присуждаются в пользу других участников процесса расходы, образовавшиеся в связи с допуском к процессу представителя, не имеющего права представительства. Это не исключает и не ограничивает право участников процесса требовать возмещения ущерба, превышающего расходы.
(7) Процессуальные действия, совершенные от имени участника процесса, действительны также в случае, если участник процесса предоставил представителю полномочия в иной, а не в письменной, или нотариально заверенной, или удостоверенной форме, либо если участник процесса недвусмысленно или молча одобрил участие представителя в процессе. Предполагается, что участник процесса одобрил полномочие представившего его в процессе лица, если впоследствии он предоставил представителю полномочия.
Статья 228. Консультант
(1) Участник процесса может использовать в качестве консультанта в процессе лицо, обладающее гражданской процессуальной дееспособностью.
(2) Консультант может выступать в судебном заседании вместе с участником процесса и давать объяснения. Консультант не может совершать процессуальные действия и заявлять ходатайства.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(3) Представленное консультантом в судебном заседании, считается представленным участником процесса, если последний сразу не отзовет это или не исправит.
ЧАСТЬ 5. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
ГЛАВА 24. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 229. Понятие доказательства
(1) Доказательствами по гражданскому делу являются любые сведения в определенной законом процессуальной форме, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
(2) Доказательствами могут быть показания свидетелей, объяснения участников процесса, данные под присягой, документальные доказательства, вещественные доказательства, осмотры и заключения экспертов. В неисковом производстве суд может считать достаточным для доказательства обстоятельств также иное средство доказывания, в том числе, объяснение участника процесса, данное не под присягой.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 230. Обязанность доказывания и представления доказательств
(1) Каждая из сторон должна доказывать в исковом производстве те обстоятельства, на которых основываются ее требования и возражения, если иное не следует из закона. Стороны могут договориться о распределении бремени доказывания, отличном от установленного законом, а также о том, какими доказательствами может быть доказано то или иное обстоятельство, если из закона не следует иное.
(2) Доказательства представляют участники процесса. Суд может предложить участникам процесса представить дополнительные доказательства.
(3) В брачных делах и делах, связанных с происхождением, а также в спорах, касающихся интересов ребенка, и в неисковом производстве суд может собирать доказательства по собственной инициативе, если иное не следует из закона.
(4) В деле, связанном с предоставлением содержания, суд может обязать сторону представить сведения и документы о своих доходах и имущественном положении, предупредив ее о возможности подачи запроса, указанного в части 5 настоящей статьи.
(5) Суд может в установленном в части 4 настоящей статьи случае требовать уместной информации:
1) от работодателя стороны, в том числе от бывшего работодателя;
2) от департамента Социального страхования и иного учреждения или лица, производящего выплаты, связанные со старостью или утратой трудоспособности;
[RT I, 06.12.2012, 1 – вст. в силу 01.01.2013]
3) от страховых компаний;
4) от Налогово-таможенного департамента;
5) от кредитных учреждений.
(6) Учреждения и лица, указанные в части 5 настоящей статьи, обязаны предоставить суду информацию в течение назначенного им срока. В случае нарушения этой обязанности суд может налагать штраф на обязанное лицо или учреждение.
[RT I 2005, 39, 308 – вст. в силу 01.01.2006]
Статья 231. Основания освобождения от доказывания
(1) Не требуется доказывать обстоятельство, которое суд считает общеизвестным. Суд может признать общеизвестным обстоятельство, о котором можно получить достоверную информацию из внепроцессуальных источников.
(2) Утверждение стороны по фактическому обстоятельству не нуждается в доказывании в случае признания его противной стороной. Признанием считается безусловное и недвусмысленное согласие с фактическим утверждением, выраженное в адресованном суду письменном заявлении или высказанное в судебном заседании, где согласие протоколируется. В брачных делах и делах, связанных с происхождением, суд оценивает признание в совокупности с другими доказательствами.
(3) Признание может быть отозвано только с согласия другой стороны или в случае, если отзывающая сторона докажет, что утверждение о наличии или отсутствии признанного обстоятельства не соответствует действительности и было обусловлено неправильным представлением об обстоятельстве. В этом случае обстоятельство не считается признанным.
(4) Признание предполагается до тех пор, пока противная сторона недвусмысленно не оспорит утверждение по фактическому обстоятельству, а намерение оспорить не явствует также из иных заявлений стороны.
Статья 232. Оценка доказательств
(1) Суд, руководствуясь законом, оценивает все доказательства всесторонне, полностью и объективно оценивает все доказательства и принимает по своему внутреннему убеждению решение о том, доказано ли представленное участником процесса утверждение, с учетом, в частности, соглашений сторон относительно доказывания.
(2) Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, если между сторонами не имеется иного соглашения.
(3) Суд связан при установлении спорного обстоятельства с заключением, данным назначенным по соглашению сторон сведущим лицом, если: 1
1) спор вытекает из договора, заключенного в ходе хозяйственной или профессиональной деятельности обеих сторон, и
2) отсутствует обстоятельство, которое было бы основанием для отвода сведущего лица в качестве эксперта в производстве, и
3) сведущее лицо было назначено по соглашению без предпочтения одной из сторон, и
4) заключение сведущего лица является очевидно неправильным.
Статья 233. Оценка размера требования
(1) Если в процессе установлен факт причинения вреда, точный размер которого не может быть установлен либо установление которого может быть связано с особыми трудностями или неразумно крупными расходами, в частности, если имеет место причинение неимущественного ущерба, то суд определяет размер вреда по своему внутреннему убеждению с учетом всех обстоятельств дела.
(2) Положения части 1 настоящей статьи применяются также к другим имущественным спорам, если спор между сторонами касается размера требования, а полное выяснение всех необходимых для его установления обстоятельств связано с неразумными трудностями.
Статья 234. Доказывание положений иностранного и
международного права, а также обычного права
Нормы права, действующего за пределами Эстонской Республики, международного права и обычного права должны быть доказаны только в той мере, в какой они не известны суду. Суд может для выявления норм права использовать также другие источники информации и совершать необходимые для получения информации действия. При выявлении норм международного права суд руководствуется, в частности, статьей 4 Закона о международном частном праве.
Статья 235. Мотивирование
Мотивирование утверждения заключается в обосновании для суда утверждения таким образом, чтобы суд мог, предполагая правильность утверждения, считать его достоверным. Лицо, обязанное мотивировать утверждение, может использовать для этого все допускаемые законом доказательства, а также средства доказывания, которые не считаются законом доказательствами или не имеют предусмотренной для доказательств процессуальной формы, в частности, подписанные подтверждения, если иное не установлено законом.
ГЛАВА 25. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, СОБИРАНИЕ И ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Статья 236. Представление доказательства и сбор доказательств
(1) Представлением доказательства является представление суду участником процесса ходатайства, чтобы суд оценил утверждения участника процесса на основании принятия и исследования указанного в ходатайстве доказательства.
(2) Если участник процесса, желающий представить доказательство, не может представить его лично, он может ходатайствовать перед судом о собирании доказательств. Собирание доказательств представляет собой действия суда по обеспечению доступа к доказательствам и возможности их исследования.
(3) При представлении доказательства или подаче ходатайства о собирании доказательств участник процесса должен мотивировать, для доказывания какого обстоятельства, имеющего значение для дела, он хочет представить доказательство или ходатайствует о собирании доказательств. В ходатайстве о собирании доказательств должны быть указаны также сведения, позволяющие произвести данное действие.
(4) Доказательства могут представляться в суд с согласия обеих сторон, а суд может собрать доказательства также иным способом и в иной форме, чем предусмотрено настоящим
Кодексом. Сторона может отозвать согласие только в случае существенного изменения процессуальной ситуации.
Статья 237. Обязанность своевременного представления доказательств
(1) Суд предоставляет участникам процесса в предварительном производстве срок для представления доказательств и подачи ходатайств об их собирании. Если доказательство не представлено или ходатайство о собирании доказательств не подано в течение указанного срока, то впоследствии ссылки на это доказательство допускаются только при соблюдении положений статьи 331 настоящего Кодекса.
(2) В случае оставления ходатайства участника процесса о собирании доказательств без удовлетворения в связи с тем, что участник процесса, несмотря на требование суда, не уплатил авансом расходы по собиранию доказательств, он не вправе впоследствии ходатайствовать об их собирании, если удовлетворение ходатайства может обусловить отложение рассмотрения дела.
Статья 238. Целесообразность и допустимость доказательств
(1) Суд принимает только те доказательства и организует сбор только таких доказательств, а также учитывает при разрешении дела только те доказательства, которые имеют значение для дела. Доказательство не имеет значения для дела в первую очередь в случае, если:
1) доказываемое обстоятельство не нуждается в доказывании, в частности в случае, если оно не является спорным;
2) по оценке суда представлено уже достаточно доказательств по обстоятельству.
(2) Если по закону или в соответствии с соглашением сторон обстоятельства дела должны быть подтверждены доказательствами определенного вида или определенной формы, то эти обстоятельства не могут подтверждаться доказательствами другого вида или другой формы.
(3) Суд может отказать в принятии доказательства и возвратить его или отказать в сборе доказательств, помимо установленного положениями частей 1 и 2 настоящей статьи:
1) если доказательство получено в связи с преступлением или противоправным нарушением основных прав;
2) при отсутствии доступа к доказательству, в первую очередь в случае, если не известны данные о свидетеле или местонахождение документа, а также в случае, если значение доказательства не соответствует затратам времени, требующимся для его получения, или связанным с этим иным трудностям;
3) если доказательство представлено или ходатайство о собирании доказательств подано с опозданием;
4) если необходимость представления и собирания доказательств не мотивирована;
5) если участник процесса, ходатайствующий о собирании доказательств, не уплатил затребованную судом предоплату на покрытие расходов, связанных с собиранием доказательств.
(4) Суд выносит мотивированное постановление об отказе в принятии доказательства или в собирании доказательств.
(5) Если суд уже принял доказательство или собрал доказательства, то он может при рассмотрении дела в случаях, предусмотренных частями 1-3 настоящей статьи, не учитывать доказательство. Доказательство может не учитываться после его оценки в расчет также в случае его явной недостоверности.
Статья 239. Организация действий по собиранию доказательств
(1) Если для исследования доказательства требуется собрать доказательства, то суд организует это постановлением, которое доводится до сведения участников процесса. Если доказательства должны собираться за пределами района деятельности рассматривающего дело суда, то рассматривающий дело суд может вынести постановление о совершении процессуального действия в порядке судебного поручения судом, в районе деятельности которого возможно собирание доказательств. В постановлении о совершении процессуального действия в порядке судебного поручения коротко описывается суть дела, а также указываются обстоятельства дела, которые следует выяснить, и доказательства, которые следует собрать.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(2) Суд, в том числе суд, исполняющий судебное поручение, может в случае необходимости внести изменения в постановление о собирании доказательств. Участникам процесса предоставляется возможность для высказывания своего мнения по возможности до внесения изменений в постановление. Внесение изменений в постановление о собирании доказательств незамедлительно доводится до сведения участников процесса.
Статья 240. Порядок исполнения судебного поручения
(1) Судебное поручение исполняется в порядке, установленном для совершения процессуального действия, которого касается судебное поручение. Участники процесса извещаются о времени и месте совершения процессуального действия, но их неявка не является препятствием к исполнению судебного поручения.
(2) Протокол процессуального действия и доказательства, собранные при исполнении судебного поручения, немедленно направляются в суд, рассматривающий дело.
(3) Если у суда, ведущего производство на основании отдельного поручения, возникает спор при сборе доказательств, с разрешением которого связано продолжение сбора доказательств и которое суд, ведущий производство на основании отдельного поручения, не может разрешить, то спор разрешает суд, ведущий производство основного дела.
(4) Если суд, исполняющий судебное поручение, придет к выводу о том, что с точки зрения разрешения дела разумно передать собирание доказательств в другой суд, то он подает в данный суд соответствующее ходатайство и извещает об этом участников процесса.
Статья 241. Собирание доказательств за пределами Эстонии
(1) В эстонском гражданском судопроизводстве допускается использовать доказательства, собранные в иностранном государстве согласно законам данного государства, если процессуальные действия, совершенные с целью получения доказательств, не противоречат принципам эстонского гражданского судопроизводства.
(2) Собирание доказательств в какой-либо другой стране – члене Европейского Союза проводится при помощи суда другой страны или непосредственно в порядке, установленном постановлением Совета ЕС 1206/2001 о сотрудничестве судов стран – членов ЕС при собирании доказательств в гражданских и торговых делах.
(3) Состав эстонского суда или действующий на основании распоряжения судья, ходатайствующий о собирании доказательств в соответствии с указанным в части 2 настоящей статьи постановлением, может согласно этому постановлению присутствовать при собирании доказательств иностранным судом и участвовать в этом. Участники процесса, их представители и эксперты могут участвовать в собирании доказательств в тех же пределах, как и при собирании доказательств в Эстонии. В непосредственном собирании эстонским судом доказательств в другой стране – члене Европейского Союза, допускаемом согласно части 3 статьи 17 постановления, может участвовать состав суда, рассматривающий дело, судья, действующий на основании распоряжения, или назначенный судом эксперт.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(4) Если сбор доказательств должен происходить в стране, не являющейся членом Европейского Союза, суд ходатайствует о сборе доказательств через компетентное на то ведомство в соответствии с Конвенцией о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам.
(5) Суд может собирать доказательства в иностранном государстве также при посредничестве представляющего в этом государстве Эстонскую Республику посла или компетентного консульского чиновника, если это не запрещено правом иностранного государства.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 242. Отказ от доказательства
Сторона, представившая доказательство или подавшая ходатайство о собирании доказательств, может отказаться от доказательства и отозвать его только с согласия противной стороны, если иное не установлено законом.
Статья 243. Исследование доказательств
(1) Суд исследует доказательства непосредственно и оценивает их при вынесении решения.
(2) Суд определяет очередность исследования доказательств в судебном заседании после заслушивания мнений участников процесса.
(3) Участник процесса вправе участвовать в исследовании доказательств в судебном заседании. Неявка вызванного в суд участника процесса в судебное заседание, где исследуются доказательства, не является препятствием к исследованию доказательств, если судом не определяется иное.
(4) По ходатайству участника процесса, отсутствовавшего в судебном заседании, где исследовались доказательства, суд может назначить повторное или дополнительное исследование доказательств, если участник процесса мотивирует суду свою неявку уважительными причинами и докажет существенную недостаточность собранного или исследованного доказательственного материала по причине его отсутствия.
(5) Протокол, составленный при исполнении судебного поручения или протокол, составленный судьей, действующим на основании распоряжения, обнародуется на заседании суда, рассматривающего дело. Участники процесса могут высказывать относительно собирания доказательств свое мнение.
(6) Доказательства, собранные вне судебного заседания, или протокол процессуального действия обнародуются в судебном заседании, а в необходимых случаях доводятся также до сведения экспертов и свидетелей. После этого участники процесса могут давать объяснения по поводу указанных доказательств.

ГЛАВА 26 ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ ДОКАЗЫВАНИЮ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО УСТАНОВЛЕНИЯ
Статья 244. Производство по предварительному доказыванию
(1) Суд может по ходатайству стороны во время судебного производства или при наличии уважительной причины – до возбуждения производства организовать вынесением соответствующего постановления производство по предварительному доказыванию, если противная сторона согласна с этим, или если можно предположить, что доказательства могут быть утрачены или их использование может быть затруднено. Суд возбуждает по ходатайству лица производство по предварительному доказыванию с целью обеспечения доказательств также в случае, если лицо мотивирует факт нарушения или угрозу нарушения его авторских или смежных прав либо прав на объекты промышленной собственности.
(2) В производстве по предварительному доказыванию могут быть произведены осмотры и экспертизы, проведены допросы свидетелей и совершены иные процессуальные действия. Если производство по предварительному доказыванию возбуждено с целью обеспечения доказательств в связи с нарушением авторских или смежных прав либо прав на объекты промышленной собственности, то суд может, в частности, организовать осмотр образцов с подробным описанием их в протоколе с сохранением или без сохранения образцов либо наложить арест на нарушающие права товары либо на сырье и оборудование, необходимые для производства или сбыта указанных товаров, и относящиеся к ним документы в порядке, предусмотренном для обеспечения иска.
(3) Лицо может до начала производства ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы в производстве по предварительному доказыванию также при наличии у него юридического интереса к установлению:
1) состояния лица либо состояния или стоимости предмета;
2) причины вреда или недостатков предмета;
3) расходов или средств, необходимых для устранения вреда или недостатков предмета.
(4) Юридический интерес в указанном в части 3 настоящей статьи случае имеется, если установление вышеназванных обстоятельств может явно способствовать предотвращению судебного спора.
(5) В производстве по предварительному доказыванию применяются положения о представлении и собирании доказательств, если иное не следует из положений настоящей главы.
Статья 245. Ходатайство о возбуждении производства по предварительному доказыванию
(1) Если производство по гражданскому делу уже началось, то ходатайство о возбуждении производства по предварительному доказыванию следует подать в суд, рассматривающий дело.
(2) Если производство еще не начато, то ходатайство подается в суд, который по утверждению ходатайствующего может рассмотреть основное дело. Если за производством по предварительному доказыванию следует судебное производство, то ходатайствующий не может ссылаться на то обстоятельство, что дело фактически не подсудно данному суду.
(3) При наличии уважительной причины ходатайство может быть подано также в уездный суд, в районе деятельности которого находится лицо, допроса которого или производства экспертизы в отношении которого касается ходатайство, либо где находится вещь, являющаяся предметом осмотра или экспертизы.
Статья 246. Содержание ходатайства о возбуждении
производства по предварительному доказыванию
(1) В ходатайстве о возбуждении производства по предварительному доказыванию должны быть указаны следующие данные:
1) имена, адреса и данные о средствах связи участников или предполагаемых участников процесса;
2) описание обстоятельств, о которых надлежит собрать доказательства;
3) имена свидетелей или обозначение иного доказательства;
4) обстоятельства, обосновывающие допустимость производства по предварительному доказыванию и подсудность.
(2) Если ходатайствующий о собирании доказательств не указывает противную сторону, то он обязан мотивировать суду уважительную причину, почему он не может это сделать.
Статья 247. Возбуждение производства по предварительному доказыванию
(1) Суд разрешает ходатайство о возбуждении производства по предварительному доказыванию постановлением. В постановлении указываются обстоятельства, о которых должны быть собраны доказательства, и доказательства, которые требуется собрать.
(2) Если производство по предварительному доказыванию возбуждается с целью обеспечения доказательств до предъявления иска в связи с нарушением или угрозой нарушения авторских или смежных прав лица либо его прав на объекты промышленной собственности, то суд назначает в постановлении срок, в течение которого лицо должно предъявить иск. Указанный срок не должен превышать одного месяца. В случае непредъявления иска в течение указанного срока суд отменяет действия, совершенные в ходе производства по предварительному доказыванию.
(3) При наличии намерения возбудить производство по предварительному доказыванию или если оно возбуждено до предъявления иска в связи с нарушением или угрозой нарушения авторских или смежных прав лица либо его прав на объекты промышленной собственности, суд может ставить возбуждение или продолжение производства по предварительному доказыванию в зависимость от предоставления гарантии с целью возмещения возможного вреда для противной стороны. Гарантия должна быть предоставлена к назначенному судом сроку. В случае непредоставления гарантии к назначенному сроку суд не возбуждает производство по предварительному доказыванию или отменяет действия, совершенные в ходе производства по предварительному доказыванию.
(4) На постановление об отказе в возбуждении производства по предварительному доказыванию может быть подана частная жалоба. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе, не может быть обжаловано в Государственный суд.
Статья 248. Защита противной стороны в производстве по предварительному доказыванию
(1) Суд не возбуждает производство по предварительному доказыванию, если заявитель не назовет суду уважительную причину, по которой он не может указать противную сторону.
(2) В случае возбуждения производства по предварительному доказыванию по ходатайству, в котором не указана противная сторона, суд может назначить представителем будущей противной стороны в производстве по предварительному доказыванию адвоката, который будет защищать интересы будущей противной стороны при сборе доказательств. Суд взыскивает с заявителя своим постановлением вознаграждение и расходы на адвоката в размерах, предусмотренных Законом о государственной юридической помощи, также суд может обязать заявителя до начала производства по предварительному доказыванию внести на предусмотренный для этого счет предоплату в разумном размере. В случае невнесения предоплаты суд может не возбуждать производство по предварительному доказыванию.
[RT I, 31.01.2014, 6 — вст. в силу 01.04.2014]
(3) Суд доставляет противной стороне или ее представителю ходатайство о возбуждении производства по предварительному доказыванию и постановление суда о возбуждении производства с таким расчетом, чтобы противная сторона могла защитить свои интересы в процессе.
(4) Если ходатайство о возбуждении производства по предварительному доказыванию подается до предъявления иска для обеспечения доказательств в связи с нарушением или угрозой нарушения авторских или смежных прав либо прав на объекты промышленной собственности, то суд возбуждает производство по предварительному доказыванию и доводит его до конца без извещения противной стороны, если в случае промедления заявителю может быть причинен невосполнимый ущерб либо если существует вероятность гибели или утраты доказательств. В этом случае ходатайство и постановление, указанные в части 3 настоящей статьи, а также постановление о принятии мер доставляются противной стороне немедленно после принятия необходимых мер.
(5) Противная сторона может в случае, указанном в части 4 настоящей статьи, ходатайствовать перед судом о замене или отмене мер по обеспечению доказательств, если обеспечение доказательств было произведено необоснованно. Суд извещает о ходатайстве заявителя, который вправе представить в суд возражения по ходатайству. Стороны могут подать на постановление, вынесенное по ходатайству, частную жалобу. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе, не может быть обжаловано в Государственном суде.
(6) Подача частной жалобы, указанной в части 5 настоящей статьи, не приостанавливает исполнение постановления об обеспечении доказательств. Подача частной жалобы на постановление об отмене мер по обеспечению доказательств или о замене одной меры по обеспечению другой приостанавливает исполнение постановления.
Статья 249. Опора на доказательство полученное в производстве по предварительному доказыванию
(1) На собранные в производстве по предварительному доказыванию доказательства в рамках производства можно опираться на единых основаниях с доказательствами, собранными в основном производстве.
(2) Если противная сторона не участвовала в судебном заседании в производстве по предварительному доказыванию или в совершении иного процессуального действия, то нельзя опираться на результаты производства по предварительному доказыванию, если противная сторона не была своевременно вызвана на заседание или к совершению иного процессуального действия, либо если в производстве по предварительному доказыванию ее права были существенным образом ущемлены по иной причине, в связи с чем она оспаривает доказательство.
(3) На результаты производства по предварительному доказыванию можно опираться в случае, если противная сторона не была извещена о производстве по предварительному доказыванию в соответствии с частью 4 статьи 248 настоящего Кодекса.
Статья 250. Возмещение вреда, причиненного производством по предварительному доказыванию
(1) Сторона, ходатайствующая о возбуждении производства по предварительному доказыванию, должна возместить ущерб, причиненный другой стороне производством по предварительному доказыванию, если:
1) в силу вступает судебное решения, которым иск оставлен без удовлетворения или рассмотрения либо прекращения производства по делу на ином основании, помимо утверждения компромисса сторон;
2) обнаружилось, что во время возбуждения производства по предварительному доказыванию отсутствовало основание для названного производства;
3) до представления иска действия, совершенные в ходе происходящего производства по предварительному доказыванию, были отменены по причине того, что иск не был представлен в срок.
(2) Обеспечение, взысканное для возмещения возможного вреда в связи с производством по предварительному доказыванию, возвращается стороне, ходатайствовавшей о возбуждении производства по предварительному доказыванию, если другая сторона не предъявила иска о возмещении вреда в течение двух месяцев со времени, указанного в части 1 настоящей статьи.
ГЛАВА 27. СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ
Статья 251. Свидетельские показания
(1) В качестве свидетеля может быть допрошено любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, если допрашиваемый не является участником процесса по данному делу или представителем участника процесса.
(2) Суд может заменить допрос свидетеля использованием протокола допроса данного свидетеля в другом судопроизводстве, если это явно способствует упрощению производства и можно предположить, что суд может в нужной мере оценить протокол и без непосредственного допроса свидетеля.
Статья 252. Вызов свидетеля в судебное заседание
Суд вызывает свидетеля на судебное заседание и доставляет ему судебную повестку. Повестка должна содержать как минимум следующие сведения: 1
1) имена участников процесса и наименование предмета спора;
2) предмет допроса лица;
3) распоряжение явиться в указанные в повестке время и место для дачи показаний;
4) предупреждение о применении в случае неявки свидетеля на допрос мер принуждения, предусмотренных законом.
Статья 253. Письменные показания
(1) Суд может постановлением обязать свидетеля дать письменные ответы на заданные вопросы в течение назначенного судом срока, если явка свидетеля в суд является для свидетеля неразумно обременительной, а дача письменных показаний по мнению суда является, учитывая содержание вопроса и личность свидетеля, достаточной для доказательства.
(2) В случае, указанном в части 1 настоящей статьи, свидетелю должно быть разъяснено, что его могут пригласить на судебное заседание, несмотря на письменные показания, чтобы дать устные показания. Свидетелю следует разъяснить содержание статей 256-259 настоящего Кодекса и обязанность свидетеля давать правдивые показания. Свидетеля следует также предупредить о необоснованном отказе от дачи показаний и о сознательной даче ложных показаний, а также обязать его подписать показания и текст предупреждения.
(3) Участники процесса вправе задавать свидетелю через суд вопросы в письменной форме Вопросы, на которые желательны ответы свидетеля, определяет суд.
(4) После получения ответов свидетеля суд немедленно направляет их вместе с подписанным текстом предупреждения участникам процесса.
(5) В случае необходимости суд может вызвать свидетеля на судебное заседание для дачи устных показаний.
Статья 254. Обязанность свидетеля являться в суд и давать правдивые показания
Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд и дать суду правдивые показания по известным ему обстоятельствам.
Статья 255. Допрос свидетеля за пределами суда
(1) Суд может для допроса свидетеля сам выехать к свидетелю, если свидетель вследствие болезни, старости, инвалидности либо других уважительных причин не в состоянии явиться в суд, или если это необходимо по иным причинам.
(2) Допрос свидетеля может быть поручен суду, действующему в порядке судебного поручения, или судье, действующему на основании распоряжения, только в случае, если имеются основания предполагать, что рассматривающий дело суд может надлежащим образом оценить результаты допроса также без непосредственного участия в допросе, и если: 1
1) для установления истины по делу, по всей вероятности, требуется допрос свидетеля на месте, либо если свидетель должен быть согласно закону допрошен за пределами места судебного разбирательства;
2) свидетель вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться в суд;
3) для свидетеля, учитывая важность его показаний, неприемлема явка в рассматривающий дело суд, в связи с большим расстоянием, и свидетель не может быть допрошен путем процедурной конференции.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
4) [недействителен – RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(3) В случае неявки свидетеля или его отказа от дачи показаний судья, получивший распоряжение или судебное поручение для собирания доказательств, вправе дать вытекающие из закона распоряжения и отменить их, принять решения относительно допустимости заданных свидетелю вопросов и назначить повторный допрос свидетеля.
Статья 256. Запрет на дачу показаний
(1) Священнослужители зарегистрированных в Эстонии религиозных объединений и их вспомогательный персонал не могут быть допрошены об обстоятельствах, которые были доверены им в связи с душевным попечительством.
(2) Без разрешения лица, в интересах которого установлена обязанность хранения тайны, в качестве свидетелей не могут быть допрошены:
1) представители по гражданскому или административному делу, защитники по уголовному делу или делу о проступке и нотариусы – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением ими служебных обязанностей;
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
2) врачи, фармацевты или иные лица, оказывающие медицинские услуги, – об обстоятельствах, доверительно сообщенных им пациентом, в частности, об обстоятельствах, касающихся происхождения лица, искусственного оплодотворения, семьи или состояния здоровья;
3) иные лица, которым в силу их должности либо профессиональной или хозяйственной деятельности была доверена информация, хранение которой в тайне обязательно для них согласно закону.
(3) Без разрешения лица, в интересах которого установлена обязанность хранения тайны в качестве свидетелей, не может быть допрошен также специальный вспомогательный персонал лиц, указанных в части 2 настоящей статьи.
(4) Суд может отказаться от допроса в качестве свидетелей лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, и лиц, которые в силу своих психических или физических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, или давать о них достоверные показания.
Статья 257. Право свидетеля на отказ от дачи показаний
(1) Право на отказ от дачи показаний в качестве свидетеля имеют:
1) родственники истца и ответчика по нисходящей и восходящей линиям;
2) полнородные и неполнородные сестры и братья истца и ответчика, лица, состоящие или состоявшие в браке с полнородными или неполнородными сестрами и братьями истца или ответчика;
3) отчимы и мачехи, пасынки и падчерицы истца или ответчика, их приемные родители и дети;
4) усыновители и усыновленные истца и ответчика;
5) супруг(-а), сожитель(-ница) и родители супругов истца и ответчика, в том числе после прекращения брака или постоянного сожительства.
(2) Свидетель может отказаться от дачи показаний также в случае, если его показания могут изобличить в совершении преступления или виновного деяния его самого или лиц, указанных в части 1 настоящей статьи.
(3) Свидетель вправе отказаться от дачи показаний об обстоятельствах, в отношении которых применяется Закон о государственной тайне и засекреченной внешней информации.
[RT I 2007, 16, 77 – вст. в силу 01.01.2008]
(4) Лицо, обрабатывающее информацию с журналистской целью, вправе отказаться от дачи показаний об обстоятельствах, которые позволяют установить лицо, давшее информацию.
[RT I, 21.12.2010, 1 – вст. в силу 31.12.2010]
(5) В случае, установленном в части 4 настоящей статьи, отказаться от дачи показаний вправе лицо, которое по роду своей профессии касается обстоятельств, позволяющих установить лицо, давшее информацию лицу, обрабатывающему информацию с журналистской целью.
[RT I, 21.12.2010, 1 – вст. в силу 31.12.2010]
Статья 258. Обязанность дачи показаний в исключительных случаях
Свидетель не может, несмотря на положения статьи 257 настоящего Кодекса, отказаться от дачи показаний:
1) о совершении и содержании сделки, к совершению которой он был вызван в качестве свидетеля;
2) о рождении или смерти члена семьи;
3) об обстоятельстве, касающемся имущественных отношений, обусловленных семейными отношениями;
4) о действиях, связанных со спорным правоотношением, которые совершены самим свидетелем в качестве правопредшественника или представителя одной из сторон.
Статья 259. Порядок отказа от дачи показаний
(1) Свидетель, отказавшийся от дачи показаний, должен не позднее дня проведения судебного заседания, назначенного для допроса, заявить об обстоятельствах, которыми он обосновывает свой отказ, и сообщить суду их мотивацию.
(2) Свидетель, сообщивший о своем отказе до судебного заседания, не должен являться на заседание, назначенное для дачи показаний. Суд извещает участников процесса о получении заявления об отказе от дачи показаний.
(3) Суд, заслушав мнение участников процесса, выносит постановление о правомерности отказа свидетеля от дачи показаний. Если суд не считает отказ от дачи показаний правомерным, то он обязует своим постановлением свидетеля дать показания. Свидетель вправе подать на постановление частную жалобу. Постановление окружного суда по частной жалобе, не может быть обжаловано в Государственном суде.
(4) Если свидетель отказывается от дачи показаний со ссылкой на государственную тайну или засекреченную внешнюю информацию, то суд обращается в учреждение, ведающее государственной тайной или засекреченной внешней информацией, с ходатайством о подтверждении признания обстоятельств государственной тайной или засекреченной внешней информацией. Если учреждение, владеющее государственной тайной или засекреченной внешней информацией, не подтверждает признание обстоятельств государственной тайной или засекреченной внешней информацией либо не дает ответа на ходатайство в течение 20 дней, то свидетель обязан дать показания.
[RT I 2007, 16, 77 – вст. в силу 01.01.2008]
Статья 260. Обеспечение допроса свидетеля
(1) Свидетели допрашиваются порознь. Не допрошенные свидетели не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит им удалиться раньше.
(2) Если у суда имеются основания предполагать, что свидетель испытывает страх или по каким-либо другим причинам не говорит суду правду в присутствии участника процесса, или если участник процесса своим вмешательством или иным образом влияет на показания свидетеля, то суд может удалить этого участника процесса из зала судебного заседания на время допроса свидетеля.
(3) После возвращения участника процесса ему зачитываются показания свидетеля и участник процесса вправе задавать свидетелю вопросы.

Статья 261. Допрос несовершеннолетнего свидетеля
(1) Допрос свидетеля, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, в случае необходимости производится в присутствии инспектора по защите детства, социального работника, психолога, родителя или опекуна, который с согласия суда также может опрашивать свидетеля. Суд может привлекать к допросу свидетеля, достигшего четырнадцатилетнего возраста, инспектора по защите детства, социального работника или психолога.
(2) В случае необходимости суд может удалить свидетеля, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, после его допроса из зала судебного заседания.
Статья 262. Порядок допроса свидетеля
(1) Суд удостоверяется в личности свидетеля и выясняет род его занятий, образование, место жительства, а также его отношение к делу и взаимоотношения с участниками процесса. Перед дачей свидетелем показаний суд разъясняет ему обязанность свидетеля говорить правду, а также поясняет содержание статей 256-259 настоящего Кодекса.
(2) Свидетель, достигший четырнадцатилетнего возраста, предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний без законного основания и за дачу заведомо ложных показаний, а чем свидетель расписывается в протоколе судебного заседания или под текстом предупреждения. Не предупреждается свидетель, который вследствие душевной болезни, слабоумия или иного расстройства психической деятельности не понимает значение предупреждения.
(3) Повторное предупреждение свидетеля не требуется в случае повторного допроса по тому же делу. Суд напоминает свидетелю о действии предупреждения.
(4) Суд разъясняет свидетелю предмет допроса и предлагает ему рассказать всё, что ему известно по этому поводу.
(5) Участники процесса вправе задавать свидетелю вопросы, которые, по их мнению, необходимы для разрешения дела или выяснения отношения свидетеля к делу. Участники процесса задают вопросы через суд. С разрешения суда участник процесса может задавать вопросы напрямую.
(6) Первым опрашивает свидетеля участник процесса, по ходатайству которого вызван свидетель, затем его опрашивают остальные участники процесса. Свидетеля, вызванного по инициативе суда, первым опрашивает истец.
(7) Суд устраняет наводящие вопросы и вопросы, которые не имеют отношения к делу или целью которых является получение возможности представить новые, ранее не приводившиеся обстоятельства, а также повторяющиеся вопросы.
(8) Для пояснения и дополнения показаний, а также для выявления источников знаний свидетеля суд задает при необходимости дополнительные вопросы в течение всего времени допроса.
Статья 263. Повторный допрос свидетеля и очная ставка
(1) Свидетель допрашивается на том судебном заседании, на которое он был вызван, если отсутствуют уважительные причины для отказа от допроса свидетеля на данном судебном заседании. Уважительной причиной не является, как правило, отсутствие на судебном заседании кого-либо из участников процесса. Повторный вызов допрошенного свидетеля в последующие судебные заседания в суде той же инстанции должен быть мотивирован.
(2) В случае необходимости суд может повторно допросить свидетеля на том же заседании, а также произвести очную ставку между свидетелями, если в их показаниях имеются противоречия.
Статья 264. Заметки свидетеля
(1) Свидетель может при даче показаний пользоваться письменными заметками, если его показания касаются цифровых данных, имен и других данных, которые трудно удержать в памяти. Суд может запретить свидетелю пользоваться заметками в судебном заседании.
(2) По требованию суда заметки предъявляются суду и участникам процесса, и с согласия свидетеля суд может приобщить их к делу.
Статья 265. Оглашение показаний свидетеля
(1) Показания свидетелей, допрошенных в порядке исполнения судебных поручений и распоряжений, а также в предыдущих судебных заседаниях в случае отложения разбирательства дела, оглашаются на судебном заседании. Показания свидетеля считаются оглашенными, если суд и участники процесса не считают необходимым их зачитывание.
(2) В случае явки на судебное заседание свидетелей, допрошенных на предыдущих судебных заседаниях, они могут быть вновь допрошены судом.
Статья 266. Ответственность свидетеля
(1) Если свидетель без уважительных причин не явился в суд по вызову суда, то суд может подвергнуть его штрафу или применить привод.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(2) В случае отказа свидетеля от дачи показаний или от подписания предупреждения без уважительных причин суд может подвергнуть его штрафу или применить арест на срок до 14 дней. Свидетель освобождается немедленно после дачи им показаний или подписания предупреждения либо в случае прекращения разбирательства дела или отпадения необходимости в его допросе.
(3) Свидетель несет процессуальные расходы, обусловленные отказом от подписания предупреждения либо от дачи показаний или неявкой в судебное заседание без уважительных причин.
(4) Свидетель может подать частную жалобу на постановление, вынесенное уездным или окружным судом по обстоятельствам, указанным в частях 1 -3 настоящей статьи. Постановление окружного суда по частной жалобе на постановление уездного суда, не может быть обжаловано в Государственном суде.

ГЛАВА 28. ПОЯСНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА, ДАННЫЕ ПОД ПРИСЯГОЙ
Статья 267. Допрос участника процесса под присягой по ходатайству стороны, обязанной представить доказательство
(1) Сторона, которая не смогла иными доказательствами доказать обстоятельство, требующее доказывания с ее стороны, либо которая не представила иных доказательств, может для доказывания обстоятельства ходатайствовать о допросе противной стороны или третьего лица под присягой. В случае с юридическим лицом под присягой может быть допрошен его законный представитель.
(2) Третье лицо может быть допрошено под присягой также по его собственному ходатайству.
Статья 268. Допрос под присягой стороны, обязанной представить доказательство
Суд может о спорном обстоятельстве допросить под присягой также сторону, обязанную представить доказательство, если об этом ходатайствует одна сторона, и другая сторона соглашается с этим.
Статья 2681. Допрос стороны по инициативе суда
Независимо от ходатайства сторон и распределения бремени доказывания, суд может по своей инициативе допросить под присягой любую из сторон либо обе стороны, если на основании ранее проведенного производства, а также представленных и собранных доказательств суд не имеет возможности сформировать позицию о правдивости приведенного и подлежащего доказыванию обстоятельства. Суд может по своей инициативе допросить под присягой сторону также в случае, когда сторона, обязанная представить доказательство, желает дать объяснение под присягой, а противная сторона с этим не согласна.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 269. Порядок допроса участника процесса
(1) К допросу участника процесса под присягой применяются соответственно положения, касающиеся допроса свидетеля, если иное не следует из положений настоящей главы.
(2) Перед дачей показаний участник процесса приносит присягу следующего содержания:
«Я, (имя), клянусь своей честью и совестью, что расскажу о деле всю правду, ничего не скрывая, без каких-либо добавлений или изменений.». Участник процесса приносит присягу в устной форме и подписывает текст присяги.
Статья 270. Отказ участника процесса от принесения присяги и дачи объяснений под присягой
(1) Если сторона отказывается от принесения присяги или от дачи показаний под присягой либо если она, несмотря на требование суда, не делает никакого заявления об этом, суд может считать обстоятельство, приведенное противной стороной, доказанным с учетом, в частности, представленных мотивов отказа от принесения присяги или от дачи объяснений под присягой.
(2) В случае неявки стороны без уважительных причин на судебное заседание для допроса под присягой суд может с учетом обстоятельств неявки считать участника отказавшимся от дачи объяснений.
(3) В случае отказа третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, от дачи объяснений или принесения присяги, применяются положения, установленные в отношении отказа свидетеля от дачи показаний и предусмотренной за это ответственности.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 271. Допрос участника процесса, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью
(1) Вместо участника процесса, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью, под присягой допрашивается его законный представитель (представители).
(2) Суд может допросить несовершеннолетнего или ограниченно дееспособного совершеннолетнего без приведения его к присяге об обстоятельстве, непосредственно связанном с поступком, совершенным им самим, или явившемся объектом его непосредственного восприятия, если суд с учетом обстоятельств считает это разумным.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
ГЛАВА 29. ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Статья 272. Понятие документального доказательства
(1) Документальными доказательствами являются любые письменные документы, а также документы и иные аналогичные носители данных, полученные путем фотографирования, видеозаписи, звукозаписи или электронной записи либо иной записи данных, которые содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, и могут быть представлены в судебном заседании в виде воспринимаемой информации.
(2) Документами являются также официальные и личные письма, судебные решения по другим судебным делам, а также заключения обладающих специальными знаниями лиц, представленные в суд участниками процесса.
(3) [признана недействительной – RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 273. Представление письменного документа
(1) Письменный документ представляется в виде подлинника или копии.
(2) В случае представления участником процесса подлинника вместе с копией суд может вернуть подлинник и оставить в досье заверенную судьей копию.
(3) По просьбе представившего документ лица имеющийся в досье письменный подлинник может быть возвращен после вступления в законную силу окончательного судебного решения по делу. В досье оставляется заверенная судьей копия документа, представленного лицом, которому возвращен подлинник.
(4) Суд может назначить для ознакомления с представленным документом срок, по истечении которого он возвращает документ. В таком случае в досье остается копия.
(5) Если документ представлен в виде копии, то суд вправе требовать представления подлинника или мотивирования невозможности представления подлинника. В случае невыполнения указанного требования суд решает вопрос о доказательственной силе копии документа.
Статья 274. Представление электронного документа
Электронный документ представляется в суд в виде распечатки или передается электронным способом в формате, позволяющем ознакомиться с ним и надежно сохранить его в информационной системе суда.
Статья 275. Представление выписки из документа и ознакомление с документом в месте его хранения
(1) Если документ имеет очень большой объем и содержит в основном сведения о несущественных с точки зрения процесса обстоятельствах либо включает сведения, составляющие государственную или коммерческую тайну или засекреченную внешнюю информацию, и суд считает, что по этой или иной аналогичной причине с учетом важности документа и возможности его утраты или повреждения представление документа в целом не является разумным, то допускается представление удостоверенной выписки из документа либо указание места, где суд и участники процесса могут ознакомиться с документом. Суд может требовать представления документа в целом.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(2) Суд может в указанном в части 1 настоящей статьи случае осмотреть и исследовать документ в месте его хранения или сделать это задачей суда, действующего на основании судебного поручения, или судьи, действующего на основании распоряжения.
Статья 276. Документ, составленный учреждением или лицом,
управомоченным выполнять публичные функции
(1) При наличии у суда сомнений в подлинности документа, составленного официальным учреждением или управомоченным выполнять публичные функции лицом суд может требовать от учреждения или лица, которое, как следует из документа, является его составителем, подтверждения подлинности документа.
(2) Для подтверждения подлинности официального документа иностранного государства достаточно апостиля, проставленного на документе в соответствии с Конвенцией об отмене требований легализации иностранных официальных документов, или легализации документа уполномоченным компетентным чиновником консульства или послом Эстонской Республики. Суд оценивает не имеющие апостиля и нелегализованные иностранные официальные документы по своему внутреннему убеждению.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 277. Оспаривание подлинности документа
(1) Участник процесса может оспорить подлинность представленного документа и ходатайствовать о том, чтобы суд не принял в расчет документ в качестве доказательства, если он докажет подложность документа.
(2) Подлинность или подложность документа может быть, в частности, доказана путем сличения документов. Если пригодные для сличения документы находятся во владении противной стороны или третьего лица, то они могут быть истребованы на равных основаниях с документальными доказательствами.
(3) Подлинность электронного документа, имеющего электронно-цифровую подпись, может быть оспорена только путем мотивирования обстоятельств, на основании которых можно предположить, что документ составлен не тем лицом, чьей электронно-цифровой подписью он подписан. Это положение действует также в отношении электронного документа, составленного иным надежным способом, позволяющим установить личность составителя и время составления.
(4) В случае оспаривания подлинности документа суд может при вынесении решения не учитывать документ или исключить его постановлением из числа доказательств. Суд может для проверки подложности документа назначить экспертизу или истребовать иные доказательства.
(5) Документ, подлинность которого оспорена или содержание которого могло быть изменено, хранится до окончания процесса в досье, если в интересах общественного порядка и во избежание предотвращения утраты документа отсутствует необходимость передачи его в какое-либо другое официальное учреждение. Суд извещает прокуратуру о сомнениях в подлинности документа.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 278. Истребование документа
Если лицо ходатайствует перед судом об истребовании документа от другого лица, то оно должно в ходатайстве описать документ и его содержание, а также указать причину, по которой он полагает, что документ находится у данного лица.
Статья 279. Обязанность выдачи документа
(1) Лицо, во владении которого находится документ, обязано по требованию суда представить его в суд к назначенному судом сроку.
(2) Если во владении лица находятся сведения, имеющие значение для разрешения дела, то это лицо обязано по требованию суда составить на основании этих сведений документ и представить его в суд. От составления этого документа можно отказаться по той же причине, что и от выдачи документа.
(3) При истребовании документа суд сообщает, когда, куда и каким образом следует представить документ или уведомить о мотивах непредставления документа. Суд может подвергнуть штрафу лицо, безосновательно не представившее документ.
Статья 280. Обязанность предоставления информации в случае предъявления иска, касающегося интеллектуальной собственности 1
(1) Если иск предъявлен в связи с нарушением или угрозой нарушения авторских или смежных прав либо прав на объекты промышленной собственности, то суд может по мотивированному ходатайству истца обязать ответчика или иное лицо представить, в частности, письменные сведения о происхождении и каналах сбыта товаров или услуг, которыми было нарушено право, вытекающее из интеллектуальной собственности.
(2) Суд может согласно положениям части 1 настоящей статьи запрашивать информацию от нарушителя прав или иного лица, которые:
1) владеют или владели товарами, которыми нарушаются права;
2) пользовались услугами, которыми нарушаются права;
3) оказывали услуги, использованные для нарушающей права деятельности;
4) участвовали по сведениям лиц, указанных в пунктах 1 -3 настоящей части, в производстве, изготовлении или сбыте таких товаров или в оказании таких услуг.
(3) Информация, указанная в части 1 настоящей статьи, может, в частности, включать следующие сведения:
1) имена и адреса лиц, занимающихся производством, изготовлением и реализацией товаров или услуг, лиц, осуществляющих снабжение указанными товарами или услугами или ранее владевших товарами или услугами, а также имена и адреса заказчиков и наименования и адреса мест продажи, для которых и куда были предназначены товары или услуги;
2) данные о количестве изготовленных, произведенных, поставленных, полученных или заказанных товаров и о ценах, уплаченных за товары или услуги.
(4) Информация, указанная в части 3 настоящей статьи, не может использоваться вне судопроизводства, в ходе которого запрашивались сведения.
(5) Положения частей 1-4 настоящей статьи не ограничивают право суда допрашивать в процессе указанных в части 2 лиц в качестве свидетелей. Лица могут отказаться от предоставления информации указанным в части 1 способом на тех же основаниях, как и от дачи показаний в качестве свидетеля. Суд должен разъяснить им такое право при запрашивании информации.
Статья 281. Отказ от выдачи документа
(1) Государственные или муниципальные учреждения и их публичных служащих не допускается обязывать к предоставлению документов, о содержании которых служащие не могут быть допрошены в качестве свидетелей.
(2) Несмотря на требование суда, документ не должен быть выдан:
1) адвокатом, получившим документ в связи с оказанием юридических услуг;
2) если документ содержит данные, относительно которых владелец документа не может быть допрошен в качестве свидетеля или он вправе отказаться от дачи показаний в качестве свидетеля;
3) лицом, который может отказаться от выдачи документа по иной причине, вытекающей из закона.
(3) Иные лица, помимо сторон, могут представить возражения на законные требования о выдаче документа, в частности возражения, основанные на материальном праве. Возражения должны быть мотивированы.
(4) Если лицо, к которому обращено ходатайство о выдаче документа, сообщает суду, что документ не находится в его владении, то суд может по ходатайству участника процесса допросить указанное лицо по поводу местонахождения документа. Это положение не действует в случае, если ходатайство о выдаче документа обращено к одной из сторон.
(5) После заслушивания участников процесса суд выносит постановление относительно правомерности отказа в выдаче документа. Участники процесса и лицо, от которого истребован документ, вправе подать частную жалобу на постановление. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе, не может быть обжаловано в Государственном суде.
Статья 282. Предъявление иска об истребовании документа
(1) В случае представления лицом мотивированного и законного возражения на требование о выдаче документа лицо, ходатайствующее о выдаче документа, может предъявить к владельцу документа иск об истребовании документа в соответствии с положениями, предусмотренными Обязательственно-правовым законом либо иным законом или договором, а также ходатайствовать о приостановлении производства по основному делу до рассмотрения иска. В этом случае суд назначает лицу, ходатайствующему о выдаче документа, срок для истребования документа.
(2) Противная сторона может ходатайствовать о продолжении производства до истечения срока представления документа, находящегося во владении другого лица, в случае разрешения иска, предъявленного к владельцу документа, или если лицо, ходатайствующее о выдаче документа, медлит с рассмотрением предъявленного иска или с исполнением судебного решения, которым иск был удовлетворен.
Статья 283. Непредоставление документа противной стороной
(1) Если противная сторона отрицает нахождение документа в ее владении, то она допрашивается под присягой относительно непредставления документа. Если суд придет к выводу о том, что документ находится во владении противной стороны, то он выносит постановление, которым обязывает представить документ в суд.
(2) Если противная сторона не исполнила обязанность представления документа в суд, или если суд после допроса противной стороны пришел к выводу о том, что противная сторона не провела тщательных поисков документа, то суд может считать достоверной копию документа, представленную в суд лицом, предоставившим доказательство. В случае непредставления копии документа суд может считать доказанными доводы о характере и содержании документа, предоставленные лицом, ходатайствующим о представлении доказательства.
Статья 284. Последствия устранения документа
Если одна из сторон устраняет документ или приводит его в негодное для использования состояние с целью помешать противной стороне ссылаться на документ, то доводы противной стороны о характере, составлении и содержании документа могут считаться доказанными.

ГЛАВА 30. ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
Статья 285. Понятие вещественного доказательства
Вещественными доказательствами являются предметы, существование или свойства которых могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для разрешения гражданского дела. Вещественным доказательством является также документ, соответствующий указанным признакам.
Статья 286. Обязанность представления вещественных доказательств
В отношении представления и истребования вещественных доказательств применяются положения, установленные для представления документов, если иное не вытекает из положений настоящей главы.
Статья 287. Хранение вещественных доказательств
(1) Вещественные доказательства приобщаются к делу постановлением.
(2) Вещественные доказательства хранятся в досье или сдаются в место хранения вещественных доказательств при суде. Об этом делается отметка в досье.
(3) Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения или сдаются на хранение участнику процесса или третьему лицу, которые должны обеспечить сохранность вещественных доказательств.
(4) Суд хранит вещественные доказательства таким образом, чтобы была обеспечена сохранность вещественных доказательств и их доказательственных качеств. В случае необходимости вещественные доказательства опечатываются.
(5) Порядок принятия судом на учет вещественных доказательств, их хранения, передачи и уничтожения, а также оценки, отчуждения и уничтожения скоропортящихся вещественных доказательств устанавливает Правительство Республики.
Статья 288. Осмотр вещественных доказательств
(1) Суд осматривает вещественные доказательства на судебном заседании и предъявляет их участникам процесса, а в случае необходимости также экспертам и свидетелям.
(2) Вещественные доказательства, хранящиеся в месте их нахождения, осматриваются в указанном месте. К осмотру может быть приглашен эксперт или иной специалист. О проведении осмотра вещественных доказательств указывается в протоколе судебного заседания.
(3) Скоропортящиеся вещественные доказательства и вещественные доказательства, о возвращении которых ходатайствует по уважительным причинам представившее их лицо, осматриваются судом немедленно, после чего возвращаются лицам, от которых вещественные доказательства были получены или которым они принадлежат.
(4) При осмотре вещественных доказательств, указанных в частях 1-3 настоящей статьи, проводится их подробное описание. При необходимости и по возможности вещественное доказательство фотографируется или иным способом фиксируются его существенные качества. Об осмотре составляется протокол.
(5) Протокол осмотра вещественного доказательства оглашается в судебном заседании. После оглашения протокола участники процесса могут давать объяснения о вещественном доказательстве.
Статья 289. Возвращение вещественного доказательства
(1) После вступления в законную силу окончательного судебного решения по делу вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены или которым принадлежат, либо передаются лицам, за которыми суд признал право на них, если суд не определяет более ранний срок возвращения.
(2) Вещь, которая по закону не может находиться во владении лица, передается компетентному государственному учреждению.
(3) По ходатайству лица полученные от него вещественные доказательства могут после их осмотра и исследования быть возвращены ему также до вступления судебного решения в законную силу.
ГЛАВА 31. ОСМОТР
Статья 290. Понятие осмотра
Осмотром считается любой непосредственный сбор сведений о наличии или сути обстоятельства, в частности, осмотр местности или места происшествия.
Статья 291. Произведение осмотра
(1) Для произведения осмотра суд выносит постановление, в котором указываются предмет осмотра, а также время и место проведения осмотра. Постановлением к осмотру могут быть вызваны один или несколько экспертов. Суд может производить осмотр также по собственной инициативе.
(2) Суд, рассматривающий дело, может передать произведение осмотра, включая право назначения вызываемых для осмотра экспертов, судье, действующему на основании распоряжения, или суду, действующему в порядке судебного поручения.
(3) О произведении осмотра извещаются участники процесса, но их неявка не является препятствием к произведению осмотра.
(4) Участвующие в осмотре участники процесса могут обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие существенное значение с точки зрения полноты осмотра и разрешения дела.
(5) При осмотре проводятся подробное описание предмета, местности или места происшествия, а при необходимости и по возможности – их фотографирование или фиксация их существенных свойств иным образом. Относительно осмотра составляется протокол, в который заносятся также замечания участников процесса, сделанные во время осмотра.

Статья 292. Обязанность допустить произведение осмотра
(1) Суд может обязать участника процесса или иное лицо допустить произведение осмотра и назначить ему для этого срок. Прочее лицо может отказать в допуске произведения осмотра по тем же причинам и в том же порядке, как и владелец документа в выдаче документа по требованию суда.
(2) Суд может подвергнуть штрафу лицо, необоснованно отказавшее в допуске произведения осмотра.
ГЛАВА 32. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Статья 293. Производство экспертизы и заключение лица, обладающего специальными знаниями
(1) Суд вправе по ходатайству участника процесса запрашивать заключение эксперта для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и требующих специальных знаний. По юридическим вопросам суд может запросить заключение эксперта как по ходатайству участника процесса, так и по собственной инициативе для выяснения норм права, действующего за пределами Эстонской Республики, международного права или обычного права.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(2) К допросу лица, обладающего специальными знаниями, с целью доказывания наличия обстоятельства или происшествия, для восприятия которого требовались специальные знания, применяются положения, касающиеся допроса свидетеля. Если участник процесса представил суду письменное заключение лица, обладающего специальными знаниями, и лицо не подвергается допросу в качестве свидетеля, то заключение оценивается в качестве документального доказательства.
(3) Суд может заменить назначение экспертизы использованием заключения эксперта, представленного по распоряжению суда в другом судебном производстве, либо по распоряжению учреждения, ведущего производство по уголовному делу или по делу о проступке, если это позволяет упростить процесс и можно предположить, что суд может оценить заключение эксперта в должной мере также без производства новой экспертизы. В этом случае эксперту могут задаваться дополнительные вопросы, или он может быть вызван в суд для опроса.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 294. Назначение эксперта
(1) Экспертиза производится судебным экспертом, работающим в государственном экспертном учреждении, или иным специалистом, аккредитованным государством экспертом или иным назначенным судом лицом, обладающим специальными знаниями. В качестве эксперта судом может быть назначено лицо, которое обладает необходимыми знаниями и опытом для дачи заключения. При назначении эксперта суд учитывает мнение сторон.
(2) Если для производства экспертизы имеется аккредитованный государством эксперт, то иное лицо назначается экспертом только при наличии уважительной причины.
(3) Суд может требовать от сторон назвать лица, которые годятся для производства экспертизы.
(4) Если стороны договорились относительно конкретного эксперта, то суд назначает данное лицо экспертом, если лицо может в соответствии с законом быть экспертом.
(5) Суд может назначить дополнительных экспертов или заменить назначенных экспертов.
(6) Суд может назначить экспертом только экспертное учреждение или иное лицо, производящее экспертизы, оставляя назначение конкретного эксперта на решение последнего.
Статья 295. Обязанность производить экспертизу
(1) Лицо, назначенное экспертом, обязано произвести экспертизу, если это лицо является судебным экспертом, аккредитовано государством на производство соответствующих экспертиз, либо если его профессиональная или хозяйственная деятельность проходит в сфере, знания в которой являются предпосылкой для производства экспертизы.
(2) Экспертизу обязано произвести также лицо, сообщившее суду о своей готовности производить экспертизу в данном деле.
(3) Согласие эксперта на производство экспертизы необязательно.
Статья 296. Право на отказ от производства экспертизы
(1) Эксперт может отказаться от производства экспертизы по тем же причинам, что дают свидетелю право отказаться от дачи показаний. Суд может освободить эксперта от обязанности производства экспертизы также по иным причинам.
(2) Экспертом не может быть назначено лицо, принимавшее участие в вынесении предварительного решения по делу, в частности в арбитражном суде или в досудебном производстве, за исключением его участия в процессе в качестве эксперта или свидетеля.
(3) Лицо, назначенное экспертом, может отказаться от производства экспертизы также в иных предусмотренных законом случаях или при наличии уважительных причин.
Статья 297. Производство экспертизы
(1) Если присутствие участников процесса при производстве экспертизы необходимо и возможно, то суд указывает это обстоятельство в постановлении о назначении экспертизы. В таком случае неявка участников процесса не является препятствием к производству экспертизы, если эксперт считает, что он может дать заключение без явки участников процесса.
(2) Суд может сделать распоряжение в отношении экспертизы.
(3) При спорности обстоятельств, являющихся основанием для иска, суд определяет, какие обстоятельства принимаются экспертом за основу при даче заключения.
(4) В случае необходимости суд определяет, в какой мере эксперт вправе исследовать вопрос, нуждающийся в доказывании, может ли он вступить в контакт с участниками процесса, а также при каких условиях и когда он должен разрешить участникам процесса участвовать в производстве экспертизы.
(5) Участники процесса должны быть осведомлены о данных эксперту распоряжениях.
Статья 298. Вопросы эксперту, ходатайства и возражения участников процесса в связи с экспертизой 1
(1) Участники процесса вправе задавать вопросы эксперту через суд. Вопросы, по которым следует получить заключение эксперта, определяет суд. Суд должен мотивировать отклонение вопроса участника процесса.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(2) В случае необходимости суд заслушивает мнение эксперта в отношении экспертизы до того, как поставить перед ним вопросы, и по ходатайству эксперта разъясняет ему связанные с заданием вопросы.
(3) Участники процесса должны представить суду в течение разумного срока свои возражения в отношении производства экспертизы, ходатайства, касающиеся производства экспертизы, и относящиеся к экспертизе дополнительные вопросы. Суд может назначить им для этого срок. Представленные впоследствии возражения, ходатайства и вопросы могут учитываться судом только в случае, если это, по мнению суда, не затягивает рассмотрение дела либо если срок был пропущен участником процесса по уважительной причине, которую он мотивировал в достаточной мере.
Статья 299. Истребование вещи для экспертизы
(1) Суд может возложить как на участника процесса, так и на иное лицо обязанность выдать вещь для экспертизы либо дать разрешение на производство экспертизы и назначить ему для этого срок. Иное лицо может отказаться от выдачи вещи на тех же основаниях, что и при отказе от выдачи документа, а также отказаться от проявления терпимости к иной экспертизе по тем же причинам, по каким свидетель может отказаться от дачи показаний.
(2) Суд может подвергнуть штрафу лицо, безосновательно отказавшее в выдаче вещи или в производстве экспертизы.
Статья 300. Экспертиза для установления происхождения
(1) Лицо должно проявлять терпимость к экспертизе, производимой для установления происхождения, в первую очередь к взятию проб крови для установления группы крови и для проведения генетического анализа, если происхождение может быть установлено на основании признанных научных принципов и методов, а исследование по всей вероятности не причинит вреда здоровью обследуемого или его близких родственников.
(2) В случае отказа от экспертизы для установления происхождения суд может назначить производство экспертизы в обязательном порядке. При повторном необоснованном отказе от обследования экспертиза может быть произведена в обязательном порядке на основании постановления суда, с привлечением в случае необходимости полиции.
(3) На постановление, указанное в части 2 настоящей статьи, может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы приостанавливает исполнение постановления.

Статья 301. Заключение эксперта
(1) Эксперт дает свое заключение суду в письменной форме, если суд не определил дачу заключения в устной или, с согласия эксперта, в иной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате исследований выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.
(2) Если судом назначено несколько экспертов, и они придут к общему мнению, то они могут составить общее заключение. Если эксперты не придут к единому мнению, они представляют мнения отдельно.
(3) Если эксперт при производстве экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых не были поставлены вопросы, то он может представить свои выводы также об этих обстоятельствах.
Статья 302. Обязанности и права эксперта
(1) Эксперт должен дать правильное и обоснованное заключение по поставленным вопросам.
(2) Эксперт может в необходимых для дачи заключения пределах знакомиться с материалами дела, участвовать в исследовании доказательств в суде и просить суд о представлении ему сравнительных материалов и дополнительных данных.
(3) Эксперт не вправе передавать производство экспертизы другому лицу. Если эксперт пользуется помощью другого лица, то он должен сообщить суду имя этого лица и пределы помощи, если помощь не является незначительной.
(4) Эксперт отказывается от дачи заключения, если представленные ему данные недостаточны, или если поставленные в постановлении о назначении экспертизы экспертные задания выходят за пределы его специальных знаний, либо если ответы на вопросы не предполагают проведения экспертных исследований и выводов, основанных на специальных знаниях. Эксперт незамедлительно проверяет, относится ли экспертное задание к его специальности или специальным знаниям, и возможно ли выполнение задания без привлечения дополнительных экспертов; в противном случае он должен немедленно известить суд об отказе или сомнениях.
(5) Если у эксперта имеются сомнения относительно содержания и объема данного ему задания, то он должен незамедлительно обратиться в суд для получения разъяснений. Эксперт немедленно уведомляет суд, если выяснится, что вероятные расходы на экспертизу превышают цену гражданского дела или значительно превосходят сумму предоплаты на покрытие расходов по производству экспертизы.
(6) Эксперт обязан хранить в тайне обстоятельства, ставшие ему известными при производстве экспертизы. Их разглашение допускается только с разрешения суда, если иное не предусмотрено законом.
Статья 303. Допрос и предупреждение эксперта
(1) Заключение эксперта оглашается в судебном заседании.
(2) Если заключение эксперта не представляется в письменной форме или в форме, позволяющей письменное воспроизведение, то эксперт дает заключение на судебном заседании. Суд может вызвать для опроса на судебное заседание эксперта, давшего заключение в письменной или позволяющей письменное воспроизведение форме. Суд вызывает эксперта, давшего заключение, на судебное заседание, если об этом ходатайствует сторона.
(3) После изучения заключения эксперта участники процесса могут задавать эксперту на судебном заседании вопросы для уточнения заключения, если эксперт вызван в суд. Вопросы могут быть предварительно представлены суду, который передает их эксперту. Суд устраняет вопросы, которые не имеют отношения к делу и выходят за пределы компетенции эксперта.
(4) Эксперт обязан явиться по вызову суда и дать правильное и обоснованное заключение по поставленным перед ним вопросам.
(5) К допросу эксперта применяются положения, касающиеся допроса свидетеля, если иное не предусмотрено настоящей главой. Эксперт, помимо судебного эксперта или аккредитованного государством эксперта, предупреждается перед дачей заключения об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, относительно чего он ставит свою подпись в протоколе судебного заседания или на тексте предупреждения. Подписанное предупреждение представляется в суд вместе с заключением эксперта.
Статья 304. Повторная экспертиза и дополнительная экспертиза
(1) В случае неясности, противоречивости или недостаточности заключения эксперта, которую невозможно устранить дополнительными вопросами, суд вправе назначить повторную экспертизу. Производство повторной экспертизы поручается тому же или другому эксперту.
(2) В случае отвода эксперта суд поручает производство повторной экспертизы другому эксперту.
(3) Если эксперт не дал ответы на вопросы, имеющие значение для дела, и не может ответить на них в судебном заседании, то суд вправе назначить дополнительную экспертизу. Производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или другому эксперту.
Статья 305. Ответственность эксперта
(1) Суд может постановлением подвергнуть эксперта штрафу и потребовать от него возмещения причиненных им процессуальных расходов, если эксперт без уважительных причин:
1) не явился по вызову суда в судебное заседание;
2) отказался от подписания предупреждения об ответственности;
3) отказался от дачи заключения;
4) не представил заключение в назначенный судом срок;
5) отказался необоснованно от ответов на поставленные ему вопросы;
6) отказался от выдачи материалов, связанных с экспертизой.
(2) Эксперт может подать частную жалобу на постановление, указанное в части 1 настоящей статьи.
ЧАСТЬ 6. ДОСТАВКА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ
ГЛАВА 33. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 306. Понятие доставки процессуального документа
(1) Доставкой процессуального документа является передача документа получателю таким образом, чтобы получатель имел возможность своевременно ознакомиться с документом для осуществления и защиты своего права. Получателем является участник процесса или иное лицо, которому адресован процессуальный документ.
(2) Передача процессуального документа при доставке должна производиться в установленной законом форме и быть документально зафиксирована в предусмотренной форме.
(3) Доставку процессуальных документов организует суд при посредстве лица, оказывающего услуги почтовой связи в качестве хозяйственной деятельности, судебного исполнителя или распорядителя либо другого компетентного судебного чиновника в соответствии с распорядком работы суда либо иным установленным законом способом.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(4) Для доставки процессуального документа суд имеет право требовать от ответственного или уполномоченного обработчика государственной или муниципальной базы данных, а также от прежнего или нынешнего работодателя лица, кредитного учреждения, страхового общества или иного лица или учреждения представления данных о месте жительства участника процесса или законного представителя юридического лица или свидетеля и иных контактных данных. Ответственный или уполномоченный обработчик базы данных, или иное лицо, или учреждение обязан немедленно и бесплатно представить данные в письменной форме или электронным способом. При наличии технической возможности следует обеспечить суду возможность того, чтобы он сам мог контролировать необходимые данные из базы данных лица или учреждения.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(5) Суд должен доставлять участникам процесса исковое заявление, жалобу и их дополнения, судебные повестки, решение суда и постановление о прекращении производства по делу, а также указанные в законе иные процессуальные документы.
[RT I 2005, 39, 308 – в силе с 01.01.2006]
Статья 307. Признание процессуального документа доставленным
(1) Процессуальный документ считается доставленным с момента передачи документа или его заверенной копии либо распечатки получателю, если иное не предусмотрено законом.
(2) Копия указанного в части 1 настоящей статьи процессуального документа может быть заверена компетентным на это в соответствии с регламентом суда правомочным судебным чиновником или адвокатом. Копии приложений к процессуальным документам, а также представленных участниками процесса суду и доставленных в суд процессуальных документов не нуждаются в заверении.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(3) Если документ получен участником процесса, которому он должен быть доставлен или мог быть доставлен согласно закону, без возможности доказать доставку или с нарушением установленного законом порядка доставки, то документ считается доставленным участнику процесса с момента его фактического поступления получателю.
(4) Передача процессуального документа для доставки должна быть отмечена в судебном деле.
Статья 308.
[недействительна – RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 309. Время и место доставки процессуального документа
Процессуальный документ может быть доставлен лицу в любой день и в любое время в любом месте нахождения лица.
Статья 310. Передача процессуальных документов участникам процесса без доставки
(1) Процессуальный документ, который не должен быть доставлен участнику процесса в установленном настоящей частью порядке, но который касается прав участника процесса, передается участнику процесса выбранным судом способом.
(2) В случае отправления указанного в части 1 настоящей статьи процессуального документа по почте, документ считается полученным по истечении трех дней со дня его отправления по почте, а в случае отправления документа в иностранное государство – по истечении четырнадцати дней со дня его отправления по почте, если участник процесса не докажет суду, что он получил документ позднее или не получил его вообще. Суд может определить более длительный срок, с которого документ считается полученным.
ГЛАВА 34. СПОСОБЫ ДОСТАВКИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ
Статья 311. Доставка процессуального документа в помещениях суда
Процессуальный документ может быть доставлен путем его выдачи получателю в помещениях суда, если в досье указано время выдачи, и получатель расписался в получении документа. В случае доставки документа в судебном заседании факт доставки указывается в протоколе судебного заседания.
Статья 3111. Доставка процессуальных документов электронным способом
(1) Суд может доставить процессуальный документ электронным способом через предусмотренную для этого информационную систему, отправив сообщение о доступности документа:
1) по заявленному суду адресу электронной почты и номеру телефона;
2) по адресу электронной почты и номеру телефона, зарегистрированному в информационной системе ведущегося в Эстонии регистра о физическом лице-предпринимателе или юридическом лице;
3) по адресу электронной почты и номеру телефона адресата и его законного представителя;
4) по адресу электронной почты и номеру телефона адресата и его законного представителя, имеющихся в другом государственном банке данных, из базы данных которого суд имеет возможность самому проверить данные путем подачи запроса;
5) по адресу электронной почты isikukood@eesti.ee при наличии у адресата и его законного представителя личного кода Эстонии.
(2) Суд может передать сообщение о доступности документа также по номеру телефона, адресу электронной почты, найденному на странице пользователей виртуальной социальной сети, или на странице в публичной компьютерной сети либо на иной странице виртуального общения, которую согласно сообщению, опубликованному в публичной компьютерной сети, адресат, предположительно, может использовать, и направленное на нее сообщение, предположительно, может дойти до адресата. Суд публикует сообщение на имеющейся у адресата странице пользователя виртуальной социальной сети или на странице иного виртуального общения таким образом, чтобы сообщение не было видимым для других лиц, кроме адресата.
(3) Процессуальный документ считается доставленным, когда получатель откроет его в информационной системе или подтвердит в информационной системе его принятие, не открывая документ, а также, если это сделает иное лицо, которому получатель дает возможность смотреть документы в информационной системе. Доставку документа информационная система регистрирует автоматически.
(4) Если у получателя предположительно нет возможности использовать для доставки процессуальных документов используемую информационную систему или доставка через информационную систему технически не возможна, то суд может доставить получателю процессуальный документ в электронном виде также другим способом, выполнив при этом требования об оповещении, установленные в пунктах 1 – 5 части 1 настоящей статьи, и требования о поиске данных.
(5) Процессуальный документ считается доставленным в порядке, установленном в части 4 настоящей статьи, когда получатель подтвердит в письменной форме, по факсу или электронным способом получение процессуального документа. В подтверждении следует отметить дату получения документа, и подтверждение должно быть подписано получателем или его представителем. Электронное подтверждение должно быть снабжено электронноцифровой подписью отправителя либо отправлено иным подобным безопасным способом, который позволяет установить отправителя и время отправления, за исключением случаев, когда у суда нет оснований сомневаться, что не подписанное электронно-цифровым способом подтверждение отправил получатель или его представитель. Электронное подтверждение может быть направлено суду по электронной почте, если электронный адрес получателя известен суду и можно предполагать, что у не имеющего полномочия лица отсутствует доступ к нему, а также в случае, если в ходе настоящего судебного дела суд уже направлял документы на этот адрес электронной почты, либо если участник процесса сам предоставил суду свой адрес электронной почты. Подтверждение, указанное в настоящей части, получатель должен отправить суду незамедлительно. Участник процесса или его представитель, нарушивший это обязательство, может быть оштрафован судом.
(6) Адвокату, нотариусу, судебному исполнителю, банкротному управляющему и государственному учреждению или учреждению местного самоуправления процессуальный документ может быть доставлен иным способом, чем электронный через предусмотренную для этого информационную систему только по уважительной причине.
(7) Суд незамедлительно делает доступными участникам процесса все процессуальные документы в предусмотренной для этого информационной системе, в том числе судебные решения, независимо от того, как они доставляются участникам процесса.
(8) Отвечающий за данную сферу министр своим постановлением может установить более точные требования к электронной доставке документов через информационную систему и к их доступу.
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.01.2013]
Статья 312. Доставка процессуального документа при посредничестве лица,
оказывающего почтовые услуги
(1) Процессуальный документ может быть доставлен получателю при посредничестве лица, оказывающего услуги почтовой связи в качестве хозяйственной деятельности, заказным письмом с уведомлением о вручении или простым письмом.
(2) [недействительна – RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 313. Доставка процессуального документа заказным письмом
(1) Доставку документа при отправлении его заказным письмом удостоверяет уведомление о вручении, которое должно быть немедленно возвращено суду.
(2) Процессуальный документ при доставке может быть передан иному, чем получатель лицу, только в установленном в настоящей части случае. Указанное лицо должно при первой возможности передать документ получателю. Оно может отказаться от принятия документа для передачи получателю только в случае, если оно обоснует, что у него нет возможности передать документ получателю. Принимающему документ другому лицу разъясняется обязанность передать документ получателю при первой возможности. Действительность доставки не зависит от дачи разъяснения.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(3) В уведомлении о вручении должны быть указаны следующие сведения:
1) время и место доставки документа;
2) имя лица, которому документ должен быть доставлен;
3) имя лица, которому был передан документ в случае передачи документа не получателю, а другому лицу, и причина вручения документа указанному лицу;
4) способ доставки;
5) в случае отказа от принятия документа – отметка об этом и сведения о месте, где документ был оставлен;
6) имя, должность и подпись лица, доставившего документ;
7) имя, подпись и данные об установлении личности принявшего документ лица, прежде всего, номер документа, удостоверяющего его личность, а также дата получения документа, за исключением случая, когда документ остался не переданным по указанной в законе причине. [RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(4) Отвечающий за данную сферу министр может устанавливать форму уведомления о вручении.
(5) Уведомление о вручении, не соответствующее формальным требованиям, установленным в частях 3 и 4 настоящей статьи, можно считать доставленным, если доставка все же достоверно документирована в уведомлении о вручении.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(6) Если суд не может считать процессуальный документ доставленным ввиду того, что лицо, оказывающее услуги почтовой связи, не использовало все возможности доставки процессуального документа заказным письмом, установленные в настоящем Законе, вручило процессуальный документ лицу, передача которому не разрешена в соответствии с установленным в настоящей части, не соблюдало положения статей 326 и 327 настоящего Кодекса, либо не задокументировало доставку таким образом, чтобы ее можно было считать состоявшейся, суд может передать процессуальный документ лицу, оказывающему услуги почтовой связи, для новой доставки, не внося за это дополнительную плату.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 314. Доставка процессуального документа простым письмом и по факсу
(1) Процессуальный документ может быть отправлен простым письмом или по факсу, если к письму или факсу приложена справка об обязанности немедленного возвращения подтверждения, а также указаны имена и адреса отправителя и получателя и имя передавшего документ судебного чиновника.
(2) Чиновник, передавший документ простым письмом или по факсу, отмечает в досье, куда и когда отправлен документ.
(3) Документ считается доставленным простым письмом или по факсу, если получатель отправляет суду подтверждение о получении документа по своему выбору в письменной форме, по факсу или электронным способом. В подтверждении должна быть указана дата получения документа, и оно должно быть подписано получателем или его представителем.
(4) Если процессуальный документ доставляется простым письмом или по факсу, получатель должен незамедлительно отправить суду подтверждение, указанное в части 3 настоящей статьи. Участник процесса или его представитель, нарушивший это обязательство, может быть оштрафован судом.
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.01.2013]
Статья 3141. Доставка процессуального документа отправлением
(1) Если процессуальный документ в том же судебном производстве был доставлен получателю, то можно отправить процессуальный документ или извещение о его доставке по тому же адресу или используя данные средства связи, и процессуальный документ считается доставленным получателю по прошествии трех рабочих дней с момента отправления.
(2) Если получатель процессуального документа обнародовал в том же судебном производстве суду свой адрес или адрес своего представителя или данные средства связи, можно отправить процессуальный документ или извещение о его доставке, используя тот же адрес или данные средства связи, и процессуальный документ считается доставленным получателю по прошествии трех дней с момента получения.
(3) В установленном в частях 1 и 2 настоящей статьи порядке суд также может доставить отправлением процессуальный документ:
1) в проходящем судебном производстве, используя известный суду адрес участника процесса или иное средство связи;
2) в предшествующем исковому производству ускоренном производстве по платежному поручению, используя известный суду адрес или данные иного средства связи.
(4) Если процессуальный документ доставляется отправлением в иностранное государство при посредничестве лица, оказывающего почтовые услуги, процессуальный документ считается доставленным по прошествии 30 дней, считая с его отправления.
(5) В установленном в настоящей статье порядке доставки процессуальных документов отмечается в досье, куда и когда документ или извещение о его доставке были отправлены, в случае если отправление не регистрируется автоматически в созданной для этого информационной системе.
[RT I, 21.05.2014, 1 – вст. в силу 01.01.2015]
Статья 315. Доставка процессуального документа при посредничестве судебного исполнителя, судебного чиновника, иного лица и учреждения
(I) Процессуальный документ может быть доставлен также при посредничестве судебного исполнителя, распорядителя или, в соответствии с распорядком суда, при посредничестве иного компетентного судебного чиновника, или полицейского учреждения либо иного государственного учреждения, или местного самоуправления, или его учреждения, а также при посредничестве иного лица, которому суд дает задание о доставке по договоренности.
Участник процесса, процессуальный документ которого следует доставить, либо в интересах которого производится доставка иного процессуального документа, может ходатайствовать перед судом о доставке документа при посредничестве судебного исполнителя.
(II) В ускоренном производстве по платежному поручению и в исковом производстве доставить процессуальный документ при посредничестве судебного исполнителя можно только в порядке, установленном в статье 3151 настоящего Кодекса. В исковом производстве, затрагивающем интересы ребенка или иного физического лица, нуждающегося в особой защите в рамках производства, а также в ускоренном производстве по платежному поручению с требованием алиментов на ребенка можно доставить процессуальный документ при посредничестве судебного исполнителя в порядке, установленном в настоящей статье.
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.01.2013]
(2) Суд передает процессуальный документ для доставки учреждению полиции либо иному государственному учреждению, либо местному самоуправлению или его учреждению только в случае, если все иные возможности доставки, за исключением публичной доставки, не дали результата либо, предположительно, не дадут результата, прежде всего если доставка при посредничестве лица, оказывающего услуги почтовой связи, в этом или ином деле недавно не удалась. Нарушение этого требования не влияет на действительность доставки.
(3) Для доставки процессуального документа суд направляет лицу или учреждению, указанному в части 1 настоящей статьи, процессуальный документ, имеющуюся у него информацию о прежних попытках доставки и известные ему контактные данные лица. В досье отмечается, когда и кому передали документ для доставки.
(4) Лицо или учреждение, указанное в части 1 настоящей статьи, само выбирает способ доставки из числа установленных в настоящей части, если суд не дает об этом указаний. Они не могут организовывать публичную доставку.
(5) О доставке составляется справка, в которой должны быть указаны сведения, предусмотренные частью 3 статьи 313 настоящего Кодекса. Справка о доставке немедленно возвращается суду после доставки документа. Отвечающий за данную сферу министр может устанавливать форму справки о доставке.
(6) В случае несоответствия справки о доставке формальным требованиям, установленным в части 1 настоящей статьи, ее можно считать достаточной для доставки, если доставка все-таки достоверно документирована.
(7) Процессуальный документ при доставке может быть вручен иному лицу, помимо получателя, только в случае, установленном в настоящей части. Указанное лицо обязано передать процессуальный документ получателю при первой возможности. Оно может отказаться от принятия документа для передачи его получателю только в том случае, если оно обоснует, что у него нет возможности передать документ получателю. Лицу разъясняется его обязанность передать документ. Действительность доставки не зависит от дачи разъяснения.
(8) Если суд не может считать процессуальный документ доставленным ввиду того, что лицо или учреждение, указанное в части 1 настоящей статьи, не следовало указаниям суда в отношении доставки процессуального документа либо не использовало для этого все возможности, установленные в настоящем Кодексе, передало процессуальный документ лицу, передача которому не разрешена в соответствии с положениями настоящей части, не соблюдало положения, установленные в статьях 326 и 327 настоящего Кодекса, либо не документировало доставку таким образом, что доставку можно считать состоявшейся, то суд может передать процессуальный документ для новой доставки.
(9) Суд может дать лицу или учреждению, указанному в части 1 настоящей статьи, срок до 60 дней, в течение которого следует доставить процессуальный документ, либо, если доставка не удалась, представить суду отчет о причинах неудачи в доставке.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 3151. Доставка процессуального документа, организованная участником процесса
(1) Участник процесса, подавший процессуальный документ, который следует доставить, либо в интересах которого производится доставка иного процессуального документа, может ходатайствовать перед судом о принятии на себя организации доставки документа. Участник процесса может доставить процессуальный документ только при посредничестве судебного исполнителя.
(2) В случае, указанном в части 1 настоящей статьи, суд назначает срок для доставки процессуального документа, в течение которого участник процесса, организующий доставку, должен сообщить суду о результатах доставки.
(3) Для доставки процессуального документа суд направляет участнику процесса, организующему доставку, процессуальный документ в запечатанном судом конверте и подлежащую возврату форму извещения о доставке, и разъясняет последствия представления суду заведомо ложных данных.
[RT I, 22.03.2013, 9 – вст. в силу 01.04.2013]
(4) Доставка процессуального документа при посредничестве судебного исполнителя и документирование этого производится в порядке, установленном в частях 4 – 7 статьи 315 настоящего Кодекса.
(5) Если истец или заявитель в ускоренном производстве по платежному поручению не известит суд о результатах доставки в течение срока, установленного на основании части 2 настоящей статьи, заявление оставляется без рассмотрения.
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.01.2013]
Статья 316. Доставка процессуальных документов в иностранных государствах и экстерриториальным гражданам Эстонской Республики
(1) [недействительна – RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(2) Процессуальный документ в иностранном государстве может быть доставлен также в соответствии с положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам или иного международного договора.
(3) Процессуальный документ в иностранном государстве также может быть доставлен заказным письмом с уведомлением о вручении, при этом не обязательно обеспечить его соответствие формальным требованиям, установленным настоящим Кодексом. Для подтверждения доставки достаточно возвращения уведомления о вручении. Процессуальный документ может быть доставлен в иностранном государстве также в порядке, установленном статьей 314 настоящего Кодекса.
(4) Суд также может доставить процессуальный документ в иностранном государстве через компетентное учреждение иностранного государства либо при посредничестве компетентного чиновника консульства или посла, представляющего Эстонскую Республику в данном государстве.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(5) Гражданину Эстонской Республики, на которого распространяется экстерриториальность и который входит в состав представительства Эстонской Республики в иностранном государстве, процессуальный документ может быть доставлен также при посредничестве Министерства иностранных дел Эстонской Республики.
(6) Ходатайство о доставке процессуального документа лицу, указанному в части 4 или 5 настоящей статьи, подается судом, рассматривающим дело. Доставка документа удостоверяется письменным подтверждением официального учреждения или чиновника, являвшегося посредником при доставке.
(7) Если для доставки процессуального документа его необходимо перевести, суд может потребовать представления перевода либо покрытия расходов на перевод от участника процесса, подавшего документ для доставки либо в интересах которого следует доставить процессуальный документ. Если участник процесса этого не сделает, то суд может оставить процессуальный документ не доставленным.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 3161. Применение постановления Парламента и Совета Европы (ЕС) № 1393/2007
(1) К доставке процессуального документа в некоторых иных государствах-членах Европейского Союза применяется установленное в настоящем Кодексе постольку, поскольку иное не следует из установленного постановлением Парламента и Совета Европы (ЕС) № 1393/2007 о доставке судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам («доставка документов») в государствах-членах, которым признается недействительным постановление Совета (ЕС) № 1348/2000 (ELT L 324, 10.12.2007, стр. 79-120).
(2) На основании части 1 статьи 2 постановления, указанного в части 1 настоящей статьи, учреждениями в Эстонии, доставляющими судебные документы являются уездные суды, ведущие производство по делу, в рамках которого следует передать документ, а учреждением, доставляющим внесудебные документы является Министерство юстиции. На основании части 2 статьи 2 постановления, указанного в части 1 настоящей статьи, учреждением, принимающим судебные и внесудебные документы, является уездный суд, в районе деятельности которого следует доставить документ.
(3) На основании статьи 3 постановления, указанного в части 1 настоящей статьи, задачи центрального учреждения выполняет Министерство юстиции.
(4) На основании части 3 статьи 4 и части 2 статьи 10 постановления, указанного в части 1 настоящей статьи, в Эстонии акцептируются типовые формы, составленные как на эстонском, так и на английском языке.
(5) На основании постановления, указанного в части 1 настоящей статьи, доставка документа в Эстонии происходит в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом для доставки процессуальных документов. Документ не может быть доставлен публично.
(6) На основании части 2 статьи 13 постановления, указанного в части 1 настоящей статьи, доставку документов в Эстонии посредством находящегося в Эстонии дипломатического или консульского представительства другого государства – члена ЕС можно произвести только в том случае, если документ следует доставить гражданину того государства-члена ЕС, откуда документы доставляются.
(7) В Эстонии не разрешено доставлять документы способом, установленным в статье 15 постановления, указанного в части 1 настоящей статьи. 8
(8) Эстонский суд может на условиях, установленных в части 2 статьи 19 постановления, указанного в части 1 настоящей статьи, разрешить дело также тогда, когда отсутствует уведомление о передаче процессуального документа ответчику. Заявление о восстановлении срока давности, в соответствии с третьим предложением части 4 статьи 19 постановления, указанного в части 1 настоящей статьи, можно представить суду в течение одного года после вынесения окончательного решения в производстве по делу.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 317. Публичная доставка процессуального документа
(1) Процессуальный документ может на основании постановления суда быть доставлен участнику процесса публично, если:
1) адрес участника производства не внесен в регистр, или если лицо не живет по указанному в регистре адресу, и адрес или место нахождения неизвестно суду иным образом, и если документ не может быть доставлен представителю лица или лицу, уполномоченному получить документ, либо иным способом, предусмотренным настоящей частью;
[RT I 2006, 61, 457 – вст. в силу 01.01.2007]
2) в иностранном государстве документ не может предположительно быть доставлен надлежащим способом;
3) документ не удается доставить в связи с тем, что местом доставки является жилое помещение экстерриториального лица.
(11) Независимо от положений части 1 настоящей статьи, участнику процесса из числа юридических лиц процессуальный документ может быть публично доставлен на основании постановления суда, если доставка электронным способом и доставка заказным письмом по почтовому адресу, внесенному в регистр, ведущийся в отношении юридического лица, не дали результата. Если юридическое лицо предоставило держателю регистра эстонский адрес лица, установленного в части 1 статьи 631 Коммерческого кодекса, до осуществления публичной доставки процессуального документа следует предпринять попытку доставить документ и по этому адресу.
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.01.2013]
(12) Независимо от положений части 1 настоящей статьи, при переходе ускоренного производства по платежному поручению в исковое производство, согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 486 настоящего Кодекса на основании постановления суда исковое заявление можно доставить публично, если суд, составивший предложение о платеже, при доставке должнику предложения о платеже выполнил условия, установленные в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.01.2013]
(2) Суд может требовать от участника процесса, ходатайствующего о публичной доставке процессуального документа, подтверждения полиции, или волостной или городской управы, что им неизвестно место пребывания получателя, или иных доказательств по указанному в части 1 настоящей статьи обстоятельству. Учреждение полиции и волостная или городская управа должны выдать по требованию участника процесса указанное подтверждение. При необходимости запросы для выяснения адреса получателя делаются самим судом. 3 4
(3) Извлечение из публично доставляемого документа публикуется в издании «Ametlikud Teadaanded». Суд, рассматривающий дело, может вынести постановление, согласно которому извлечение также может быть опубликовано в других изданиях.
[RT I 2006, 55, 412 – вст. в силу 01.01.2007]
(4) В извлечении, названном в части 3 настоящей статьи, должны быть указаны:
1) наименование суда, рассматривающего дело, участников процесса и предмет разбирательства;
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
2) ходатайство, содержащееся в доставляемом документе;
3) в случае доставки решения – его резолютивная часть;
4) в случае доставки судебной повестки – цель вызова в суд и время явки;
5) в случае доставки иска – предложение о даче ответа на иск, содержание предложения и предусмотренное разъяснение.
(5) Документ считается доставленным публично по истечении 15 дней со дня опубликования извлечения в издании «Ametlikud Teadaanded». Суд, рассматривающий дело, может назначить более длительный срок для признания документа доставленным. В этом случае срок объявляется одновременно с публичной доставкой.
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.01.2013]
(6) Суд может отказаться от публичной доставки процессуального документа, если выносимое в процессе разрешение предположительно желают признать либо исполнить в иностранном государстве, а в связи с публичной доставкой очевидно, что разрешение не признали бы или не исполнили бы. На постановление об отказе от публичной доставки может быть представлена частная жалоба. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе, не может быть обжаловано в Государственный суд.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
ГЛАВА 35. ДОСТАВКА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ПОЛУЧАТЕЛЯ
Статья 318. Доставка процессуального документа законному представителю получателя
(1) Процессуальный документ считается доставленным ограниченно дееспособному получателю, если он доставлен законному представителю получателя.
(2) В случае с юридическим лицом или официальным учреждением процессуальный документ доставляется законному представителю юридического лица или официального учреждения, если иное не следует из настоящего Кодекса.
[RT I, 29.06.2012, 3 – в силе с 01.01.2013]
(3) Если лицо, указанное в части 2 настоящей статьи, имеет несколько законных представителей, то достаточно доставки документа одному из них.
[RT I 2005, 39, 308 – в силе с 01.01.2006]
Статья 319. Доставка процессуального документа уполномоченному лицу
(1) Процессуальный документ считается доставленным получателю, если он доставлен уполномоченному им на это лицу. Предполагается, что прокурист получателя документа или лицо, получившее от получателя генеральную доверенность, а также лицо, обычно принимающее документы от имени получателя, имеют также право принимать процессуальные документы.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009] 2
(2) Процессуальный документ считается доставленным физическому лицу-предпринимателю, частноправовому юридическому лицу и филиалу иностранного коммерческого объединения также в том случае, если он доставлен лицу, уполномоченному принимать процессуальные документы, занесенные в коммерческий регистр или в регистр недоходных объединений и целевых учреждений.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 320. Обязанность участника процесса назначить представителя для принятия процессуальных документов
(1) Если процессуальный документ доставляется при посредничестве компетентного учреждения иностранного государства, компетентного чиновника консульства или посла Эстонской Республики либо Министерства иностранных дел Эстонской Республики, то суд может требовать от получателя документа назначения уполномоченного на принятие процессуальных документов и проживающего или находящегося в Эстонии лица, если получателем не назначен представитель для участия в процессе.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(2) Суд может обязать участника процесса своим постановлением назначить лицо, уполномоченное принимать процессуальные документы, также в других случаях, если можно предположить возникновение необоснованных трудностей с доставкой документов.
(3) Если участник процесса, обязанный назначить лицо, уполномоченное принимать процессуальные документы, не назначил такое лицо, то до назначения лица, уполномоченного для получения, процессуальные документы доставляются на его адрес простым письмом по почте.
(4) В случае, указанном в части 3 настоящей статьи, документ считается доставленным по истечении 15 дней со дня отправления его по почте, даже в случае возвращения отправления. Суд может назначить для признания документа доставленным более длительный срок.
(5) О доставке путем указанного в части 3 настоящей статьи отправления по почте в досье следует делать отметку с указанием времени отправления документа и адреса, по которому он был отправлен.
Статья 321. Доставка процессуального документа представителю в судопроизводстве
(1) Если участника процесса представляет в судопроизводстве представитель, то доставка документов по рассматриваемому делу и отправление иных извещений производится только представителю, если суд не считает необходимым их отправку также лично участнику процесса. В случае с несколькими представителями достаточно доставки одному из них.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(2) Жалоба, поданная на судебное решение, доставляется представителю участника процесса в той же процессуальной инстанции, в которой обжалуется вынесенное решение суда. Если стороной уже назначен представитель для суда высшей инстанции, где будет рассматриваться жалоба, то жалоба может быть доставлена также этому представителю.
(3) Процессуальный документ считается доставленным адвокату, представляющему участника процесса, если он был положен в находящийся в помещении суда почтовый ящик, предназначенный для адвоката и заранее оговоренный с ним.
ГЛАВА 36. ДОСТАВКА В ОСОБЫХ СЛУЧАЯХ
Статья 322. Доставка процессуального документа в жилом помещении и месте нахождения, а также доставка работодателю, наймодателю и управляющему домом
(1) Если получателя процессуального документа не удается застать в его жилом помещении, документ считается доставленным получателю также при вручении его лицу в возрасте не менее четырнадцати лет, проживающему в его жилом помещении или обслуживающему семью.
(2) Процессуальный документ вместо получателя может быть доставлен квартирному товариществу, управляющему тем домом, где находится жилое или рабочее помещение, либо управляющему объектом совместной собственности либо наймодателю получателя, а также работодателю получателя или иному лицу, которому получатель оказывает услуги на основании договора.
(3) Процессуальный документ считается доставленным получателю также в случае, если он доставляется представителю получателя способом, установленным в частях 1 и 2 настоящей статьи.
(4) Лицу, находящемуся продолжительное время на службе в Силах обороны, в тюрьме, в учреждении здравоохранения либо в ином подобном месте, документ считается доставленным также при передаче этому руководителю или назначенному им лицу, если в законе не предусмотрено иное.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 323. Доставка процессуального документа в рабочем помещении
(1) Документ считается доставленным физическому лицу, занимающемуся хозяйственной или профессиональной деятельностью, также в случае вручения документа постоянно находящемуся в его рабочих помещениях работнику, или лицу, постоянно оказывающему ему услуги на основании иного подобного договора, если физическое лицо в обычное рабочее время не находится в рабочих помещениях, или если оно не может принять документ.
(2) Положения части 1 настоящей статьи применяются также в отношении доставки документов юридическим лицам, официальным учреждениям, нотариусам и судебным исполнителям, а также в случае доставки документа представителю получателя или иному лицу, которому документ может быть доставлен вместо получателя.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 324. Ограничения относительно доставки процессуального документа
В случаях, указанных в статьях 322 и 323 настоящего Кодекса, документ не считается доставленным, если он был доставлен вместо получателя лицу, которое участвует в процессе в качестве противной стороны.
Статья 325. Отказ от принятия процессуального документа
В случае отказа лица без законного основания от принятия документа документ считается доставленным с момента отказа от его принятия. В этом случае документ оставляется в жилом или рабочем помещении получателя либо опускается в его почтовый ящик. В случае отсутствия помещения и почтового ящика документ возвращается суду.
Статья 326. Доставка процессуального документа помещением в почтовый ящик
(1) Если процессуальный документ не может быть доставлен по причине того, что документ не может быть передан в жилом или рабочем помещении получателя, то он считается доставленным путем его опускания в почтовый ящик жилого или рабочего помещения, либо посредством помещения в иное подобное место, которое используется получателем или его представителем для получения почтовых отправлений и, как правило, обеспечивает их сохранность. Лицу, указанному в части 2 статьи 322 настоящего Кодекса, процессуальный документ может быть доставлен таким способом только в случае, если процессуальный документ не может быть доставлен лично получателю или его представителю.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(2) Доставка документа способом, указанным в части 1 настоящей статьи, допускается только в случае, если процессуальный документ пытались вручить получателю лично не менее двух раз в существенно разное время суток с перерывом не менее трех дней, и также в отсутствие возможности вручить документ иному лицу, находящемуся в жилом или рабочем помещении, в соответствии с положениями части 1 статьи 322 или 323 настоящего Кодекса.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(3) В случае, указанном в части 1 настоящей статьи, на конверте доставляемого отправления указывается дата доставки.
Статья 327. Доставка процессуального документа путем депонирования
(1) На указанных в статье 326 настоящего Кодекса условиях документ может быть также депонирован в почтовом отделении по месту доставки документа либо в волостной или городской управе или в канцелярии уездного суда, в районе деятельности которого находится место доставки документа.
(2) В месте депонирования оставляется или по адресу получателя отправляется по почте письменное сообщение, а если это невозможно, то сообщение прикрепляется к двери жилого или рабочего помещения либо места пребывания или передается проживающему по соседству лицу для передачи получателю. Из сообщения должен явствовать факт депонирования переданного судом документа, а также обстоятельство, что путем депонирования документ считается доставленным, и с этого момента могут исчисляться процессуальные сроки.
(3) Документ считается доставленным по истечении трех дней со дня передачи или оставления указанного в части 2 настоящей статьи письменного извещения. На конверте документа указывается дата доставки.
(4) Документ, переданный для доставки, возвращается отправителю по истечении 15 дней со дня признания его доставленным, если суд не назначил для этого более длительный срок.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
ЧАСТЬ 7. ЗАЯВЛЕНИЯ И ХОДАТАЙСТВА УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА
ГЛАВА 37. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 328. Правильность заявлений и обеспечение дачи ответов на заявления
(1) Заявления участников процесса по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела, должны быть достоверными.
(2) Суд обеспечивает стороне возможность для ответа на ходатайства и фактические доводы противной стороны, если иное не следует из закона.
Статья 329. Своевременность подачи заявлений
(1) Участники процесса должны представлять в процессе свои заявления, ходатайства, доказательства и возражения настолько заблаговременно, насколько позволяет состояние процесса, и это необходимо для быстрого и правильного рассмотрения дела. После окончания предварительного производства новые заявления, ходатайства, доказательства и возражения могут быть представлены только в случае, если их по уважительной причине невозможно было представить раньше.
(2) Если суд организует в предварительном производстве распорядительное судебное заседание, то участник процесса должен представить свои заявления, ходатайства, доказательства и утверждения таким образом, чтобы их можно было представить другим участникам процесса по крайней мере за семь дней до предварительного заседания, если суд не установил иное. Встречное заявление другого участника процесса и связанных с ним ходатайств, доказательств и возражений следует представлять суду таким образом, чтобы можно было представить их другим участникам процесса в течение разумного времени до судебного заседания, если судом не установлено иное.
[RT I, 21.05.2014, 1 – вст. в силу 01.01.2015]
(3) Суд должен своевременно принимать все меры по подготовке разбирательства дела. Суд содействует в любой стадии процесса своевременному представлению сторонами своих заявлений в полном объеме с целью максимально быстрого рассмотрения дела с минимальными расходами.
(4) Суд может в предварительном производстве давать участникам процесса распоряжения относительно представления, дополнения или разъяснения документов, выражения своего мнения по представленным противной стороной документам и представления доказательств в течение назначенного судом срока. Участники процесса должны быть извещены обо всех распоряжениях суда.
Статья 330. Сроки подачи заявлений
(1) Заявления, ходатайства, доказательства и возражения должны быть представлены до окончания предварительного производства или в письменном производстве до истечения срока подачи ходатайств.
(2) Возражения, касающиеся допустимости подачи заявления или жалобы должны быть представлены одновременно и в ответе на заявление или жалобу либо при воздержании от дачи ответа – в первом судебном заседании или при подаче в суд первого ходатайства по существу дела.
(3) Заявление, содержащее новые обстоятельства или ходатайства, а также доказательства, поданные после окончания предварительного производства или в письменном производстве -после истечения срока подачи ходатайств, рассматриваются в случае и в порядке, установленном в статье 331 настоящего Кодекса.
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.01.2013]
Статья 331. Представление заявлений с опозданием
(1) Если участник процесса представляет заявление, ходатайство, доказательство или возражение по истечении установленного судом для этого срока или с нарушением положений статей 329 и 330 настоящего Кодекса, то суд рассматривает их только при условии, что принятие их к производству, по мнению суда, не обусловит затягивание процесса или если участник процесса мотивирует, что опоздание имело уважительную причину.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(2) Если участник процесса не был до судебного заседания своевременно уведомлен о заявлении, ходатайстве, доказательстве или возражении противной стороны, в связи с чем данный участник процесса не может в должной мере определить свою позицию в отношении материалов, представленных противной стороной, то суд при отложении судебного заседания может назначить ему срок, в течение которого он может заявить о своей позиции.
Статья 332.
[недействительна – RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 333. Представление возражения на действия суда
(1) Участник процесса может представить возражение на действия суда по руководству процессом, а также по поводу нарушения процессуальных норм, в первую очередь в отношении нарушения формальных требований к совершению процессуальных действий. Суд разрешает возражение постановлением.
(2) Если участник процесса не представил возражение к моменту окончания судебного заседания, где имело место нарушение, или в первом процессуальном документе, представленном в суд после нарушения, несмотря на то, что сторона знала или должна была знать о нарушении, то она не вправе представить возражение впоследствии.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(3) В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, участник процесса не может основываться на ошибке в действиях суда также при обжаловании судебного решения.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(4) Положения частей 2 и 3 настоящей статьи не применяются в случае нарушения судом существенного принципа гражданского судопроизводства.
Статья 3331. Ходатайство об ускорении судопроизводства
(1) Если гражданское дело было в производстве не менее девяти месяцев, и суд без уважительной причины не совершает необходимые процессуальные действия, в том числе, не назначает своевременно судебное заседание, чтобы обеспечить проведение судебного производства в разумное время, сторона судопроизводства может ходатайствовать перед судом о принятии соответствующих мер для скорейшего завершения судопроизводства.
(2) Если суд сочтет ходатайство обоснованным, то в течение 30 дней после получения ходатайства он назначает применение таких мер, которые, предположительно, позволят завершить судопроизводство в течение разумного времени. Суд не связан с ходатайством о выборе мер.
(3) Оставление ходатайства без удовлетворения, либо применение мер, отличных от указанных в ходатайстве об ускорении судопроизводства, оформляется мотивированным постановлением в течение срока, установленного в части 2 настоящей статьи. Постановление, которым решается применение указанных в ходатайстве мер по ускорению судебного производства, не нужно мотивировать.
(4) На постановление, вынесенное при рассмотрении ходатайства об ускорении судопроизводства, может быть подана частная жалоба. Постановление, вынесенное в окружном суде по частной жалобе, не может быть обжаловано в Государственный суд.
(5) При разрешении частной жалобы суд может назначить применение таких мер, которые, предположительно, позволят довести судопроизводство до конца в разумные сроки. При выборе мер суд не связан границами жалобы.
(6) Новое ходатайство может быть представлено по истечении шести месяцев после вступления в силу постановления, вынесенного в отношении предыдущего ходатайства, за исключением случая, когда ходатайство представляется по причине того, что суд, ведущий производство по делу, своевременно не применил меры, предусмотренные в постановлении.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
ГЛАВА 38. ФОРМА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ УЧАСТНИКАМИ ПРОЦЕССА
Статья 334. Представление письменных документов
(1) Заявления, ходатайства, возражения и жалобы представляются в суд в разборчивой машинописи или напечатанными на компьютере в формате А4. Заявления, ходатайства, мнения и возражения, представленные в судебном заседании, заносятся в протокол.
(2) По возможности участники процесса представляют в суд письменные процессуальные документы также электронным способом.
Статья 335. Представление документов в форме, позволяющей письменное воспроизведение
(1) Для соблюдения срока, предоставленного для представления письменного заявления или жалобы, достаточно подачи заявления или жалобы в суд по факсу или электронной почте по предусмотренному для этого адресу или в иной форме, позволяющей письменное воспроизведение, при условии, что подлинник письменного документа передается в суд немедленно, но не позднее рассмотрения дела в судебном заседании или в течение срока представления документов в письменном производстве.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(2) В случае представления жалобы на разрешение суда оригинал жалобы следует представить в течение 10 дней.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(3) Установленное в части 1 настоящей статьи не применяется в случае передачи документа электронным способом, если документ представлен в соответствии с требованиями статьи 336 настоящего Кодекса.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]

Статья 336. Представление документов электронным способом
(1) Заявления и иные письменные документы могут представляться в суд также электронным способом, если у суда имеются возможности для распечатки представленных документов и снятия с них копий. Документ должен иметь электронно-цифровую подпись отправителя или передаваться иным аналогичным безопасным способом, позволяющим установить отправителя. Отправитель считается установленным однозначно, если к электронному письму приложено подтверждение аутентичности, образованное при помощи персонального ключа отправителя.
(2) Электронный документ считается представленным в суд в случае его записи в базе данных, предусмотренной для принятия судебных документов. Отправителю документа направляется соответствующее электронное подтверждение. Если у суда отсутствуют возможности для распечатки документа или снятия с него копий, то об этом незамедлительно извещается отправитель.
(3) Уточненный порядок передачи в суд электронных документов и требования к формату документов устанавливаются постановлением отвечающего за данную сферу министра.
(4) Заявление или иной процессуальный документ участника процесса, представленный электронным способом, суд может считать достаточным и в том случае, если он не отвечает требованиям, установленным частями 1 -3 настоящей статьи, прежде всего, требованиям по снабжению электронно-цифровой подписью, если у суда нет сомнений в личности отправителя и в отправлении документа, особенно, если с того же адреса электронной почты тем же участником процесса в производстве по тому же делу ранее были представлены документы с электронно-цифровой подписью, либо если суд был согласен с тем, что заявления или иные документы можно представлять и таким способом.
[RT I 2008, 28, 180 – в силе с 15.07.2008]
(5) Установленные в пунктах 1 – 3 части 1 и в части 2 статьи 218 настоящего Кодекса договорный представитель, нотариус, судебный исполнитель, управляющий банкротством и государственное учреждение или учреждение местного самоуправления, а также иное юридическое лицо представляет суду документы электронным путем, если нет уважительной причины представить процессуальный документ в другой форме.
[RT I, 29.06.2012, 3 – в силе с 01.01.2013]
(6) Если заявление, либо иной документ может быть представлен при посредстве созданного для этого портала в ведущуюся в компьютере процессуальную информационную систему, его нельзя представлять по электронной почте, за исключением случаев наличия уважительной причины. Отвечающий за данную сферу министр своим постановлением устанавливает перечень документов, представляемых при посредстве портала.
[RT I 2009, 67, 460 – в силе с 01.01.2010]

Статья 337. Передача документа адвокатом
Если несколько участников процесса представлены в процессе адвокатами, то адвокат сам направляет передаваемые в суд документы и приложения к ним адвокатам других участников процесса и уведомляет об этом суд. В этом случае предполагается, что документы доставлены другим участникам процесса в сообщенный суду срок. Суд может оштрафовать адвоката, нарушившего обязанность передачи документов или извещения об этом суда.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 338. Содержание документа, представляемого в суд
(1) В процессуальном документе, в частности, в иске, возражении и жалобе, представляемом участником процесса в суд, указываются:
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
1) имена, адреса и данные о средствах связи участников процесса и их возможных представителей;
2) наименование суда;
3) сущность дела;
4) номер рассматриваемого гражданского дела;
5) ходатайство, заявленное участником процесса;
6) обстоятельства, обосновывающие ходатайство;
7) список приложений к процессуальному документу;
8) подпись участника процесса или его представителя, для электронного документа – цифровая подпись или иной признак, позволяющий установить личность в соответствии с установленным в статье 336 настоящего Кодекса.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(2) В отношении физического лица в процессуальном документе следует указать также его личный код, а при его отсутствии – дату рождения. В отношении юридического лица, включенного в публичный реестр, следует указать его регистрационный код, а при его отсутствии – правовую основу осуществления деятельности.
(3) Если участнику процесса не известны адрес или иные данные другого участника процесса, то в процессуальном документе должны быть указаны действия, совершенные им для выяснения данных.
(4) В представленном в суд заявлении, содержащем ходатайство по существу дела, и в ответе на представленные противной стороной ходатайство или доводы указываются следующие данные, помимо перечисленных в части 1 настоящей статьи:
1) мнение о фактических доводах, представленных противной стороной;
2) доказательства, которые участник процесса хочет использовать для доказывания своих доводов или для опровержения доводов противной стороны;
3) мнение относительно доказательств, представленных противной стороной.
Статья 339. Приложения к процессуальному документу
(1) Если процессуальный документ подписывается представителем участника процесса, то к первому представленному представителем процессуальному документу по делу прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий право представительства. Если процессуальный документ подписывает в качестве представителя адвокат, то представление доверенности не требуется, но суд вправе требовать ее представления.
(2) К заявлению прилагаются подлинники или копии документов, на которые имеются ссылки в заявлении или которые находятся у участника процесса, за исключением случая, когда они уже представлены в суд.
(3) Если для совершения испрашиваемого процессуального действия предусмотрена уплата государственной пошлины или денежного залога, то в процессуальном документе следует указать данные, позволяющие проверить их оплату, или же к документу должно быть приложено доказательство о предоставлении процессуальной помощи либо ходатайство об оказании процессуальной помощи при уплате государственной пошлины или денежного залога.
Статья 340. Копии для других участников процесса
(1) Участник процесса должен представить в суд письменные документы и приложения к ним вместе с копиями по числу других участников процесса, которым они должны быть доставлены.
(2) Положения части 1 настоящей статьи не применяются в отношении документов или приложений к ним, которые имеются у других участников процесса в виде подлинников или копий. В этом случае суд должен быть также уведомлен о том, копии каких процессуальных документов не представляются и на каком основании участник процесса считает, что они имеются у другого участника процесса.
(21) Положения части 1 настоящей статьи не применяются при подаче документов электронным способом.
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.01.2013]
(3) Положения части 1 настоящей статьи не применяются также в случае, если адвокат направляет копии процессуальных документов адвокату, представляющему другого участника процесса, и подтверждает это суду.
(4) Суд организует изготовление копий или выписок из документов, представленных суду электронным способом, если электронный документ, предположительно, не может быть передан другому участнику процесса или он, предположительно, не может ознакомиться с содержанием документа или распечатать его. В случае, указанном в первом предложении настоящей статьи, изготовление копий или выписок освобождено от уплаты государственной пошлины.
[RT I 2009, 67, 460 – вст. в силу 01.01.2010]
(5) [недействительна – RT I 2009, 67, 460 – вст. в силу 01.01.2010]

Статья 3401. Устранение недостатков процессуального документа
(1) Если представленное участником процесса заявление, ходатайство, возражение или жалоба не отвечают формальным требованиям либо представлено с иными недостатками, которые можно устранить, в частности, если не уплачена государственная пошлина или денежный залог, суд назначает срок для устранения недостатков и до этого времени оставляет процессуальный документ без движения.
(2) Если к установленному судом сроку недостатки не устраняются, заявление, ходатайство или жалоба оставляется без принятия в производство и возвращается, а уже принятое в производство заявление, ходатайство или жалоба оставляется без рассмотрения. На постановление об этом уездного суда или окружного суда может быть представлена частная жалоба, если в законе не установлено иное. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе, нельзя дальше обжаловать в Государственный суд, если законом не установлено иное.
(3) Если к установленному судом сроку не устраняются недостатки в возражениях, суд оставляет возражения без внимания.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
ЧАСТЬ 8. СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ
Статья 341. Рассмотрение дела в судебном заседании
(1) Гражданское дело рассматривается и разрешается в судебном заседании, если иное не предусмотрено законом.
(2) Права и обязанности суда, предусмотренные настоящей главой, действительны также в отношении суда, действующего в порядке судебного поручения, и судьи, действующего на основании распоряжения.
Статья 342. Назначение судебного заседания
(1) Суд назначает для разрешения ходатайства или заявления судебное заседание, если заявление или ходатайство не может быть разрешено без проведения судебного заседания.
(2) Время проведения судебного заседания назначается немедленно после получения заявления или ходатайства и ответа на него либо по истечении срока, данного для ответа. Суд может назначить время проведения судебного заседания также до получения ответа или истечения срока, данного для ответа, если можно предположить, что независимо от ответа для разрешения дела необходимо проведение судебного заседания, либо если незамедлительное назначение времени проведения судебного заседания в соответствии с обстоятельствами по иным причинам является разумным. Если суд не требует ответа, то он назначает время проведения судебного заседания немедленно после получения заявления или ходатайства.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(3) При назначении времени проведения судебного заседания по возможности запрашивается и учитывается мнение участников производства.

Статья 343. Направление судебных повесток и обнародование времени
проведения судебного заседания на сайте суда
(1) Для извещения о времени и месте проведения судебного заседания суд доставляет судебные повестки участникам процесса и другим лицам, которые должны быть вызваны в судебное заседание.
(2) Промежуток времени между днем доставки повестки и днем проведения судебного заседания должен составлять не менее 10 дней. С согласия участников процесса этот период может быть укорочен.
(3) Время проведения судебного заседания вместе с указанием номера гражданского дела, имен и фамилий участников процесса и общего описания гражданского дела обнародуется также в Интернете на сайте суда. О закрытом судебном заседании публикуется только время проведения судебного заседания, номер гражданского дела и пометка, что судебное заседание -закрытое. Время проведения судебного заседания удаляется с сайта суда по истечении семи дней после проведения судебного заседания.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 344. Содержание судебной повестки
(1) В судебной повестке должны быть указаны как минимум:
1) имя вызываемого в суд лица;
2) наименование и адрес суда;
3) время и место проведения судебного заседания;
4) существо дела;
5) в качестве кого лицо вызывается;
6) обязанность уведомления о причине неявки в суд;
7) последствия неявки в суд.
(2) В случае, если участник процесса вызывается в заседание Государственного суда в исковом производстве и судебная повестка не направляется присяжному адвокату, в повестке указывается также, что участник процесса может в Государственном суде совершать процессуальные действия и подавать заявления и ходатайства только при посредничестве присяжного адвоката.
(3) Если лицу направляется судебная повестка по данному гражданскому делу впервые, то в повестке указывается обязанность иметь при себе в судебном заседании документ, удостоверяющий личность. При направлении первой судебной повестки представителю по делу в повестке указывается обязанность представителя иметь при себе в судебном заседании документ, удостоверяющий право представительства, за исключением случая, когда представителем является адвокат.
(4) В судебной повестке, направляемой свидетелю, указывается также право свидетеля на получение вознаграждения свидетеля и на возмещение расходов.
(5) Судебная повестка не должна иметь подпись.
(6) Единая форма судебной повестки устанавливается постановлением отвечающего за данную сферу министра.
(7) Судебная повестка не должна иметь форму, предусмотренную в частях 1 -6 настоящей статьи, если она передается на судебном заседании, либо если в судебном заседании с лица берется подпись в протоколе о проведении судебного заседания. В случае необходимости суд разъясняет обстоятельства, связанные с судебной повесткой.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 345. Уведомление о неявке в судебное заседание
Если вызванный в судебное заседание участник процесса, свидетель, эксперт или переводчик не может явиться в суд, то он должен своевременно уведомить об этом суд и мотивировать препятствие к явке в суд.
Статья 346. Личное присутствие участника процесса в судебном заседании
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009] 1
(1) Суд может своим постановлением обязать лично явиться в судебное заседание участника процесса или его законного представителя, если это по оценке суда необходимо для выяснения обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, или для завершения спора компромиссом. Суд не обязывает участника процесса лично явиться в судебное заседание, если личной явки участника процесса на заседание нельзя требовать в связи с большим расстоянием или по иным уважительным причинам.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(2) В брачных делах и делах, связанных с происхождением, уездный суд обязывает стороны лично явиться в суд, и суд должен заслушать их, за исключением случая, когда у стороны имеется уважительная причина для неявки в суд. Если сторона не может явиться в суд или от нее невозможно ожидать явки, то ее может заслушать и получить у нее объяснение суд, действующий в порядке судебного поручения.
(3) Обязанность личной явки в суд доводится до сведения участника процесса путем вручения ему лично повестки даже в случае назначения им представителя в процессе.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(4) В случае неявки участника процесса в судебное заседание, несмотря на распоряжение суда, суд может подвергнуть его штрафу, как и свидетеля, не явившегося на заседание для допроса, или применить в его отношении привод.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(5) Положения части 4 настоящей статьи не применяются, если участник процесса направляет в заседание представителя, способного разъяснить фактические обстоятельства и уполномоченного подать требуемые заявления, в первую очередь заключить компромисс. В брачном деле или деле, связанном с происхождением, суд вправе в этом случае подвергнуть сторону штрафу и применить в отношении нее привод.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 347. Начало судебного заседания
(1) При входе судей в зал заседания и выходе из него все присутствующие в зале встают.
(2) Открывая судебное заседание, суд объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. В начале судебного заседания суд выясняет:
1) кто из вызванных лиц явился в судебное заседание, а также устанавливает их личность;
2) были ли извещены отсутствующие на заседании лица о проведении заседания согласно закону, или были ли они приглашены в суд согласно закону;
3) имеют ли представители участников процесса право представительства.
(3) В судебном заседании по рассмотрению дела суд предварительно разъясняет существо дела и процессуальную ситуацию.
(4) Если заседание проводится только для объявления судебного решения, то проверка явки и установление личности присутствующих не требуются.
(5) Если участника процесса не представляет адвокат, то суд разъясняет участнику процесса или его представителю последствия совершения или несовершения в судебном заседании процессуального действия. Если последствия совершения или несовершения процессуального действия уже были однажды разъяснены, то повторное разъяснение не требуется.
Статья 348. Ведение судебного заседания
(1) Суд руководит судебным заседанием, выясняет мнение участников процесса об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и исключает из разбирательства дела все то, что не имеет значения с точки зрения рассмотрения дела.
(2) Суд обеспечивает исчерпывающее и безотлагательное рассмотрение дела.
(3) До разрешения ходатайств сторон суд заслушивает мнение других участников процесса об этом. Суд обеспечивает участникам процесса возможность для высказывания своего мнения по каждому обстоятельству, имеющему значение для разрешения дела.
(4) Если участника процесса представляет другое лицо, то по требованию явившегося в заседание участника процесса слово должно предоставляться и ему.
(5) Если дело рассматривается судом в коллегиальном составе, то правами суда при ведении судебного заседания обладает председательствующий судья. Председательствующий судья дает другим членам судебного состава возможность по их желанию задавать вопросы.
Статья 349. Устное разбирательство дела
(1) Разбирательство дела в судебном заседании происходит устно, если иное не предусмотрено законом.
(2) Представленные суду и направленные участникам процесса заявления, ходатайства и иные документы зачитываются в заседании суда только в случае, если формулировки зачитываемого документа имеют значение для дела, или если суд считает это необходимым по иной причине. В остальных случаях ограничиваются ссылками на документы.
Статья 350. Судебное заседание в форме процедурной конференции
(1) Суд может провести судебное заседание в форме процедурной конференции таким образом, чтобы участник процесса или его представитель либо консультант имел возможность находиться во время судебного заседания в другом месте и совершать там процессуальные действия в режиме реального времени.
(2) Указанным в части 1 настоящей статьи способом может быть проведен также допрос неявившегося свидетеля или эксперта с предоставлением не присутствующему участнику процесса возможности задавать ему вопросы.
(3) В судебном заседании, проводимом в форме процедурной конференции, должно быть технически безопасным образом обеспечено право всех участников процесса подавать заявления и ходатайства, определять свою позицию в отношении заявлений и ходатайств других участников процесса, а также иные условия, существующие в судебном заседании при передаче в режиме реального времени как изображения, так и звука от не присутствующего участника процесса до суда, и наоборот. С согласия сторон и свидетелей, а в неисковом производстве с согласия только свидетелей последние могут быть в порядке процедурной конференции допрошены также по телефону.
(4) Отвечающий за данную сферу министр может устанавливать более точные технические требования к проведению судебного заседания в форме процедурной конференции.
Статья 351. Выяснение обстоятельств в судебном заседании
(1) Суд разбирает с участниками процесса спорные обстоятельства и отношения в необходимых пределах как с фактической, так и с юридической стороны.
(2) Суд дает сторонам возможность своевременно и в полном объеме высказать свое мнение относительно всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
(3) Если сторона не способна выразить свое мнение в отношении позиции или сомнения, на которые суд обратил внимание, то суд может назначить ему срок для представления своего мнения.
Статья 352. Изменение времени проведения судебного заседания
и откладывание разбирательства дела
(1) Суд может по уважительной причине отменить или изменить время проведения судебного заседания, а также отложить судебное заседание. Оставление дела без разбирательства до конца на судебном заседании допускается только по причине, препятствующей разбору дела в заседании до конца.
(2) Суд не откладывает разбирательство дела по той причине, что сторона не может лично участвовать в судебном заседании, если в судебном заседании присутствует его представитель, и суд не обязал сторону явиться в судебное заседание лично. Основанием для откладывания разбирательства дела не является обстоятельство, что в нем не участвует третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(3) В случае, указанном в части 1 настоящей статьи, суд по возможности немедленно назначает день нового заседания для продолжения процесса. Новое заседание для продолжения разбирательства дела организуется по возможности быстрее с учетом разумных мнений участников процесса.
(4) При откладывании разбирательства дела суд может заслушать объяснения явившихся в заседание участников процесса, он также заслушивает показания свидетелей и заключения экспертов, прежде всего если у тех лиц не имеется возможности явиться в позднее судебное заседание без чрезмерных расходов, или если это им не подходит иным образом. Если заслушивание таких лиц непременно связано с исследованием других доказательств или совершением иного действия, то выполняются и эти действия.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(5) Если разбирательство дела в уездном суде откладывается без согласия сторон на срок, превышающий три месяца, то сторона может подать на постановление частную жалобу, если она считает, что разбирательство дела отложено на необоснованно длительный срок. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе, не может быть обжаловано в Государственный суд.
(6) Ходатайство об отложении судебного заседания либо иного процессуального действия суд разрешает незамедлительно и, по возможности, до проведения судебного заседания или совершения иного процессуального действия, а также незамедлительно извещает об этом участников процесса.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
ЧАСТЬ 9. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОЦЕССА
Статья 353. Приостановление процесса в случае смерти стороны – физического лица или прекращения стороны – юридического лица 1
(1) В случае смерти стороны – физического лица или прекращения стороны – юридического лица при универсальном правопреемстве процесс приостанавливается до тех пор, пока его не продолжит универсальный правопреемник стороны или иное лицо, управомоченное на продолжение процесса. Наследник не обязан продолжать процесс до принятия наследства или до истечения срока, предусмотренного для отказа от наследства.
(2) В случае, указанном в части 1 настоящей статьи, процесс не приостанавливается, если сторону представляет в процессе договорный представитель. В этом случае суд приостанавливает процесс по ходатайству представителя или противной стороны.
(3) Если универсальный правопреемник медлит в случае приостановления процесса с его продолжением, суд по заявлению противной стороны призывает правопреемника к продолжению процесса в течение назначенного судом срока и к участию в разбирательстве дела. Повестка вместе с заявлением доставляется правопреемнику. В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, повестка доставляется как правопреемнику, так и его представителю.
(4) В случае неявки универсального правопреемника в указанном в части 3 настоящей статьи случае в судебное заседание предполагаемое правопреемство считается на основании заявления противной стороны признанным ею, и разбирательство дела продолжается.
Статья 354. Приостановление процесса вследствие утраты гражданской процессуальной дееспособности
(1) В случае утраты стороной гражданской процессуальной дееспособности, смерти ее законного представителя или прекращения права представительства законного представителя без приобретения стороной дееспособности, процесс приостанавливается до тех пор, пока законный представитель или новый законный представитель не уведомит суд о своем назначении.
(2) В указанном в части 1 настоящей статьи случае процесс не приостанавливается, если сторону представляет в процессе договорный представитель. В этом случае суд приостанавливает процесс по ходатайству представителя или противной стороны.
(3) Если законный представитель был в предусмотренном частью 1 или 2 настоящей статьи случае назначен, но он не уведомил о назначении суд, а противная сторона сообщает суду о своем желании продолжить процесс, то процесс продолжается при условии доставки судом сообщения законному представителю.
Статья 355. Приостановление процесса по уважительной причине
Суд может по связанной со стороной уважительной причине приостановить процесс до отпадения этой причины. В случае тяжелого заболевания стороны процесс может быть приостановлен до выздоровления стороны, если заболевание не является хроническим.
Статья 356. Приостановление процесса в связи с другим процессом
(1) Если решение полностью или частично зависит от наличия или отсутствия правоотношения, которое является предметом другого ведущегося процесса, или наличие которого должно быть установлено в административном или другом судопроизводстве, то суд может приостановить процесс до окончания другого процесса.
(2) Суд может приостановить процесс на время рассмотрения Государственным судом дела в порядке конституционного надзора до вступления в законную силу решения Государственного суда, если оно может повлиять на действие правоустанавливающего акта, подлежащего применению в гражданском деле.
(3) Если суд ходатайствует в поднятом в деле вопросе о предварительном решении Европейского Суда, суд приостанавливает производство до вступления в силу разрешения Европейского Суда.
[RT I 2006, 31, 235 – в силе с 01.09.2006]

Статья 357. Приостановление бракоразводного процесса
(1) Суд приостанавливает бракоразводный процесс, если можно предполагать возможность сохранения брака. Суд не приостанавливает процесс, если супруги длительное время проживали раздельно, и ни один из них не согласится с приостановлением процесса.
(2) В случае приостановления процесса по основанию, указанному в части 1 настоящей статьи, суд обращает внимание супругов на возможность примирения и получения совета от консультанта по семейным вопросам.
(3) По указанной в части 1 настоящей статьи причине процесс может быть приостановлен один раз на срок не более шести месяцев.
Статья 358. Последствия приостановления процесса
(1) В случае приостановления процесса прерывается течение всех процессуальных сроков, а по прекращении приостановления течение сроков начинается сначала.
(2) Процессуальные действия, совершенные в течение периода приостановления процесса, являются ничтожными. Это не является препятствием к обеспечению иска или ведению производства по предварительному доказыванию с целью обеспечения доказательств.
(3) Приостановление процесса после прекращения разбирательства дела не является препятствием к публичному объявлению решения в процессе.
[RT I 2005, 39, 308 – в силе с 01.01.2006]
Статья 359. Приостановление процесса по совместному ходатайству сторон или в случае неявки обеих сторон на судебное заседание
(1) Суд может приостановить процесс по совместному ходатайству сторон, если можно предположить, что это является целесообразным в связи с начатыми переговорами о достижении компромисса или по иной уважительной причине, а также в случае неявки обеих сторон в судебное заседание.
(2) Приостановление процесса на основании, указанном в части 1 настоящей статьи, не влияет на течение процессуальных сроков.
Статья 360. Постановление о приостановлении процесса и его обжалование
(1) Суд приостанавливает процесс постановлением.
(2) На постановление уездного или окружного суда о приостановлении процесса может быть подана частная жалоба. Постановление окружного суда по частной жалобе, поданной на постановление уездного суда, не может быть обжаловано в Государственный суд.
Статья 361. Возобновление процесса
(1) Суд возобновляет постановлением приостановленный процесс по ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе после отпадения обстоятельств, на основании которых процесс был приостановлен. Если процесс был приостановлен в связи с неявкой обеих сторон в судебное заседание, то процесс возобновляется только по ходатайству стороны.
(2) В предусмотренном статьей 356 настоящего Кодекса случае процесс может быть возобновлен, в частности, если другой процесс, в связи с которым процесс был приостановлен, сильно затянулся, а разрешение приостановленного дела возможно.
(3) Процесс считается возобновленным доставкой сторонам постановления о возобновлении.
(4) Возобновленный процесс продолжается с момента, где он был прерван.
ЧАСТЬ 10. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО
ГЛАВА 39. ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА
Статья 362. Предъявление иска
(1) Временем представления иска является время поступления иска в суд. Это действует только в том случае, если иск доставлен ответчику позже.
(2) Установленное в части 1 настоящей статьи действительно также в отношении представления суду иного заявления, или ходатайства, если из Закона не следует иное. Требование или жалоба, представленные во время судебного заседания считаются представленными в то время, когда они были объявлены в судебном заседании.
(3) Положения части 1 и 2 настоящей статьи применяются как при оценке процессуальноправовых, так и материально-правовых последствий, связанных с представлением иска, в частности, при оценке соблюдения срока, а также приостановления и прерывания течения срока.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 363. Содержание искового заявления
(1) В исковом заявлении должны быть, помимо иных данных, указываемых в процессуальных документах, указаны:
1) четко выраженное требование истца (предмет иска);
2) фактические обстоятельства, на которых основывается иск (основание иска);
3) доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основывается иск, с конкретным указанием, какое обстоятельство и каким доказательством истец хочет доказать;
4) согласие истца на рассмотрение дела в порядке письменного производства или же в судебном заседании;
5) цена иска, если иск не направлен на выплату конкретной суммы.
(2) Если истец хочет, чтобы иск был рассмотрен в документальном производстве (статья 406), то он должен указать это в иске.
(21) Если при оставлении иска без ответа истец не согласен с вынесением заочного решения согласно статье 407 настоящего Кодекса, это следует отметить в иске.
[RT I, 29.06.2012, 3 – в силе с 01.01.2013]
(3) Если истца представляет в процессе представитель, то в иске должны быть указаны также данные представителя. Если истец хочет воспользоваться в процессе помощью переводчика, то это должно быть указано в исковом заявлении с приведением, по возможности, данных переводчика.
(4) Если иск предъявляется в иной суд, помимо суда по общей подсудности ответчика, предъявление иска в этот суд следует мотивировать.
(5) В исковом заявлении о расторжении брака, помимо данных, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, указываются также имена и даты рождения общих несовершеннолетних детей супругов, лица, на иждивении и воспитании которых находятся дети или у кого дети проживают, и предложение о дальнейшей организации осуществления родительских прав и воспитания детей.
(6) Если истцом или ответчиком является юридическое лицо, включенное в публичный регистр, то к иску прилагается копия регистрационной карты, выписка из регистра или регистрационное свидетельство, если суд не имеет возможности проверить его в регистре. В отношении иного юридического лица представляются другие доказательства наличия лица и его правоспособности.
Статья 364. Иск о представлении списка имущества и о даче отчета или подтверждения
(1) Истец может в исковом заявлении требовать представления списка имущества ответчиком, обязанным выдать пул активов или предоставить информацию о состоянии имущества.
(2) Истец может требовать от ответчика, обязанного отчитываться о доходах и расходах, связанных с управлением имуществом, представления упорядоченной отчетности о доходах и расходах, а также связанных с этим документов и иных доказательств.
(3) Если у истца имеются в отношении данных, указанных в названном в части 1 настоящей статьи списке или в названной в части 2 отчетности, обоснованные сомнения в правильности их составления или в проявлении при этом достаточной прилежности, то он может требовать от ответчика также принесения присяги в правильности отчетности или списка согласно имеющимся у ответчика данным. Присяга приносится в порядке, установленном для дачи объяснений под присягой.
(4) Если истец предъявляет иск как о получении денежных сумм или совершении иного действия, так и о представлении связанного с этим списка имущества или отчетности о доходах и расходах либо о принесении присяги, то истец может не определить точно свое требование, направленное на выплату денежных сумм или совершение иного действия, до представления списка или отчетности либо подтверждения или до вынесения частичного решения в отношении данного требования.
Статья 365. Дополнительные требования относительно назначения срока и возмещения вреда 1
(1) Истец может в исковом заявлении требовать, чтобы суд в решении об исполнении обязанности или совершении действия, о которых ходатайствует истец, назначил ответчику соответствующий срок исполнения обязанности или совершения действия.
(2) Если истец по истечении указанного в части 1 настоящей статьи срока вправе потребовать возмещения ущерба, причиненного нарушением обязанности, или расторгнуть договор, то истец может в исковом заявлении требовать также определения в том же решении размера возмещения ущерба и признания договора расторгнутым.

Статья 366. Иск о возмещении неимущественного ущерба
В иске о возмещении неимущественного ущерба, допускается не указывать в иске сумму требуемой компенсации, а ходатайствовать о выплате справедливой компенсации по усмотрению суда.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 367. Требование о выплате пени в качестве дополнительного требования
Требование о выплате пени может быть предъявлено в иске вместе с основным требованием путем подачи ходатайства о присуждении судом пени, не ставшей взыскиваемой ко времени предъявления иска, не в конкретной сумме, а полностью или частично в виде процента от суммы основного требования до момента исполнения последнего. Прежде всего, пени можно требовать таким образом, чтобы суд взыскал ее в установленной сумме до вынесения решения и далее – в процентах от основного требования.
[RT I 2008, 28, 180 – вст. в силу 15.07.2008]
Статья 368. Установительный иск
(1) Истец может предъявить иск об установлении наличия или отсутствия правоотношения, если он имеет юридический интерес к такому установлению.
(2) В случае возникновения в исполнительном производстве спора о толковании исполнительного документа взыскатель или должник может предъявить к другой стороне иск с требованием установления, следует ли из исполнительного документа какое-либо конкретное право или обязанность для истца. Установительный иск с таким требованием для разъяснения исполнительного документа может быть представлен также в ином случае, если между участниками процесса возник спор об исполнении исполнительного документа или действиях по нему.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 369. Предъявление иска до становления требования взыскиваемым
Иск об исполнении будущего требования может быть предъявлен в случае, если имеются основания предполагать, что обязанность не будет исполнена должником своевременно. На этом основании может, в частности, быть предъявлен иск об освобождении недвижимости или помещения в будущем, если исполнение требования связано с определенной датой, а также может быть предъявлено требование об исполнении в будущем повторных обязанностей, которые будут подлежать взысканию после предъявления иска.
Статья 370. Множественность требований, содержащихся в иске
(1) Истец может в одном иске предъявить к ответчику несколько разных требований, которые могут рассматриваться вместе, если все предъявленные требования подсудны рассматривающему делу суду и допускается производство одного и того же вида. То же относится к требованиям, основанным на разных обстоятельствах.
(2) В иске может быть предъявлено несколько альтернативных требований, а также несколько требований таким образом, что истец просит удовлетворить некоторые из них только в случае, если первое требование не будет удовлетворено.
Статья 371. Основания для отказа в принятии иска к производству
(1) Суд не принимает исковое заявление к производству, если:
1) разрешение дела не входит в компетенцию суда;
2) иск не подсуден данному суду;
3) обратившимся в суд заинтересованным лицом не соблюден установленный законом обязательный порядок предварительного внесудебного рассмотрения дел указанной категории;
4) имеется вступившее в законную силу решение эстонского суда или постановление о прекращении производства, а также подлежащее признанию в Эстонии решение иностранного суда или вступившее в законную силу решение, вынесенное в досудебном производстве, в частности, утвержденное канцлером юстиции соглашение, заключенное в споре между теми же сторонами в отношении того же предмета на том же основании, исключающее повторное обращение в суд по тому же делу;
5) в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами по тому же предмету на том же основании;
6) в досудебном производстве комиссии по вопросам жилищного найма или комиссии по трудовым спором либо в установленном иным законом досудебном производстве, в котором решение может быть вынесено в виде исполнительного документа, находится дело по спору между теми же сторонами по тому же требованию на том же основании;
7) в споре между теми же сторонами по тому же предмету на том же основании в арбитражном судопроизводстве вынесено действующее решение или ведется арбитражное судопроизводство по делу;
8) сторонами заключен договор о передаче спора на рассмотрение арбитражного суда, за исключением случая, если в иске оспаривается действительность арбитражного соглашения;
9) исковое заявление не имеет подписи правомочного лица или если нарушены иные существенные требования к форме искового заявления;
10) с предъявленного в исковом заявлении требования не уплачена государственная пошлина;
11) представленные в исковом заявлении данные об истце или ответчике не позволяют идентифицировать личность;
12) лицо, подавшее исковое заявление от имени управомоченного лица, не подтвердило наличие у него права представительства.
(2) Суд может отказать в принятии искового заявления к производству, если:
1) нарушение прав истца вообще невозможно с учетом приведенных в качестве основания иска фактических обстоятельствах и исходя из предположения о правильности приведенных истцом фактических доводов;
2) иск предъявлен не в защиту охраняемого законом права или интереса истца либо не преследует цель, которой государство должно предоставить правовую защиту, либо если цель, о которой ходатайствует истец не может быть достигнута при помощи иска.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 372. Решение по вопросу о принятии иска к производству
(1) Суд разрешает вопрос о принятии искового заявления к производству или об отказе в этом либо о назначении срока для устранения недостатков постановлением в течение разумного срока.
(2) [недействительна – RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(3) Суд может в случае необходимости запросить мнение ответчика в отношении разрешения вопроса о принятии иска к производству и заслушать мнения сторон. В этом случае суд разрешает вопрос о принятии иска к производству немедленно после получения или заслушивания мнения.
(4) В постановлении об отказе в принятии искового заявления к производству должна быть указана причина отказа. В случае отказа суда в принятии искового заявления к производству суд не доставляет заявление ответчику, а возвращает его истцу вместе с приложениями и постановлением об отказе в принятии дела к производству.
(5) Истец может подать частную жалобу на постановление об отказе в принятии искового заявления к производству. Постановление окружного суда по частной жалобе не может быть обжаловано в Государственном суде, если иск не был принят к производству по основаниям, указанным в пунктах 9, 11 и 12 части 1 статьи 371 настоящего Кодекса.
(6) Если суд отказывает в принятии искового заявления к производству и возвращает его постановлением, то считается, что заявление не было подано, и иск не был в производстве суда.
(7) Если дело не подсудно данному суду, куда представили иск, при отказе от принятия его в производство применяются положения статьи 75 настоящего Кодекса.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(8) Если суд находит, что разрешение заявления относится к компетенции административного суда, и административный суд предварительно по этому делу нашел, что оно не относится к его компетенции, суд незамедлительно представляет ходатайство в специальное собрание между судебной коллегией по гражданским делам и судебной коллегией по административным делам Государственного суда для назначения компетентного суда для разрешения дела, известив об этом участников процесса.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 373. Предъявление встречного иска
(1) Ответчик вправе до окончания предварительного производства или до истечения срока заявления ходатайств в письменном производстве предъявить к истцу свое процессуальное требование для совместного рассмотрения с основным иском (встречный иск), если:
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.01.2013]
1) встречный иск направлен к зачету основного иска;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение основного иска;
3) между встречным иском и основным иском имеется иная взаимосвязь, и их совместное рассмотрение приведет к правильному и более быстрому рассмотрению дела.
(2) В случае предъявления встречного иска позднее указанных в части 1 настоящей статьи сроков он принимается в совместное с основным иском производство, если для несвоевременного предъявления встречного иска имелись уважительные причины, а принятие встречного иска в совместное производство соответствует, по мнению суда, интересам разрешения дела.
(3) К встречному иску применяются положения, касающиеся искового заявления. Если иск, предъявленный в качестве встречного иска, не принимается к производству в качестве встречного иска, то он принимается к производству в качестве отдельного иска, если лицо, предъявляющее встречный иск, не ходатайствует о рассмотрении иска только в качестве встречного иска.
Статья 374. Соединение исков
Если в производстве суда находится одновременно несколько однородных исков, в которых участвуют одни и те же стороны или которые предъявлены одним истцом к разным ответчикам либо несколькими истцами к одному и тому же ответчику, то суд может объединить эти иски в одно производство, если между требованиями имеется правовая связь, либо если эти требования могли быть предъявлены в одном исковом производстве, и их совместное рассмотрение приведет к их более быстрому рассмотрению или упростит рассмотрение.
Статья 375. Разъединение исковых требований
(1) Если суд считает, что раздельное рассмотрение требований, предъявленных в одном исковом заявлении, или иска и встречного иска приведет к более быстрому рассмотрению дела или существенно упростит производство, либо в случае необоснованного соединения исков суд может постановлением выделить требования в отдельное производство.
(2) Суд может отменить разъединение исков, если выяснится, что оно было необоснованным. [RT I 2005, 39, 308 – вст. в силу 01.01.2006]
Статья 376. Изменение иска
(1) Изменить основание или предмет иска после принятия иска в производство и доставки его ответчику истец может только с согласия ответчика или суда. Согласие ответчика предполагается, если он незамедлительно не представит возражение на изменение иска.
(2) Суд соглашается с изменением иска только при наличии уважительной причины, в первую очередь при условии, что фактические доводы и доказательства в данном производстве предположительно дают возможность разрешить измененный иск быстрее и экономнее.
(3) К заявлению об изменении иска применяются положения, касающиеся искового заявления. При представлении истцом в предварительном производстве связанных с иском новых обстоятельств предполагается, что истец дополняет ими основание иска.
(4) Изменением иска не считается:
1) дополнение или исправление представленных фактических или правовых доводов без изменения главных обстоятельств, являющихся основанием иска;
2) увеличение, уменьшение, расширение или сужение основного требования или дополнительных требований истца;
3) требование о получении другого предмета или блага взамен первоначально затребованного предмета в связи с изменением обстоятельств.
(5) Суд может требовать представления полного текста искового заявления, если иск в связи с его неоднократным изменением или по иным причинам утратил определенность и представление полного текста искового заявления упростит рассмотрение дела.
(6) Ходатайство или дополнения, указанные в части 4 настоящей статьи, истец может представить без подачи соответствующей исковому заявлению формы заявления, в том числе устно в судебном заседании.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
ГЛАВА 40. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА
Статья 377. Основания для обеспечения иска
(1) Суд может по ходатайству истца обеспечить иск, если имеются основания предполагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Если решение суда должно быть, по всей видимости, исполнено не в стране -члене Европейского Союза, а на основании международного договора не обеспечено исполнение решений эстонского суда, то считается, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
(2) Для обеспечения иска, предметом которого не является денежное требование к ответчику, суд может по ходатайству истца предварительно урегулировать спорное правоотношение, в первую очередь способ использования вещи, если это необходимо для предотвращения причинения существенного вреда или произвола либо по иным причинам. Это может быть сделано независимо от того, есть ли основание полагать, что оставление иска без обеспечения может усложнить исполнение решения суда либо сделать невозможным. Меры, указанные в части 3 статьи 378 настоящего Кодекса, суд может применить также по своей инициативе.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(3) Обеспечен может быть также иск, в котором предъявлено будущее или условное требование, а также установительный иск. Условное требование не обеспечивается, если условие по всей вероятности не наступит в течение времени рассмотрения дела.
(4) Окружной суд и Государственный суд разрешают ходатайства об обеспечении иска и об изменении и отмене постановлений об обеспечении иска, если в их производстве находится дело, в связи с которым подано ходатайство об обеспечении иска либо об изменении или отмене обеспечения иска, либо если им представлена жалоба на решение суда низшей инстанции.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(5) Меры по обеспечению иска могут приниматься также для обеспечения нескольких требований того же истца к тому же ответчику.
Статья 378. Меры по обеспечению иска
(1) Мерами по обеспечению иска являются:
1) установление судебной ипотеки на принадлежащую ответчику недвижимую вещь, судно или воздушное судно;
2) наложение ареста на принадлежащее ответчику имущество, находящееся во владении ответчика или другого лица, а также на основании этого внесение в крепостную книгу отметки о наложении запрета на распоряжение имуществом либо внесение в иной реестр имущества отметки о наложении запрета на распоряжение имуществом;
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
3) запрещение ответчику совершать определенные сделки и действия, в том числе применение запрета на приближение;
4) запрещение другому лицу передавать имущество ответчику или исполнять в его отношении иные обязанности, с которыми может быть увязана также обязанность передать имущество судебному исполнителю или заплатить деньги на предусмотренный для этого счет;
[RT I, 31.01.2014, 6 – вст. в силу 01.04.2014]
5) возложение на ответчика обязанности по передаче вещи на хранение судебному исполнителю;
6) приостановление исполнительного производства, дача разрешения на продолжение исполнительного производства только под гарантию или отмена исполнительного действия, если исполнительный документ оспорен предъявлением иска, либо если третьим лицом предъявлен иск заявление об освобождении имущества из-под ареста или о признании принудительного исполнения недопустимым по иной причине;
7) запрещение ответчику выезжать с места жительства, задержание ответчика или наложение на него ареста;
8) возложение на ответчика, в первую очередь на страховщика, обязанности производить платежи в пределах минимальных сумм, подлежащих выплате в течение времени рассмотрения дела о противоправно причиненном вреде или о договоре страхования;
9) приостановление использования ответчиком типовых условий или лицом, рекомендующим типовые условия, их рекомендации и возложение на него обязанности по отзыву рекомендации при наличии иска о прекращении использования типовых условий, причиняющих неразумный вред, либо о прекращении лицом, рекомендующим условия, их рекомендации и об их отзыве;
10) иные меры, принятие которых суд считает необходимым.
(2) Для обеспечения иска, предъявленного в связи с нарушением авторского или смежного права либо права на объект промышленной собственности, суд может, в частности, наложить арест на товары, в отношении которых имеются подозрения в нарушении права на объект интеллектуальной собственности, либо обязать выдать такие товары с целью воспрепятствования выпуску их в оборот или их сбыту. Если для обеспечения иска, вытекающего из нарушения в коммерческих целях авторского или смежного права либо права на объект промышленной собственности, ходатайствуют об аресте банковского счета или иного имущества ответчика, суд может обязать выдать банковские, финансовые или коммерческие документы либо предоставить возможность ознакомления с ними.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(3) В брачных делах, делах, связанных с предоставлением содержания, и иных семейных делах суд может на время рассмотрения дела урегулировать:
1) права родителей в отношении общего ребенка;
2) общение родителей с ребенком;
3) выдачу ребенка другому родителю;
4) исполнение вытекающей из закона обязанности по предоставлению содержания, в том числе обязать ответчика в течение времени рассмотрения дела выплачивать алименты или предоставить гарантию их выплаты;
5) использование домашней утвари и общего жилища супругов;
6) выдачу или использование вещей, предназначенных для личного пользования супруга или ребенка;
7) иные вопросы, связанные с браком и семьей, быстрое разрешение которых является необходимым исходя из обстоятельств.
(4) При выборе меры, обеспечивающей иск, следует учитывать, чтобы принимаемая мера обременяла ответчика только в той мере, в какой это можно считать обоснованным с учетом оправданных интересов истца и обстоятельств дела. При обеспечении иска, содержащего денежное требование, следует учитывать цену иска.
(5) Суд может принимать для обеспечения иска одновременно несколько мер.
(6) Истец может распоряжаться правами, вытекающими из обеспечения иска, прежде всего, он может отказаться от прав, либо дать согласие на совершение такой сделки, которая была бы запрещена, исходя из запрета на распоряжение.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 379. Применение ареста лица и запрета на выезд с места жительства
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(1) В порядке обеспечения иска арест лица и запрет на выезд с места жительства могут применяться только в случае, если это необходимо для обеспечения исполнения решения суда, и если принятием иных мер обеспечения иска требование было бы явно недостаточно обеспечено, в первую очередь в случае, если имеются основания предполагать, что лицо может выехать в иностранное государство или вывезти туда свое имущество.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(2) Для обеспечения иска, содержащего имущественное требование, допускается применять меры, указанные в части 1 настоящей статьи, только в случае, если цена иска превышает 32 000 евро.
[RT I 2010, 22, 108 – вст. в силу 01.01.2011]
(3) В отношении юридического лица применение мер, указанных в части 1 настоящей статьи, допускается в отношении члена руководящего органа юридического лица.
(4) Отбывание лицом ареста на основании судебного постановления организует полиция.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(5) Запрет на выезд с места жительства заключается в обязанности лица не отлучаться без разрешения суда с места жительства на срок более одних суток. Для применения запрета на выезд с места жительства суд вызывает ответчика – физическое лицо или члена руководящего органа ответчика – юридического лица, о чем берет у него расписку.
Статья 380. Обеспечение иска в отношении предмета, предназначенного
для выполнения публичных функций
Меру по обеспечению иска не допускается назначить в отношении принадлежащего публичноправовому юридическому лицу предмета, который необходим для выполнения публичных функций или отчуждение которого противоречит публичным интересам.
Статья 381. Заявление об обеспечении иска
(1) Заявление об обеспечении иска должно содержать как минимум следующие данные:
1) предмет и цена иска;
2) обстоятельства, являющиеся основанием для обеспечения иска;
3) испрашиваемая мера по обеспечению иска;
4) данные о противной стороне заявителя;
5) в отношении ходатайства об установлении судебной ипотеки одновременно на несколько вещей – распределение требования между разными вещами, обремененными ипотекой.
(2) Требование, обеспечения которого касается ходатайство и обстоятельства, являющиеся основанием для обеспечения, должны быть мотивированы в заявлении об обеспечении иска.
Статья 382. Обеспечение иска без предъявления иска
(1) Суд может на основании заявления обеспечить иск также до его предъявления. В заявлении должна быть мотивирована причина, по которой иск не был предъявлен немедленно. Заявление подается в суд, в который согласно подсудности следует предъявить иск.
(2) При обеспечении иска судом в случае, указанном в части 1 настоящей статьи, суд назначает срок, в течение которого заявитель должен предъявить иск. Этот срок не может превышать одного месяца. В случае непредъявления иска в течение назначенного срока суд отменяет обеспечение иска.
(3) Меру по обеспечению иска может при необходимости применять также суд, в районе деятельности которого находится имущество, в отношении которого подано ходатайство о принятии меры по обеспечению иска, даже в случае, если иск предъявлен или должен быть предъявлен в какой-либо другой эстонский или иностранный суд либо в третейский суд. В отношении имущества, включенного в публичный регистр, меру по обеспечению иска может применять также суд по месту нахождения регистра, а в отношении судна – суд по месту нахождения порта приписки судна.
(4) Суд, указанный в части 3 настоящей статьи, может заменить или отменить обеспечение иска, а также требовать предоставления гарантии для обеспечения или продолжения обеспечения иска.
(5) В предусмотренных законом случаях суд может обеспечивать также заявление, которое подается в учреждение, разрешающее досудебные споры.
Статья 383. Обеспечение иска под гарантию
(1) Суд может ставить обеспечение или продолжение обеспечения иска в зависимость от предоставления гарантии возмещения возможного вреда у противной стороны.
(11) Суд обеспечивает иск денежным требованием только в том случае, если предоставляется залог в размере не менее 5 процентов от суммы требования, но в размере не менее 32 евро и не более 32 000 евро. Если в порядке обеспечения иска ходатайствуют об аресте ответчика либо о запрещении выезжать с места жительства, залог предоставляется в размере не менее 3 200 евро и не более 32 000 евро.
[RT I 2010, 22, 108 – вст. в силу 01.01.2011]
(12) Если условия требования залога выполнены, суд все-таки может оставить залог полностью или частично не востребованным либо назначить его уплату по частям, если, исходя из материального положения истца либо по иным причинам, неразумно ожидать представления залога, и оставление иска без обеспечения может сопровождаться тяжелыми последствиями для истца, либо если требование залога было бы по иным причинам несправедливым в отношении истца.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(2) Гарантия должна быть предоставлена к назначенному судом сроку. В случае непредоставления гарантии к назначенному сроку суд оставляет иск без обеспечения или отменяет обеспечение иска.
Статья 384. Разрешение заявления об обеспечении иска
(1) Суд разрешает заявление об обеспечении иска мотивированным постановлением не позднее первого рабочего дня, следующего за днем подачи заявления. Суд может разрешить заявление об обеспечении иска позднее, если он хочет предварительно заслушать ответчика.
(2) Если заявление об обеспечении иска не соответствует требованиям закона и недостатки могут быть устранены, то суд предоставляет заявителю срок для устранения недостатков. В случае несвоевременного устранения недостатков суд оставляет заявление об обеспечении иска без удовлетворения.
(3) Ответчик и другие участники процесса не извещаются о рассмотрении заявления об обеспечении иска. Суд может предварительно заслушать ответчика, если это можно считать разумным, в первую очередь в случае, если в заявлении содержится ходатайство о предварительном урегулировании спорного правоотношения.
(4) Перед тем, как суд урегулирует в порядке обеспечения иска права родителя в отношении ребенка или общение родителя с ребенком либо обязует родителя выдать ребенка, должны быть заслушаны ребенок, достигший десятилетнего возраста, и соответствующая волостная или городская управа. Если это не представляется возможным в связи со срочностью дела, то они должны быть заслушаны при первой возможности после этого.
(5) В случае обнаружения обстоятельства, угрожающего благополучию ребенка, суд может предварительно урегулировать спорное правоотношение на основании заявления соответствующей волостной или городской управы либо по своей инициативе, независимо от подачи заявления об обеспечении иска.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 385. Замена обеспечения иска внесением денежной суммы
В постановлении об обеспечении иска, содержащего денежное требование, или в постановлении об обеспечении иска путем ареста лица или запрета на выезд с места жительства определяется денежная сумма, при внесении которой на предназначенный судом банковский счет или при представлении на которую банковской гарантии прекращается исполнение постановления об обеспечении иска. В этом случае суд отменяет на основании заявления ответчика меру по обеспечению иска и заменяет ее денежной суммой или банковской гарантией. В случае, указанном в настоящей статье, не применяются положения части 3 статьи 386 настоящего Кодекса.
[RT I, 31.01.2014, 6 – вст. в силу 01.04.2014]
Статья 386. Замена меры по обеспечению иска и отмена обеспечения иска
(1) По ходатайству стороны суд может постановлением заменить одну меру по обеспечению иска другой.
(2) В случае изменения обстоятельств, в первую очередь при отпадении основания для обеспечения иска или предложении гарантии, или на ином установленном законом основании суд может по ходатайству стороны отменить обеспечение иска. Обеспечение неденежного иска может быть отменено или изменено под внесение денежной суммы только с согласия истца или по уважительной причине.
(3) Суд извещает другую сторону о ходатайстве о замене или отмене меры по обеспечению иска. Другая сторона вправе представить в суд возражения по ходатайству.
(4) Суд отменяет обеспечение иска решением суда, если иск оставляется без удовлетворения, и постановлением в случае оставления иска без рассмотрения или прекращения производства по делу. Суд отменяет обеспечение иска также в случае, когда решение об обеспечении иска было принято другим судом, если иное не установлено законом.
(5) Суд может также изменить или отменить постановление об обеспечении иска, вынесенное при обстоятельствах, указанных в части 3 статьи 378 настоящего Кодекса, по собственной инициативе.
Статья 387. Передача постановления об обеспечении иска
(1) Суд немедленно направляет истцу постановление об обеспечении иска и доставляет его ответчику. По ходатайству истца суд может перенести доставку постановления об обеспечении иска ответчику.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(2) Если для исполнения постановления об обеспечении иска истцу следует обратиться к судебному исполнителю, держателю регистра либо к иному лицу или учреждению, это следует отметить в постановлении об обеспечении иска. Суд направляет постановление об обеспечении иска держателю регистра либо иному лицу или учреждению для исполнения только по ходатайству истца. В таком случае дополнительное заявление держателю регистра либо иному лицу или учреждению представлять не требуется. Суд сам не передает постановление судебному исполнителю.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(3) Постановление, которым иск оставляется без обеспечения или от истца требуется предоставление гарантии, направляется только заявителю.
Статья 388. Установление судебной ипотеки
(1) При установлении судебной ипотеки на недвижимую вещь или на судно, включенное в судовую крепостную книгу, либо на воздушное судно, включенное в регистр гражданских воздушных судов, судебная ипотека предоставляет лицу, ходатайствовавшему об обеспечении иска, в отношении обременяющих вещь других прав такие же права, какие дает ипотека или судовая ипотека ипотекодержателю либо регистровый залог на воздушное судно залогодержателю, если иное не следует из закона.
(2) Суммой судебной ипотеки является сумма обеспечиваемого требования, которая заносится в крепостную книгу, в судовую крепостную книгу или в регистр гражданских воздушных судов. Судебная ипотека не устанавливается при сумме основного требования менее 640 евро, если возможно применение менее обременительных для ответчика мер по обеспечению иска. [RT I 2010, 22, 108 – вст. в силу 01.01.2011]
(3) На основании постановления об обеспечении иска судебная ипотека в пользу истца по его заявлению и на основании постановления об обеспечении иска заносится в крепостную книгу, в судовую крепостную книгу или в регистр гражданских воздушных судов. По ходатайству истца суд сам передает постановление в порядке, установленном в части 2 статьи 387 настоящего Кодекса, для занесения в судебную ипотеку. Ипотека возникает с момента занесения.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(4) При установлении на судно или воздушное судно судебной ипотеки судебный исполнитель принимает на основании заявления лица, ходатайствовавшего об обеспечении иска, судно или воздушное судно под свой надзор. В этом случае судебный исполнитель запрещает полностью или частично использование судна и может давать распоряжения, связанные с судном.
(5) При установлении судебной ипотеки на несколько недвижимых вещей, судов или воздушных судов суд указывает в постановлении об обеспечении иска относящуюся к каждой обремененной вещи денежную сумму, при внесении которой на предусмотренный для этого счет или при представлении на которую банковской гарантии обеспечение иска отменяется.
[RT I, 31.01.2014, 6 — вст. в силу 01.04.2014]
(6) В случае отмены обеспечения иска или замены меры по обеспечению иска ипотеку приобретает собственник недвижимой вещи, судна или воздушного судна.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 389. Наложение ареста на имущество
(1) В случае наложения ареста на имущество ответчик не вправе распоряжаться арестованным имуществом. Путем наложения ареста на иное движимое имущество, помимо судна, включенного в судовую крепостную книгу, или воздушного судна, включенного в регистр воздушных судов, возникает вдобавок право на арестованный предмет залога.
(2) Суд не налагает арест на недвижимую вещь, судно, включенное в судовую крепостную книгу, и воздушное судно, включенное в регистр гражданских воздушных судов, при сумме основного требования менее 640 евро, если возможно применение менее обременительных для ответчика мер по обеспечению иска.
[RT I 2010, 22, 108 – вст. в силу 01.01.2011]
(3) При наложении ареста на несколько вещей суд указывает в постановлении об обеспечении иска относящуюся к каждой обремененной вещи денежную сумму, при внесении которой на предусмотренный для этого счет или при предъявлении банковской гарантии на размер которой обеспечение иска отменяется.
[RT I, 31.01.2014, 6 – вст. в силу 01.04.2014]
(4) При наложении ареста на недвижимые вещи и включенные в регистр движимые вещи или иные предметы в крепостную книгу либо в иной регистр вносятся отметки о наложении запрета на распоряжение имуществом в пользу истца на основании его заявления и постановления об обеспечении иска. По ходатайству истца суд сам передает постановление в порядке, установленном в части 2 статьи 387 настоящего Кодекса, для занесения отметки о наложении запрета на распоряжение имуществом.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(5) Суд может на основании заявления истца или ответчика назначить продажу арестованного предмета и депонирование вырученной от продажи суммы на предусмотренный для этого счет, если цена предмета может значительно снизиться, или если хранение вещи может вызвать чрезмерные расходы.
[RT I, 31.01.2014, 6 – вст. в силу 01.04.2014]
(6) Арест имущества организует судебный исполнитель. Судебный исполнитель принимает арестованный предмет на основании заявления лица, ходатайствовавшего об обеспечении иска, под свой надзор. В этом случае судебный исполнитель запрещает полностью или частично использование предмета и может давать связанные с предметом распоряжения, в частности, организовать депонирование предмета.
[RT I 2005, 39, 308 – вст. в силу 01.01.2006]
Статья 390. Подача частной жалобы
(1) Сторона может подать частную жалобу на постановление уездного или окружного суда, которым суд обеспечил иск, заменил одну меру обеспечения другой или отменил обеспечение иска. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе на постановление уездного суда, может быть обжаловано в Государственный суд только в том случае, если цена обеспечиваемого иска превышает 63 900 евро, либо если в качестве мер по обеспечению иска применили арест либо запрет на выезд с места жительства.
[RT I 2010, 22, 108 – вст. в силу 01.01.2011]
(2) Подача частной жалобы не приостанавливает исполнение постановления об обеспечении иска. Подача частной жалобы на постановление об отмене обеспечения иска или о замене одной меры по обеспечению иска другой приостанавливает исполнение постановления.
Статья 391. Возмещение ущерба, причиненного обеспечением иска
(1) Сторона, ходатайствовавшая об обеспечении иска, должна возместить другой стороне ущерб, причиненный обеспечением иска, в случае:
1) вступления в законную силу судебного решения, которым обеспеченный иск оставляется без удовлетворения или без рассмотрения либо если производство по делу прекращается на ином основании, помимо утверждения компромисса сторон;
2) обнаружения отсутствия во время обеспечения иска требования об обеспечении иска или основания для обеспечения иска;
3) отмены вынесенного до предъявления иска постановления об обеспечении иска по причине несвоевременного предъявления иска.
(2) Гарантия, взысканная с лица, ходатайствовавшего об обеспечении иска для возмещения возможного в связи с обеспечением иска ущерба, возвращается стороне, ходатайствовавшей об обеспечении иска, если другой стороной не был предъявлен иск о возмещении ущерба в течение двух месяцев со времени, указанного в части 1 настоящей статьи.

ГЛАВА 41. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Статья 392. Задачи предварительного производства
(1) В предварительном производстве суд выясняет в первую очередь:
1) требования истца и мнения участников процесса по ним;
2) ходатайства участников процесса и, в случае необходимости, мнения других участников производства по ним;
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
3) фактические и правовые доводы участников процесса по представленным требованиям и суждениям;
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
4) доказательства, представляемые участниками процесса для обоснования своих фактических доводов и допустимости представленных доказательств;
5) возможность разрешения дела путем заключения компромисса либо иным способом постановлением или в письменном производстве;
6) состав участников процесса, необходимость и способы вызова их в судебное заседание.
(2) Если дело должно быть рассмотрено в судебном заседании, то суд подготавливает рассмотрение дела с обстоятельностью, необходимой для рассмотрения дела без перерывов в одном судебном заседании.
(3) Для исполнения задач предварительного производства суд может требовать от участников процесса разъяснений и производить опрос сторон.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(4) В предварительном производстве суд проверяет также правильность принятия иска к производству и предпосылки допустимости процесса.
(5) Дело может быть разрешено в предварительном производстве в предусмотренных законом случаях.
Статья 393. Извещение участников процесса об иске
(1) В случае принятия иска к производству суд немедленно извещает об этом участников процесса и доставляет ответчику и третьему лицу копию искового заявления с приложениями и постановлением о принятии дела к производству.
(2) При извещении ответчика о принятии иска к производству суд уведомляет его:
1) об обязанности ответчика дать письменный ответ по иску к назначенному судом сроку;
2) о том, что должен содержать ответ на иск;
3) о последствиях отказа от ответа на иск, признания иска и согласия с доводами истца, в том числе о возможности вынесения заочного решения не в пользу ответчика и обязанности ответчика по оплате процессуальных расходов;
4) о последствиях неявки в судебное заседание, если дело рассматривается в судебном заседании;
5) о последствиях непредставления доказательств к назначенному судом сроку.
(2 ‘) Суд разъясняет третьему лицу, не заявляющему самостоятельного требования, его право предъявить свою позицию в отношении иска в течение установленного судом срока.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(3) В случае предъявления иска о прекращении использования типовых условий или о прекращении рекомендации лицом, рекомендующим условия, и об отзыве рекомендации к ответчику, общий надзор за деятельностью которого осуществляет назначенное для этого государственное учреждение, суд также направляет иск этому учреждению для представления суду письменного мнения. При необходимости суд выслушивает также устные объяснения данного учреждения.
(4) Если разрешение дела может затронуть многих лиц либо в случае, если это представляется разумным при разрешении дела, суд может передать иск для определения позиции компетентному государственному учреждению либо учреждению местного самоуправления также в ином случае, чем согласно положениям части 3 настоящей статьи, либо спросить позицию этого учреждения в отношении какого-либо вопроса, необходимого для разрешения дела.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 394. Ответ ответчика на иск
(1) Ответчик должен представить в суд письменный ответ на иск.
(2) В ответе на иск ответчик должен, в частности, сообщить:
1) имеются ли у него возражения против принятия судом иска к производству, или имеются основания для оставления иска без рассмотрения либо для прекращения производства по делу, если ранее ответчик не выразил своего мнения об этом;
2) признает ли он иск и требования, предъявленные к нему в исковом заявлении;
3) какие у него имеются ходатайства, доводы и доказательства для доказывания каждого представленного фактического довода;
4) желает ли он предъявить встречный иск;
5) как, по его мнению, должны распределяться процессуальные расходы;
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
6) согласен ли он с письменным производством или хочет, чтобы дело было рассмотрено в судебном заседании;
7) может ли дело, по его мнению, быть разрешено компромиссом или иным соглашением.
(3) Если ответчика представляет в процессе представитель, то в ответе должны быть указаны также данные о представителе. Если ответчик хочет пользоваться в процессе помощью переводчика, то это должно быть указано в ответе с приведением, по возможности, данных о переводчике.
(4) Если в исковом заявлении указаны неправильные данные об ответчике, то ответчик должен сообщить суду правильные данные.
(5) Срок представления ответа на иск должен составлять не менее 14 дней со дня доставки иска, а в случае доставки иска в иностранное государство – не менее 28 дней со дня доставки иска.
(6) Суд направляет ответ ответчика на иск другим участникам процесса с копиями документов, приложенных к ответу на иск.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 395. Устный ответ ответчика
Суд может разрешить ответчику ответить на иск в устной форме на судебном заседании, если это, по мнению суда, может способствовать более быстрому разрешению дела. В этом случае суд обязует ответчика подготовить представление ответа на судебном заседании с достаточной обстоятельностью, назначает время проведения заседания и разъясняет ответчику возможные последствия непредоставления на заседании ответа и иных средств защиты.
Статья 396. Мнение истца об ответе на иск
Суд требует от истца письменного мнения об ответе на иск и предоставляет для этого разумный срок, если это необходимо для более быстрого и правильного разрешения дела.
ГЛАВА 42 СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ В ИСКОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Статья 397. Назначение судебного заседания
Если дело рассматривается на судебном заседании, то промежуток времени между доставкой иска ответчику и проведением судебного заседания должен составлять не менее 30 дней, а в документальном производстве – не менее 14 дней. В случае предоставления ответчику срока для письменного ответа на иск судебное заседание не может быть назначено до получения ответа от ответчика и направления его истцу или до истечения срока, предоставленного для ответа.
Статья 398. Предварительное заседание
(1) Суд может назначить судебное заседание, проводимое в рамках предварительного производства как предварительное заседание, если, по мнению суда, это способствует лучшей подготовке к разбирательству дела в основном судебном заседании, либо если в предварительном заседании имеется больше перспектив для завершения процесса компромиссом или иным соглашением.
(2) Суд проводит заседание по рассмотрению дела в виде продолжения предварительного заседания и разрешает дело по существу, за исключением случая, когда суд придет к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела, не выявлены достаточным образом.
(3) Если разбирательство дела не завершается в предварительном заседании, то суд дает распоряжения, необходимые для подготовки основного заседания, и назначает время проведения основного заседания.
Статья 399. Порядок рассмотрения дела на судебном заседании
Дело рассматривается на назначенном для этого судебном заседании в следующем порядке:
1) стороны представляют с разрешения суда доказательства, не представленные в предварительном производстве;
2) истец представляет свои требования;
3) ответчик сообщает, признает ли он иск или возражает против него;
4) участники процесса дают объяснения, мотивируя свои мнения и представляя свои возражения на мнения противной стороны;
5) суд исследует все принятые доказательства;
6) участникам процесса предоставляется слово для судебных прений.
Статья 400. Объяснения участников процесса
(1) Суд заслушивает истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица в отношении того, что они имеют добавить к представленному в предварительном производстве. Участники процесса вправе задавать друг другу вопросы.
(2) Участник процесса, который по состоянию здоровья не может давать устные объяснения, может делать это в письменной форме или иным понятным образом.
(3) В случае необходимости суд оглашает письменные мнения участников процесса. Суд оглашает мнение и заявление участника процесса, представленные в рамках предварительного производства, только в том случае, если они отличаются от представленных на судебном заседании.
(4) Если в судебном заседании участвует только одна из сторон, то суд при необходимости оглашает представленное ранее мнение другой стороны.
(5) После заслушивания объяснений суд в краткой форме резюмирует сказанное и обсуждает с участниками процесса вопрос о возможности дачи правовой оценки приведенным в объяснениях обстоятельствам.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 401. Окончание рассмотрения дела по существу
(1) После исследования доказательств суд, рассматривающий дело, обсуждает с участниками процесса состояние дела и перспективы его завершения.
(2) После исследования всех имеющихся в деле доказательств суд спрашивает у участников процесса, не желают ли они дополнить разбирательство дела.
(3) В случае выявления при исследовании доказательств обстоятельства, которое не могло быть ранее учтено стороной, суд может по ходатайству этой стороны предоставить сторонам дополнительный срок для подготовки судебных прений.
(4) Если участники процесса не имеют ходатайств о дополнении рассмотрения дела по существу или если суд оставляет ходатайства без удовлетворения, то суд заканчивает рассмотрение дела по существу.
Статья 402. Судебные прения
(1) После завершения рассмотрения дела по существу суд заслушивает по желанию участников процесса судебные прения.
(2) Участник процесса вправе выступить в судебных прениях с судебной речью, в которой он излагает кратко обстоятельства, имеющие, по его мнению, значение для разрешения дела. В судебной речи допускается ссылаться только на те обстоятельства, которые были представлены при рассмотрении дела по существу, и на доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.
(3) Суд может ограничивать продолжительность судебной речи, отводя для всех участников процесса равное количество времени для произнесения речи. Участнику процесса предоставляется для произнесения судебной речи время продолжительностью не менее 10 минут.
(4) В судебных прениях первым выступает истец, а затем ответчик. Третье лицо, заявившее самостоятельные требования, выступает после сторон. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, выступает после истца или ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.
(5) Суд может назначить очередность выступлений, отличающуюся от указанной в части 4 настоящей статьи.
(6) После судебных речей участники процесса могут ответить на судебные речи других участников процесса репликами. Продолжительность реплики не должна составлять более трех минут. Право последней реплики принадлежит ответчику.
(7) Участник процесса может в судебных прениях представить суду тезисы судебной речи в письменной форме или на ином постоянном носителе данных для приобщения к протоколу судебного заседания.
(8) После судебных прений суд удаляется для вынесения решения, сообщив, когда и как будет объявлено решение суда.
ГЛАВА 43. УПРОЩЕННЫЕ ПРОИЗВОДСТВА
Статья 403. Письменное производство с согласия сторон
(1) С согласия сторон суд может разрешить дело без рассмотрения его в судебном заседании. В этом случае суд в максимально короткий период времени назначает срок, в течение которого могут быть поданы заявления и ходатайства, а также время публичного объявления решения, о чем сообщает участникам процесса. В постановлении должно быть указано также имя судьи, рассматривающего дело.
[RT I 2005, 39, 308 – вст. в силу 01.01.2006]
(2) Стороны могут отозвать указанное в части 1 настоящей статьи согласие только в случае существенного изменения процессуальной ситуации.
(3) Если сторона не сообщила суду, согласна ли она с письменным производством, предполагается, что она желает разбирательства дела на судебном заседании.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 404. Письменное производство по назначению суда
(1) В деле по имущественному иску суд может назначить письменное производство, если цена иска не превышает сумму, рассчитанную из основного требования и соответствующую 3200 евро, а вместе с побочным требованием – 6400 евро.
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.07.2012]
(2) В указанном в части 1 настоящей статьи случае суд назначает срок для подачи заявлений и представления документов, а также время публичного объявления решения суда, о чем сообщает участникам процесса. Суд может изменить назначенный срок, если это обуславливается изменением процессуальной ситуации.
(3) Суд отменяет организацию письменного производства, если по его мнению личная явка стороны для выяснения являющихся основанием для иска обстоятельств неизбежна, или если сторона, в связи с которой было назначено письменное производство, ходатайствует о разрешении дела на судебном заседании. По ходатайству другой стороны она должна быть заслушана, независимо от назначения письменного производства.
[RT I, 21.05.2014, 1 – вст. в силу 01.01.2015]
Статья 405. Простое производство
(1) Суд ведет производство по иску по своему справедливому усмотрению в упрощенном порядке с соблюдением исключительно установленных настоящим Кодексом общих процессуальных принципов, если речь идет об иске с имущественным требованием, и цена иска не превышает сумму, рассчитанную из основного требования и соответствующую 2000 евро, а вместе с побочным требованием – 4000 евро. В частности при проведении производства по такому иску можно:
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.07.2012] 1
1) протоколировать процессуальные действия только в том объеме, в котором суд считает необходимым, и исключить право представления возражений по протоколу;
2) назначать срок, отличный от установленного в законе;
3) [недействительна – RT I, 21.05.2014, 1 – вст. в силу 01.01.2015]
4) признавать договорным представителем участника процесса также лиц, не названных в законе;
5) отклониться от формальных требований, установленных законом, по представлению и собиранию доказательств и признавать доказательством также не установленные в законе средства доказывания, в частности, объяснение участника процесса, данное не под присягой;
6) отклониться от формальных требований, установленных законом, по доставке процессуальных документов и представляемых участниками процесса документов, за исключением доставки иска ответчику;
7) отказаться от предварительного письменного производства или судебного заседания;
8) собирать доказательства по своей инициативе;
9) выносить решение по делу без описательной и мотивировочной частей;
10) признать вынесенное разрешение по делу подлежащим немедленному исполнению также в ином случае, кроме названных в законе, либо без предусмотренного законом залога.
(2) В указанном в части 1 настоящей статьи случае суд обеспечивает соблюдение в процессе основных прав и свобод сторон, а также существенных процессуальных прав сторон, и заслушивает стороны по их ходатайствам. Для этого не следует организовывать судебное заседание.
(3) Суд может вести производство по делу способом, указанным в части 1 настоящей статьи, без вынесения об этом специального постановления. Участникам процесса все-таки следует сообщить об их праве быть заслушанными судом.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 4051. Применение постановления Парламента и Совета Европы (ЕС) № 861/2007
(1) В настоящем законе в отношении простого производства, в частности положений, установленных в отношении обжалования на вынесенное разрешение, также применяется постановление Парламента и Совета Европы (ЕС) № 861/2007, которым создается Европейское производство по меньшим судебным спорам (ELT L 199, 31.07.2007, стр. 1-22), являющееся основанием при разрешении гражданского дела в объеме, в котором оно не отрегулировано в указанном постановлении. На основании указанного постановления дело может разрешить компетентный уездный суд в соответствии с подсудностью.
(2) В соответствии с частью 1 статьи 4 постановления, указанного в части 1 настоящей статьи, заявление о возбуждении дела может быть представлено в форме, установленной в статьях 334336 настоящего Кодекса.
(3) В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 21 постановления, указанного в части 1 настоящей статьи, разрешение, вынесенное в судебном производстве, проведенном на основании постановления, в Эстонии принимается к исполнению только в случае, если оно составлено на эстонском или английском языке, либо если к утверждению приложен перевод на эстонский или английский язык.
(4) Судебное разрешение, вынесенное в иностранном государстве на основании постановления, указанного в части 1 настоящей статьи, принимается к исполнению в исполнительном производстве в Эстонии и применяется к средствам правовой защиты должника к установленному исполнительному производству в Эстонии постольку, поскольку в указанном постановлении не предусмотрено иное.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 406. Документальное производство
(1) Иск о выплате денежных сумм, вытекающий из векселя или чека, либо иск об осуществлении принудительного исполнения, вытекающий из ипотеки, судовой ипотеки или регистрового залога, рассматривается по ходатайству истца в документальном производстве, если все доказывающие требование обстоятельства могут быть подтверждены документами, и необходимые документы приложены к иску или представляются истцом в течение назначенного судом срока.
[RT I 2009, 30, 178 – вст. в силу 01.10.2009]
(2) В документальном производстве не допускается предъявление иных требований, помимо указанных в части 1 настоящей статьи, а также встречного иска.
(3) В документальном производстве в качестве доказательств учитываются только представленные сторонами документы и объяснения, данные сторонами под присягой. Доказываться могут только обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, а также подлинность или подложность документов. Прочие доказательства не принимаются и возражения не учитываются.
(4) Для доказывания дополнительного требования, вытекающего из векселя или чека, достаточно мотивировки требования.
(5) По ходатайству истца суд выносит постановление о превращении документального производства в обычное исковое производство. Истец может подать ходатайство до начала судебных прений в уездном суде либо до истечения срока подачи ходатайств в письменном производстве. На основании постановления суда производство продолжается без особенностей, установленных для документального производства.
ГЛАВА 44. ПОСЛЕДСТВИЯ ОТКАЗА ОТ ДАЧИ ОТВЕТА СУДУ И НЕЯВКИ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ
Статья 407. Вынесение заочного решения в случае оставления иска без ответа
(1) Суд может по согласию истца удовлетворить иск заочным решением в указанном в исковом заявлении и юридически мотивированном обстоятельствами размере, если ответчик, которому суд назначил срок для дачи ответа, не ответил своевременно, даже в случае, если иск был доставлен ответчику в иностранном государстве или объявлен публично. В этом случае представленные истцом фактические обстоятельства считаются признанными ответчиком.
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.01.2013]
(2) Согласие истца, установленное в части 1 настоящей статьи, предполагается, если истец не сообщил суду, что он не желает вынесения заочного решения.
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.01.2013]
(3) Заочное решение можно в случае, указанном в части 1 настоящей статьи, вынести без проведения судебного заседания.
(4) Суд не выносит на основаниях, указанных в части 1 настоящей статьи, заочные решения по брачным делам и делам, связанным с происхождением. Заочное решение может быть все же вынесено по делу о разделе общего совместного имущества либо в отношении иного иска, касающегося имущественных отношений супругов, если дело может быть разрешено отдельно от остального брачного дела.
(5) Заочное решение не может быть вынесено в случае, если:
1) ответчику был предоставлен для ответа на иск явно слишком короткий срок;
2) ответчик не был уведомлен о последствиях оставления иска без ответа;
21) ответчик в течение срока представления ответа ходатайствовал о представлении государственной правовой помощи для ответа при посредстве адвоката;
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
22) иск неверно принят в производство, в частности, в случае, когда дело неподсудно этому суду;
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
3) ответчик уведомил суд об уважительных причинах оставления иска без ответа и мотивировал их.
(51) Суд может отказаться от вынесения заочного решения также в случае, если иск доставлен ответчику путем публичной доставки, а также решение, выносимое в процессе, предположительно, желают признать либо исполнить в иностранном государстве, и по причине публичной доставки иска очевидно, что решение не признали бы либо не исполнили бы.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(6) Если истец согласен с вынесением заочного решения, но иск не мотивирован юридически обстоятельствами и в размере, указанном в исковом заявлении, то суд выносит решение, которым оставляет иск без удовлетворения.
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.01.2013]
Статья 408. Неявка обеих сторон на судебное заседание
Если ни одна из сторон не явилась на судебное заседание, в частности, на предварительное заседание, то суд может:
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
1) разрешить дело по существу;
2) оставить иск без рассмотрения;
3) приостановить производство;
4) отложить рассмотрение дела.
Статья 409. Неявка истца на судебное заседание
(1) В случае неявки истца на судебное заседание, в частности, на предварительное заседание, суд по ходатайству явившегося ответчика:
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
1) оставляет иск без рассмотрения;
2) выносит решение, основанное на признании иска, в случае признания иска ответчиком;
3) разрешает дело по существу;
4) откладывает рассмотрение дела.
(2) Если ответчик не подает ходатайство, указанное в части 1 настоящей статьи, или если суд не удовлетворяет ходатайство, то суд откладывает рассмотрение дела.
[RT I 2005, 39, 308 – вст. в силу 01.01.2006]

Статья 410. Неявка ответчика на судебное заседание
В случае неявки ответчика на судебное заседание, в частности, на предварительное заседание, суд по ходатайству явившегося истца выносит заочное решение либо разрешает дело по существу или откладывает рассмотрение дела. Если истец не подает соответствующее ходатайство, или если суд не удовлетворяет ходатайство, то суд откладывает рассмотрение дела.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 411. Неявка других участников процесса на судебное заседание
В случае неявки в суд, несмотря на доставку судебной повестки, иного участника процесса, помимо стороны, дело рассматривается без его участия.
Статья 412. Ограничения относительно оставления иска без рассмотрения
и возобновление производства
(1) Суд не оставляет иск без рассмотрения, независимо от неявки истца в судебное заседание, если:
1) истец был согласен с письменным производством или с рассмотрением иска без его участия;
2) не явившийся в судебное заседание истец не был вызван на судебное заседание своевременно либо в повестке не были разъяснены последствия неявки на заседание, или если не были соблюдены иные требования, касающиеся вызова на судебное заседание;
3) истец предварительно известил суд об уважительной причине неявки на судебное заседание и мотивировал ее;
4) ответчик ходатайствует о разрешении дела по существу и дело может быть разрешено по существу;
5) ответчик признал иск.
(2) Суд может оставить иск без рассмотрения, в частности, также в случае, если истец лично не явился в суд, несмотря на то, что суд обязал его явиться лично, и истец или его представитель не известил суд об уважительной причине или не мотивировал ее. Суд имеет указанное право независимо от участия в судебном заседании представителя истца.
(3) В случае оставления иска без рассмотрения истец может в течение 14 дней со дня доставки ему постановления об оставлении иска без рассмотрения ходатайствовать о полном или частичном возобновлении тем же судом производства, если он докажет суду наличие уважительной причины неявки на судебное заседание и невозможность своевременного уведомления об этом суда. Если постановление об оставлении иска без рассмотрения должно быть доставлено за пределами Эстонской Республики либо путем публичного объявления, то ходатайствовать о возобновлении производства допускается в течение 28 дней со дня доставки постановления.
(4) Для возобновления производства не требуется представление или мотивирование уважительной причины, если судебная повестка была доставлена истцу или его представителю не путем вручения под расписку или на судебном заседании, а иным образом либо если иск не мог быть оставлен без рассмотрения по причинам, указанным в части 1 настоящей статьи.
(5) На постановление об отказе в возобновлении производства может быть подана частная жалоба. Постановление окружного суда по частной жалобе может быть обжаловано в Государственный суд только в случае, если окружной суд оставил частную жалобу без удовлетворения.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(6) При подаче впоследствии жалобы на решение, вынесенное в процессе, не допускаются ссылки на неправильное возобновление производства.
(7) В случае возобновления производства рассмотрение дела продолжается в возобновленной части со стадии, существовавшей до оставления иска без рассмотрения.
Статья 413. Вынесение заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание
(1) Если истец ходатайствует о вынесении заочного решения в отношении не явившегося в судебное заседание ответчика, то суд выносит заочное решение в пользу истца при условии, что иск юридически мотивирован в указанных в исковом заявлении пределах и обстоятельствами. В этом случае представленные истцом фактические доводы считаются признанными ответчиком. Если иск не мотивирован юридически, то суд выносит решение об оставлении иска без удовлетворения.
(2) Суд может вынести заочное решение, в частности, если ответчик лично в суд не явился, несмотря на то, что суд обязал его явиться лично, и ответчик или его представитель не известил суд об уважительной причине неявки и не мотивировал ее. Суд имеет указанное право независимо от участия в заседании представителя ответчика.
(3) Суд не выносит заочное решение, если:
1) не явившийся в судебное заседание ответчик не был вызван на заседание своевременно, либо в повестке не были разъяснены последствия неявки в заседание, или если не были соблюдены иные требования, касающиеся вызова в судебное заседание;
2) ответчик известил суд об уважительной причине неявки в судебное заседание и мотивировал
ее;
3) ответчик был согласен с письменным производством по делу или с разрешением дела без его участия.
(31) Суд может отказаться от вынесения заочного решения также в случае, если судебная повестка доставлена ответчику путем публичной доставки, а также разрешение, выносимое в процессе, предположительно, желают признать либо исполнить в иностранном государстве и по причине публичной доставки судебной повестки очевидно, что разрешение не признали бы либо не исполнили бы.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(4) Суд не выносит заочные решения по брачным делам и делам, связанным с происхождением. Заочное решение может все же быть вынесено по делу о разделе общего совместного имущества или в отношении иного иска, касающегося имущественных отношений супругов, если дело может быть разрешено отдельно от иного брачного дела.
Статья 414. Разрешение дела по существу без участия сторон
(1) В случае неявки в судебное заседание сторон или одной из сторон суд может разрешить дело по существу, если обстоятельства, являющиеся основанием для иска, по мнению суда, достаточно выяснены для вынесения такого решения. Также суд может аналогичным образом разрешить брачные дела и дела, связанные с происхождением.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(2) Суд не может разрешить дело по существу без участия стороны, если:
1) не явившаяся в судебное заседание сторона не была вызвана на заседание своевременно, либо в повестке не были разъяснены последствия неявки в судебное заседание, или если не были соблюдены иные важные требования, касающиеся вызова в заседание;
2) сторона известила суд об уважительной причине неявки в судебное заседание и мотивировала ее, но не изъявила желания о рассмотрении дела без ее участия.
(3) Если сторона была согласна на письменное производство, либо если разбирательство по делу уже раз откладывалось ввиду отсутствия стороны в судебном заседании по уважительной причине, и сторона получила возможность представить заявления, утверждения и доказательства по всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, то суд может разрешить дело по существу даже без участия стороны в случае, если сторона известила суд об уважительной причине неявки в судебное заседание.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 415. Подача отзыва на заочное решение
(1) Ответчик может подать отзыв на заочное решение, если его бездействие, явившееся основанием для вынесения заочного решения, было обусловлено уважительной причиной. Отзыв может быть подан независимо от наличия уважительной причины, если:
1) в случае оставления иска без ответа иск не был вручен ответчику или его представителю под расписку или электронным путем, а был доставлен иным способом;
[RT I, 29.06.2012, 3 – в силе с 01.01.2013]
2) в случае неявки в судебное заседание судебная повестка не была вручена ответчику или его представителю под расписку или в судебном заседании, а была доставлена иным способом;
[RT I, 21.05.2014, 1 – в силе с 01.01.2015]
3) заочное решение не могло быть вынесено согласно закону.
(2) Отзыв на заочное решение может быть подан в течение 30 дней со дня доставки заочного решения. Если заочное решение доставляется путем публичного объявления, то отзыв может быть подан в течение 30 дней со дня, когда ответчик узнал о заочном решении или об исполнительном производстве, возбужденном для его исполнения.
[RT I, 29.06.2012, 3 – в силе с 01.01.2013]
Статья 416. Требования к отзыву на заочное решение
(1) Отзыв на заочное решение подается в суд, вынесший заочное решение. Отзыв должен включать:
1) ссылку на решение, на которое он подается;
2) заявление, что на это решение представляется отзыв;
3) обстоятельства, которые помешали подателю отзыва дать ответ на иск или явиться в судебное заседание и известить об этом суд, их мотивировка, за исключением случая, когда для подачи отзыва не требуется наличие уважительной причины.
(2) Если заочное решение было вынесено в предварительном производстве в связи с тем, что ответчик ответил суду несвоевременно или не явился в предварительное заседание, то к отзыву на заочное решение должны быть приложены все материалы, необходимые для завершения подготовки дела.
(3) [недействительна – RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(4) [недействительна – RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(5) Суд доставляет отзыв на заочное решение другим участникам процесса и сообщает одновременно даты доставки заочного решения и подачи отзыва на него, а также назначает им срок для опубликования своей позиции по поводу отзыва на заочное решение.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 417. Вынесение решения по отзыву на заочное решение
(1) Суд выносит решение по отзыву на заочное решение своим постановлением. В случае необходимости решение по отзыву на заочное решение выносится в судебном заседании.
(2) Суд удовлетворяет отзыв на заочное решение и возобновляет производство в соответствии с пределами отзыва со стадии, существовавшей до момента несовершения действия, обусловившего вынесение заочного решения, если отзыв был подан в надлежащей форме и своевременно, а заявитель доказал наличие уважительной причины, не позволившей ему своевременно совершить процессуальное действие, явившееся основанием для вынесения заочного решения, и известить об этом суд или если имеется иное основание, ввиду которого не было возможно вынести отзыв на заочное решение. Для возобновления производства не требуется наличие уважительной причины, если уважительная причина не требуется для подачи отзыва.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(3) Если для рассмотрения отзыва на заочное решение назначено судебное заседание, а заявитель не участвует в заседании или в рассмотрении дела, то суд оставляет отзыв без удовлетворения и производство без возобновления.
(4) На постановление, которым было отказано в возобновлении производства, может быть подана частная жалоба. Постановление окружного суда по частной жалобе может быть обжаловано в Государственный суд только в случае, если окружной суд оставил частную жалобу без удовлетворения.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(5) При подаче впоследствии жалобы на решение, вынесенное в процессе, не допускаются ссылки на неправильное возобновление производства.
(6) До разрешения отзыва на заочное решение суд может постановлением приостановить исполнительное производство или разрешить продолжить его только под гарантию либо отменить исполнительное действие.
Статья 418. Продолжение возобновленного производства
(1) В случае возобновления производства заочное решение не вступает в законную силу и его нельзя исполнить. Возобновленное производство продолжается в соответствии с пределами отзыва на заочное решение со стадии, существовавшей до момента несовершения действия, обусловившего вынесение заочного решения.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(2) В случае вынесения судом в судебном заседании решения о возобновлении производства рассмотрение дела продолжается в том же судебном заседании.
Статья 419. Новое заочное решение
В случае неявки стороны в судебное заседание в возобновленном производстве и вынесения против нее нового заочного решения она лишается права вновь подать отзыв на заочное решение.
Статья 420. Апелляционная жалоба на заочное решение
(1) Ответчик не может подать апелляционную жалобу на заочное решение, но может подать отзыв. Истец, на основании заявления которого было вынесено заочное решение, либо чьи заявление о вынесении заочного решения против ответчика и иск оставлены без удовлетворения, может подать на решение апелляционную жалобу.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(2) Если после возобновления производства было вынесено новое заочное решение не в пользу ответчика, то ответчик может подать на новое решение апелляционную жалобу только на том основании, что не были проверены предпосылки для вынесения заочного решения.
(3) В случае подачи ответчиком отзыва на заочное решение, а истцом – апелляционной жалобы дело рассматривается в порядке возобновления производства судом, вынесшим заочное решение. В случае отказа в удовлетворении отзыва продолжается производство по апелляционной жалобе.
Статья 421. Отказ от участия в процессе и уход с судебного заседания без разрешения
(1) Участник процесса считается неявившимся в судебное заседание также в случае, когда он явился в судебное заседание, но не участвовал в производстве по делу.
(2) Уход участника процесса с судебного заседания не является препятствием к рассмотрению дела. Самовольно покинувший судебное заседание участник процесса может быть подвергнут судом штрафу, в отношении него может быть применен привод, если суд считает его личное участие в рассмотрении дела необходимым.
Статья 422. Уважительные причины неявки в судебное заседание или несовершения иных процессуальных действий
(1) Уважительными причинами оставления иска без ответа или неявки в судебное заседание и неизвещения об этом суда могут являться в первую очередь перебои в дорожном движении, внезапное заболевание стороны или внезапная тяжелая болезнь близкого человека, вследствие чего лицо не могло ответить на иск или явиться в суд, или направить в суд представителя.
(2) Для доказывания своего заболевания, препятствовавшего даче ответа на иск или явке в судебное заседание, участник процесса или его представитель представляет в суд справку, из которой явствует, что заболевание можно считать препятствием к даче ответа на иск или явке в судебное заседание. Форма справки, а также условия и порядок ее выдачи устанавливаются постановлением отвечающего за данную сферу министра.
(3) Отсутствие или неполнота справки, указанной в части 2 настоящей статьи, не исключает подтверждения наличия заболевания иными доказательствами.
ГЛАВА 45. ОСТАВЛЕНИЕ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Статья 423. Основания для оставления иска без рассмотрения
(1) Суд оставляет иск без рассмотрения, если:
1) лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный законом обязательный порядок предварительного внесудебного рассмотрения данной категории дел, и возможность применения этого порядка не утрачена;
2) иск отозван истцом;
3) в досудебном производстве имеется дело по спору между теми же сторонами по тому же требованию по тем же основаниям и по закону не допускается обращаться по делу в суд до окончания досудебного производства;
4) в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям;
5) возбуждено арбитражное судопроизводство по тем же основаниям о том же предмете спора;
6) сторонами заключен договор о передаче спора на рассмотрение арбитражного суда, за исключением случая, если в иске оспаривается действительность соглашения в арбитражном суде;
7) представленные истцом данные об истце или ответчике не позволяют идентифицировать личность, и личность также не удается идентифицировать суду в течение разумного срока;
8) истец, несмотря на требование суда, не представил к назначенному судом сроку сведения, позволяющие доставить ответчику процессуальные документы, и суд, несмотря на разумные усилия, сам тоже не смог найти эти сведения, а также, если истец не оплатит суду к предусмотренному времени расходы, необходимые для доставки ответчику иска либо иных процессуальных документов, в частности, плату судебному исполнителю, за исключением случая, когда истцу предоставляется государственная процессуальная помощь для несения расходов;
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
81) истец не сообщил суду о результатах доставки в течение срока, назначенного ему на основании части 2 статьи 3151 настоящего Кодекса;
[RT I, 29.06.2012, 3 – в силе с 01.01.2013]
9) лицо, предъявившее иск от имени правомочного лица, не доказало наличие у него права представительства;
10) истец не выполнил требование суда о выборе для себя переводчика или владеющего эстонским языком представителя;
11) к назначенному судом сроку не уплачена государственная пошлина с предъявленного требования;
12) истцом не предоставлена в течение назначенного судом срока гарантия оплаты предполагаемых процессуальных расходов ответчика;
13) дело не подлежит рассмотрению в суде.
[RT I 2005, 39, 308 – в силе с 01.01.2006]
(2) Суд может оставить иск без рассмотрения также в случае, если обнаружится, что:
1) основываясь на приведенных в качестве основания иска фактических обстоятельствах и предполагая достоверность представленных истцом фактических доводов, нарушение прав истца вообще невозможно;
2) иск предъявлен не в защиту защищенных законом прав и интересов истца или не преследует цель, которой государство должна бы предоставить правовую защиту, или если путем предъявления иска цель, о которой ходатайствует истец не может быть достигнута.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(3) Суд может оставить иск без рассмотрения также в других случаях, предусмотренных законом.
Статья 424. Отзыв иска
(1) Истец может без согласия ответчика отозвать иск до окончания предварительного производства. Иск может быть с согласия ответчика отозван до вступления в законную силу решения, вынесенного по иску.
(2) Отзыв иска и согласие ответчика на отзыв иска доводится до сведения суда в письменной форме или протоколируются.
(3) Заявление об отзыве предъявленного в суд иска доставляется ответчику, если для отзыва требуется его согласие. В случае непредставления ответчиком возражений в течение 10 дней со дня доставки заявления считается, что он дал свое согласие.
Статья 425. Порядок оставления иска без рассмотрения
(1) Суд оставляет иск без рассмотрения своим постановлением. В постановлении указывается, как устранить препятствующие рассмотрению дела обстоятельства, в связи с которыми дело оставляется без рассмотрения.
(2) В случае необходимости суд проводит судебное заседание для решения вопроса об оставлении иска без рассмотрения.
(3) Если иск оставляется без рассмотрения судом высшей инстанции, то он отменяет своим постановлением также решение или решения суда низшей инстанции. Если иск оставляется без рассмотрения судом, разрешавшим дело, на основании заявления, представленного в течение срока для обжалования, то он отменяет решение или решения, вынесенные по делу.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(4) Если суд найдет, что иск следует оставить без рассмотрения потому, что разрешение заявления относится к компетенции административного суда, и административный суд ранее по тому же делу нашел, что оно не относится к его компетенции, для назначения правомочного суда для разрешения дела суд немедленно обращается с ходатайством в специальное собрание между судебной коллегией по гражданским делам и судебной коллегией по административным делам Государственного суда, предупредив об этом участников процесса.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 426. Последствия оставления иска без рассмотрения
(1) В случае оставления иска без рассмотрения считается, что иск не был в производстве суда, и истец может обратиться в суд с иском против того же ответчика в споре о том же предмете иска по тем же основаниям.
(2) Если отозванный иск предъявляется вновь, то ответчик может не ответить на иск и не участвовать в процессе до оплаты его предыдущих процессуальных расходов, о возмещении которых он предъявил требование, и оплата которых была возложена на истца. Ответчик должен немедленно известить суд об оставлении процессуальных расходов без оплаты.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(3) В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, производство считается приостановленным. Суд может назначить истцу срок для возмещения процессуальных расходов ответчика. Если истец не возместил расходы в течение назначенного срока, суд оставляет иск без рассмотрения.
Статья 427. Обжалование постановления об оставлении иска без рассмотрения
На постановление уездного или окружного суда, которым иск оставляется без рассмотрения, может быть подана частная жалоба. Постановление окружного суда по частной жалобе, поданной на постановление уездного суда, не может быть обжаловано в Государственный суд, если иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 2, 7-10 и 12 части 1 статьи 423 настоящего Кодекса.
ГЛАВА 46. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Статья 428. Основания для прекращения производства по делу
(1) Суд прекращает производство по делу без вынесения решения, если:
1) лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный законом для данной категории дел обязательный порядок их предварительного внесудебного разрешения и возможность применения этого порядка утрачена;
2) в споре между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям вступило в законную силу окончательное решение эстонского суда или решение иностранного суда, подлежащее признанию в Эстонии, либо решение арбитражного суда или вступившее в законную силу решение, вынесенное в досудебном производстве, включая утвержденное канцлером юстиции соглашение, исключающее новое обращение в суд по тому же делу;
3) истец отказался от иска;
4) стороны заключили компромисс, и он утвержден судом;
5) спорное правоотношение не допускает правопреемства в случае смерти физического лица или прекращения юридического лица без правопреемства, участвующего в деле в качестве стороны.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
(2) Суд прекращает производство также по другим основаниям, установленным законом. Статья 429. Отказ от иска
(1) Истец может отказаться от иска до вступления в законную силу решения, вынесенного по иску, путем подачи соответствующего заявления. Суд принимает отказ от иска постановлением, которым одновременно прекращает производство по делу.
(2) Если истец отказывается от иска в судебном заседании, то отказ протоколируется. Если отказ от иска представлен в суд в письменном заявлении, то заявление приобщается к досье.
(3) В случае подачи заявления об отказе от иска вне судебного заседания суд до вынесения решения о прекращении производства извещает ответчика о подаче заявления и назначает ему срок для дачи ответа. Если ответчик требует взыскания с истца процессуальных расходов, то он должен указать это в ответе.
(4) Суд не принимает отказ от иска, заявленный законным представителем истца, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью, если отказ от иска явно противоречит интересам лица, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью, а также в иных случаях, когда отказом от иска могут быть нарушены существенные публичные интересы.
(5) В случае непринятия судом отказа от иска суд выносит соответствующее мотивированное постановление. В этом случае производство по делу продолжается.
(6) Если суд не принимает отказ от иска, заявленный законным представителем истца, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью, по причине явного противоречия отказа интересам лица, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью, то суд назначает истцу нового представителя в порядке, установленном статьей 219 настоящего Кодекса.
Статья 430. Компромисс
(1) Стороны могут прекратить производство путем компромисса до вступления в законную силу решения, вынесенного по иску. Суд утверждает компромисс постановлением, которым одновременно прекращает производство по делу. В постановлении об утверждении компромисса указываются условия компромисса.
(2) Стороны представляют подписанный компромиссный договор в суд или объявляют о компромиссе суду для занесения в протокол.
(3) Суд не утверждает компромисс, если он противоречит добрым обычаям или закону либо нарушает существенные публичные интересы или не может быть соблюден. В семейных делах суд не связан с компромиссами и не должен их утверждать.
(4) В случае отказа суда от утверждения компромисса суд выносит об этом мотивированное постановление. В этом случае производство по делу продолжается.
(5) Компромисс действителен в качестве исполнительного документа также в отношении не участвующего в судопроизводстве лица, которое приняло на себя обязанность на основании компромисса.
(6) Заключение соглашения в виде утвержденного судом компромисса заменяет нотариальное удостоверение соглашения.
(7) Компромисс может быть условным.
(8) Компромисс может быть отменен, и на его ничтожность можно опираться на основаниях, указанных в Законе об Общей части Гражданского кодекса, а отступление от компромисса или его досрочное расторжение допускается на основаниях, указанных в Обязательственноправовом законе. Компромисс можно отменить или опираться на его ничтожность, а также от компромисса можно отступить или от него отказаться только в производстве по признанию иском исполнительного производства недопустимым на основании компромисса как исполнительного документа. В случае удовлетворения судом такого иска считается, что компромисс не имеет полностью или частично правовых последствий, и производство по делу, в котором был заключен компромисс, продолжается.
(9) В банкротном или исполнительном производстве компромисс может быть признан недействительным в порядке отзыва.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 431. Порядок прекращения производства
(1) Суд прекращает производство постановлением. В случае необходимости суд проводит судебное заседание для решения вопроса о прекращении производства. Если участника процесса не представляет адвокат, то суд предварительно разъясняет стороне или ее представителю последствия прекращения производства.
(2) В случае прекращения производства судом высшей инстанции он одновременно отменяет своим постановлением решение или решения суда низшей инстанции. Если производство прекращается судом, разрешавшим дело, на основании заявления, представленного в течение срока для обжалования, то он отменяет решение или решения, вынесенные по делу.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 432. Последствия прекращения производства
В случае прекращения производства истец не может вторично обратиться в суд с иском к тому же ответчику в споре о том же предмете иска на тех же основаниях. Если производство прекращено в связи с отказом от иска или компромиссом, то прекращение имеет те же материально-правовые и процессуальные последствия, что и прекращение производства решением суда, если иное не следует из закона.
Статья 433. Обжалование постановления о прекращении производства
(1) На постановление о прекращении производства может быть подана частная жалоба.
(2) На постановление уездного или окружного суда, которым суд не прекращает производство в связи с тем, что он не принимает отказ от иска или не утверждает компромисс, может быть подана частная жалоба. Постановление окружного суда по частной жалобе, поданной на постановление уездного суда, не может быть обжаловано в Государственный суд.
ГЛАВА 47. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ
РАЗДЕЛ 1. СУДЕБНЫЙ ПРИГОВОР
Статья 434. Решение суда по существу дела
Решением суда является вынесенное именем Эстонской Республики в результате судопроизводства судебное решение, которым дело разрешается по существу.
Статья 435. Вынесение решения
(1) Суд выносит решение, если дело, по его мнению, рассмотрено исчерпывающим образом и подготовлено для вынесения окончательного решения.
(2) Решением суда прекращается производство в данной судебной инстанции.
(3) Датой решения суда является день его публичного объявления.
Статья 436. Законность и обоснованность решения
(1) Решение суда должно быть законным и обоснованным.
(2) Суд основывает решение только на представленных и собранных по делу доказательствах. Если дело рассматривалось судом в судебном заседании, то суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
(3) Суд может при основывать решение лишь на тех доказательствах, которые могли быть исследованы сторонами, и на тех обстоятельствах, по поводу которых стороны имели возможность высказать свое мнение.
(4) При вынесении решения суд не может основываться на обстоятельствах, которые не были рассмотрены в ходе процесса. Суд не может также оценивать в решении представленное обстоятельство отличающимся от оценок обеих сторон образом, за исключением случая, когда суд предварительно обратил внимание сторон на такую возможность и дал им высказать свое мнение.
(5) Положения части 4 настоящей статьи не применяются, если имеют место дополнительные требования.
(6) В семейных делах суд не связан с представленными обстоятельствами и мнениями.
(7) При вынесении решения суд не связан с представленными сторонами правовыми доводами.
Статья 437. Возобновление рассмотрения дела
Суд может возобновить рассмотрение дела постановлением, если после завершения рассмотрения дела и до вынесения решения:
1) суд устанавливает в производстве ошибку, имеющую значение при вынесении решения, которая может быть устранена;
2) при вынесении заочного решения обнаруживается обстоятельство, которое может быть основанием для подачи отзыва на заочное решение;
3) при оставлении иска без рассмотрения обнаруживается обстоятельство, которое может быть основанием для возобновления производства.
Статья 438. Вопросы, разрешаемые при вынесении решения
(1) При вынесении решения суд оценивает доказательства и определяет, какие обстоятельства установлены, какой правовой акт должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Если в деле предъявлено несколько требований, то суд выносит решение по всем требованиям.
(2) Суд выносит решение о распределении процессуальных расходов и, в соответствии с 5 разделом главы 18 настоящего Кодекса, о денежном размере процессуальных расходов.
[RT I, 21.05.2014, 1 – вст. в силу 01.01.2015]
Статья 439. Пределы разрешения иска
Суд не может в решении выйти за пределы требования и вынести решение по требованию, которое не было заявлено.
Статья 440. Признание иска
(1) В случае признания ответчиком требования истца в судебном заседании или в поданном в суд заявлении суд удовлетворяет иск.
(2) Признание иска в судебном заседании заносится в протокол.
(3) Если признание иска выражено в поданном в суд заявлении, то заявление приобщается к досье. Если ответчик заявляет суду о признании иска в предварительном производстве, то суд разрешает дело без проведения судебного заседания.
(4) В брачных делах и в делах, связанных с происхождением, суд не связан с признанием иска. Суд не связан с признанием иска также в деле, где участвуют несколько ответчиков, и спорное правоотношение может быть установлено только в отношении всех ответчиков вместе, но иск признается не всеми ответчиками. В случае непринятия судом признания иска он выносит об этом мотивированное постановление. В этом случае производство по делу продолжается.
Статья 441. Оформление решения
(1) Суд оформляет решение электронным способом на эстонском языке и снабжает его электронно-цифровой подписью судьи, вынесшего это решение. Суд незамедлительно регистрирует решение в информационной системе судов.
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.01.2013]
(2) Суд может оформить и подписать решение на бумаге, если по независящим от суда или от судьи причинам невозможно выполнить требования, установленные в части 1 настоящей статьи.
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.01.2013]
Статья 442. Содержание решения
(1) Решение состоит из вводной, резолютивной, описательной и мотивировочной частей.
(2) В вводной части решения указываются:
1) наименование суда, вынесшего решение;
2) имя судьи, вынесшего решение;
3) время и место публичного объявления решения;
4) номер гражданского дела;
5) предмет иска;
51) цена гражданского дела;
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
6) имена и личные или регистрационные коды участников процесса;
7) адреса участников процесса, если они явно необходимы для исполнения или признания решения;
8) имена представителей участников процесса, а в случае замены представителей – имена представителей последних;
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
9) время проведения последнего судебного заседания или ссылка на рассмотрение дела в письменном производстве.
(3) При отсутствии у физического лица личного кода в решении указывается дата его рождения. При отсутствии у юридического лица регистрационного кода в решении при необходимости делается ссылка на правовую основу юридического лица.
(4) Если решение является заочным или основывается на признании иска, то данный факт должен быть указан в вводной части.
(5) В резолютивной части решения содержатся четкие и однозначные выводы суда по требованиям и не разрешенным ходатайствам сторон, а также по вопросам, связанным с принятыми мерами по обеспечению иска. Резолюция должна быть ясно понятной и исполнимой также без иного текста решения.
(6) В резолютивной части указываются также порядок и срок обжалования решения, в частности, суд, в который следует подать жалобу, и ссылка на возможность разрешения жалобы в письменном производстве, если в жалобе не содержится ходатайство о разрешении жалобы в судебном заседании. В заочном решении указывается право подачи отзыва на решение. В резолюции разъясняется также суть части 6 статьи 187 настоящего Кодекса.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(61) Если суд определяет денежный размер процессуальных расходов согласно пункту 1 части 1 статьи 177 настоящего Кодекса, то суд отмечает в резолюции денежный размер процессуальных расходов.
[RT I, 21.05.2014, 1 – вст. в силу 01.01.2015]
(62) Если суд не определяет денежного размера процессуальных расходов, согласно пункту 1 части 1 статьи 177 настоящего Кодекса, то суд объясняет в резолюции, что разрешивший дело уездный суд определяет денежный размер процессуальных расходов согласно части 2 статьи 177 настоящего Кодекса.
[RT I, 21.05.2014, 1 – вст. в силу 01.01.2015]
(7) В описательной части решения в логической последовательности приводится краткое изложение сути предъявленного требования и представленные по нему доводы, возражения и доказательства. Если по предложению суда дополнительно к участникам процесса свою позицию представило также компетентное государственное учреждение или учреждение местного самоуправления, то эту позицию следует также указать в описательной части решения.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(8) В мотивировочной части решения указываются установленные судом обстоятельства дела и сделанные по ним выводы, доказательства, на которых основаны выводы суда, а также примененные судом законы. Суд должен в решении обосновать причины своего несогласия с фактическими утверждениями истца или ответчика. Суд должен анализировать в решении все доказательства. Если суд отвергает то или иное доказательство, то он должен мотивировать это в решении. В случае удовлетворения альтернативного требования не нужно мотивировать оставление без удовлетворения другого альтернативного требования.
(9) Из решения должна явствовать также замена участников процесса и, в случае необходимости, данные прежних участников процесса.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(10) В вынесенном решении по делу, указанному в части 1 статьи 405 настоящего Кодекса, уездный суд может отметить, что он дает разрешение на обжалование решения. Такое разрешение суд дает прежде всего в случае, когда разрешение апелляционного суда, необходимо, по мнению уездного суда, для получения позиции окружного суда в отношении какой – либо правовой нормы. Дача разрешения на обжалование не должна быть мотивирована в решении.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009] 11
(11) К решению, которым участника процесса обязывают заплатить Эстонской Республике вытекающую из требования денежную сумму, не возникшую из участия в суде участником процесса, государства или государственного органа управления, суд может добавить отдельным документом необходимые данные для оплаты требования.
[RT I, 21.06.2014, 11 – вст. в силу 01.07.2014]
(12) Перечень необходимых данных для выполнения указанного в части 11 настоящей статьи требования и предъявляемых к их оформлению технических требований устанавливает своим постановлением отвечающий за данную сферу министр.
[RT I, 21.06.2014, 11 – вст. в силу 01.07.2014]
Статья 443. Резолютивная часть судебного решения, обязывающего
прекратить применение типовых условий
(1) В резолютивной части судебного решения, обязывающего прекратить применение причиняющих неразумный вред типовых условий или прекратить рекомендацию условий и отозвать рекомендацию, должны быть дополнительно указаны:
1) формулировка запрещенного типового условия;
2) виды сделок, в отношении которых не допускается применение типового условия;
3) четко сформулированная обязанность воздержаться в дальнейшем от применения или рекомендации подобных типовых условий.
(2) В резолютивной части судебного решения, обязывающего прекратить рекомендацию типовых условий и отозвать рекомендацию, должна быть дополнительно указана обязанность рекомендателя известить о судебном решении образом, аналогичным извещению о рекомендации. Для объявления о судебном решении, указанном в части 1 настоящей статьи, способом, определенным судом, суд также может возложить такую обязанность в резолютивной части решения на лицо, применяющее типовые условия, или определить способ дополнительного объявления решения.
Статья 444. Упрощение и исключение описательной и мотивировочной частей решения
(1) Суд может в описательной части решения не указывать утверждения, возражения, и доказательства, представленные в отношении требований, а также позицию государственного учреждения или учреждения местного самоуправления.
(2) Если суд рассматривает иск в упрощенном производстве, он может в мотивировочной части решения ограничиться только указанием на правовые обоснования и доказательства, на основании которых построены заключения суда
(3) Заочное решение или решение, основанное на признании иска ответчиком, может быть вынесено судом без описательной и мотивировочной части.
(4) Описательная и мотивировочная части могут быть исключены и из решений, не указанных в части 3 настоящей статьи, если участники производства дали на это согласие, либо если суд рассматривает иск в упрощенном производстве. В этом случае в решении следует указать, что суд дополнит решение согласно положениям части 41 статьи 448 настоящего Кодекса, если участник процесса в течение десяти дней с момента получения решения сообщит суду о желании представить на решение апелляционную жалобу. Суд разъясняет в решении о последствиях несообщения о желании подачи апелляционной жалобы
(5) Для выяснения позиции участников процесса об исключении из решения описательной и мотивировочной части суд может в ходе заседании в устной форме довести до сведения участников резолюцию решения суда и обоснования решения. Согласие участника об исключении из решения описательной и мотивировочной части отмечается в протоколе судебного заседания.
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.01.2013]
Статья 445. Определение порядка и срока исполнения решения
(1) Суд может по ходатайству одной стороны определить в решении способ и порядок исполнения решения, а также срок или дату исполнения и то обстоятельство, что решение подлежит исполнению немедленно либо что исполнение решения обеспечивается какой-либо из мер обеспечения иска. Если стороны представляют в процессе друг против друга взаимозачетные требования, и суд полностью или частично удовлетворяет требования каждой из сторон, то в резолютивной части решения требования сторон взаимозачитываются в удовлетворенной части.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(2) В случае удовлетворения иска решением либо прекращения судом производства посредством заключением компромисса суд оставляет принятую меру по обеспечению иска в силе в качестве меры, обеспечивающей исполнение судебного решения, если это явно необходимо для обеспечения исполнения решения, и сторона, в пользу которой вынесено решение, или стороны компромиссного договора не ходатайствуют об отмене указанной меры.
(3) Если решение или его часть подлежит немедленному исполнению, то это должно быть указано в резолютивной части решения.
(4) Суд может по ходатайству наследника, являющегося ответчиком, вынести решение с резервацией ограниченной ответственности наследника.
(5) В случае установления судом в решении нарушения авторских или смежных прав или права на объекты промышленной собственности или опубликования неправильных данных в отношении лица суд может по ходатайству истца предусмотреть в решении, что содержащиеся в судебном решении сведения должны быть объявлены способом, определенным судом, за счет ответчика, либо что решение суда должно быть объявлено полностью или частично.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 446. Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
(1) В решении в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле требование удовлетворено в пользу каждого из истцов. Если требование удовлетворено в пользу нескольких истцов солидарно, то это должно быть указано в решении.
(2) В решении, вынесенном против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение. Если ответственность является солидарной, то это должно быть указано в решении.
Статья 447. Исправление ошибок в решении
(1) После объявления решения суд, вынесший решение, не вправе отменить или изменить его, если в законе не установлено иное.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(2) Суд может в любое время исправить допущенные в решении описки и арифметические ошибки, а также явные неточности, которые не влияют на содержание решения. Суд исправляет ошибки своим постановлением. До вынесения постановления суд может заслушать участников процесса.
(3) О постановлении о внесении исправлений в решение делается отметка в решении и в его копиях, выдаваемых после вынесения постановления. Суд направляет постановление об исправлении ошибок всем лицам, которым было доставлено решение суда.
(4) На постановление о внесении исправлений в решение может быть подана частная жалоба.
Статья 448. Дополнительное решение
(1) Суд, вынесший решение по делу, может по ходатайству участника процесса или по собственной инициативе вынести дополнительное решение, если:
1) какое-либо из предъявленных требований или поданных ходатайств не было разрешено;
2) суд, признавший право истца, не указал размер присужденной суммы, вещи, подлежащей передаче, или действия, которое обязан совершить ответчик;
3) суд не разрешил вопрос о распределении процессуальных расходов;
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
4) суд не указал в частичном решении оговорку в отношении зачета;
5) суд не указал в решении, вынесенном в документальном производстве, оговорку о дальнейшей защите прав ответчика.
(2) Заявление о вынесении дополнительного решения может быть подано в течение 10 дней со дня доставки решения. Суд может по собственной инициативе вынести дополнительное решение в течение 20 дней со дня объявления решения.
(3) Если решение без описательной и мотивировочной частей хотят исполнить за пределами Эстонской Республики, то соответствующая сторона может требовать от суда дополнения решения описательной и мотивировочной частями также по истечении срока, указанного в части 2 настоящей статьи.
(4) Для вынесения дополнительного решения суд проводит заседание, за исключением случая, когда дело разрешено без проведения судебного заседания. Участники процесса извещаются о времени и месте проведения судебного заседания не менее чем за три дня, однако их неявка на судебное заседание не является препятствием к внесению дополнительного решения. Ходатайство о вынесении дополнительного решения предварительно доставляется противной стороне.
(41) На основании части 4 статьи 444 настоящего Кодекса решение, вынесенное без описательной или мотивировочной части, суд дополняет отсутствующей частью, если участник процесса в течение десяти дней с момента оглашения решения сообщит суду о желании представить на решение апелляционную жалобу. Желание подачи апелляционной жалобы не следует обосновывать. Дополнение решения разрешается в письменном производстве. Второй стороне о дополнении решения не сообщается. Суд может составить решение целиком также согласно положениям частей 1 и 2 статьи 444 настоящего Кодекса. В случае дополнения решения отсутствующей частью срок подачи апелляционной жалобы начинает течь заново с момента доставки дополненного решения.
[RT I, 21.12.2012, 1 – вст. в силу 01.01.2013]
(42) Если участник процесса в течение срока, установленного в части 41 настоящей статьи, не сообщил суду о желании подать апелляционную жалобу на решение без описательной или мотивировочной части, считается, что он отказался от права подачи апелляционной жалобы. [RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.01.2013]
(5) Дополнительное решение является частью дополняемого решения. Дополнительное решение может быть оспорено, как и иное решение. В случае оспаривания дополняемого решения, предполагается, что оспаривается также дополнительное решение.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(6) В случае оставления ходатайства о вынесении дополнительного решения без удовлетворения суд выносит постановление. На постановление уездного или окружного суда об отказе в вынесении дополнительного решения может быть подана частная жалоба. Постановление окружного суда по частной жалобе, поданной на постановление уездного суда, не может быть обжаловано в Государственном суде.

Статья 449. Промежуточное решение
(1) Если в производстве имеется иск о получении денежной суммы, в первую очередь для возмещения причиненного ущерба, и процесс доказывания размера требуемой суммы является дорогостоящим или сложным, а суд может вынести решение относительно обоснованности или необоснованности требования, то суд вправе по ходатайству стороны вынести промежуточное решение об обоснованности или необоснованности требования.
(2) Промежуточное решение об обоснованности или необоснованности требования в смысле обжалования равнозначно окончательному решению. В случае признания промежуточным решением обоснованности требования суд продолжает производство относительно размера требования и выносит соответствующее решение. В случае признания судом необоснованности требования он выносит окончательное решение без продолжения производства по делу.
(3) Суд может вынести промежуточное решение также по ходатайству о применении срока давности к ходатайству, которое в смысле обжалования идентично окончательному решению. Если давность не применяется, то суд выносит об этом промежуточное решение и продолжает производство. Если суд считает, что срок давности по требованию истек, то он выносит окончательное решение без продолжения производства по делу.
Статья 450. Частичное решение
(1) Если в одном производстве соединены несколько взаимосвязанных самостоятельных требований, либо если для окончательного вынесения решения подготовлено только одно требование из предъявленных в одном иске нескольких требований или часть одного требования, либо только иск или встречный иск в случае предъявления встречного иска, то суд может вынести по каждому из них отдельное решение, если это способствует более быстрому рассмотрению дела. По неразрешенным требованиям суд продолжает производство.
(2) Если суд разрешает частичным решением иск, на который предъявлен встречный иск или возражение с требованием о зачете искового требования, то суд указывает в резолютивной части решения, что решение может быть отменено или изменено при разрешении встречного иска или возражения в отношении производства зачета (резервация).
(3) Частичное решение, вынесенное с резервацией в отношении производства зачета, является окончательным решением с точки зрения обжалования и принудительного исполнения.
(4) Если относительно частичного решения, вынесенного с резервацией в отношении производства зачета, в дальнейшем производстве будет удовлетворен встречный иск о производстве зачета либо исходя из возражения в отношении производства зачета иск оставляется без удовлетворения полностью или частично, то суд одновременно отменяет решение с резервацией в отношении производства зачета или изменяет его.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(5) В случае, указанном в части 4 настоящей статьи, истец должен возместить ответчику ущерб, причиненный мерами по принудительному исполнению или мерами по предотвращению принудительного исполнения.
Статья 451. Решение в документальном производстве
(1) В документальном производстве иск оставляется без удовлетворения также в случае, если истец не подтвердил свое требование доказательствами, допустимыми в документальном производстве. В этом случае иск может быть предъявлен вновь в обычном порядке.
(2) Если суд, несмотря на возражения ответчика, удовлетворяет иск в документальном производстве, то он выносит решение с резервацией, в котором сохраняет за ответчиком право защищать свои интересы в дальнейшем.
(3) Решение с резервацией считается с точки зрения обжалования и принудительного исполнения окончательным решением.
(4) Если в документальном производстве в отношении прав ответчика вынесено решение с резервацией, то спор продолжается в обычном исковом производстве. Если выяснится необоснованность требования истца, то применяются положения частей 4 и 5 статьи 450 настоящего Кодекса. Разрешенное решением с резервацией возражение, которое могло быть предъявлено в документальном производстве, может быть предъявлено ответчиком повторно только при условии отмены или изменения решения, вынесенного с резервацией.
Статья 4511. Разрешение ходатайства в течение срока на обжалование
(1) Если после вынесения разрешения, но до вступления его в силу и представления обжалования по делу, представляется ходатайство об оставлении иска без рассмотрения или о прекращении производства по делу, в частности, ввиду отказа от иска или заключения компромисса, либо представляется ходатайство, связанное с обеспечением иска, либо иное подобное ходатайство, то ходатайство разрешает суд, вынесший решение. В случае удовлетворения ходатайства об оставлении иска без рассмотрения или о прекращении производства по делу суд может своим постановлением отменить вынесенное решение, а также оставить иск без рассмотрения либо прекратить производство по делу.
(2) После представления апелляционной жалобы действия, названные в части 1 настоящей статьи, будет совершать окружной суд, даже если жалоба еще не принята в производство.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 452. Объявление решения
(1) Решение суда объявляется путем оглашения или через судебную канцелярию.
(2) Решение оглашается на заседании, завершающем рассмотрение дела, или немедленно доводится до всеобщего сведения через судебную канцелярию после окончания судебного заседания.
(3) Если решение не выносится в судебном заседании, в котором дело было рассмотрено, то суд на заседании, завершающем рассмотрение дела, сообщает время и способ объявления решения суда. Если дело разрешается без проведения судебного заседания или если участник процесса не участвовал в судебном заседании, то суд извещает участников процесса о времени объявления решения. Суд извещает участников процесса также об изменении времени объявления решения суда.
(4) Решение может быть объявлено позднее, чем через 20 дней со дня проведения последнего судебного заседания по рассмотрению дела, или по истечении предусмотренного срока подачи ходатайств и представления документов в письменном производстве только при наличии уважительной причины, в первую очередь в связи с чрезвычайно большим объемом или особой сложностью судебного дела. Объявление решения не может быть назначено позднее, чем через 40 дней после проведения последнего судебного заседания по рассмотрению дела или по истечении предусмотренного срока подачи ходатайств и представления документов в письменном производстве.
(5) На сайте суда также публикуется время обнародования решения и его изменение немедленно после определения указанного времени с указанием номера гражданского дела, имен и фамилий участников процесса и общего описания гражданского дела. В отношении решения, вынесенного в закрытом производстве, публикуется только время обнародования решения и его изменение, номер гражданского дела, а также отметка, что процесс был закрытым. Время обнародования решения удаляется с сайта суда по истечении 30 дней после обнародования решения.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(6) Суд может на основании обоснованного постановления по причине, указанной в части 1 или 2 статьи 38 настоящего Кодекса, объявить только резолютивную часть решения.
(7) Суд может в течение срока объявления решения сначала объявить решение без описательной и мотивировочной частей, в частности, объявить устно только резолютивную часть решения. Решение не подлежит объявлению полностью, если стороны до этого сообщают суду письменно или заявляют в судебном заседании о своем отказе от права подачи апелляционной жалобы на решение, либо если согласно настоящему Кодексу стороны считаются отказавшимися от права подачи апелляционной жалобы.
[RT I, 29.06.2012, 3 – вст. в силу 01.01.2013]
Статья 453. Порядок оглашения решения через судебную канцелярию и порядок выдачи копий решения
(1) Решение оглашается через судебную канцелярию, где участники процесса могут ознакомиться с решением в течение срока обжалования и получить его копию. Если решение вынесено электронным способом, то участникам процесса вручается распечатка решения суда. Уполномоченный работник судебной канцелярии заверяет верность копии или распечатки своей подписью и печатью суда. Через систему электронного досье делается доступным лицу решение, утвержденное в судебной информационной системе, к которому не прилагается подпись и печать.
[RT I 2009, 67, 460 – вст. в силу 01.01.2010]
(2) Положения части 1 настоящей статьи не исключают и не ограничивают обязанность суда по доставке решения суда участникам процесса, если оно не вручается им способом, указанным в части 1 настоящей статьи.
(3) [недействительна – RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 454. Порядок оглашения решения
(1) Решение оглашается путем зачитывания резолютивной части решения.
(2) В случае необходимости суд оглашает решение также путем зачитывания мотивировочной части или резюмирования существа решения.
(21) Ко времени объявления решения текст решения не должен быть оформленным в соответствии с требованиями и подписанным, но объявление следует протоколировать. В таком случае решение следует письменно оформить в течение десяти дней с момента объявления.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(3) При оглашении решения суд разъясняет присутствующим участникам процесса порядок и срок обжалования решения.
(4) Действительность оглашения решения не зависит от присутствия участников процесса. Решение считается оглашенным также в отношении участника процесса, не присутствовавшего на заседании, где было оглашено решение.
(5) Решение суда в коллегиальном составе оглашается председательствующим судьей.
Статья 455. Доставка решения суда
(1) Суд доставляет решение участникам процесса.
(2) Если решением суда были изменены персональные данные, подлежащие включению в регистр, то суд направляет копию решения суда держателю регистра.
Статья 456. Вступление решения суда в законную силу
(1) Решение суда вступает в законную силу, когда оно уже не может быть обжаловано иным способом, кроме как в порядке возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам.
(2) Решение уездного суда вступает в силу в первую очередь, если:
1) срок подачи апелляционной жалобы истек, и жалоба не была подана в течение срока;
2) окружной суд не принимает апелляционную жалобу к производству, либо оставляет ее без рассмотрения или удовлетворения, либо если апелляционное производство прекращается и на решение окружного суда не подается кассационная жалоба в течение срока подачи кассационной жалобы;
3) апелляционная жалоба не принимается окружным судом к производству, оставляется без рассмотрения или удовлетворения либо апелляционное производство прекращается, а поданная на решение окружного суда кассационная жалоба не принимается к производству, оставляется без рассмотрения или удовлетворения либо кассационное производство прекращается.
(3) Заочное решение вступает в законную силу, если на него не подается отзыв или апелляционная жалоба, либо в случае оставления отзыва на заочное решение без рассмотрения или удовлетворения или вступления в законную силу решения окружного суда по апелляционной жалобе.
(4) Законное оспаривание решения суда приостанавливает вступление решения суда в законную силу. В случае частичного оспаривания решения суда решение вступает в силу в неоспариваемой части. Если судебное решение оспаривается в иной части, чем определение денежного размера процессуальных расходов, то судебное решение в части определения денежного размера процессуальных расходов не вступает в силу.
[RT I, 21.05.2014, 1 – вст. в силу 01.01.2015]
Статья 457. Последствия вступления решения в силу
(1) Вступившее в силу решение суда обязательно для исполнения участниками процесса в части, в которой разрешается требование, предъявленное в иске или во встречном иске по обстоятельствам, являющимся основанием для иска, если иное не следует из закона.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(2) Если ответчик представил в процессе возражение в отношении производства зачета искового требования, то решение связывает участников процесса также в пределах, в каких наличие встречного требования и производство зачета не признаются.
(3) Предполагается, что в описательной части решения суда содержатся доказательства заявлений, сделанных участниками процесса в производстве по делу.
(4) Решение о наличии, прекращении или отсутствии правоотношения, вынесенное в семейном деле или деле, связанном с происхождением, и вступившее в законную силу при жизни сторон, действительно в отношении всех лиц. Решение суда, которым установлено происхождение или наличие родительского попечения, не действует в отношении лица, которое считает указанное право своим, но не было участником процесса по делу.
(5) Решение суда о признании решения органа юридического лица недействительным и установлении его ничтожности действительно в отношении всех участников, акционеров или членов, а также органов и членов органов юридического лица даже в случае, если они не участвовали в процессе.
(6) Если по поводу обязательного страхования ответственности вступившим в законную силу решением суда в отношении страховщика или страхователя установлено, что потерпевший не имеет требования о возмещении ущерба, то решение действительно в отношении как страховщика, так и страхователя, независимо от того, участвовали ли они оба в судопроизводстве.
(7) В случае нарушения применяющим типовое условие лицом решения суда, обязывающего прекратить применение условия, типовое условие считается ничтожным, если другая сторона договора основывается на решении суда. Это не действует, если лицо, применяющее условие, может представить иск о признании недопустимым принудительного исполнения судебного решения.

Статья 458. Отметка о вступлении решения в законную силу
(1) Канцелярия уездного суда, разрешившего дело, выдает по заявлению участника процесса и на основании судебного досье отметку о вступлении решения в законную силу. Отметка делается на копии или распечатке решения суда. Отметка скрепляется подписью и печатью суда.
(2) Отметку о вступлении решений в законную силу может выдавать электронным способом предусмотренное для этого распорядком суда лицо, которое снабжает ее своей цифровой подписью. Отметка о вступлении решений в законную силу, сделанная электронным способом, не снабжается печатью суда.
[RT I 2009, 67, 460 – вст. в силу 01.01.2010]
(3) Суд, выдающий отметки о вступлении решений в законную силу, ведет учет вступления решений суда в законную силу и выданных судом отметок о вступлении в законную силу.
[RT I 2009, 67, 460 – вст. в силу 01.01.2010]
(4) Отвечающий за данную сферу министр может своим постановлением устанавливать более точные требования для формы электронной отметки о вступлении решений в законную силу, ее выдачи и учета отметок о вступлении в законную силу.
[RT I 2009, 67, 460 – вст. в силу 01.01.2010]
Статья 459. Изменение вступившего в законную силу решения в части повторных обязанностей
(1) После вступления в законную силу решения, которым с ответчика были взысканы периодические платежи, или его обязали исполнить иные повторные требования, сторона вправе требовать в новом иске изменения в решении размера платежей или срока их выплаты в случае:
1) существенного изменения обстоятельств, влияющих на размер платежей и продолжительность их выплаты, на основании которых было вынесено решение об удовлетворении требования, и
2) обстоятельства, являющиеся основанием для предъявления иска, возникли после завершения рассмотрения дела, когда могло быть увеличено исковое требование или представлены возражения.
(2) Решение может быть изменено с момента предъявления нового иска, за исключением случая, когда согласно закону требование об изменении решения может быть предъявлено также задним числом.
Статья 460. Действительность решения в отношении правопреемников
(1) Вступившее в законную силу решение суда действительно также в отношении лиц, ставших после предъявления иска правопреемниками участников процесса. Кроме того, решение действительно в отношении непосредственного владельца спорного предмета, который приобрел владение в связи с тем, что одна из сторон или ее правопреемник стал косвенным владельцем вещи.
(2) Решение недействительно в отношении правопреемника, который приобрел спорный предмет, но во время приобретения не знал о решении суда или подаче иска.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(3) При отчуждении обремененной недвижимой вещи решение, касающееся требования, вытекающего из реальной повинности или ипотеки, действительно в отношении правопреемника также в случае, если правопреемник не знал о предъявлении иска. При проведении торгов в ходе принудительного исполнения решение действительно в отношении приобретателя недвижимой вещи только в случае, если о предъявлении иска было сообщено не позднее обращения с предложениями о представлении предложений.
(4) Положения части 3 настоящей статьи применяются также к решению суда, совершенному в отношении требования, вытекающего из внесенной в судовую крепостную книгу судовой ипотеки и внесенного в регистр гражданских воздушных судов залогового права.
Статья 461. Исполнение решения
(1) Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случая, когда решение суда подлежит немедленному исполнению.
(2) Если согласно решению суда должником является Эстонская Республика либо единица местного самоуправления, то решение должно быть исполнено не позднее, чем в течение 30 дней с момента вступления его в законную силу, за исключением случая, когда решение подлежит немедленному исполнению, или если решением предусматривается иной срок исполнения.
[RT I 2009, 68, 463 – вст. в силу 10.01.2010]
(3) Решение исполняется на основании заявления взыскателя.
(4) [недействительна – RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 462. Обнародование вступившего в законную силу решения суда в компьютерной сети
(1) Вступившее в законную силу решение суда обнародуется в компьютерной сети в предназначенном для этого месте. Это не влияет на вступление решения в силу.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(2) По ходатайству субъекта данных или по инициативе суда во вступившем в силу судебном решении заменяются имя и фамилия субъекта данных инициалами или буквенным обозначением, а также не обнародуется его личный код, дата рождения, регистрационный код и адрес. Данные государственного или муниципального учреждения, публично-правового юридического лица или иного носителя публичной власти в судебном решении не скрываются. [RT I 2007, 12, 66 – вст. в силу 25.02.2007]
(3) Суд обнародует по собственной инициативе или по ходатайству субъекта данных в компьютерной сети только резолютивную часть решения или не обнародует решение, если оно содержит персональные данные доверительного характера и обнародование решения с персональными данными даже с соблюдением положений части 2 настоящей статьи может причинить существенный вред неприкосновенности частной жизни лица. Суд разрешает ходатайство постановлением.
[RT I 2007, 12, 66 – вст. в силу 25.02.2007]
(4) Суд обнародует по собственной инициативе или на основании ходатайства заинтересованного лица только резолютивную часть вступившего в законную силу решения, если решение содержит информацию, к которой законом предусмотрены иные ограничения доступа.
(5) Ходатайствующий может подать частную жалобу на решение уездного или окружного суда, которым было отказано в удовлетворении ходатайства, указанного в частях 2-4 настоящей статьи. Постановление окружного суда, вынесенное на представленную жалобу на постановление уездного суда нельзя обжаловать в Государственный суд.
[RT I 2007, 12, 66 – в силе с 25.02.2007]
РАЗДЕЛ 2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА
Статья 463. Постановление суда
(1) Постановлением суд разрешает процессуальные ходатайства участников процесса, а также руководит и организует процесс. В установленном в законе случае суд может разрешить дело постановлением.
(2) К постановлению применяются соответствующие положения, установленные в отношении решения, если иное не следует из закона или сути постановления.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 464. Вынесение постановления
(1) Постановление может быть вынесено без проведения судебного заседания и без заслушивания участников процесса, если иное не предусмотрено законом.
(2) Суд может в судебном заседании вынести устное или письменное постановление. Устное постановление объявляется немедленно и заносится в протокол. Если постановление суда может быть обжаловано согласно закону, то постановление должно быть вынесено в письменной форме на эстонском языке и подписано.
(3) Постановление, которое не выносится судом в судебном заседании, оформляется письменно. Если для оформления объявленного в судебном заседании постановления в целом требуется более длительное время, то оформление постановления может быть отложено на срок до 10 дней.
(4) [недействительна – RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 465. Содержание постановления
(1) Из постановления должно явствовать, в отношении кого вынесено постановление, а также содержание постановления.
(2) В письменном постановлении, на которое может быть подана частная жалоба, указываются:
1) наименование суда, вынесшего постановление, а также имя судьи и судебного юриста;
2) дата и место вынесения постановления;
3) номер гражданского дела;
4) имена участников процесса и их представителей, если участники процесса могут быть определены во время вынесения постановления;
5) предмет процесса, в ходе которого выносится постановление;
6) в отношении чего выносится постановление;
7) резолютивная часть, а также порядок и срок обжалования постановления;
8) доводы, на основании которых суд сделал свои выводы, а также правовые акты, которыми суд руководствовался.
(21) К постановлению, которым участника процесса обязывают заплатить Эстонской Республике вытекающую из требования денежную сумму, не возникшую из участия в суде участником процесса государства или государственного органа управления, суд может добавить отдельным документом необходимые данные для оплаты требования.
[RT I, 21.06.2014, 11- в силе с 01.07.2014]
(22) Перечень необходимых данных для выполнения указанного в части 21 настоящей статьи требования и предъявляемых к их оформлению технических требований устанавливает своим постановлением отвечающий за данную сферу министр.
[RT I, 21.06.2014, 11- в силе с 01.07.2014]
(3) В случае объявления постановления в нем указываются также время и место его объявления.
(4) Личные или регистрационные коды и адреса участников процесса указываются в постановлении только в случае, если это представляется необходимым для исполнения постановления. В случае отсутствия у физического лица личного кода в постановлении указывается при необходимости дата его рождения. В случае отсутствия у юридического лица регистрационного кода в постановлении указывается при необходимости его правовая основа.
Статья 466. Оглашение постановления и вступление его в законную силу
(1) Постановления, являющиеся исполнительными документами, и постановления, на которые могут быть поданы частные жалобы, доставляются участникам процесса. Иные письменные постановления, касающиеся участников процесса, доводятся до их сведения выбранным судом способом.
(2) Постановление, которым суд оставляет иск без рассмотрения или прекращает производство, объявляются в порядке объявления решения суда.
(3) Постановление, на которое может быть подана частная жалоба, вступает в законную силу, если согласно закону постановление уже не может быть обжаловано либо если частная жалоба оставляется вступившим в законную силу решением без удовлетворения или рассмотрения. Иные постановления вступают в законную силу с момента их доставки или оглашения, если иное не предусмотрено законом.
(4) В компьютерной сети обнародуются только вступившие в законную силу постановления, которыми прекращается производство или иск оставляется без рассмотрения.

РАЗДЕЛ 3. НЕМЕДЛЕННОЕ ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
Статья 467. Немедленное исполнение
(1) Решение суда, признанное подлежащим немедленному исполнению, исполняется до вступления его в законную силу. Суд признает решение подлежащим немедленному исполнению в самом решении или своим постановлением.
(2) Подлежащим немедленному исполнению не может быть признано решение суда по семейному делу или делу, связанному с происхождением, за исключением имущественного спора, связанного с браком.
(3) По истечении апелляционного срока решение о признании обжалованного решения суда первой инстанции подлежащим немедленному исполнению выносит окружной суд.
(4) По истечении кассационного срока решение о признании обжалованного решения окружного суда подлежащим немедленному исполнению выносит Государственный суд.
(5) Постановление суда подлежит немедленному исполнению, если иное не следует из закона.
Статья 468. Немедленное исполнение без предоставления обеспечения
(1) Суд по собственной инициативе признает подлежащим немедленному исполнению без предоставления обеспечения:
1) решение, основанное на признании иска;
2) заочное решение;
3) решение, вынесенное в документальном производстве;
4) решение об устранении нарушения владения, о предотвращении нарушения или о восстановлении владения, вынесенное в соответствии со статьями 44 и 45 Закона о вещном праве.
(2) В случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 настоящей статьи, суд при признании решения подлежащим немедленному исполнению определяет также обеспечение, при представлении которого решение не исполняется немедленно.
(3) Суд по ходатайству истца признает подлежащим немедленному исполнению в необходимом для истца размере решение о присуждении алиментов или о возмещении ущерба, причиненного нанесением телесного повреждения или иного вреда здоровью.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 469. Немедленное исполнение под обеспечение
(1) Суд признает решение, не указанное в статье 468 настоящего Кодекса, по ходатайству стороны подлежащим немедленному исполнению при условии, что данная сторона предоставляет обеспечение исполнения. Обеспечение может быть предоставлено как до вынесения решения, так и после него.
(2) Обеспечение немедленного исполнения должно покрывать ущерб, могущий возникнуть для должника в связи с немедленным исполнением решения или с принятием мер по предотвращению исполнения.
(3) Если сторона не в состоянии предоставить обеспечение в размере, указанном в части 2 настоящей статьи, суд может по ее ходатайству освободить ее от обязанности предоставления обеспечения, уменьшить его размер, назначить его оплату по частям либо признать решение подлежащим немедленному исполнению частично, если перенос исполнения был бы несправедлив в отношении взыскателя, прежде всего, если это существенно усложнило бы удовлетворение его жизненных потребностей, хозяйственную или профессиональную деятельность либо обусловило бы иной большой вред.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
(4) [недействительна – RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 470. Разрешение немедленного исполнения постановлением
(1) Если немедленное исполнение не было разрешено вынесением решения, либо если ходатайство было подано после вынесения решения, то ходатайство стороны о немедленном исполнении решения рассматривается на судебном заседании, за исключением случая, когда дело было разрешено без проведения судебного заседания. Ходатайство разрешается постановлением.
(2) В случае подачи ходатайства о немедленном исполнении решения суд доставляет ходатайство противной стороне и предоставляет ей возможность для выражения своего мнения относительно ходатайства.
(3) Участникам процесса сообщается дата и место проведения судебного заседания по разрешению заявления о немедленном исполнении, если заявление подлежит рассмотрению на судебном заседании, однако их неявка не препятствует разрешению вопроса о немедленном исполнении.
(4) На постановление уездного или окружного суда о немедленном исполнении может быть подана частная жалоба. Постановление окружного суда, вынесенное по частной жалобе на постановление уездного суда, не может быть обжаловано в Государственный суд.
(5) Подача частной жалобы на постановление о признании решения подлежащим немедленному исполнению не приостанавливает немедленного исполнения решения.
Статья 471. Возвращение обеспечения
По заявлению стороны, ходатайствовавшей о немедленном исполнении решения, суд, вынесший решение о предоставлении обеспечения, определяет возвращение обеспечения в случае представления доказательства о вступлении в законную силу решения, признанного подлежащим немедленному исполнению. Если обеспечением являлись поручительство или гарантия, то суд определяет их прекращение.
Статья 472. Оспаривание судебного решения, подлежащего немедленному исполнению
(1) В случае подачи апелляционной или частной жалобы на судебное решение, подлежащее немедленному исполнению, окружной суд, уездный суд в случае частной жалобы также может на основании мотивированного заявления определить, что:
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
1) исполнение решения приостанавливается под обеспечение или без такового;
2) исполнение решения может быть продолжено только под обеспечение;
3) исполнительное действие отменяется под обеспечение.
(2) В случае, указанном в части 1 настоящей статьи, суд может без предоставления обеспечения приостановить исполнительное производство в порядке, предусмотренном для оказания процессуальной помощи, только если должник мотивирует невозможность предоставления обеспечения, а исполнению решения сопутствует причинение ущерба, который явно не может быть возмещен.
(3) Если на заочное решение, признанное подлежащим немедленному исполнению, подается отзыв, то указанное в части 1 настоящей статьи заявление разрешает суд, рассматривающий отзыв. Исполнительное производство, ведущееся на основании заочного решения, приостанавливается только под обеспечение.
(4) При подаче в Государственный суд кассационной или частной жалобы на решение, подлежащее немедленному исполнению, Государственный суд приостанавливает на основании мотивированного заявления должника исполнительное производство, если исполнение может причинить должнику существенный ущерб и немедленное исполнение также не оправдывается интересами взыскателя.
Статья 473. Предотвращение должником немедленного исполнения
(1) Суд может на основании заявления должника определить, что должник может предотвратить немедленное исполнение решения либо предоставлением обеспечения, либо в случае принудительного исполнения требования о выдаче истребуемой вещи депонированием на предусмотренный для этого счет или у судебного исполнителя, если взыскатель не предоставляет обеспечение до исполнения.
[RT I, 31.01.2014, 6 — в силе с 01.04.2014]
(2) Обеспечение, под который предотвращается немедленное исполнение решения, должен покрывать ущерб, который может возникнуть для взыскателя в связи с оставлением решения без немедленного исполнения.
Статья 474. Отмена и изменение решений, подлежащих немедленному исполнению
(1) Немедленно не может быть исполнено решение, в отношении которого было объявлено решение об отмене или изменении. В случае изменения решения немедленно может быть исполнена неизмененная часть.
(2) В случае изменения или отмены решения, подлежащего немедленному исполнению, взыскатель должен возвратить должнику все полученное в результате немедленного принудительного исполнения и возместить ему расходы, произведенные для предотвращения принудительного исполнения. Должник может также требовать возмещения ущерба, превышающего указанные расходы.
(3) Если в имущественном споре изменяется решение окружного суда, подлежащее немедленному исполнению, или решение отменяется, то должник может требовать на основании решения от взыскателя возврата выплаченного или переданного в соответствии, вместо положений части 2 настоящей статьи, с положениями о необоснованном обогащении. При разрешении иска о выдаче неосновательного обогащения считается, что получатель знал об обстоятельствах, дающих основание для востребования полученного.
(4) Залог, предоставленный взыскателем для возмещения возникающего у должника ущерба, возвращается взыскателю, если должник не предъявил иск о возмещении ущерба или об истребовании полученного путем неосновательного обогащения в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу отмены или изменения решения, подлежащего немедленному исполнению.
ЧАСТЬ 11. НЕИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО
ГЛАВА 48. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 475. Неисковые дела
(1) Неисковыми делами являются:
1) ускоренное производство по платежному поручению;
2) вызывное производство;
3) признание лица умершим и установление дня смерти лица;
4) установление попечения над имуществом отсутствующего лица;
5) назначение опекуна для совершеннолетнего ограниченно дееспособного лица;
6) помещение лица в закрытое учреждение;
7) применение запрета на приближение и иных аналогичных мер для защиты прав личности;
8) неисковые семейные дела;
9) принятие мер по хранению наследства;
10) регистровые дела;
11) назначение резервных членов правления и совета юридического лица, аудитора, лица, проводящего специальный контроль, и ликвидатора;
12) определение размера возмещения, выплачиваемого участникам и акционерам коммерческих товариществ;
121) принудительное прекращение юридического лица;
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
122) возбуждение банкротного производства, объявление банкротом и дела, связанные с банкротным производством, которые нельзя разрешить в исковом производстве;
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
13) дела, связанные с квартирной и долевой собственностью;
131) дела о доступе к дороге общего пользования и о проявление терпимости в отношении инженерной сети и инженерного сооружения;
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
14) признание и исполнение решений иностранных судов;
141) дела, разрешаемые судом в арбитражном судопроизводстве;
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
15) жалобы на решения судебных исполнителей;
151) жалобы на решения апелляционной комиссии по производственной собственности;
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
152) разрешение ходатайства о совершении нотариусом служебных действий;
[RT I 2010, 26, 128 – вст. в силу 14.06.2010]
16) принятие решений об оказании государственной юридической помощи на основании ходатайств, поданных вне судебного производства, определение размеров платы за государственную юридическую помощь и расходов на ее предоставление вне судебного производства в соответствии с Законом о государственной юридической помощи;
17) иные гражданские дела, отнесенные законом к неисковым делам.
(2) Суд рассматривает в неисковом производстве также другие дела, отнесенные законом к компетенции суда, которые не могут быть рассмотрены в исковом производстве.
Статья 476. Возбуждение неискового производства
(1) Суд возбуждает неисковое производство по собственной инициативе либо на основании заявления заинтересованного лица или учреждения.
(2) В предусмотренных законом случаях суд возбуждает неисковое производство только на основании заявления управомоченного на это лица или учреждения.
Статья 477. Рассмотрение неисковых дел
(1) Суд рассматривает неисковое дело согласно положениям об исковом производстве с учетом особенностей, установленных в отношении неискового производства.
(2) Суд может рассмотреть и разрешить неисковое дело без проведения судебного заседания, за исключением случаев, когда законом установлена обязанность проведения судебного заседания.
(3) Отсутствие вызванных на судебное заседание лиц не препятствует рассмотрению и разрешению дела, если суд не определяет иное. Неисковое дело не может быть разрешено заочным постановлением.
(4) Участника процесса по его ходатайству следует заслушать, если иное не следует из закона. Заслушивание лица происходит лично и в устной форме. Для этого не следует организовывать судебное заседание, и это не должно происходить в присутствии других участников процесса, если иное не следует из закона. Суд может заслушать участника процесса лично, в частности, по телефону, либо считать достаточным для заслушивания позицию, представленную лицом лично либо электронным способом, если, по мнению суда, таким способом возможно достаточно оценить данные и позицию, полученные от лица. Заслушивание лица и связанные с этим существенные обстоятельства следует указать в постановлении, заканчивающем процесс.
(5) Суд не связан с заявленными участниками процесса ходатайствами и обстоятельствами, а также данными ими оценками по обстоятельствам, если иное не следует из закона.
(6) Если производство может быть возбуждено только на основании заявления, заявление может быть отозвано заявителем подобно иску в исковом производстве. Компромисс в неисковом производстве может быть заключен участниками процесса в случае, если они смогут распорядиться правом, являющимся предметом производства.
(7) Суд должен проверить соответствие заявлений закону и доказанность заявлений также в случае, когда в отношении них не представлены возражения. В случае необходимости суд требует от заявителей представления доказательств или собирает их по собственной инициативе.
(8) Суд протоколирует процессуальные действия в неисковом производстве только тогда, когда он считает это необходимым, и в объеме, в котором он считает это необходимым. Участник процесса не имеет права ходатайствовать об исправлении протокола в соответствии с положениями статьи 53 настоящего Кодекса. Возражения по протоколу могут быть представлены при обжаловании решения, вынесенного по делу. Если протокол не составляется, существенные обстоятельства, связанные с процессуальными действиями, следует указать также в решении суда.
(9) Заявление, представленное заявителем, а также представленные участниками процесса ходатайства и иные процессуальные документы, а также судебные повестки в неисковом производстве передаются участникам процесса способом, выбранным судом. В досье следует отметить способ передачи. Процессуальные документы в неисковом производстве следует доставлять участникам процесса только в том случае, если это предусмотрено законом.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]
Статья 4771. Первоначальная правовая защита
(1) Первоначальная правовая защита может быть применена в неисковом производстве только в установленном законом случае. 2
(2) Если применение первоначальной правовой защиты возможно по закону, это можно сделать, если необходимо сохранить либо временно отрегулировать имеющуюся обстановку или состояние, если иное не следует из закона. К первоначальной правовой защите применяются положения, установленные в отношение обеспечения иска, если иное не следует из закона.
(3) Если производство может быть возбуждено только на основании заявления, суд может применить первоначальную правовую защиту либо отменить постановление о первоначальной правовой защите или изменить его только на основании заявления, если иное не следует из закона.
[RT I 2008, 59, 330 – вст. в силу 01.01.2009]

Статья 4772. Надзор над лицами, назначенными судом
(1) Если суд назначил в неисковом производстве опекуна, попечителя, ликвидатора либо иное подобное лицо, над этими лицами суд осуществляет и надзор, если иное не следует из закона. Для этого суд может, в частности, дать распоряжение об исполнении обязанностей и требовать от него отчета об исполнении обязанностей. Лицо может просить суд дать разъяснения в отношении исполнения обязанностей. После исполнения обязанностей следует представить суду отчет об этом, если иное не следует из закона.
(2) Назначенное судом лицо, которое не выполняет свои обязанности должным образом, либо не следует данным судом распоряжениям, суд может оштрафовать и освободить его от должности. На такое постановление лицо может подать частную жалобу.
[RT I 2008, 59, 330 – в силе с 01.01.2009]
Статья 478. Постановление, выносимое в неисковом производстве, и вступление его в законную силу
(1) Решением по неисковому делу является постановление суда. К постановлению суда применяются положения,