Уголовно-процессуальный кодекс Эстонии

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
Принят 12.02.2003 RT I 2003, 27, 166. Вступил в силу 01.07.2004
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Сфера применения кодекса
(1) Настоящим кодексом устанавливается порядок досудебного производства и судопроизводства по делам о преступлениях, а также порядок обращения к исполнению судебного решения, вынесенного по уголовному делу.
(2) Настоящим кодексом также устанавливаются основания и порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий.
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]
Статья 2. Источники уголовно-процессуального права
Источниками уголовно-процессуального права являются:
1) Конституция Эстонской Республики;
2) общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры, обязательные для Эстонии;
3) настоящий кодекс и другие правовые акты, регулирующие уголовное производство;
4) решения Государственного суда по вопросам, не урегулированным другими источниками уголовно-процессуального права, но возникшим при применении закона.
Статья 3. Действие уголовно-процессуального права в пространстве и во времени
(1) Уголовно-процессуальное право действует на территории Эстонской Республики. Уголовно-процессуальное право действует также вне территории Эстонской Республики, если это вытекает из международного договора, или если предметом уголовно-процессуального права является деяние лица, находящегося на военной службе в Силах обороны Эстонии.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) В уголовном производстве применяется уголовно-процессуальное право, действующее во время совершения соответствующего процессуального действия.
(3) Требования к использованию в эстонском уголовном производстве доказательств, собранных в иностранном государстве, устанавливаются статьей 65 настоящего кодекса.
(4) Во время чрезвычайного положения настоящий закон применяется с учетом особенностей, предусмотренных Законом о чрезвычайном положении.
[RT I 2009, 39, 260 – в силе с 24.07.2009]
Статья 4. Действие уголовно-процессуального права по кругу лиц
Уголовно-процессуальное право действует в равной мере в отношении всех лиц за следующими исключениями:
1) особенности составления обвинительного акта в отношении члена Рийгикогу, Президента Республики, члена Правительства Республики, государственного контролера, канцлера юстиции, председателя Государственного суда и его судей, а также особенности совершения определенных касающихся их процессуальных действий предусмотрены главой 14;
2) к лицу, пользующемуся дипломатической неприкосновенностью или иными преимуществами, предусмотренными международным договором, уголовно-процессуальное право Эстонии может применяться по ходатайству иностранного государства с учетом особенностей, предусмотренных международным договором.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 5. Принцип государственности
Уголовное производство возбуждается и ведется от имени Эстонской Республики.
Статья 6. Принцип обязательности уголовного производства
При обнаружении признаков преступления следственный орган и прокуратура обязаны осуществлять уголовное производство, если отсутствуют исключающие это обстоятельства, предусмотренные статьей 199 настоящего кодекса, либо если согласно части 2 статьи 201, статье 202, 203 2031, 204, 205, 2051, 2052 или части 3 статьи 435 настоящего кодекса отсутствует основание для прекращения уголовного производства.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
Статья 7. Презумпция невиновности
(1) Никто не рассматривается в качестве виновного в совершении преступления, прежде чем в отношении него вступит в силу обвинительный приговор.
(2) В уголовном производстве никто не обязан доказывать свою невиновность.
(3) Сомнение в виновности подозреваемого или обвиняемого, не устраненное в ходе уголовного производства, толкуется в его пользу.
Статья 8. Обеспечение прав участников процесса
Следственный орган, прокуратура и суд обязаны:
1) применяя процессуальное действие в предусмотренных законом случаях, разъяснять участнику процесса цель процессуального действия, а также его права и обязанности;
2) обеспечивать подозреваемому и обвиняемому реальную возможность для своей защиты;
3) обеспечивать подозреваемому и обвиняемому помощь защитника в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 45 настоящего кодекса, или по его ходатайству;
4) в случаях, не терпящих отлагательства, предоставлять иную юридическую помощь по ходатайству заключенного под стражу подозреваемого или обвиняемого;
5) передавать безнадзорное имущество заключенного под стражу подозреваемого или обвиняемого на хранение указанному им лицу или в орган местного самоуправления;
6) обеспечивать надзор над несовершеннолетним ребенком лица, заключенного под стражу, или уход за близким лица, заключенного под стражу, нуждающимся в помощи.

Статья 9. Обеспечение свободы личности и уважение человеческого достоинства
(1) Подозреваемый может быть задержан на срок до сорока восьми часов без судебного постановления о заключении под стражу.
(2) Судебное постановление о заключении под стражу незамедлительно доводится до сведения лица, заключенного под стражу, на понятном ему языке и понятным ему способом.
(3) Следственный орган, прокуратура и суд должны обращаться с участником процесса, не пороча его честь и не унижая его человеческое достоинство. Никто не может быть подвергнут истязанию и иному жестокому или бесчеловечному обращению.
(4) Вмешательство в семейную или частную жизнь лица в ходе уголовного производства допускается лишь в предусмотренных настоящим кодексом случаях и порядке с целью пресечения преступления, поимки преступника, установления истины по уголовному делу и обеспечения исполнения приговора.
Статья 10. Язык уголовного производства
(1) Языком уголовного производства считается эстонский язык. С согласия лица, ведущего производство, участников процесса и сторон судопроизводства уголовное производство может вестись и на ином языке, если они им владеют.
(2) Участнику процесса и стороне судопроизводства, не владеющим эстонским языком, обеспечивается помощь переводчика. В случае сомнений лицо, ведущее производство, выясняет владение эстонским языком как участника процесса, так и стороны судопроизводства. Если владение эстонским языком невозможно выяснить или оно окажется недостаточным, то обеспечивается помощь переводчика.
[RT I, 04.10.2013, 3 – в силе с 27.10.2013]
(21) Если подозреваемый или обвиняемый не владеет эстонским языком, ему обеспечивается по его ходатайству или ходатайству защитника помощь переводчика при встрече с защитником, непосредственно связанной с процессуальным действием, проводимым в отношении подозреваемого или обвиняемого, либо подаваемыми ходатайством или жалобой. Если лицо, ведущее производство, сочтет, что помощь переводчика не является необходимой, оно оформляет отказ своим постановлением.
[RT I, 04.10.2013, 3 – в силе с 27.10.2013]
(3) Все документы, о приобщении которых к материалам уголовного и судебного дела подается ходатайство, должны быть на эстонском языке или переведены на эстонский язык. Документы в уголовных делах, закрытых следственным органом и прокуратурой, которые составлены на ином языке, переводятся на эстонский язык по распоряжению прокуратуры или по ходатайству участника процесса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(4) По ходатайству стороны судопроизводства в протокол судебного заседания может быть включен также текст не на эстонском языке. В таком случае к протоколу прилагается перевод текста на эстонский язык.
(5) Если подозреваемый или обвиняемый не владеет эстонским языком, то текст протокола задержания лица в качестве подозреваемого, ордера на арест, европейского ордера на арест, обвинительного акта и приговора вручается ему в переводе на родной язык или на язык, которым он владеет.
[RT I, 04.10.2013, 3 – в силе с 27.10.2013]
(6) Если подозреваемый или обвиняемый не владеет эстонским языком, он сам или его защитник может подать обоснованное ходатайство о переводе документа, существенного с точки зрения понимания существа подозрения или обвинения по уголовному делу либо обеспечения справедливости производства, на его родной язык или язык, которым он владеет. Если лицо, ведущее производство, сочтет, что ходатайство о переводе документов не обосновано, оно оформляет заказ своим постановлением.
[RT I, 04.10.2013, 3 – в силе с 27.10.2013]
(7) Текст обвинительного акта и приговора переводится в письменной форме. Вместо письменного перевода остальных документов, перечисленных в частях 5 и 6 настоящей статьи, они могут переводиться только устно, или по ним может быть дано устное заключение, если это не повлияет на справедливость производства.
[RT I, 04.10.2013, 3 – в силе с 27.10.2013]
(8) Устный перевод обеспечивается подозреваемому и обвиняемому незамедлительно, письменный же перевод документов обеспечивается подозреваемому и обвиняемому в течение разумного времени и таким образом, чтобы это не отразилось негативно на осуществлении их права на защиту.
[RT I, 04.10.2013, 3 – в силе с 27.10.2013]
(9) На постановление об отказе, указанное в частях 21 и 6 настоящей статьи подозреваемый или обвиняемый или его защитник может подать жалобу в порядке, предусмотренном статьей 228 настоящего кодекса.
[RT I, 04.10.2013, 3 – в силе с 27.10.2013]
Статья 11. Гласность судебного заседания
(1) Каждый может наблюдать за ходом судебного заседания и вести его запись в порядке, предусмотренном статьей 13 настоящего кодекса.
(2) Принцип гласности действует при оглашении судебного решения без ограничений, за исключением случаев, когда его оглашения в закрытом судебном заседании требуют интересы несовершеннолетнего, одного из супругов или потерпевшего.
(3) С момента открытия судебного заседания и до момента оглашения судебного решения принцип гласности действует с ограничениями, предусмотренными статьями 12 и 13 настоящего кодекса.
(4) Суд вправе отстранить от участия в открытом судебном заседании несовершеннолетнего, если это необходимо для защиты интересов несовершеннолетнего.
Статья 12. Ограничение гласности судебного заседания
(1) Суд может объявить заседание частично или полностью закрытым:
1) с целью охраны государственной или коммерческой тайны либо засекреченной внешней информации;
[RT I 2007, 16, 77 – в силе с 01.01.2008]
2) с целью защиты нравственности или охраны семейной либо частной жизни;
3) в интересах несовершеннолетнего;
4) в интересах правосудия, в том числе в случаях, когда гласность судебного разбирательства может угрожать безопасности суда или стороны судопроизводства либо свидетеля.
(2) На основании, предусмотренном частью 1 настоящей статьи, суд разрешает вопрос об ограничении гласности судебного разбирательства своим постановлением по собственной инициативе или по ходатайству стороны судопроизводства.
(3) С разрешения суда наблюдать за ходом закрытого судебного заседания могут чиновник следственного органа, судебный чиновник, свидетель, специалист, эксперт, переводчик и близкий обвиняемого в значении части 1 статьи 71 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(4) В закрытом судебном заседании суд предупреждает стороны судопроизводства и присутствующих в зале заседания о недопустимости разглашения процессуальных данных.
(5) Если запрет на обнародование данных производства в закрытом судебном заседании будет нарушен, суд может оштрафовать сторону судопроизводства и присутствующих в зале заседания на основании судебного постановления. Обвиняемый не штрафуется.
[RT I, 12.07.2014, 1 – в силе с 01.01.2015]
Статья 13. Ограничение ведения записи в судебном заседании
(1) С момента открытия судебного заседания и до момента оглашения судебного решения присутствующим в зале судебного заседания разрешается делать письменные записи.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Использовать иные средства при ведении записи в судебном заседании допускается лишь с разрешения суда.
(3) В закрытом судебном заседании суд может разрешить делать только письменные записи.
Статья 14. Состязательность в судопроизводстве
(1) В судопроизводстве функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела выполняют разные субъекты процесса.
(2) Отказ от обвинения в порядке, предусмотренном статьей 301 настоящего кодекса, освобождает суд от обязанности продолжать судебное производство. Если отказ от обвинения производится по той причине, что деятельность обвиняемого отвечает признакам проступка, то отказ от обвинения служит основанием для прекращения уголовного производства. В прочих случаях отказ от обвинения служит основанием для вынесения оправдательного приговора.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 15. Непосредственность судебного разбирательства
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(1) Судебное решение уездного суда может быть основано лишь на доказательствах, которые были представлены в ходе судебного разбирательства, непосредственно исследованы судом и внесены в протокол.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Судебное решение окружного суда может быть основано:
1) на доказательствах, которые были представлены в ходе судебного разбирательства в окружном суде, непосредственно исследованы судом и внесены в протокол;
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
2) на доказательствах, которые были непосредственно исследованы уездным судом и оглашены в ходе апелляционного производства.
(3) Судебное решение не может быть основано исключительно или преимущественно на показаниях свидетеля, признанного анонимным согласно статье 67 настоящего кодекса, на доказательстве, непосредственный источник которого ни обвиняемый, ни адвокат не имеют возможности опросить, на показаниях лица, указанного в части 21 статьи 66.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 151. Непрерывность и неотложность судебного разбирательства
Суд разбирает судебное дело как одно целое и обеспечивает как можно более скорое достижение его разрешения.
[RT I 2008, 32, 198 – в силе с 15.07.2008]
ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Статья 16. Лица, ведущие производство, и участники процесса
(1) Лицами, ведущими производство, считаются суд, прокуратура и следственный орган.
(2) Участниками процесса считаются подозреваемый, обвиняемый и их защитники, потерпевший, гражданский ответчик и третье лицо.
[RT I 2007, 2, 7 – в силе с 01.02.2007]
Статья 17. Стороны судопроизводства
(1) Сторонами судопроизводства считаются прокуратура, обвиняемый и его защитник, а также потерпевший, гражданский ответчик и третье лицо.
[RT I 2007, 2, 7 – в силе с 01.02.2007]
(2) Сторона судопроизводства обладает правами участника процесса, предусмотренными настоящим кодексом.

РАЗДЕЛ 1. СУД
Статья 18. Состав уездного суда
(1) В уездном суде уголовные дела о преступлениях первой степени разбираются судом в составе председательствующего и двух народных судей. Народный судья при судебном разбирательстве обладает всеми правами судьи.
(2) Уголовные дела о преступлениях второй степени и уголовные дела в порядке упрощенного производства разбираются судьей единолично.
(3) [Часть недействительна – RT I, 29.06.2012, 3 – в силе с 09.07.2012]
(4) Если судебное разбирательство уголовного дела занимает много времени, то судебным постановлением в судебное заседание может быть вызван запасной судья или запасной народный судья, который во время судебного разбирательства присутствует в зале заседания. В случае выбытия судьи или народного судьи из состава суда его заменяет запасной судья или запасной народный судья.
(5) Предварительное слушание проводится судьей единолично.
(6) Состав суда, разрешающий уголовное дело в ходе международного сотрудничества, установлен главой 19 настоящего кодекса.
[RT I 2005, 39, 308 – в силе с 01.01.2006]
Статья 19. Состав окружного суда
(1) В окружном суде уголовное дело разбирается составом суда из как минимум трех окружных судей. Предварительное слушание по уголовному делу проводится окружным судьей единолично.
(2) Председатель окружного суда может включить в состав окружного суда уездного судью того же судебного округа с его согласия.
[RT I 2005, 39, 308 – в силе с 01.01.2006]
Статья 20. Состав Государственного суда
(1) В Государственном суде уголовное дело рассматривается составом суда из как минимум трех государственных судей.
(2) [Часть недействительна – RT I 2005, 39, 308 – в силе с 01.01.2006]
Статья 21. Судья предварительного следствия
(1) Судьей предварительного следствия считается судья уездного суда, единолично выполняющий в ходе досудебного производства задачи, возложенные на него настоящим кодексом.
(2) В случаях, предусмотренных настоящим кодексом, судья предварительного следствия дает разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия.
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 09.07.2012]
Статья 22. Исполнительный судья
Исполнительным судьей считается судья уездного суда, единолично выполняющий при исполнении судебного решения задачи, возложенные на него настоящим кодексом.
[RT I 2005, 39, 308 – в силе с 01.01.2006]

Статья 23. Голосование суда в коллегиальном составе и особое мнение судьи
(1) Коллегиальный состав суда разрешает вопросы, касающиеся уголовного дела, путем голосования.
(2) В уездном суде последним высказывает свое мнение председательствующий.
(3) В окружном суде и Государственном суде первым представляет свое мнение судья, подготовивший судопроизводство, если он не является председательствующим. Голосование продолжается в порядке должностного старшинства начиная с самого младшего. Председательствующий голосует последним.
(4) В случае разделения голосов поровну решающим является голос председательствующего.
(5) Член состава суда не вправе ни отказаться от голосования, ни воздержаться при голосовании. При голосовании по вопросам в порядке очередности член состава суда, оставшийся ранее в меньшинстве, не вправе отказаться от голосования.
(6) Судья, оставшийся при голосовании в меньшинстве, может представить свое особое мнение. Особые мнения, приложенные к решениям Государственного суда, публикуются вместе с решениями суда.
[RT I 2010, 19, 101 – в силе с 01.06.2010]
Статья 24. Общая подсудность при разбирательстве уголовного дела в уездном суде
(1) Уголовное дело подсудно уездному суду, в районе деятельности которого преступление совершено.
(2) В виде исключения уголовное дело может быть рассмотрено по месту наступления последствий преступления или по месту нахождения большинства обвиняемых, потерпевших либо свидетелей. Решение об исключительной передаче уголовного дела в пределах одного окружного суда принимается председателем окружного суда, а в иных случаях – председателем Государственного суда.
(3) Если определить место совершения преступления невозможно, то уголовное дело подлежит разбирательству в суде, в районе деятельности которого закончено досудебное производство.
(4) Обязанности судьи предварительного следствия выполняет судья предварительного следствия того уездного суда, в районе деятельности которого преступление совершено. Если место совершения преступления невозможно определить однозначно, то обязанности судьи предварительного следствия выполняет судья предварительного следствия уездного суда по месту осуществления процессуального действия. Разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия дает в качестве судьи предварительного следствия судья, назначенный планом распределения работы и не являющийся председателем суда. Для выдачи разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия планом распределения работы в Харьюском уездном суде назначается до трех судей, а в любом другом уездном суде – до двух судей.
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 09.07.2012]
(5) Подсудность уголовного дела, производство по которому ведется в рамках международного сотрудничества, предусматривается главой 19 настоящего кодекса.
Статья 25. Исключительная подсудность при разбирательстве уголовного дела в уездном суде
(1) Уголовное дело о преступлении, совершенном при помощи печатной продукции, подсудно суду по месту издания печатной продукции, если потерпевший не ходатайствует о разбирательстве уголовного дела в суде по месту своего жительства или в суде, в районе деятельности которого печатная продукция распространялась.
(2) Если преступление совершено в иностранном государстве, то уголовное дело подсудно суду по месту жительства в Эстонии подозреваемого или обвиняемого. Если подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства в Эстонии, то уголовное дело подсудно Харьюскому уездному суду.
[RT I 2005, 39, 308 – в силе с 01.01.2006]
Статья 26. Подсудность объединенного уголовного дела
Если уголовное дело подсудно нескольким судам, то соединенное уголовное дело может разбираться в одном из них. Решение о подсудности принимает прокуратура, направляющая обвинительный акт в суд, руководствуясь интересами правосудия.
Статья 27. Подсудность уголовного дела, касающегося судьи
(1) Уголовное дело, в котором судья является участником процесса и которое согласно общей подсудности подлежит разбирательству в уездном суде района деятельности окружного суда по месту работы данного судьи, передается для производства в уездный суд в районе деятельности другого окружного суда.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Если выдача разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении судьи согласно общей подсудности находится в компетенции уездного суда, расположенного в районе деятельности окружного суда по месту работы данного судьи, то по ходатайству Государственной прокуратуры разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия в качестве судьи предварительного следствия дает председатель уездного суда, расположенного в районе деятельности другого окружного суда, или назначенный им судья.
[RT I 2007, 1, 2 – в силе с 30.03.2007]
Статья 271. Подсудность производства по обязанности обвинения
(1) Разрешение жалобы, поданной на постановление Государственной прокуратуры, упомянутое в части 1 статьи 208 настоящего кодекса, относится к компетенции окружного суда, в районе деятельности которого находится прокуратура или следственный орган, отправившее сообщение потерпевшему о невозбуждении уголовного производства или постановление о прекращении уголовного производства.
(2) Если сообщение потерпевшему о невозбуждении уголовного производства или постановление о прекращении уголовного производства было отправлено Государственной прокуратурой, то разрешение жалобы, упомянутой в части 1 статьи 208 настоящего кодекса, относится к компетенции Таллиннского окружного суда.
[RT I 2006, 21, 160 – в силе с 25.05.2006]
Статья 28. Проверка подсудности и разрешение споров о подсудности
(1) Суд проверяет подсудность уголовного дела при подготовке судебного разбирательства и в случае оспаривания подсудности составляет постановление о направлении уголовного дела в суд по подсудности уголовного дела.
(2) До направления уголовного дела в суд по подсудности допускается совершать лишь неотложные процессуальные действия.
(3) В случае оспаривания судом подсудности уголовного дела, полученного из другого суда, подсудность определяется председателем Государственного суда.
Статья 29. Межсудебная процессуальная помощь
Суд может обратиться за процессуальной помощью к другому суду в том случае, если совершение процессуального действия в другом суде упрощает уголовное производство, экономит время участников процесса и суда либо снижает процессуальные расходы. Суд, получивший ходатайство о помощи, не вправе отказать в помощи, если законом не предусмотрено иное.
РАЗДЕЛ 2. ПРОКУРАТУРА
Статья 30. Прокуратура в уголовном производстве
(1) Прокуратура руководит осуществлением досудебного производства, обеспечивая его законность и результативность, а также представляет в суде государственное обвинение.
(2) Полномочия прокуратуры в уголовном производстве прокурор осуществляет от имени прокуратуры независимо, подчиняясь только закону.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
РАЗДЕЛ 3. СЛЕДСТВЕННЫЙ ОРГАН
Статья 31. Разграничение следственных органов
(1) Следственными органами в пределах своей компетенции считаются Департамент полиции и погранохраны, Департамент полиции безопасности, Налогово-таможенный департамент, Департамент по делам конкуренции, Военная полиция, Инспекция окружающей среды, а также Отдел тюрем Министерства юстиции и тюрьма, которые выполняют обязанности следственного органа непосредственно или через подведомственные им учреждения или их местные учреждения. [RT I, 29.12.2011, 1 – в силе с 01.01.2012]
(2) [Часть недействительна – RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) [Часть недействительна – RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(4) [Часть недействительна – RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(5) Перечень тех должностей, занимающие которые чиновники вправе участвовать в уголовном производстве в пределах компетенции следственного органа, утверждаются руководителем учреждения, упомянутого в части 1 настоящей статьи.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]

Статья 32. Следственный орган в уголовном производстве
(1) Следственный орган осуществляет процессуальные действия, предусмотренные настоящим кодексом, самостоятельно, если для их совершения не требуется разрешение суда либо разрешение или распоряжение прокуратуры.
(2) Следственный орган вправе требовать представления документов, необходимых для разрешения уголовного дела.
РАЗДЕЛ 4. ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ И ОБВИНЯЕМЫЙ
Статья 33. Подозреваемый
(1) Подозреваемым считается лицо, задержанное в качестве подозреваемого в совершении преступления, или лицо, для подозрения которого в совершении преступления имеются достаточные основания и которое подпадает под процессуальное действие.
(2) Подозреваемому незамедлительно разъясняются его права и обязанности, и он допрашивается по существу подозрения. Допрос может быть отложен, если состояние здоровья подозреваемого не позволяет произвести его незамедлительный допрос, а также если это необходимо для обеспечения участия защитника и переводчика.
Статья 34. Права и обязанности подозреваемого
(1) Подозреваемый имеет право:
1) знать, в чем он подозревается, и давать показания по поводу этого подозрения или отказаться от дачи показаний;
2) знать, что его показания могут быть использованы для обвинения против него самого;
21) пользоваться помощью переводчика;
[RT I, 04.10.2013, 3 – в силе с 27.10.2013]
3) пользоваться помощью защитника;
4) иметь свидание с защитником в отсутствие других лиц;
5) быть допрошенным в присутствии защитника, участвовать в очной ставке, в сопоставлении показаний с обстановкой на месте и предъявлении его для опознания;
6) участвовать в рассмотрении в суде ходатайства о заключении под стражу;
7) представлять доказательства;
8) подавать ходатайства и жалобы;
9) знакомиться с протоколом процессуального действия и делать заявления в отношении условий процессуального действия, его хода, результатов и протокола, которые вносятся в протокол;
10) давать согласие на применение согласительного производства, участвовать в переговорах по поводу согласительного производства, вносить предложения о виде и мере наказания, подлежащего применению, а также заключать или не заключать соглашение о согласительном производстве.
(2) Свидание, упомянутое в пункте 4 части 1 настоящей статьи, может быть прервано для осуществления процессуального действия, если свидание продлилось один час.
(3) Подозреваемый обязан:
1) являться по повестке следственного органа, прокуратуры или суда;
2) участвовать в процессуальном действии и подчиняться распоряжениям следственного органа, прокуратуры и суда.
Статья 341. Право подозреваемого ознакомиться с материалами уголовного дела
(1) Подозреваемый вправе ходатайствовать о получении доступа к доказательствам, играющим важную роль при уточнении существа предъявленного ему подозрения, если это необходимо для обеспечения справедливого производства и подготовки защиты. Доступ к собранным доказательствам обеспечивается самое позднее после того, как прокуратура признала досудебное производство завершенным и представила уголовное дело для ознакомления в соответствии со статьей 224 настоящего кодекса.
(2) Подозреваемый вправе ходатайствовать о получении доступа к доказательствам, играющим важную роль при разбирательстве обоснованности ходатайства о заключении под стражу и при оспаривании задержания и заключения под стражу в суде.
(3) Решение о предоставлении доступа к доказательствам, упомянутым в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимает прокуратура. Прокуратура своим постановлением может отказать в предоставлении доступа к доказательствам, если это может существенно повредить правам другого лица, или если это может повредить уголовному производству.
(4) На постановление прокуратуры об отказе, предусмотренное частью 3 настоящей статьи, может быть подана жалоба в соответствии с положениями статьи 228 настоящего кодекса.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
Статья 35. Обвиняемый
(1) Обвиняемым считается лицо, в отношении которого прокуратурой составлен обвинительный акт согласно статье 226 настоящего кодекса, или лицо, с которым заключено соглашение в ходе согласительного производства.
(2) Обвиняемый имеет права и обязанности подозреваемого. Обвиняемый вправе знакомиться при посредстве защитника с материалами уголовного дела и принимать участие в судебном разбирательстве.
(3) Обвиняемый, в отношении которого вступил в силу обвинительный приговор, является осужденным.
(4) Обвиняемый, в отношении которого вступил в силу оправдательный приговор, является оправданным.
[RT I 2006, 15, 118 – в силе с 14.04.2006]
Статья 351. Ознакомление с правами подозреваемого и обвиняемого
(1) Подозреваемого и обвиняемого незамедлительно ознакомляют с их правами в устной и письменной форме простым и понятным языком. Ознакомление с правами производится под роспись.
(2) Подозреваемому или обвиняемому, который задерживается или заключается под стражу, незамедлительно выдается письменная декларация прав о его правах в уголовном производстве. Подозреваемый и обвиняемый вправе сохранять декларацию в своем распоряжении в течение всего срока задержания или содержания под стражей.
(3) Если подозреваемый или обвиняемый, упомянутый в части 2 настоящей статьи, не владеет эстонским языком, то ему выдается декларация прав на его родном языке или на языке, которым он владеет.
(4) Образец формы декларации прав утверждает отвечающий за данную сферу министр своим постановлением.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
Статья 36. Участие в уголовном процессе юридического лица в качестве
подозреваемого и обвиняемого
Подозреваемый или обвиняемый, являющийся юридическим лицом, участвует в уголовном производстве через члена своего правления или органа, заменяющего правление, который имеет все права подозреваемого или обвиняемого, включая право давать показания от имени юридического лица.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
РАЗДЕЛ 5. ПОТЕРПЕВШИЙ, ГРАЖДАНСКИЙ ОТВЕТЧИК И ТРЕТЬЕ ЛИЦО
[RT I 2007, 2, 7 – в силе с 01.02.2007]
Статья 37. Потерпевший
(1) Потерпевшим считается физическое или юридическое лицо, которому либо преступлением, либо противоправным деянием неделиктоспособного лица непосредственно нанесен физический, имущественный или моральный ущерб.
(2) Потерпевший, являющийся юридическим лицом, участвует в уголовном производстве через члена своего правления или органа, заменяющего правление, который имеет все права потерпевшего, включая право давать показания от имени юридического лица.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) В ходе процессуального действия к потерпевшему применяются положения, касающиеся свидетеля, если настоящим кодексом не предусмотрено иное.
Статья 38. Права и обязанности потерпевшего
(1) Потерпевший имеет право:
1) оспаривать отказ возбуждать уголовное производство или его прекращение в порядке, предусмотренном статьями 207 и 208 настоящего кодекса;
2) подавать гражданский иск через следственный орган или прокуратуру не позднее срока, предусмотренного частью 1 статьи 225 настоящего кодекса;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
3) давать показания или отказаться от дачи показаний на основаниях, предусмотренных статьями 71-73 настоящего кодекса;
4) представлять доказательства;
5) подавать ходатайства и жалобы;
6) знакомиться с протоколом процессуального действия и делать заявления в отношении условий процессуального действия, его хода, результатов и протокола, которые вносятся в протокол;
7) знакомиться с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 224 настоящего кодекса;
8) принимать участие в судебном разбирательстве;
9) давать согласие или отказывать в даче согласия на применение согласительного производства, высказывать свое мнение по поводу обвинения и наказания, а также указанного в обвинении размера вреда и гражданского иска.
10) давать согласие на применение временного запрета на приближение и ходатайствовать о применении запрета на приближение в порядке, предусмотренном статьей 3101 настоящего кодекса.
[RT I 2006, 31, 233 – в силе с 16.07.2006]
(2) Потерпевший обязан:
1) являться по повестке следственного органа, прокуратуры или суда;
2) участвовать в процессуальном действии и подчиняться распоряжениям следственного органа, прокуратуры и суда.
(3) Гражданский иск по требованию о возмещении имущественного ущерба в уголовном производстве не облагается государственной пошлиной.
(4) Следственный орган или прокуратура разъясняет потерпевшему его права, порядок подачи гражданского иска, основные требования, предъявляемые к гражданскому иску, срок подачи гражданского иска и последствия его пропуска, а также условия и порядок получения государственной правовой помощи.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 39. Гражданский ответчик
(1) Постановлением лица, ведущего производство, гражданским ответчиком признается лицо, которое по закону несет материальную ответственность за ущерб, нанесенный непосредственно либо преступлением, либо противоправным деянием неделиктоспособного лица.
(2) Гражданский ответчик, являющийся юридическим лицом, участвует в уголовном производстве через члена своего правления или органа, заменяющего правление, который имеет все права и обязанности гражданского ответчика.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) В процессуальном действии к гражданскому ответчику применяются положения о свидетеле, если настоящим кодексом не предусмотрено иное.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 40. Права и обязанности гражданского ответчика
(1) Гражданский ответчик имеет право:
1) оспаривать гражданский иск или подавать встречный иск;
2) представлять доказательства;
3) подавать ходатайства и жалобы;
4) знакомиться с протоколом процессуального действия и делать заявления в отношении условий процессуального действия, его хода, результатов и протокола, которые вносятся в протокол;
5) знакомиться с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 224 настоящего кодекса;
6) принимать участие в судебном разбирательстве;
7) давать согласие или отказывать в даче согласия на применение согласительного производства, высказывать свое мнение по поводу указанного в обвинении размера вреда и гражданского иска.
(2) Гражданский ответчик обязан:
1) являться по повестке следственного органа, прокуратуры или суда;
2) участвовать в процессуальном действии и подчиняться распоряжениям следственного органа, прокуратуры и суда.
Статья 401. Третье лицо
(1) Лицо, ведущее производство, может своим постановлением привлечь к уголовному производству третье лицо, если при разрешении уголовного дела или в особом производстве могут приниматься решения о его правах и обязанностях, защищенных законом.
(2) Третье лицо, являющееся юридическим лицом, принимает участие в уголовном производстве через членов своего правления либо органа, замещающего его, который имеет все права и обязанности третьего лица.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) При участии в процессуальном действии, ознакомлении с материалами уголовного дела и неявке по повестке лица, ведущего производство, к третьему лицу применяются положения о гражданском ответчике, если настоящим кодексом не предусмотрено иное.
[RT I 2007, 2, 7 – в силе с 01.02.2007]
Статья 402. Права и обязанности третьего лица
(1) Третье лицо имеет право:
1) представлять доказательства;
2) подавать ходатайства и жалобы;
3) знакомиться с протоколом процессуального действия и делать заявления в отношении условий процессуального действия, его хода, результатов и протокола, которые вносятся в протокол;
4) знакомиться с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 224 настоящего кодекса;
5) принимать участие в судебном разбирательстве.
(2) Если в уголовном производстве принимается решение о конфискации имущества третьего лица, то третье лицо имеет права подозреваемого, предусмотренные пунктами 1, 2 и 5 части 1 статьи 34 настоящего кодекса с учетом особенностей конфискации.
(3) Третье лицо обязано:
1) являться по повестке следственного органа, прокуратуры или суда;
2) участвовать в процессуальном действии и подчиняться распоряжениям следственного органа, прокуратуры и суда.
[RT I 2007, 2, 7 – в силе с 01.02.2007]
Статья 41. Представитель потерпевшего, представитель гражданского ответчика
и представитель третьего лица
[RT I 2007, 2, 7 – в силе с 01.02.2007]
(1) Потерпевший, гражданский ответчик и третье лицо, являющиеся физическими лицами, могут участвовать в уголовном производстве лично или через представителя. Личное участие в уголовном производстве не лишает права иметь представителя.
[RT I 2007, 2, 7 – в силе с 01.02.2007]
(2) Потерпевший и гражданский ответчик, являющиеся юридическими лицами, могут иметь в уголовном производстве, помимо законных представителей, упомянутых в части 2 статьи 37, части 2 статьи 39 и части 2 статьи 401 настоящего кодекса, также и договорных представителей. [RT I 2007, 2, 7 – в силе с 01.02.2007]
(3) Потерпевшему, гражданскому ответчику и третьему лицу в уголовном процессе предоставляется государственная юридическая помощь на основаниях и в порядке, которые предусмотрены Законом о государственной юридической помощи. Если суд сочтет, что существенные интересы потерпевшего, гражданского ответчика или третьего лица могут без помощи адвоката остаться без защиты, то суд по собственной инициативе может принять решение о предоставлении данному лицу государственной юридической помощи на основаниях и в порядке, которые предусмотрены Законом о государственной юридической помощи.
[RT I 2007, 2, 7 – в силе с 01.02.2007]
(4) У потерпевшего, гражданского ответчика и третьего лица может быть до трех представителей. У представителя может быть несколько представляемых, если их интересы не противоречат друг другу. Договорным представителем в судопроизводстве может быть адвокат или иное лицо, получившее степень не ниже магистра по юридической специальности, признаваемую на государственном уровне, соответствующую этому квалификацию в значении части 22 статьи 28 Закона об образовании Эстонской Республики или соответствующую этому квалификацию иностранного государства.
[RT I 2008, 29, 189 – в силе с 01.07.2008]
(5) Представитель имеет все права представляемого. Представитель физического лица и договорный представитель юридического лица не вправе давать показания от имени представляемого.
[RT I 2007, 2, 7 – в силе с 01.02.2007]
(6) Представитель обязан хранить в тайне данные, ставшие ему известными при оказании юридической помощи в ходе уголовного производства. Представителю допускается разглашать представляемому лицу данные, ставшие ему известными при оказании юридической помощи в ходе уголовного производства. Данные досудебного производства, касающиеся представляемого лица, представитель может разглашать только с согласия представляемого лица и на условиях, предусмотренных статьей 214 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
РАЗДЕЛ 6. ЗАЩИТНИК
Статья 42. Защитник
(1) В уголовном производстве защитником считается:
1) адвокат и с разрешения лица, ведущего производство, другие лица, соответствующие образовательным требованиям, предусмотренным настоящим законом для договорного представителя, компетенция которых в уголовном производстве вытекает из соглашения с подзащитным (договорный защитник); или
[RT I 2005, 71, 549 – в силе с 01.01.2006]
2) адвокат, компетенция которого в уголовном производстве вытекает из его назначения следственным органом, прокуратурой или судом, а также Эстонской адвокатурой (назначенный защитник).
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(2) У подзащитного может быть в судопроизводстве по соглашению до трех защитников.
(3) У защитника может быть несколько подзащитных, если их интересы не противоречат друг другу.
Статья 43. Избрание и назначение защитника
(1) В уголовном производстве подозреваемый, обвиняемый и осужденный могут избрать защитника лично или при посредстве другого лица.
(2) Защитник назначается следственным органом, прокуратурой или судом, если:
1) подозреваемый или обвиняемый не избрал себе защитника, но ходатайствует о назначении защитника;
2) подозреваемый или обвиняемый не ходатайствовал о назначении защитника, однако участие защитника обязательно согласно статье 45 настоящего кодекса;
(3) Лицо, ведущее производство, незамедлительно уведомляет подозреваемого или обвиняемого о назначении ему защитника и передает ему контактные данные адвоката, оказывающего государственную правовую помощь, который назначен Эстонской адвокатурой.
(4) Если в уголовном деле отсутствует подозреваемый или обвиняемый, но прокуратура ходатайствовала о депонировании показаний свидетеля, то по ходатайству судьи предварительного следствия Эстонская адвокатура назначает защитника для представления интересов возможного подозреваемого при допросе свидетеля.
(5) Постановление следственного органа, прокуратуры или суда о назначении защитника направляется в Эстонскую адвокатуру для назначения защитника.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]

Статья 44. Замещающий защитник
(1) На период времени, в течение которого участие защитника в уголовном производстве невозможно, защитник может назначить вместо себя замещающего защитника для участия в уголовном производстве.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(2) Замещающий защитник имеет права и обязанности защитника.
Статья 441. Замещающий защитник в порядке государственной защиты
(1) В досудебном производстве замещающий защитник назначается на основании постановления следственного органа, прокуратуры или суда Эстонской адвокатурой, если выбранный защитник не может в течение 12 часов после задержания лица в качестве подозреваемого или в иных случаях в течение 24 часов после заключения с подозреваемым или обвиняемым соглашения о защите или после приглашения к лицу, ведущему производство, приступить к исполнению обязанностей по защите и он не назначил себе замещающего защитника.
(2) В судопроизводстве суд может принимать решение о назначении замещающего защитника, если выбранный или назначенный защитник не может явиться в судебное заседание по делу общего производства, по которому он принял на себя обязанность по защите, и он не назначил себе замещающего защитника.
(3) Если выбранный или назначенный защитник не может участвовать в судебном разбирательстве дела в течение трех месяцев после проведения предварительного заседания, то суд назначает замещающего защитника, обязав Эстонскую адвокатуру назначить защитника в течение одного месяца после составления судебного постановления и обеспечить участие назначенного защитника в судебном разбирательстве в течение двух месяцев после его назначения. Если в течение одного месяца после составления судебного постановления выяснится, что выбранный или назначенный защитник может сам приступить к исполнению своей обязанности по защите, то Эстонская адвокатура не выполняет судебное постановление, сообщив об этом суду с обоснованием.
(4) В случаях, упомянутых в настоящей главе, назначенный замещающий защитник участвует в уголовном производстве до тех пор, пока защитник, выбранный подозреваемым или обвиняемым либо назначенный, не сможет приступить к исполнению обязанностей по защите.
(5) В случаях, упомянутых в настоящей главе, назначение замещающего защитника не прекращает полномочий защитника, выбранного подозреваемым или обвиняемым либо назначенного, и не освобождает защитника от обязанности по защите.
(6) В случаях, упомянутых в настоящей главе, назначенный замещающий защитник до того, как он приступит к исполнению обязанности по защите, по возможности должен консультироваться с защитником, выбранным подозреваемым или обвиняемым либо назначенным, и при исполнении обязанности по защите следовать указаниям выбранного или назначенного защитника.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]

Статья 45. Участие защитника в уголовном производстве
(1) Защитник может принимать участие в уголовном производстве с того момента, как лицо получит процессуального статуса подозреваемого, или в случае, предусмотренном частью 4 статьи 43 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Участие защитника на протяжении всего уголовного производства обязательно, если:
1) лицо совершило преступление или противоправное деяние в несовершеннолетнем возрасте;
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
2) лицо ввиду своих психических или физических недостатков неспособно само себя защищать, либо если вследствие этого защита затруднена;
3) лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде пожизненного тюремного заключения;
4) интересы лица и интересы другого лица, имеющего защитника, противоречат друг другу;
5) лицо находится под стражей не менее шести месяцев.
6) уголовное дело разбирается в ускоренном производстве.
[RT I 2006, 15, 118 – в силе с 14.04.2006] 3
(3) Участие защитника в досудебном производстве обязательно с момента ознакомления с уголовным делом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 настоящего кодекса.
(4) Участие защитника в судопроизводстве обязательно, за исключением случая, когда обвиняемый не желает иметь защитника, он способен, по оценке суда, сам представлять свои интересы и желает отказаться от участия защитника:
1) в судебном разбирательстве преступления второй степени тяжести в согласительном производстве;
2) при оглашении приговора в упрощенном производстве;
3) в уголовном производстве, направленному в суд в упрощенном производстве, если обвиняемый отвечает требованиям, установленным настоящим законом в отношении договорного защитника и подает в суд мотивированное письменное ходатайство о разрешении защищать себя самому.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(41) Требования к форме отказа, упомянутого в части 4 настоящей статьи, устанавливает отвечающий за данную сферу министр своим постановлением.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(42) Если по желанию обвиняемого защитник не участвует в судебном разбирательстве, то обвиняемый имеет такие же процессуальные права и обязанности, которые были бы у защитника в ходе судебного разбирательства.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(43) [Часть недействительна – RT I, 05.07.2013, 2 – в силе с 15.07.2013]
(5) Назначенный защитник обязан участвовать в уголовном производстве до окончания рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке, он может по собственной инициативе отказаться от принятия на себя обязанности по защите или отказаться от принятой на себя обязанности по защите только на основаниях, предусмотренных частью 1 статьи 46 настоящего кодекса.
(6) Исполнение договорным защитником обязанностей по защите в досудебном производстве включает в себя также участие в завершении досудебного производства.
(7) Исполнение договорным защитником обязанностей по защите в уездном суде включает в себя также составление апелляционной жалобы или жалобы на постановление, подаваемой на решение уездного суда, если этого желает подзащитный.
(8) Исполнение договорным защитником обязанностей по защите в окружном суде включает в себя также составление кассационной жалобы или жалобы на постановление, подаваемой на решение окружного суда, и предварительное производство в Государственном суде, если этого желает подзащитный.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(9) Договорный защитник может по собственной инициативе отказаться от принятия на себя обязанности по защите или отказаться от принятой на себя обязанности по защите только на основаниях, предусмотренных частью 1 статьи 46 настоящего кодекса.
Статья 46. Отказ от взятия на себя обязанности по защите или отказ от взятой на себя обязанности по защите
(1) Защитник может по собственной инициативе или с согласия владельца адвокатского бюро отказаться от принятия на себя обязанности по защите либо отказаться от принятой обязанности по защите, если:
1) он в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 45 Закона об адвокатуре, освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну, либо если подозреваемый или обвиняемый выдвинул требование, для выполнения которого защитник должен нарушить закон или требования профессиональной этики;
2) исполнение данным защитником обязанностей по защите нарушило бы право на защиту;
3) подзащитный нарушил существенное условие клиентского договора.
(11) [Часть недействительна – RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(2) Отказ от принятия обязанности по защите или отказ от принятой обязанности по защите незамедлительно доводится до сведения лица, ведущего производство.
(3) Отказ от принятия обязанности по защите или отказ от принятой обязанности по защите имеет юридическое значение с момента, когда новый защитник приступит к исполнению обязанностей по защите.
(4) В случае отказа защитника от принятия на себя обязанности по защите или его отказа от принятой на себя обязанности по защите новый защитник, приступивший после этого к исполнению обязанностей по защите, может с целью ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовать о том, чтобы следственные действия, совершаемые при участии подзащитного и защитника, были отложены на срок до трех дней.
Статья 47. Права и обязанности защитника
(1) Защитник имеет право:
1) получать от юридического или физического лица документы, необходимые для оказания юридической помощи подзащитному;
2) представлять доказательства;
3) подавать ходатайства и жалобы;
4) знакомиться с протоколом процессуального действия и делать заявления в отношении условий процессуального действия, его хода, результатов и протокола, которые вносятся в протокол;
5) с ведома лица, ведущего производство, использовать при исполнении обязанности по защите технические средства, если это не мешает совершению процессуального действия;
6) участвовать в рамках досудебного производства в следственных действиях, совершаемых при участии подзащитного, с правом задавать вопросы через лицо, ведущее производство;
7) с момента вступления в уголовное производство знакомиться с протоколом допроса подзащитного и протоколом задержания в качестве подозреваемого, а по окончании досудебного производства – со всеми материалами уголовного дела;
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
8) иметь с подзащитным свидания без ограничения их количества и продолжительности в отсутствие других лиц, если продолжительность свиданий не установлена настоящим кодексом иначе.
(2) Защитник обязан использовать все средства и способы защиты, не запрещенные законом, с целью выяснения обстоятельств, оправдывающих и не уличающих подзащитного, а также смягчающих его наказание, и оказывать ему иную юридическую помощь, необходимую в уголовном деле. 3
(3) Защитник обязан хранить в тайне данные, ставшие ему известными при оказании юридической помощи в ходе уголовного производства. Защитнику допускается разглашать подзащитному данные, ставшие ему известными при оказании юридической помощи в ходе уголовного производства. Данные досудебного производства, касающиеся подзащитного, представитель может разглашать только с согласия подзащитного лица и если этого требуют интересы правосудия.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 48. Отказ от защитника
Подозреваемый и обвиняемый могут в письменной форме отказаться от защитника в досудебном производстве, если участие защитника не обязательно.
РАЗДЕЛ 7. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В ПРОИЗВОДСТВЕ
Статья 49. Основания для отвода судьи
(1) Судья обязан заявить самоотвод от уголовного производства, если он:
1) ранее выносил по тому же уголовному делу решение суда низшей инстанции или судебное решение, которое суд высшей инстанции частично или полностью отменил, за исключением случая, когда суд высшей инстанции при отмене решения направил уголовное дело на новое разбирательство тем же составом суда;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
2) выносил по тому же уголовному делу в качестве судьи предварительного следствия постановления, упомянутые в статьях 132, 134, 135 или 137 настоящего кодекса, за исключением разбирательства уголовного дела в порядке согласительного и приказного производства;
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
3) ранее участвовал в том же уголовном деле в качестве иного субъекта уголовного производства;
4) является или являлся близким человеком обвиняемого, потерпевшего или гражданского ответчика согласно части 1 статьи 71 настоящего кодекса;
5) [пункт недействителен – RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Участие судьи в судебной коллегии по уголовным делам Государственного суда не является основанием для самоотвода при дальнейшем производстве по тому же уголовному делу в Государственном суде.
(3) Разрешение жалобы, поданной на постановление судьи предварительного следствия или прокуратуры, не является основанием для самоотвода судьи.
(4) В состав суда не могут входить лица, являющиеся или являвшиеся близкими между собой людьми согласно части 1 статьи 71 настоящего кодекса.
(5) Самоотвод судьи оформляется мотивированным заявлением о самоотводе, которое приобщается к материалам уголовного дела.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(6) Если судья сочтет, что он не может быть беспристрастным по причинам, не упомянутым в части 1 настоящей статьи, то он подает ходатайство о самоотводе в порядке, предусмотренном статьей 491 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 491. Разрешение ходатайства об отводе, поданного судьей
(1) Ходатайство о самоотводе, упомянутое в части 6 статьи 49 настоящего кодекса, судья или состав суда подает председателю суда, либо назначенному им судье.
(2) До разрешения ходатайства о самоотводе судья или состав суда, получивший ходатайство о самоотводе, может совершать лишь неотложные процессуальные действия.
(3) Председатель суда, либо назначенный им судья разрешает ходатайство о самоотводе своим постановлением в письменном производстве в течение трех рабочих дней после получения ходатайства.
(4) Ходатайство о самоотводе председателя уездного суда разрешает председатель окружного суда либо назначенный им судья. Ходатайство о самоотводе председателя окружного суда разрешает председатель Государственного суда либо назначенный им судья. Ходатайство о самоотводе судьи Государственного суда разрешает состав суда, разбирающий дело.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 50. Отвод судьи
(1) Если судья не заявил самоотвод по основаниям, предусмотренным статьей 49 настоящего кодекса, то ходатайство о его отводе может быть подано стороной судопроизводства.
(2) Ходатайство об отводе подается при открытии судебного заседания. Если основание для отвода судьи выяснилось позднее, но доводится до сведения суда незамедлительно, то ходатайство об отводе может быть подано до предоставления обвиняемому последнего слова.
(3) В случае подачи ходатайства об отводе судья может до его разрешения совершать лишь неотложные процессуальные действия.
(4) До разрешения ходатайства об отводе суд заслушивает объяснение отводимого судьи, а также мнения сторон.
(5) Ходатайство об отводе разрешается постановлением, составляемым в совещательной комнате. Ходатайство об отводе одного судьи разрешается остальным составом суда в отсутствие отводимого. При равенстве голосов судья считается отведенным. Ходатайство об отводе нескольких судей или всего состава суда разрешается тем же составом суда путем простого большинства голосов. Если состав суда сочтет, что ходатайство об отводе следует удовлетворить по причине, не перечисленной в части 1 статьи 49 настоящего кодекса, то постановление не составляется, а подается ходатайство об отводе для его разрешения в порядке, предусмотренном статьей 491 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(6) Если судья рассматривает уголовное дело единолично, то он сам разрешает ходатайство об отводе. Если судья сочтет, что ходатайство об отводе следует удовлетворить по причине, не упомянутой в части 1 статьи 49 настоящего кодекса, то он подает ходатайство об отводе для разрешения в порядке, предусмотренном статьей 491 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(7) В жалобе, поданной на судебное решение, допустимо ссылаться на основание для самоотвода судьи, если ходатайство об отводе было своевременно подано в нижестоящем суде, но оставлено без удовлетворения, либо если основание для самоотвода стало известным после разрешения уголовного дела.
Статья 51. Замена судьи, заявившего самоотвод, и отведенного судьи
Если судья, заявивший самоотвод, или отведенный судья не может быть заменен в данном суде, то председатель окружного суда направляет уголовное дело в другой уездный суд своего района деятельности. Решение о направлении уголовного дела в уездный суд района деятельности другого окружного суда принимается председателем Государственного суда.
[RT I 2005, 39, 308 – в силе с 01.01.2006]
Статья 52. Основания для самоотвода прокурора
(1) Прокурор обязан заявить самоотвод от уголовного производства на основаниях, предусмотренных положениями частей 1 и 6 статьи 49 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Предыдущее участие прокурора в уголовном производстве в качестве прокурора не является основанием для самоотвода.
Статья 53. Отвод прокурора
(1) Если прокурор не заявил самоотвод по основаниям, предусмотренным положениями частей 1 и 6 статьи 49 настоящего кодекса, то ходатайство об отводе прокурора может быть подано подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским ответчиком или защитником.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) В досудебном производстве ходатайство об отводе, поданное в отношении прокурора, разрешается постановлением Государственной прокуратуры в пятидневный срок после подачи ходатайства.
(3) Ходатайство об отводе в уголовном производстве разрешается судом.
Статья 54. Основания для самоотвода защитника
Лицо не может быть защитником, если оно:
1) являлось или является в том же уголовном деле иным субъектом уголовного производства;
2) ранее защищал или представлял в том же или связанном с ним уголовном деле другое лицо, чьи интересы противоречат интересам подзащитного.
Статья 55. Основания для отвода защитника
(1) Суд отводит защитника постановлением по собственной инициативе или по ходатайству сторон судопроизводства, если возникнут основания, предусмотренные частью 31 статьи 20 Закона о государственной юридической помощи, либо если защитником не заявлен самоотвод по основаниям, предусмотренным статьей 54 настоящего кодекса.
[RT I 2009, 1, 1 – в силе с 01.01.2010]
(2) Суд отводит защитника, если в ходе производства по отводу, предусмотренного статьями 56 и 57 настоящего кодекса, будет выявлено, что он злоупотребил своим процессуальным статусом, общаясь с подзащитным, задержанным в качестве подозреваемого или заключенным под стражу, способом, могущим способствовать совершению нового преступления или нарушению внутреннего распорядка в месте лишения свободы.
(3) [Часть недействительна – RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
Статья 56. Ходатайство о возбуждении производства по отводу защитника
(1) Производство по отводу защитника ведет:
1) в досудебном производстве – судья предварительного следствия;
2) в уездном суде – судья единолично или один из судей, входящих в состав суда;
3) в окружном суде или Государственном суде – один из судей, входящих в состав суда.
(2) Ходатайство о возбуждении производства по отводу защитника не препятствует ведению досудебного производства.
(3) В случае подачи ходатайства о возбуждении производства по отводу защитника в ходе судопроизводства судебное заседание откладывается на срок до одного месяца.
(4) В рабочий день, следующий после дня принятия ходатайства о возбуждении производства по отводу защитника, судья назначает время судебного заседания для ведения производства по отводу и уведомляет об этом подавшую ходатайство прокуратуру, отводимого защитника и его подзащитного, а также правление адвокатуры, если отводимый защитник является членом адвокатуры.
[RT I 2005, 39, 308 – в силе с 01.01.2006]
Статья 57. Производство по отводу защитника
(1) Производство по отводу защитника проводится в пятидневный срок после принятия ходатайства о возбуждении производства по отводу.
(2) В случае неявки подателя ходатайства в судебное заседание для производства по отводу защитник не отводится.
(3) В случае неявки защитника в судебное заседание для производства по отводу по уважительным причинам, названным в статье 170 настоящего кодекса, производство по отводу откладывается на срок до трех дней.
(4) В случае неявки защитника, получившего повестку, без уважительной причины в судебное заседание для производства по отводу, либо в том случае, если причина его неявки неизвестна, а также в случае неявки защитника и в следующее судебное заседание, производство по отводу проводится без его участия.
(5) В производстве по отводу суд заслушивает подателя ходатайства и защитника, которые могут представлять доказательства и задавать с разрешения суда вопросы друг другу.
(6) Решение в производстве по отводу оформляется судебным постановлением.
(7) Защитник, отведенный в порядке, предусмотренном статьей 55 настоящего кодекса, вправе вновь принять участие в уголовном производстве, если отпало основание для отвода, предусмотренное частью 2 статьи 55 настоящего кодекса.
Статья 58. Замена защитника, заявившего самоотвод, и отведенного защитника
После самоотвода защитника или его отвода по основаниям, предусмотренным статьей 55 настоящего кодекса, подзащитный может в течение назначенного судом срока выбрать нового защитника, либо же в случаях, предусмотренных статьей 43 или 45 настоящего кодекса, защитник назначается.
Статья 59. Отвод иных лиц, участвующих в производстве
(1) Чиновник следственного органа, в чьем производстве находится уголовное дело, обязан заявить самоотвод по основаниям, предусмотренным положениями частей 1 и 6 статьи 49 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) [Часть недействительна – RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) Эксперт, секретарь судебного заседания, а также переводчик обязуются заявить самоотвод, либо они подлежат отводу по основаниям и в порядке, которые установлены статьями 96, 97, 157 и 162 настоящего кодекса.
(4) Представитель потерпевшего, гражданского ответчика, третьего лица и свидетеля обязаны заявить самоотвод по основаниям, предусмотренным статьей 54 настоящего кодекса. При отводе представителя потерпевшего, гражданского ответчика, третьего лица и свидетеля необходимо следовать положениям настоящего кодекса, предусмотренным для отвода защитника.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011] 5 6
(5) Ходатайство об отводе, поданное в ходе досудебного производства, разрешается постановлением прокуратуры в течение трех дней после подачи ходатайства.
(6) Ходатайство об отводе разрешается в судопроизводстве судом.
ГЛАВА 3. ДОКАЗЫВАНИЕ
РАЗДЕЛ 1. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ДОКАЗЫВАНИЯ И СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Статья 60. Доказанность и общеизвестность
(1) Разрешая уголовное дело, суд основывается на обстоятельствах, признанных им доказанными или общеизвестными.
(2) Доказанностью считается сложившаяся у суда в результате доказывания убежденность в наличии или отсутствии обстоятельств предмета доказывания.
(3) Общеизвестным суд может признать обстоятельство, о котором может быть получена достоверная информация из внепроцессуальных источников.
Статья 61. Оценка доказательств
(1) Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.
(2) Суд оценивает доказательства в их совокупности согласно своему внутреннему убеждению.
Статья 62. Предмет доказывания
Обстоятельствами предмета доказывания являются:
1) время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления;
2) состав преступления;
3) вина лица, совершившего преступление;
4) данные, характеризующие лицо, совершившее преступление, и другие обстоятельства, влияющие на его ответственность.
Статья 63. Доказательство
(1) Доказательством считаются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля или специалиста, акт экспертизы, показания эксперта, данные при разъяснении акта экспертизы, вещественное доказательство, протокол следственного действия, судебного заседания и оперативно-розыскного мероприятия либо иной документ, а также фото- или киноматериал либо иной носитель информации.
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]
(11) Решение о представлении информации, собранной на основании Закона о службах безопасности, в качестве доказательства в уголовном производстве принимается Генеральным прокурором государства с учетом ограничений, упомянутых в части 2 статьи 1261 и в части 2 статьи 1262.
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]
(2) Для доказывания обстоятельств уголовного производства могут использоваться также доказательства, не перечисленные в части 1 настоящей статьи, за исключением случая, когда речь идет о доказательстве, полученном преступным путем или путем нарушения основополагающего права.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 64. Общие условия собирания доказательств
(1) Собирание доказательств производится способом, не ущемляющим честь и достоинство лица, участвующего в их собирании, не угрожающим его жизни или здоровью и не наносящим необоснованного имущественного ущерба. Запрещается собирать доказательства с истязанием лица или применением к нему насилия иным образом либо с использованием средств, воздействующих на память человека, и методов, унижающих человеческое достоинство.
(2) Если при проведении обыска лица, его освидетельствовании либо взятии сравнительного материала необходимо обнажить его тело, то чиновник следственного органа, прокурор и участник процессуального действия, за исключением медицинского работника или судебного врача, должны быть одного с ним пола.
(3) Если при собирании доказательств используются технические средства, то об этом предварительно уведомляются участники процессуального действия, и им разъясняется цель использования технических средств.
(4) [Часть недействительна – RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(5) В случае необходимости участники процессуального действия, предупреждаются о недопустимости разглашения данных досудебного производства согласно статье 214 настоящего кодекса.
(6) Собирание доказательств путем оперативно-розыскного мероприятия регулируется главой 31 настоящего кодекса.
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]
Статья 65. Доказательства, полученные на судне, находящемся в рейсе, и в иностранном государстве
(1) В уголовном производстве Эстонии допускается использовать доказательства, собранные в иностранном государстве в соответствии с законами этого государства, если процессуальное действие, совершенное для получения доказательства, не противоречит принципам уголовного производства Эстонии, с учетом особенностей, упомянутых в части 2 настоящей статьи.
(2) Если предметом уголовного производства является деяние лица, находящегося на военной службе, которое совершено вне Эстонской Республики, то в уголовном процессе допускается использовать доказательства, собранные в иностранном государстве, если процессуальное действие, совершенное для получения оказательства, не противоречит уголовно-процессуальным принципам Эстонии, вне зависимости от того, совершено ли процессуальное действие на основании ходатайства о помощи или нет.
(3) Если на судне, находящемся в рейсе, имеет место деяние, к которому применим Пенитенциарный кодекс Эстонии, то документы, составленные капитаном на основании статьи 73 кодекса торгового мореплавания, являются доказательством в уголовном производстве.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
РАЗДЕЛ 2. ДОПРОС СВИДЕТЕЛЯ
Статья 66. Свидетель
(1) Свидетелем считается физическое лицо, которому могут быть известны обстоятельства предмета доказывания. 2
(2) В качестве свидетеля в уголовном деле не могут участвовать лицо, являющееся подозреваемым или обвиняемым по тому же делу, а также чиновник следственного органа, прокурор и судья, в производстве которых находится данное уголовное дело. Чиновник следственного органа, прокурор и судья, в производстве которых находилось данное уголовное дело, могут быть в судопроизводстве свидетелями для проверки достоверности доказательства.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(21) Показания свидетеля об обстоятельствах предмета доказывании, о которых он узнал посредством другого лица, не являются доказательством, за исключением случаев, когда:
1) непосредственный источник доказательства не может быть допрошен по причинам, упомянутым в части 1 статьи 291 настоящего кодекса;
2) содержанием показаний свидетеля является услышанное от другого лица об обстоятельствах, воспринятых непосредственно перед рассказом, в случае если указанное лицо во время рассказа находилось еще под влиянием воспринятого, и отсутствуют основания полагать, что оно исказило истину;
3) содержанием показаний свидетеля является услышанное от другого лица, в котором содержится признание в совершении преступления, либо которое иным образом явно противоречило интересам говорившего;
4) содержанием показаний свидетеля являются обстоятельства совместно совершенного преступления.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) Свидетель обязан давать показания, если для отказа от дачи показаний отсутствует законное основание согласно статьям 71-73 настоящего кодекса. При даче показаний свидетель обязан говорить правду.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]

Статья 67. Обеспечение безопасности свидетеля
(1) В связи с тяжестью преступления или с исключительными обстоятельствами судья предварительного следствия по ходатайству прокуратуры может своим постановлением признать свидетеля анонимным в целях обеспечения его безопасности.
(2) Для вынесения постановления об анонимности судья предварительного следствия допрашивает свидетеля с целью установления его надежности и выяснения необходимости обеспечения его безопасности, а также заслушивает мнение прокурора. В случае необходимости судья предварительного следствия знакомится с материалами уголовного дела.
(3) Анонимному свидетелю на основании постановления об анонимности дается условное имя, используемое при совершении процессуальных действий согласно части 8 статьи 146 настоящего кодекса.
(4) Данные об имени и фамилии свидетеля, признанного анонимным, его личном коде или, при отсутствии последнего, дате рождения, гражданстве, образовании, месте жительства и работы либо учебного заведения вкладываются в конверт, на котором ставятся номер уголовного дела и подпись лица, ведущего производство. Конверт опечатывается и хранится отдельно от материалов уголовного дела. Знакомиться с данными, содержащимися в конверте, может только лицо, ведущее производство, которое после ознакомления вновь опечатывает конверт и заново расписывается на нем.
(5) В судопроизводстве свидетель, названный условным именем, заслушивается по телефону в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 2 статьи 69 настоящего кодекса, с использованием при необходимости устройств, изменяющих голос. Вопросы свидетелю могут задаваться и в письменном виде.
(6) Для обеспечения безопасности свидетеля, вне зависимости от признания его анонимным, могут применяться положения Закона о защите свидетеля.
[RT I 2005, 39, 307 – в силе с 21.07.2005]
Статья 671. Представитель свидетеля
(1) Свидетель может ходатайствовать о том, чтобы в целях защиты его интересов при его допросе в досудебном производстве присутствовал в качестве его договорного представителя адвокат или иное лицо, отвечающее требованиям к договорному представителю, установленным настоящим законом.
(2) Лицо, ведущее производство, не может позволить присутствовать на допросе в качестве представителя свидетеля лицу, которое в том же уголовном деле является участником процесса, свидетелем или специалистом, либо может оказаться свидетелем или специалистом, либо имеется обоснованное подозрение, что интересы лица противоречат интересам свидетеля. Недопущение лица в качестве представителя оформляется постановлением лица, ведущего производство, которое свидетель может оспорить у судьи предварительного следствия в течение двух рабочих дней после получения постановления.
(3) Если в течение двух рабочих дней со времени совершения действия, упомянутого в повестке лица, ведущего производство, свидетелю не удастся явиться на допрос вместе с представителем, отвечающим требованиям частей 1 и 2 настоящей статьи, допрос проводится без представителя. [RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(4) Представитель свидетеля вправе вмешиваться в допрос, если нарушение процессуальных требований влечет за собой нарушение прав свидетеля, а также подавать жалобы по основаниям и в порядке, которые установлены в разделе 5 главы 8 настоящего кодекса. Представитель свидетеля не вправе давать показания от имени свидетеля.
(5) Представитель обязан хранить в тайне данные, ставшие ему известными при оказании юридической помощи в ходе уголовного производства. Представителю допускается разглашать представляемому лицу данные, ставшие ему известными при оказании юридической помощи в ходе уголовного производства. Данные досудебного производства, касающиеся представляемого лица, представитель может разглашать только с согласия представляемого лица, а также на условиях, предусмотренных статьей 214 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 68. Допрос свидетеля
(1) Свидетелю разъясняются его права и обязанности, а также право на собственноручную запись показаний.
(2) Свидетель, достигший четырнадцатилетнего возраста, предупреждается о последствиях отказа от дачи показаний без законного основания и дачи заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе допроса, которая удостоверяется подписью свидетеля. В случае необходимости свидетелю разъясняется, что умышленное умолчание об известных ему обстоятельствах рассматривается как отказ от дачи показаний.
(3) При даче показаний свидетель может пользоваться письменными заметками и иными документами, касающимися цифровых данных и имен, а также других с трудом запоминаемых данных.
(4) Свидетель может быть допрошен только об обстоятельствах предмета доказывания.
Наводящие вопросы могут задаваться только в случаях, упомянутых в пунктах 2-5 части 2 статьи 2881 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(5) [Часть недействительна – RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(6) Свидетелю могут задаваться вопросы о моральных качествах и привычках подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего лишь в том случае, если деяние, являющееся предметом уголовного производства, необходимо оценивать в неразрывной связи с их предшествующим поведением.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]

Статья 69. Дистанционный допрос
(1) Лицо, ведущее производство, может провести дистанционный допрос свидетеля, если непосредственный допрос свидетеля затруднен или повлечет за собой чрезмерные затраты, а также с учетом необходимости защиты свидетеля или потерпевшего.
(2) Дистанционный допрос в настоящем кодексе означает допрос:
1) при помощи технического решения, в результате чего участники процесса непосредственно видят и слышат в прямой трансляции показания свидетеля, не находящегося в следственном органе, прокуратуре или суде, и могут задавать ему вопросы через лицо, ведущее производство;
2) по телефону, в результате чего участники процесса непосредственно слышат показания свидетеля, не находящегося в следственном органе или суде, и могут задавать ему вопросы через лицо, ведущее производство.
(3) Дистанционный допрос по телефону допускается проводить лишь с согласия допрашиваемого и подозреваемого или обвиняемого. Согласие подозреваемого или обвиняемого не требуется для дистанционного допроса по телефону анонимного свидетеля.
(4) В протоколе дистанционного допроса делается отметка о предупреждении свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний без законного основания и за дачу заведомо ложных показаний.
(5) При допросе свидетеля, находящегося в иностранном государстве, должны соблюдаться положения статьи 468 настоящего кодекса.
(6) Отвечающий за данную сферу министр может установить более подробные требования к проведению дистанционного допроса.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 691. Депонирование показаний
(1) Прокуратура, обвиняемый или защитник может ходатайствовать о том, чтобы лицо, являющееся свидетелем в уголовном производстве, было допрошено у судьи предварительного следствия, если предметом уголовного производства является умышленное преступление, за которое в качестве наказания предусмотрено тюремное заключение на срок не менее трех лет.
(2) Суд удовлетворяет ходатайство, если имеются обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что позднейший допрос свидетеля при судебном разбирательстве уголовного дела может оказаться невозможным, или что на свидетеля может быть оказано воздействие для дачи ложных показаний. Неудовлетворение ходатайства суд оформляет мотивированным постановлением, которое подлежит оспариванию в порядке жалобы на постановление.
(3) Ходатайство о депонировании показаний суд разрешает в течении пяти дней после получения ходатайства и при удовлетворении ходатайства назначает при первой же возможности время допроса, которое незамедлительно доводит до сведения прокуратуры и защитника.
(4) Для допроса у судьи предварительного следствия вызываются прокурор, защитник, подозреваемый и свидетель. По ходатайству свидетеля или прокуратуры подозреваемый не вызывается на допрос, если нахождение подозреваемого на допросе угрожает безопасности свидетеля. Вызов лица на депонирование показаний организует участник процесса, ходатайствующий о допросе. Для вызова лица защитник может ходатайствовать перед судьей предварительного следствия о помощи в объеме, предусмотренном частями 4 и 5 статьи 1631 настоящего кодекса.
(5) Неявка подозреваемого, получившего повестку, не препятствует допросу. Допрос не производится, если получивший повестку прокурор или защитник не явится по уважительной причине и об этом предварительно оповестит суд. Если на допрос не явится участник процесса, ходатайствовавший о допросе, либо если он не доставит к судье лицо, о допросе которого ходатайствует, то допрос у судьи предварительного следствия не проводится.
(6) При допросе и его протоколировании должны соблюдаться положения, предусмотренные статьями 155-158 и 287-291 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 70. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля
(1) Свидетель, не достигший четырнадцатилетнего возраста, допрашивается с участием инспектора по охране детства, социального работника или психолога. Лицо, ведущее производство, может привлекать к допросу несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста, инспектора по охране детства, социального работника, учителя или психолога.
[RT I, 11.07.2013, 1 – в силе с 01.09.2013]
(2) Если у самого лица, ведущего производство, отсутствует соответствующая подготовка, то привлечение работника по охране детства, социального работника, учителя или психолога к допросу несовершеннолетнего является обязательным, если:
[RT I, 11.07.2013, 1 – в силе с 01.09.2013]
1) свидетель не достиг десятилетнего возраста и повторный допрос может оказать вредное воздействие на психику несовершеннолетнего;
2) свидетель не достиг четырнадцатилетнего возраста, и допрос связан с применением семейного или сексуального насилия;
3) свидетель имеет расстройство речи или органов чувств, душевное недомогание или психическое расстройство.
(3) При необходимости производится видеозапись допроса несовершеннолетнего. В случае, упомянутом в части 2 настоящей статьи, производится видеозапись допроса несовершеннолетнего, если планируется использовать этот допрос в качестве доказательства в судопроизводство, поскольку допрос несовершеннолетнего непосредственно в суде невозможен ввиду его возраста или психического состояния.
(4) Во время досудебного производства подозреваемый вправе ознакомиться с видеозаписью, упомянутой в части 3 настоящей статьи. В течение пяти дней после ознакомления подозреваемый или защитник вправе представить вопросы свидетелю. Прокуратура рассматривает ходатайство в течении пяти дней после его подачи. Неудовлетворение ходатайства оформляется постановлением, копия которого передается ходатайствующему. Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует повторной подаче ходатайства в порядке, предусмотренном статьей 225 настоящего кодекса, или в судопроизводстве.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 71. Отказ от дачи показаний по причинам личного характера
(1) Право отказаться от дачи показаний в качестве свидетеля имеют:
1) родственники подозреваемого или обвиняемого по нисходящей и восходящей линиям;
2) полнородные и неполнородные брат и сестра подозреваемого или обвиняемого либо лицо, состоящее или состоявшее в браке с полнородными и неполнородными братом или сестрой подозреваемого или обвиняемого;
3) отчим и мачеха или приемные родители, а также пасынок и падчерица или приемные дети подозреваемого или обвиняемого;
4) усыновитель и усыновленный подозреваемого или обвиняемого;
5) супруг (супруга) подозреваемого или обвиняемого либо лицо, постоянно сожительствующее с ним, и его (ее) родитель, в том числе после завершения брака или постоянного сожительства.
(2) Свидетель может отказаться от дачи показаний также в случае, если:
1) показания могут быть использованы для обвинения в совершении преступления или проступка его самого или лиц, перечисленных в части 1 настоящей статьи.
2) он осужден или оправдан в том же преступлении в качестве соисполнителя или соучастника. [RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 72. Отказ от дачи показаний в связи с профессиональной или иной деятельностью
[RT I, 21.12.2010, 1 – в силе с 31.12.2010]
(1) Право отказаться в качестве свидетеля от отдачи показаний об обстоятельствах, ставших известными в связи с профессиональной или иной деятельностью, имеют:
[RT I, 21.12.2010, 1 – в силе с 31.12.2010]
1) священнослужитель религиозной организации, зарегистрированной в Эстонии;
2) защитник и нотариус, если законом не предусмотрено иное;
3) медицинский работник и фармацевт – в случае обстоятельств, касающихся происхождения лица, его искусственного оплодотворения, семьи или состояния здоровья;
31) лицо, обрабатывающее информацию с журналистскими целями, по поводу информации, позволяющей установить лицо, предоставившее информацию, за исключением случаев, когда иным процессуальными действиями собирание доказательств исключается и существенно осложняется, а предметом уголовного производства является преступление, за которое в качестве наказания предусмотрено тюремное заключение на срок как минимум до восьми лет, к даче показаний имеется превалирующий общественный интерес, и лицо обязывается к даче показаний по ходатайству прокуратуры на основании постановления судьи предварительного следствия или суда;
[RT I, 21.12.2010, 1 – в силе с 31.12.2010]
4) лицо, на которое законом возложена обязанность хранения служебной или профессиональной тайны.
(2) Право отказаться от дачи показаний имеет также специализированный вспомогательный персонал лиц, упомянутых в пунктах 1-3 части 1 настоящей статьи.
(21) В случае, предусмотренном пунктом 31 части 1 настоящей статьи, право на отказ от дачи показаний имеет лицо, соприкасающееся по службе с обстоятельствами, могущими помочь установить лицо, передавшее информацию лицу, обрабатывающему информацию в журналистских целях.
[RT I, 21.12.2010, 1 – в силе с 31.12.2010]
(3) Лица, упомянутые в части 1 настоящей статьи, и их специализированный вспомогательный персонал, а также лица, упомянутые в части 21, не вправе отказаться от дачи показаний, если о даче показаний ходатайствует подозреваемый или обвиняемый.
[RT I, 21.12.2010, 1 – в силе с 31.12.2010]
(4) Если суд на основании процессуального действия убедится в том, что отказ лица, упомянутого в частях 1 и 2 настоящей статьи, от дачи показаний не связан с его профессиональной деятельностью, то он может обязать названное лицо дать показания.
Статья 73. Отказ от дачи показаний по поводу государственной тайны
и засекреченной внешней информации
[RT I 2007, 16, 77 – в силе с 01.01.2008]
(1) Свидетель вправе отказаться от дачи показаний о тех обстоятельствах, в отношении которых применяется Закон о государственной тайне и засекреченной внешней информации.
[RT I 2007, 16, 77 – в силе с 01.01.2008]
(2) Если свидетель отказывается от дачи показаний, ссылаясь на наличие государственной тайны или засекреченной внешней информации, следственный орган, прокуратура или суд обращается в учреждение, владеющее государственной тайной или засекреченной внешней информацией, с ходатайством о подтверждении факта признания обстоятельств государственной тайной или засекреченной информацией.
[RT I 2007, 16, 77 – в силе с 01.01.2008]
(3) Если учреждение, владеющее государственной тайной или засекреченной внешней информацией, не подтверждает факта признания обстоятельств государственной тайной или не отвечает в течение двадцати дней на ходатайство, упомянутое в части 2 настоящей статьи, то свидетель обязан дать показания.
Статья 74. Протокол допроса свидетеля
[RT I 2007, 16, 77 – в силе с 01.01.2008]
(1) В протокол допроса заносятся:
1) имя и фамилия свидетеля, его личный код, а при отсутствии последнего – дата рождения, гражданство, образование, место жительства и работы или название учебного заведения;
2) характер отношений между допрашиваемым и подозреваемым или потерпевшим;
3) показания.
(2) В протоколе, составляемом при дополнительном или повторном допросе, повторно не приводятся данные о личности допрашиваемого и характере отношений между ним и подозреваемым или потерпевшим, а лишь дается ссылка на протокол первичного допроса.
(3) По ходатайству свидетеля в протоколе допроса не указывается место его жительства или работы либо название учебного заведения. Эти данные прилагаются к протоколу допроса в закрытом конверте.
(4) Свидетель может на допросе после свободного изложения показаний записать их собственноручно в протоколе допроса, о чем в протоколе делается отметка.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
РАЗДЕЛ 3. ДОПРОС ПОДОЗРЕВАЕМОГО
Статья 75. Допрос подозреваемого
(1) При применении допроса подозреваемого выясняются его имя и фамилия, место жительства или нахождения и адрес, личный код, а при отсутствии последнего – дата рождения, гражданство, образование, родной язык и место работы или учебное заведение.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
(2) В начале допроса подозреваемому разъясняется, что он имеет право отказаться от дачи показаний и что данные им показания могут быть использованы против него.
(3) Подозреваемого спрашивают, совершил ли он преступление, в котором он подозревается, и ему предлагается дать показания в свободном изложении об обстоятельствах преступления, служащего основанием для подозрений.
(31) Подозреваемый и его защитник вправе получить в ходе допроса копию протокола допроса подозреваемого в объеме, предусмотренном пунктами 1-3 части 1 статьи 76 настоящего кодекса. [RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(4) При допросе подозреваемого должны соблюдаться положения части 21 статьи 66 и частей 3-6 статьи 68 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 76. Протокол допроса подозреваемого
(1) В протокол допроса вносятся:
1) имя и фамилия подозреваемого, его место жительства или нахождения и адрес, личный код, а при отсутствии последнего – дата рождения, гражданство, образование, родной язык и место работы или название учебного заведения;
2) семейное положение подозреваемого;
3) обстоятельства преступления, в совершении которого лицо подозревается, и квалификация преступления по соответствующему пункту, части и статье Пенитенциарного кодекса;
4) показания подозреваемого.
(2) При составлении протокола допроса подозреваемого должны соблюдаться положения частей 2 и 4 статьи 74 настоящего кодекса.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
РАЗДЕЛ 4. ОЧНАЯ СТАВКА, СОПОСТАВЛЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ С ОБСТАНОВКОЙ НА МЕСТЕ И ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ
Статья 77. Очная ставка
(1) Очная ставка между лицами может быть проведена в том случае, если противоречие, выявленное в их показаниях, не может быть устранено иным способом.
(2) На очной ставке выясняются взаимоотношения между участниками очной ставки и им поочередно задаются вопросы об обстоятельстве, в отношении которого выявлено противоречие.
(3) На очной ставке могут оглашаться показания, данные ее участниками ранее, и представляться иные доказательства.
(4) Участники очной ставки с разрешения чиновника следственного органа и через него могут задавать друг другу вопросы о противоречиях, имеющихся в их показаниях. При необходимости чиновник следственного органа изменяет формулировку заданного вопроса.
(5) При получении показаний на всем протяжении очной ставки должны соблюдаться положения части 21 статьи 66 и частей 2-6 статьи 68 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(6) Лицо, ведущее производство, может организовать участие в очной ставке участника очной ставки при помощи технических средств, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 части 2 статьи 69 настоящего кодекса. В отношении очной ставки, организованной при помощи технических средств, ведется видеозапись.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 78. Протокол очной ставки
(1) В протоколе очной ставки фиксируются ход и результаты следственного действия в форме вопросов и ответов в той очередности, в которой задавались вопросы и на них давались ответы.
(2) По требованию лица, ведущего производство, участник очной ставки заверяет своей подписью правильность каждого ответа, внесенного в протокол.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) Если ответы участников очной ставки совпадают, то они могут быть внесены в протокол в виде их общего ответа.
(4) В случае оглашения показаний, данных участником очной ставки ранее, или представления иных доказательств это должно явствовать из формулировки вопроса, внесенного в протокол.
Статья 79. Сопоставление показаний с обстановкой на месте
(1) При сопоставление показаний с обстановкой на месте допрошенному подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему или свидетелю предлагается пояснить и уточнить обстоятельства, касающиеся события преступления, на месте и соотнести показания с обстановкой на месте происшествия.
(2) Если в ходе досудебного производства требуется проверить на месте показания нескольких лиц, то это производится с каждым лицом по отдельности.
(3) При взятии показаний в ходе сопоставления показаний с обстановкой на месте должны соблюдаться положения части 21 статьи 66 и частей 2-6 статьи 68 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 80. Протокол сопоставления показаний с обстановкой на месте
В протокол сопоставления показаний с обстановкой на месте вносятся:
1) предложение, сделанное подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему или свидетелю, пояснить и уточнить на месте обстоятельства предмета доказывания;
2) показания, данные при сопоставлении показаний с обстановкой на месте;
3) характер и содержание действий подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, а также наименование того места или объекта, где производилась проверка показаний и действий;
4) факт воспроизведения обстановки на месте происшествия для проведения опытов и объем, в котором это сделано;
5) расположение объекта, связанного с показаниями, на месте происшествия и данные осмотра объекта;
6) наименования изъятых объектов, используемых в качестве вещественных доказательств.
Статья 81. Предъявление для опознания
(1) В случае необходимости лицо, ведущее производство, может предъявить допрошенному подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему или свидетелю для опознания лицо, предмет или иной объект.
(2) Лицо, предмет или иной объект предъявляется для опознания вместе с как минимум двумя сходными с ним объектами.
(3) Совокупность объектов не создается, если для опознания предъявляется:
1) труп;
2) местность, здание, помещение или иной объект, одновременно с которым не могут быть предъявлены другие объекты;
3) объект, существенно отличающийся от других по своим признакам, ввиду чего невозможно создать совокупность сходных объектов.
(4) В случае необходимости лицо, предмет или иной объект предъявляется для опознания по фото- или киноматериалу либо звуко- или видеозаписи.
(5) Предъявление для опознания может быть повторено, если первое опознание производилось по фото- или киноматериалу или видеозаписи, либо если имеются основания полагать, что объект не был опознан вследствие произошедших с ним изменений и его прежний внешний вид может быть восстановлен.
(6) Если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель опознает объект, предъявленный ему для опознания, или подтвердит его сходство с объектом, связанным с расследуемым событием, то ему предлагается назвать признаки, по которым он сделал свой вывод, и объяснить связь объекта с расследуемым событием. Если же он отрицает тождество или сходство, то ему предлагается объяснить, чем объект или объекты, предъявленные ему, отличаются от объекта, связанного с расследуемым событием.
(7) При предъявлении для опознания объекта или совокупности объектов производится их фотографирование или видеозапись.
(8) При взятии показаний в ходе предъявления для опознания должны соблюдаться положения части 21 статьи 66 и частей 2-6 статьи 68 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 82. Протокол предъявления для опознания
(1) В протокол предъявления для опознания вносятся:
1) наименование объекта или объектов, предъявленных для опознания;
2) какими существенными признаками объекты, предъявленные для опознания, сходны между собой, и где объект, предъявленный для опознания, находился среди других объектов;
3) какое место выбрало лицо, предъявленное для опознания среди других лиц;
4) предложение, сделанное опознающему, рассмотреть предъявленные ему объект или объекты и пояснить, узнает ли он объект, связанный с расследуемым событием, и констатирует ли он его сходство с другими объектами или отличие от них;
5) признаки, по которым опознающий узнал объект.
(2) Если опознанное лицо оспаривает результат следственного действия, то в протоколе делается соответствующая отметка.
РАЗДЕЛ 5. ОСМОТР И ЗАПРОС ПРЕДПРИЯТИЮ СВЯЗИ
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]
Статья 83. Цель осмотра и объекты осмотра
(1) Целями осмотра являются сбор данных, необходимых для разрешения уголовного дела, обнаружение следов преступления и изъятие объектов, используемых в качестве вещественных доказательств.
(2) Объектами осмотра считаются:
1) место происшествия;
2) труп;
3) документ, иной объект или вещественное доказательство;
4) лицо (в случае освидетельствования), почтовое или телеграфное отправление (в случае досмотра).
(3) Если объяснения подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, специалиста или потерпевшего помогают обеспечить всесторонность, полноту и объективность осмотра, то он вызывается к осмотру места происшествия.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 84. Осмотр места происшествия
(1) Осмотр места происшествия производится в месте совершения преступления или в месте, связанном с совершением преступления.
(2) [Часть недействительна – RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 85. Осмотр трупа
(1) Осмотр трупа производится на месте происшествия или в ином месте нахождения трупа.
(2) При осмотре трупа выясняются:
1) личность человека, которому принадлежит труп, или же в случае неопознанного трупа – его словесное описание;
2) местонахождение, расположение и поза трупа;
3) имеющиеся при трупе следы преступления и предметы;
4) следы преступления на обнаженных частях тела, одежде и обуви, а также на частях тела, закрытых одеждой;
5) трупные признаки;
6) иные признаки, необходимые для разрешения уголовного дела.
(3) По возможности осмотр трупа производится с участием судебного врача или специалиста, в задачи которого входит:
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
1) констатация наступления смерти, если это не является очевидным;
2) оказание помощи чиновнику следственного органа в производстве осмотра с целью собирания и сохранения исходных данных, необходимых для проведения экспертизы.
Статья 86. Осмотр документа, иного объекта или вещественного доказательства
(1) При осмотре документа или иного объекта выявляются следы преступления и иные признаки, необходимые для разрешения уголовного дела и служащие основанием для использования объекта в качестве вещественного доказательства.
(2) Если документ, предмет или иной объект, являющийся вещественным доказательством, требуется дополнительно исследовать, то производится осмотр вещественного доказательства.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 87. Протокол осмотра
(1) В протокол осмотра вносятся:
1) описание обстановки на месте происшествия;
2) личность человека, которому принадлежит труп, или же в случае неопознанного трупа – его словесное описание;
3) при осмотре документа или иного объекта – его наименование и признаки;
4) описание следов преступления;
5) иные данные осмотра;
6) наименование и номер объекта, изъятого в ходе следственного действия и используемого в качестве вещественного доказательства.
(2) В протокол осмотра места происшествия не вносятся объяснения лиц, участвовавших в следственном действии, а также данные оперативно-розыскных мероприятий, выполненных во время осмотра.
Статья 88. Освидетельствование лица
(1) При освидетельствовании лица выясняются:
1) наличие на теле, одежде или обуви лица следов преступления, служащих основанием для признания его подозреваемым;
2) характер вреда для здоровья, расположение и иные признаки телесных повреждений;
3) особенности телосложения подозреваемого, потерпевшего или свидетеля либо наличие на его теле особых примет, которые необходимо зафиксировать для разрешения уголовного дела;
4) наличие находящихся при лице или спрятанных внутри его тела предметов, используемых в качестве вещественных доказательств;
5) иные обстоятельства предмета доказывания по уголовному делу.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
(2) Если целью освидетельствования лица является обнаружение на его теле следов преступления, то освидетельствование проводится с участием судебного врача или медицинского работника либо иного специалиста.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) При освидетельствовании лица допустимо брать у него образцы и материалы для экспертизы. При взятии образцов и материалов для экспертизы должны соблюдаться положения статьи 100 настоящего кодекса.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
(4) В протокол освидетельствования лица вносятся:
1) описание следов преступления, обнаруженных на теле, одежде или обуви лица;
2) описание отличительных черт или особых примет на теле лица;
3) наименования объектов, обнаруженных в ходе следственного действия и используемых в качестве вещественных доказательств.
(5) В протоколе освидетельствования лица не допускается делать выводы о характере и времени нанесения вреда здоровью, а также о способе или средстве его нанесения.
Статья 89. Арест почтового или телеграфного отправления и его досмотр
(1) Для проведения досмотра на почтовое или телеграфное отправление налагается арест по ходатайству прокуратуры на основании постановления судьи предварительного следствия или суда.
(2) В постановлении об аресте почтового или телеграфного отправления указываются:
1) имя и фамилия, место жительства или нахождения и адрес отправителя или получателя отправления, подлежащего аресту;
2) обоснование ареста;
3) порядок извещения следственного органа об арестованном почтовом или телеграфном отправлении.
(3) Копия постановления об аресте почтового или телеграфного отправления направляется для исполнения руководителю предприятия-поставщика почтовых или телекоммуникационных услуг.
(4) При досмотре почтового или телеграфного отправления собираются данные об обстоятельствах предмета доказывания и на предприятии-поставщике почтовых или телекоммуникационных услуг изымается отправление, используемое в качестве вещественного доказательства в уголовном производстве. Объект досмотра, не связанный с уголовным делом, передается адресату предприятием-поставщиком почтовых или телекоммуникационных услуг.
(5) Почтовое или телеграфное отправление освобождается от ареста постановлением прокуратуры. Копия постановления об освобождении от ареста передается лицу, не являющемуся участником процесса, но в отношении которого арест и досмотр почтового или телеграфного отправления нарушили тайну сообщений.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 90. Протокол досмотра почтового или телеграфного отправления
В протокол досмотра почтового или телеграфного отправления заносятся:
1) ссылка на постановление о наложении ареста на почтовое или телеграфное отправление;
2) наименование объекта досмотра;
3) данные осмотра;
4) наименование изъятого почтового или телеграфного отправления, используемого в качестве вещественного доказательства.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 901. Истребование данных у предприятия связи
(1) Лицо, ведущее производство, может делать запрос предпринимателю, занимающемуся электронной связью, о данных, используемых в сети электронной связи общего пользования и связанных с идентификационными признаками, которые необходимы для установления конечного пользователя, за исключением данных, связанных с фактом передачи сообщения.
(2) Следственный орган может по разрешению прокуратуры в досудебном производстве или по разрешению суда в судебном производстве сделать запрос предпринимателю, занимающемуся электронной связью, в отношении данных, перечисленных в части 2 и 3 статьи 1111 Закона об электронной связи, которые не упомянуты в первой части настоящей статьи. В разрешении о совершении запроса указывается с точностью до дня промежуток времени, за который разрешено истребование данных.
(3) Запрос, предусмотренный в настоящей статье, может делаться только в том случае, когда он неизбежно необходим для достижения цели уголовного производства.
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]
РАЗДЕЛ 6. ОБЫСК И СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
Статья 91. Обыск
(1) Целью обыска является обнаружение в здании, помещении, транспортном средстве или на огороженной территории объекта, используемого в качестве вещественного доказательства или конфискуемого; документа, предмета или лица, необходимых для разрешения уголовного дела; имущества, подлежащего аресту в целях конфискации или возмещения нанесенного преступлением ущерба, или трупа, либо задержание разыскиваемого лица.
[RT I 2007, 2, 7 – в силе с 01.02.2007]
(2) Обыск проводится по ходатайству прокуратуры на основании постановления судьи предварительного следствия или судебного постановления с учетом исключений, перечисленных в частях 21 и 3 настоящей статьи.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(21) Обыск может производиться на основании постановления прокуратуры, за исключением обыска в нотариальном или адвокатском бюро, если есть основания полагать, что:
1) подозреваемый использует или использовал обыскиваемое место или транспортное средство во время события преступления или во время досудебного производства; либо
2) в обыскиваемом месте или транспортном средстве было совершено преступление, или его использовали при подготовке или совершении преступления.
[RT I, 14.03.2011, 3 – в силе с 01.09.2011]
(3) В неотложных случаях обыск может быть произведен на основании постановления следственного органа без разрешения суда, но впоследствии требуется сообщить об этом в течение двадцати четырех часов через прокуратуру судье предварительного следствия или в случае, упомянутом в части 21 настоящей статьи, прокуратуре, которые принимают решение о признании обыска допустимым.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(4) В постановлении о производстве обыска указываются:
1) цель обыска;
2) обоснование обыска.
(5) [Часть недействительна – RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(6) При применении обыска лицо, у которого производится обыск, или совершеннолетний член его семьи либо представитель юридического лица, государственного или муниципального учреждения, в котором производится обыск, ознакомляется с постановлением о производстве обыска, в свидетельство чего у него берется подпись на постановлении. При отсутствии соответствующего лица или представителя необходимо привлечь представителя местного самоуправления.
(7) При обыске в нотариальном или адвокатском бюро должен присутствовать нотариус или адвокат, у которого производится обыск. В случае невозможности присутствия при обыске причастного к делу нотариуса или адвоката при обыске должны присутствовать заместитель нотариуса или другой адвокат, оказывающий юридические услуги через то же адвокатское бюро, а при отсутствии такой возможности – другой нотариус или адвокат.
(8) При применении обыска делается предложение выдать объект, упомянутый в постановлении о производстве обыска, либо указать местонахождение трупа или укрытие, где скрывается разыскиваемый. В случае невыполнения предложения или если имеются основания полагать, что оно выполнено частично, осуществляются поиски.
Статья 911. Проникновение против воли владельца
Если для проведения процессуального действия необходимо против воли владельца проникнуть в здание, помещение, транспортное средство или на огороженную территорию, то следует руководствоваться порядком, предусмотренным статьей 91 настоящего кодекса, за исключением случаев, когда это необходимо:
1) для осмотра трупа или места происшествия непосредственно после обнаружения трупа или совершения преступления; или
2) для задержания лица в качестве подозреваемого непосредственно после совершения преступления.
16.07.2014 09:10
Исправление ошибки – Исправленный пункт пронумерован на основании части 4 статьи 10 закона, опубликованного в издания Riigi Teataja («Государственный вестник»).
[RT I, 12.07.2014, 1 – в силе с 13.07.2014]
Статья 92. Протокол обыска
В протокол обыска вносятся:
1) предложение выдать разыскиваемый объект либо указать местонахождения трупа или разыскиваемого лица;
2) наименование добровольно выданного объекта;
3) условия, ход и результаты поисков;
4) наименование обнаруженного объекта и его признаки, имеющие значение для разрешения уголовного дела;
5) данные о личности обнаруженного разыскиваемого.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Если в ходе обыска производится освидетельствование лица, то данные, перечисленные в части 4 статьи 88 настоящего кодекса, могут быть внесены в протокол обыска. В таком случае составление протокола освидетельствования лица не является необходимым.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]

Статья 93. Следственный эксперимент
(1) Целью следственного эксперимента является выяснение опытным путем того, имели ли место обстоятельства или действия, относящиеся к расследуемому событию, во время происшествия преступления, либо проверить возможность их восприятия.
(2) В следственном эксперименте подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель участвует, если:
1) его помощь требуется для воспроизведения обстановки события;
2) результаты следственного эксперимента позволяют проверить его показания;
3) результаты опытов зависят от свойств, способностей или умений их участника.
(3) В ходе следственного эксперимента допускается использование вещественного доказательства, если:
1) его подмена может повлиять на результаты следственного действия и исключена возможность уничтожения вещественного доказательства;
2) не требуется предъявлять вещественное доказательство для опознания участнику следственного эксперимента.
(4) При выяснении результатов следственного эксперимента не допускается делать выводы, основывающиеся на специальных знаниях.
Статья 94. Протокол следственного эксперимента
В протокол следственного эксперимента вносятся:
1) вопрос, для разрешения которого считается необходимым провести опыты;
2) факт воспроизведения обстановки на месте происшествия для проведения опытов и способ, которым это сделано;
3) факт подтверждения подозреваемым, обвиняемым, свидетелем или потерпевшим соответствия обстановки следственного эксперимента обстановке расследуемого события;
4) описание опытов: количество, последовательность, условия, изменение количества и содержание опытов;
5) результаты опытов.
РАЗДЕЛ 7. ВЫЯСНЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ТРЕБУЮЩИХ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 95. Эксперт
(1) Экспертом считается лицо, применяющее в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, при производстве экспертизы неюридические специальные знания.
(2) При назначении экспертизы лицо, ведущее производство, отдает предпочтение государственному экспертному учреждению. Если необходимый вид экспертизы отсутствует в перечне экспертиз, производимых государственным экспертным учреждением, то при назначении эксперта лицо, ведущее производство, отдает предпочтение эксперту, имеющему государственную аккредитацию, однако экспертом может быть назначено также другое лицо, обладающее соответствующими знаниями.
[RT I, 04.07.2012, 1 – в силе с 01.08.2012]
(3) Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, то лицо, ведущее производство, выясняет, беспристрастно ли лицо, назначаемое экспертом, в отношении данного уголовного дела и согласно ли оно провести экспертизу. Ему разъясняются права и обязанности эксперта, предусмотренные статьей 98 настоящего кодекса. Если экспертом назначается лицо, не приведенное к присяге, то оно предупреждается об уголовном наказании за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Лицо, ведущее производство, назначает по соглашению с экспертом срок экспертизы.
(4) Лицо, ведущее производство, может ходатайствовать о проведении экспертизы в иностранном экспертном учреждении и использовать экспертное заключение, выданное в иностранном государстве, в качестве доказательства при разрешении уголовного дела.
Статья 96. Основания для самоотвода эксперта
(1) Эксперт обязан заявить самоотвод от уголовного производства:
1) по основаниям, предусмотренным положениями частей 1 и 6 статьи 49 настоящего кодекса;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
2) если он находится в служебном подчинении или в иной зависимости от участника процесса либо чиновника следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
(2) В состав комиссии экспертов не могут входить лица, состоящие в близких отношениях, перечисленные в части 1 статьи 71 настоящего кодекса.
(3) Предыдущее участие эксперта в уголовном производстве в качестве эксперта или специалиста не служит основанием для его самоотвода.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(4) Самоотвод эксперта оформляется на основании мотивированного заявления о самоотводе, которое приобщается к материалам уголовного дела.
Статья 97. Отвод эксперта
(1) Если эксперт не заявил самоотвод по основаниям, предусмотренным статьей 96 настоящего кодекса, то ходатайство о его отводе может быть заявлено подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским ответчиком или защитником.
(2) Ходатайство об отводе эксперта разрешается в порядке, предусмотренном частями 5 и 6 статьи 59 настоящего кодекса.
Статья 98. Права и обязанности эксперта
(1) При проведении экспертизы эксперт имеет право:
1) ходатайствовать о дополнении материалов экспертизы;
2) в целях обеспечения полноты материалов экспертизы участвовать по приглашению следственного органа или прокуратуры в процессуальном действии, а по повестке суда – в судебном следствии;
3) знакомиться с материалами уголовного дела, необходимыми для проведения экспертизы;
4) отказаться от проведения экспертизы, если представленных ему материалов экспертизы недостаточно, или если экспертные задания, указанные в постановлении о назначении экспертизы, выходят за пределы его специальных знаний, либо если ответы на вопросы не предполагают проведения экспертных исследований и получения выводов, основывающихся на специальных знаниях;
5) ходатайствовать о присутствии с разрешения лица, ведущего производство, при проведении экспертизы лица, могущего дать пояснения, необходимые для экспертных исследований;
6) ставить и разрешать по собственной инициативе экспертную задачу, не упомянутую в постановлении о назначении экспертизы.
(2) Эксперт обязан:
1) в случае назначения его экспертом производить экспертизу;
2) являться по повестке лица, ведущего производство;
3) обеспечить всесторонность, полноту и объективность экспертных исследований, а также научную обоснованность экспертного заключения;
4) [пункт недействителен – RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
5) хранить в тайне обстоятельства, ставшие ему известными при проведении экспертизы, которые могут быть разглашены лишь с письменного разрешения лица, ведущего производство. 3
(3) В случае неявки эксперта без уважительной причины судья предварительного следствия по ходатайству прокуратуры или суд может оштрафовать его на основании судебного постановления.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 99. Обеспечение производства экспертизы и исследования
(1) В случае необходимости осуществляется сбор материалов экспертизы и исследования для проведения экспертизы, подозреваемый или обвиняемый помещается в принудительном порядке в лечебное учреждение для проведения судебно-психиатрической или судебно-медицинской экспертизы либо производится эксгумация для производства судебно-медицинской или иной экспертизы либо сравнительного исследования.
(2) Следы папиллярных линий кожи и данные, полученные при анализе образцов ДНК, которые были собраны в ходе процессуального действия, при необходимости заносятся соответственно в государственный регистр отпечатков пальцев и в государственный регистр ДНК.
(3) Следственный или иной компетентный орган может сохранять неидентифицированные следы и образцы, собранные в ходе процессуального действия, если из закона не вытекает иное. Следственный орган может сохранять неидентифицированные следы папиллярных линий кожи и образцы ДНК, собранные в ходе процессуального действия, только в том случае, если они не заносятся ни в государственный регистр отпечатков пальцев, ни и в государственный регистр ДНК.
[RT I, 04.07.2012, 1 – в силе с 01.08.2012]
Статья 991. Дактилоскопирование лица и взятие у лица образца ДНК
(1) Лицо, являющееся подозреваемым, обвиняемым или осужденным за умышленное преступление, предусмотренное разделом 1, 2, 6 или 7 главы 9, разделом 2 главы 11, разделом 1 или 4 главы 22, либо иной главой Пенитенциарного кодекса, признаком состава которого является применение насилия, и за которое предусмотрено наказание в виде тюремного заключения на срок не менее двух лет, дактилоскопируется и подвергается взятию образцов ДНК в целях производства по преступлениям, а также их раскрытия и предотвращения.
(2) В целях производства по преступлениям, а также их раскрытия и предотвращения, может дактилоскопироваться и подвергаться взятию образцов ДНК также лицо, не являющееся подозреваемым, обвиняемым или осужденным за умышленное преступление, не упомянутое в части 1 настоящей статьи, но за которое согласно Пенитенциарному кодексу предусмотрено наказание в виде тюремного заключения на срок не менее одного года.
(3) В отношении лиц, упомянутых в частях 1 и 2 настоящей статьи, может быть применено принуждение, если лицо отказывается от дактилоскопирования или сдачи образца ДНК.
(4) Данные, полученные при дактилоскопировании и анализе образца ДНК лиц, упомянутых в частях 1 и 2 настоящей статьи, вносятся соответственно в государственный регистр отпечатков пальцев и в государственный регистр ДНК.
[RT I, 04.07.2012, 1 – в силе с 01.08.2012]
Статья 992. Использование данных, полученных при дактилоскопировании и при анализе образца ДНК, собранных с иной целью, при обнаружении виновных деяний
(1) Для обеспечения судебной экспертизы, назначенной в уголовном производстве допускается использование данных, полученных при дактилоскопировании и анализе образцов ДНК, собранных с другой целью, если собирание доказательств при помощи иного процессуального действия невозможно или существенно затруднено, либо если это может повредить интересам уголовного производства.
(2) Положения части 1 настоящей статьи могут применяться только в том случае, если в уголовном производстве имеется необходимость сбора информации о таком преступлении первой степени либо умышленном преступлении второй степени, за которое предусмотрено наказание в виде тюремного заключения на срок не менее трех лет.
(3) Действие, упомянутое в части 1 настоящей статьи, может проводиться только с письменного разрешения прокуратуры, содержащего обоснования необходимости использования данных.
[RT I, 04.07.2012, 1 – в силе с 01.08.2012]
Статья 100. Сбор сравнительного материала
[RT I, 04.07.2012, 1 – в силе с 01.08.2012]
(1) Целью взятия сравнительного материала является сбор сравнительных следов и образцов, необходимых для проведения экспертизы или исследования.
[RT I, 04.07.2012, 1 – в силе с 01.08.2012]
(11) В целях исключения правомерно оставленных следов на месте происшествия потерпевший, свидетель или иное лицо могут быть дактилоскопированы и подвергнуты взятию образца ДНК. [RT I, 04.07.2012, 1 – в силе с 01.08.2012]
(2) Постановление о взятии сравнительного материала требуется, если:
1) подозреваемый или обвиняемый отказывается от дачи сравнительного материала, и цель процессуального действия может быть достигнута путем принуждения;
2) взятие сравнительного материала нарушает телесную неприкосновенность лица;
3) в качестве сравнительного материала от юридического лица истребуются документы.
(3) В постановлении о взятии сравнительного материала указываются:
1) лицо, от кого берется сравнительный материал;
2) вид сравнительного материала;
3) обоснование процессуального действия.
(4) Если взятие сравнительного материала нарушает телесную неприкосновенность лица, то в процессуальном действии участвует судебный врач или медицинский работник либо иной специалист.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(5) Следственный или иной компетентный орган может сохранять сравнительный материал, собранный в целях производства по виновным деяниям, а также их раскрытия и предотвращения, если из закона не вытекает иное.
[RT I, 04.07.2012, 1 – в силе с 01.08.2012]
(6) Данные, полученные при дактилоскопировании лица на основании части 1 настоящей статьи, не вносятся в государственный регистр отпечатков пальцев или удаляются из указанного регистра сразу после проведения сравнительного исследования. Государственное экспертное учреждение возвращает сравнительный материал лицу, ведущему производство, вместе с актом экспертизы или исследования. Сравнительный материал, собранный на основании настоящей статьи, уничтожается при прекращении уголовного дела, истечении срока давности или вступлении приговора в силу. Сравнительный материал уничтожается лицом, ведущим производство, во владении которого сравнительный материал находится во время уничтожения. Уничтожение фиксируется в письменном виде, и документ, подтверждающий уничтожение, прилагается к делу. [RT I, 04.07.2012, 1 – в силе с 01.08.2012] 7
(7) Данные, полученные при анализе образца ДНК лица на основании части 1 настоящей статьи, не вносятся в государственный регистр ДНК или удаляются из указанного регистра сразу после проведения сравнительного исследования. Собранные образцы ДНК уничтожаются в течение двух месяцев после проведения экспертизы или сравнительного исследования. Образец ДНК уничтожает государственное экспертное учреждение, делая соответствующую отметку в акте экспертизы или исследования.
[RT I, 04.07.2012, 1 – в силе с 01.08.2012]
Статья 101. Протокол взятия материала для экспертизы
В протокол взятия материала для экспертизы вносятся:
1) наименования сравнительных следов и образцов, взятых для исследования;
2) способ и условия взятия материала для экспертизы;
3) количество или объем материала для экспертизы.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 102. Принудительное помещение подозреваемого или обвиняемого в медицинское учреждение
(1) Если для проведения судебно-психиатрической или судебно-медицинской экспертизы требуются длительные экспертные исследования, то лицо, ведущее производство, назначает комиссионную экспертизу и помещает подозреваемого или обвиняемого в медицинское учреждение в принудительном порядке.
(2) Подозреваемый или обвиняемый помещается в медицинское учреждение по ходатайству прокуратуры на основании постановления судьи предварительного следствия или судебного постановления.
(3) Подозреваемый или обвиняемый помещается в медицинское учреждение на срок до одного месяца. По ходатайству прокуратуры судья предварительного следствия или суд может продлить данный срок на три месяца.
(4) Время нахождения подозреваемого или обвиняемого в медицинском учреждении засчитывается в срок его содержания под стражей.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 103. Эксгумация трупа из официального места захоронения
(1) Труп или его останки эксгумируются из официального места захоронения, если в уголовном производстве требуется выяснить причину смерти или иные обстоятельства предмета доказывания либо взять сравнительные следы или образцы необходимые для проведения экспертизы.
(2) Основанием для извлечения трупа из места захоронения служит постановление прокуратуры или судебное постановление.
(3) Труп эксгумируется из места захоронения при участии судебного врача или иного специалиста и в присутствии представителя городской или волостной управы. По возможности, к производству процессуального действия приглашается близкий покойного и в случае необходимости труп предъявляется ему для опознания.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(4) В случае необходимости из места захоронения берутся образцы почвы и иные образцы.
(5) В постановлении об эксгумации трупа из места захоронения городской или волостной управе дается распоряжение вновь захоронить труп и восстановить могилу.
Статья 104. Протокол эксгумации
В протокол эксгумации вносятся:
1) название и местонахождение места захоронения, а также данные о расположении могилы;
2) описание могилы и надгробий;
3) данные осмотра гроба и трупа.
Статья 105. Проведение экспертизы
(1) Экспертиза проводится исходя из необходимости доказывания на основании постановления лица, ведущего производство.
(2) Лицо, ведущее производство, не может отказать в назначении экспертизы по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или защитника, потерпевшего или гражданского ответчика, если то обстоятельство, для установления которого подано ходатайство о назначении экспертизы, может иметь важное значение для разрешения уголовного дела.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 106. Постановление о проведении экспертизы
(1) В основной части постановления о назначении экспертизы указываются:
1) наименование и номер уголовного дела, обстоятельства совершения преступления и иные исходные данные, необходимые для проведения экспертизы;
2) обоснование назначения экспертизы.
(2) В заключительной части постановления о назначении экспертизы указываются:
1) вид экспертизы по отрасли специальных знаний;
2) необходимость проведения экспертизы;
[RT I, 04.07.2012, 1 – в силе с 01.08.2012]
3) имя и фамилия эксперта или наименование государственного экспертного учреждения, исполняющего постановление о назначении экспертизы;
4) данные об объектах экспертизы, связанных с событием преступления, а также о сравнительных и ознакомительных материалах;
5) вопросы, заданные эксперту;
6) срок экспертизы в случае, предусмотренном частью 3 статьи 95 настоящего кодекса.
(3) Если экспертиза проводится в государственном экспертном учреждении, то по согласованию с руководителем экспертного учреждения может быть назначен конкретный эксперт. На основании постановления о назначении экспертизы в состав экспертной комиссии может входить эксперт, не работающий в государственном экспертном учреждении.
(4) Не допускается задавать эксперту:
1) юридические вопросы и вопросы, выходящие за пределы специальности эксперта;
2) вопросов, ответы на которые не предполагают проведения экспертных исследований и получения выводов, основывающихся на специальных знаниях.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 107. Составление акта экспертизы
(1) Во вводной части акта экспертизы указываются:
1) дата и место составления акта;
2) имя и фамилия лица, назначившего экспертизу, а также дата составления постановления о назначении экспертизы и дата направления постановления эксперту;
3) наименование и номер уголовного дела;
4) вид экспертизы;
5) данные об эксперте;
6) наименование объекта экспертизы или имя и фамилия лица, в отношении которого была проведена экспертиза;
7) факт ходатайства о дополнении материалов экспертизы с указанием даты ходатайства и даты его удовлетворения;
8) исходные данные экспертизы;
9) вопросы, заданные эксперту в постановлении о назначении экспертизы и сформулированные экспертом по собственной инициативе;
10) имена и фамилии лиц, присутствовавших при проведении экспертизы;
11) меры, принимаемые в отношении представленных на экспертизу вещественного доказательства и сравнительного материала, а также материала или объекта экспертизы.
[RT I, 04.07.2012, 1 – в силе с 01.08.2012]
(2) Если экспертиза производится лицом, не приведенным к присяге, то эксперт расписывается под отметкой, сделанной во вводной части акта экспертизы, в том, что он предупрежден об уголовном наказании.
(3) В основной части акта экспертизы приводятся:
1) описание исследований;
2) данные об оценке результатов исследований и обоснование экспертного заключения.
(4) Если вопрос, заданный эксперту, является юридическим или выходит за пределы специальности эксперта, либо если ответ на вопрос не предполагает проведения экспертных исследований и получения выводов, основывающихся на специальных знаниях, то эксперт отказывается в акте экспертизы от ответа на этот вопрос.
(5) [Часть недействительна – RT I, 04.07.2012, 1 – в силе с 01.08.2012]
(6) В заключительной части акта экспертизы приводится экспертное заключение, основывающееся на исследованиях.
(7) [Часть недействительна – RT I, 04.07.2012, 1 – в силе с 01.08.2012]
(8) Акт экспертизы подписывается экспертом или экспертами, проводившими экспертизу.
[RT I, 04.07.2012, 1 – в силе с 01.08.2012]
Статья 108. Составление акта об отказе от проведения экспертизы
(1) В случае отказа эксперта от проведения экспертизы по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 98 настоящего кодекса, он составляет акт об отказе от проведения экспертизы.
(2) В акте об отказе от производства экспертизы указываются данные, перечисленные в части 1 статьи 107 настоящего кодекса, и обосновывается отказ от проведения экспертизы.
Статья 109. Допрос эксперта
В случае необходимости эксперт допрашивается в ходе досудебного производства для разъяснения содержания акта экспертизы или акта об отказе от производства экспертизы. При допросе эксперта следует руководствоваться частью 21 статьи 66 и положениями статей 68 и 69 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 1091. Специалист
(1) Специалистом считается физическое лицо, имеющее специальные знания, которые оно применяет в случаях и порядке, которые установлены настоящим кодексом, но не привлеченное в уголовное производство в качестве эксперта.
(2) Специалист может быть привлечен к процессуальным действиям. До начала процессуального действия лицо, ведущее производство, устанавливает личность специалиста, его компетенцию наличие у него отношений с подозреваемым или обвиняемым. Заявления специалиста в связи с обнаружением и сохранением доказательств вносятся в протокол.
(3) Специалист может быть допрошен по поводу следующих обстоятельств:
1) ход процессуального действия, проведенного при участии специалиста;
2) иные обстоятельства, по которым специалист может дать пояснения ввиду своих специальных знаний, если это необходимо для лучшего понимания обстоятельств предмета доказывания.
(4) Специалист допрашивается согласно положениям, действующим в отношении допроса свидетеля, с учетом особенностей, вытекающих из настоящей статьи.
(5) Если обнаружится, что специалист может знать обстоятельства, упомянутые в статье 66 настоящего кодекса, в отношении их он объявляется свидетелем. Одно и то же лицо может быть допрошено в качестве специалиста и свидетеля в ходе одного следственного действия.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
РАЗДЕЛ 8. СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПУТЕМ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОГО МЕРОПРИЯТИЯ
[Раздел недействителен – RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]
Статьи 110-122.
[Статьи недействительны – RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]
РАЗДЕЛ 9. ДОКУМЕНТ И ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
Статья 123. Документ
(1) При доказывании может использоваться документ, содержащий информацию об обстоятельствах предмета доказывания.
(2) Документ считается вещественным доказательством, если он обладает признаками, перечисленными в части 1 статьи 124 настоящего кодекса.
Статья 124. Вещественное доказательство
(1) Вещественным доказательством считается предмет, служивший объектом или орудием преступления либо сохранивший на себе следы преступления, а также изготовленный слепок или оттиск со следов преступления либо иной незаменимый объект, связанный с событием преступления, который может быть использован для выяснения обстоятельств предмета доказывания.
(2) Если объект, используемый в качестве вещественного доказательства, не описан в протоколе следственного действия с обстоятельностью, необходимой для доказывания, то для фиксирования признаков вещественного доказательства проводится его осмотр.
(3) Вещественное доказательство или изъятый предмет могут быть незамедлительно возвращены собственнику или прежнему законному владельцу, если это не создает препятствий для уголовного производства.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(4) Если после изъятия вещественного доказательства прошло шесть месяцев, но в уголовном деле нет обвиняемого, то по ходатайству собственника или законного владельца вещественное доказательство передается на хранение подателю ходатайства согласно условиям хранения вещественного доказательства, за исключением случаев, упомянутых в частях 5 и 6 настоящей статьи.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(5) По ходатайству следственного органа прокурор может продлить шестимесячный срок, упомянутый в части 4, до одного года. Срок продлевается автоматически, если не подано ходатайство, упомянутое в части 4 настоящей статьи.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(6) Судья предварительного следствия может по ходатайству прокуратуры продлить срок, упомянутый в частях 4 и 5 настоящей статьи, более чем до одного года, если пребывание в стадии предъявления обвинения обусловлено сложностью или объемом уголовного дела либо исключительными обстоятельствами, сопутствующими международному сотрудничеству. Срок продлевается автоматически, если не подано ходатайство, упомянутое в части 4 настоящей статьи. [RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 125. Хранение вещественного доказательства
(1) Вещественное доказательство хранится в уголовном деле или в хранилище вещественных доказательств у лица, ведущего производство, либо в ином помещении, находящемся в его владении, или на охраняемой территории либо в экспертном учреждении, или же в отношении него принимаются меры, предусмотренные статьей 126 настоящего кодекса, если это не наносит ущерба интересам уголовного производства.
(2) Вещественное доказательство, которое не может храниться в порядке, упомянутом в части 1 настоящей статьи, и в отношении которого в интересах уголовного производства до вступления приговора в силу или прекращения уголовного производства не могут быть приняты меры, предусмотренные статьей 126 настоящего кодекса, сдаются на ответственное хранение на основании договора.
(3) Хранитель вещественного доказательства обеспечивает его неприкосновенность и сохранность.
(4) Хранитель вещественного доказательства, не являющийся его собственником или законным владельцем, имеет право на получение возмещения в качестве платы за хранение, которое включается в процессуальные расходы. Расходы на хранение возмещаются на основании договора, заключенного между лицом, ведущим производство, и хранителем.
(5) Если вещественным доказательством является документ, который впоследствии потребуется его владельцу в хозяйственной или служебной деятельности либо по иной существенной причине, то лицо, ведущее производство, изготовляет для владельца копию документа. Соответствие копии оригиналу лицо, ведущее производство, заверяет своей подписью на копии.
(6) Положения частей 1-5 настоящей статьи применяются также в отношении изъятого объекта, не являющегося вещественным доказательством.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 126. Меры, принимаемые в отношении вещественного доказательства и имущества, подлежащего конфискации
(1) Скоропортящееся вещественное доказательство, которое не может быть возвращено законному владельцу, передается безвозмездно в государственное или муниципальное медицинское или попечительское учреждение либо отчуждается или уничтожается в ходе уголовного производства на основании постановления лица, ведущего производство. Деньги, вырученные от продажи, перечисляются в доход государства.
(11) Вещественное доказательство, которое не может быть возвращено законному владельцу и расходы на хранение которого неразумно велики, по ходатайству прокуратуры и на основании постановления судьи предварительного следствия может быть отчуждено. Сумма, полученная от отчуждения, арестовывается.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014] 2
(2) В отношении имущества, подлежащего конфискации, законный владелец которого не установлен, по ходатайству прокуратуры и на основании судебного постановления может быть применена конфискация в ходе уголовного производства.
(21) В целях обеспечения конфискации арестованное имущество может быть отчуждено по ходатайству прокуратуры и с согласия собственника, а также на основании постановления судьи предварительного следствия. Имущество может быть отчуждено без согласия собственника, если расходы на его хранение неразумно велики, или если это необходимо во избежание существенного снижения стоимости имущества. Сумма, полученная от отчуждения, арестовывается.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(22) В целях обеспечения конфискации арестованная вещь, не представляющая ценности или малоценная, а также пиратский или фальсифицированный товар могут быть уничтожены без согласия на то собственника или в случае, предусмотренном законом, переработаны по ходатайству прокуратуры на основании постановления судьи предварительного следствия, если расходы на их хранение неразумно велики.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(3) В постановлении лица, ведущего производство, или в приговоре в отношении вещественного доказательства предусматриваются следующие меры:
1) предмет со следами преступления, документ и изготовленный слепок или оттиск со следов преступления может быть оставлен при уголовном деле или приобщен к материалам уголовного дела либо храниться в хранилище вещественных доказательств или ином помещении, находящемся во владении лица, ведущего производство, либо в экспертном учреждении;
2) иное вещественное доказательство, принадлежность которого не оспорена, возвращается собственнику или законному владельцу;
3) вещественное доказательство, имеющее товарную ценность, собственник или законный владелец которого не установлен, передается в собственность государства;
4) предмет, не представляющий ценности, пиратский и фальсифицированный товар уничтожаются или в случае, предусмотренном законом, отправляются на переработку;
5) объект, использованный при имитации преступления, возвращается собственнику или законному владельцу;
6) имущество, добытое преступным путем, о возврате которого законный владелец не ходатайствует, передается в собственность государства или отчуждается в покрытие гражданского иска.
(4) Если отношения собственности на вещественное доказательство, упомянутое в пункте 2 части 3 настоящей статьи, не ясны, то решение о принятии в ходе досудебного производства мер в отношении вещественного доказательства принимает постановлением на основании ходатайства прокуратуры судья предварительного следствия.
(5) Положения частей 1-3 настоящей статьи применяются также в отношении объекта, изъятого в ходе уголовного производства, который не является вещественным доказательством.
(6) Порядок отчуждения и уничтожения конфискованного имущества и вещественных доказательств, переданных в собственность государства, а также возврата законному владельцу из бюджета денег, вырученных от отчуждения имущества, устанавливается Правительством Республики.
(7) Порядок взятия на учет, хранения, передачи и уничтожения вещественных доказательств и арестованного имущества лицом, ведущим производство, а также оценки, отчуждения и уничтожения им скоропортящихся вещественных доказательств и имущества, арестованного в обеспечение конфискации, устанавливается Правительством Республики.
[RT I 2008, 19, 132 – в силе с 23.05.2008]
ГЛАВА 31. ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]
Статья 1261. Общие условия проведения оперативно-розыскного мероприятия
(1) Оперативно-розыскным мероприятием считается обработка персональных данных, предназначенных для выполнения задач, предусмотренных законом, с целью сокрытия факта обработки данных и их содержания от субъекта данных.
(2) Оперативно-розыскное мероприятие допустимо по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, если сбор данных путем иных действий или собирание доказательств путем иных процессуальных действий невозможен, невозможен в нужное время или существенно затруднен, либо если он может нанести ущерб интересам уголовного производства.
(3) Оперативно-розыскное мероприятие не может угрожать жизни и здоровью лица, безосновательно угрожать имуществу и окружающей среде, а также безосновательно нарушать иные права личности.
(4) Информация, полученная путем оперативно-розыскного мероприятия, считается доказательством, если при ходатайстве о выдаче разрешения на производство оперативнорозыскного мероприятия, его выдаче и совершении оперативно-розыскного мероприятия соблюдены требования закона.
(5) Оперативно-розыскные мероприятия проводятся как непосредственно через учреждения, упомянутые в части 1 статьи 1262 настоящего кодекса, так и через подчиненные им учреждения, а также через учреждения, подразделения и работников, уполномоченных производить оперативно-розыскные мероприятия, а также через полицейских агентов, подставных лиц и лиц, привлеченных к негласному сотрудничеству.
(6) К действиям, предусмотренным настоящей главой, могут быть привлечены член Рийгикогу, городского или волостного собрания, судья, прокурор, адвокат, священник и должностное лицо, избираемое и назначаемое на должность Государственным собранием, при их согласии, а также несовершеннолетнее лицо при согласии его законного представителя, по разрешению судьи предварительного следствия лишь в том случае, если они являются участниками процесса или свидетелями по тому же уголовному делу, или если преступление направлено против них или их близких.
(7) Если о проведении оперативно-розыскного мероприятия ходатайствует другое следственный орган, то оперативно-розыскное учреждение, проводившее оперативно-розыскное мероприятие, направляет ходатайствующему учреждению информацию, полученную путем проведения оперативно-розыскного мероприятия вместе с фото- или киноматериалом, звуко- или видеозаписью или иным носителем информации. 8
(8) Оперативно-розыскное учреждение при производстве оперативно-розыскного мероприятия вправе также обрабатывать данные, происходящие из иных источников, чем оперативно-розыскные мероприятия.
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]
Статья 1262. Основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия
(1) Департамент полиции и погранохраны, Департамент полиции безопасности, Налогово-таможенный департамент, Военная полиция, Отдел тюрем Министерства юстиции и тюрьма (далее – оперативно-розыскное учреждение) могут производить оперативно-розыскное мероприятие на следующих основаниях:
1) необходимость сбора информации о приготовлении к преступлению с целью его обнаружения и пресечения;
2) исполнение постановления об объявлении в розыск;
3) необходимость сбора информации в ходе конфискационного производства согласно положениям главы 161 настоящего кодекса;
4) необходимость сбора информации о преступлении в ходе уголовного производства.
(2) На основаниях, предусмотренных пунктами 1 и 4 части 1 настоящей статьи, оперативно-розыскное мероприятие может быть проведено, если речь идет о преступлении, упомянутом в статьях 89-931, 95-97, 99, 1001, 101-104, 106-108, 110-114, 116, 118 и 120, части 2 статьи 121, статьях 133-137, 1381 и 141-146, частях 2 и 4 статьи 151, статье 157, части 2 статьи 161, статьях 162, 163, 172-179, 183-185, 187-190, 199 и 200, частях 2 и 3 статьи 201, частях 2 и 3 статьи 202, статьях 204, 206-214, 2161-217, 2172, 222, 227, 231-238, 241, 243, 244, 246, 250, 251, 255, 256, 259 и 263, частях 2 и 4 статьи 266, статьях 2901, 291, 29F, 294, 296, 298-299, 300, 3001, 302, 303, 310-313 и 315-3161, части 2 статьи 321, статьях 326-328, 331, 3313, 333-334, 335, 336 и 347, частях 1 и 3 статьи 356, частях 1 и 3 статьи 357, частях 1 и 3 статьи 361, частях 2-3 статьи 364, статьях 3753762, 384, 3891,391, 393 и 394, частях 2 и 4 статьи 398, частях 2 и 4 статьи 3981, статьях 400, 4023, 4024, 403-407, 414-416, 418, 4181, 4211, 4211, 434, 435 и 437-439, части 3 статьи 440, а также статьях 446 и 449 Пенитенциарного кодекса.
[RT I, 12.07.2014, 1 – в силе с 01.01.2015]
(3) На основании настоящего закона оперативно-розыскное мероприятие допускается проводить в отношении следующих лиц:
1) на основании, упомянутом в пункте 1 части 1 настоящей статьи, в отношении лица, по которому имеются обоснованные основания полагать, что оно совершит преступление, упомянутое в части 2 настоящей статьи;
2) на основании, упомянутом в пункте 2 части 1 настоящей статьи, в отношении лица, объявленного в розыск;
3) на основании, упомянутом в пункте 3 части 1 настоящей статьи, в отношении лица, которому принадлежит имущество, являющееся объектом производства по конфискации, либо которое владеет им;
4) на основании, упомянутом в пункте 4 части 1 настоящей статьи, в отношении лица, которое является подозреваемым в уголовном производстве, либо в отношении которого имеются обоснованные основания полагать, что оно совершило или совершит указанное преступление.
(4) Оперативно-розыскное мероприятие, проводимое на основании, упомянутом в пунктах 2-4 части 1 настоящей статьи, могут проводиться также в отношении лица, по которому есть обоснованные основания полагать, что оно общается с лицом, упомянутым в пунктах 2-4 части 3 настоящей статьи, обменивается с ним информацией, оказывает ему содействие или предоставляет ему возможность использовать свое средство связи, либо если проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении этого лица может дать данные, необходимые для достижения цели оперативно-розыскного мероприятия.
(5) Оперативно-розыскное учреждение может проводить оперативно-розыскное мероприятие на основании, упомянутом в части 1 настоящей статьи, если оно связано с преступлением, подследственным данному оперативно-розыскному учреждению.
(6) Оперативно-розыскное учреждение на условиях и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, в пределах своей компетенции может проводить оперативно-розыскное мероприятие по ходатайству другого оперативно-розыскного учреждения.
(7) Департамент полиции и погранохраны, а также Департамент полиции безопасности могут проводить оперативно-розыскное мероприятие также по ходатайству иного следственного органа.
(8) Отдел тюрем Министерства юстиции и тюрьма могут проводить оперативно-розыскные мероприятия в местах лишения свободы также по ходатайству иного следственного органа.
(9) В случае отпадения основания для оперативно-розыскного мероприятия следует немедленно закончить оперативно-розыскное мероприятие.
(10) На основании, не предусмотренном настоящим кодексом, оперативно-розыскные мероприятия могут проводиться лишь на основании, предусмотренном Законом об организации Сил обороны, Законом о налогообложении, Законом о полиции и пограничной охране, Законом об оружии, Законом о стратегически важных товарах, Законом о таможне, Законом о защите
свидетелей, Законом об охранной деятельности, Законом о тюремном заключении, Законом об иностранцах и Законом об обязательстве выезда из страны и запрете въезда в страну. При проведении оперативно-розыскного мероприятия, обработке данных, собранных путем оперативно-розыскного мероприятия, извещении об оперативно-розыскном мероприятии и ознакомлении с собранными данными применяются положения настоящей главы с учетом особенностей, упомянутых в вышеназванных законах.
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]
Статья 1263. Оперативно-розыскные мероприятия
(1) На основаниях, упомянутых в части 1 статьи 1262 настоящего кодекса, оперативно-розыскное учреждение может тайно следить за лицом, предметом или местностью, тайно собирать сравнительный материал и проводить его первичные исследования, тайно осуществлять досмотр предмета и тайно подменять предмет.
(2) Департамент полиции и пограничной охраны, а также Департамент полиции безопасности на основании, упомянутом в пункте 1 части 1 статьи 1262 настоящего кодекса, при сборе информации о приготовлении преступления, упомянутого в статьях 244 и 246, части 2 статьи 266, статьях 255 и 256 Пенитенциарного кодекса, а также на основаниях, упомянутых в пунктах 3 и 4, могут проводить следующие оперативно-розыскные мероприятия:
[RT I, 12.07.2014, 1 – в силе с 01.01.2015]
1) тайно досматривать почтовое отправление;
2) тайно просматривать или прослушивать информацию;
3) использовать полицейских агентов.
(3) Департамент полиции и пограничной охраны, а также Департамент полиции безопасности на основании, упомянутом в пункте 4 части 1 статьи 1262 настоящего кодекса, с целью раскрытия преступления или задержания преступника могут имитировать преступление.
(4) Отдел тюрем Министерства юстиции или тюрьма на основаниях, упомянутых в пунктах 1 и 4 части 1 статьи 1262 настоящего кодекса, могут проводить следующие оперативно-розыскные мероприятия:
1) тайно досматривать почтовое отправление;
2) тайно просматривать или прослушивать информацию.
(5) На основаниях, упомянутых в части 1 и в пунктах 2 и 3 части 2 настоящей статьи, при проведении оперативно-розыскного мероприятия допустимо тайно проникать в здание, помещение, транспортное средство, на огороженную территорию или в компьютерную систему в том случае, если это неизбежно необходимо для достижения цели оперативно-розыскного мероприятия.
(6) В значении настоящего закона проникновение во владения другого лица считается тайным, если факт проникновения скрывается от владельца, или если при проникновении обманным путем было создано заведомо ложное представление о действительных обстоятельствах, а владелец, зная действительные обстоятельства, не дал бы согласия на вхождение.
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]
Статья 1264. Выдача разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия
(1) Оперативно-розыскное мероприятие может проводиться по письменному разрешению прокуратуры или судьи предварительного следствия. Решение о выдаче разрешении судья предварительного следствия принимает постановлением на основании обоснованного ходатайства прокуратуры. Судья предварительного следствия незамедлительно рассматривает обоснованное ходатайство прокуратуры и постановлением дает разрешение на проведение оперативнорозыскного мероприятия или отказывает в его выдаче.
(2) В безотлагательном случае оперативно-розыскное мероприятие, требующее разрешения прокуратуры, может быть проведено по разрешению прокуратуры, выданному способом, позволяющим воспроизведение. Письменное разрешение оформляется в течение 24 часов после начала оперативно-розыскного мероприятия.
(3) Если речь идет о непосредственной опасности для жизни лица, его физической неприкосновенности, физической свободы или имущественных интересов, имеющих большую ценность, и своевременное ходатайство о получении разрешения или его оформление невозможно, то оперативно-розыскное мероприятие, требующее разрешения суда, в неотложном случае может быть проведено по разрешению суда, переданному способом, позволяющим его воспроизведение. Письменное ходатайство и разрешение оформляется в течение 24 часов с начала оперативнорозыскного мероприятия.
(4) Разрешение, выданное в безотлагательном случае способом, позволяющим воспроизведение, должно содержать следующие данные:
1) лицо, выдавшее разрешение;
2) дата и время выдачи разрешения;
3) оперативно-розыскное мероприятие, на которое выдается разрешение;
4) если известны – имя и фамилия лица, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие;
5) срок действия разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия.
(5) Если для проведения оперативно-розыскного мероприятия или для установки и удаления технических вспомогательных средств, необходимых для него, требуется тайно проникнуть в здание, помещение, транспортное средство, на огороженную территорию или в компьютерную систему, то прокуратура ходатайствует об отдельном разрешении на это перед судьей предварительного следствия.
(6) Продолжительность оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основаниях, предусмотренных пунктами 1, 3 и 4 части 1 статьи 1262 настоящего кодекса, в отношении конкретного лица по тому же уголовному делу не должна превышать одного года. В случае особой сложности или объема уголовного дела Генеральный прокурор государства может дать разрешение на проведение оперативно-розыскного действия в отношении лица продолжительностью более одного года либо ходатайствовать перед судом о его проведении.
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]
Статья 1265. Тайное наблюдение, тайный сбор образцов сравнительного материала и проведение его первичных исследований, тайный досмотр и подмена предмета
(1) На тайное наблюдение за лицом, предметом или местностью, тайный сбор сравнительного материала и проведение его первичных исследований, а также на тайный досмотр и тайную подмену предмета прокуратура дает разрешение на срок до двух месяцев. Прокуратура может продлевать действие разрешение каждый раз на срок до двух месяцев.
(2) В ходе оперативно-розыскного мероприятия, упомянутого в настоящей статье, в случае необходимости производится видеозапись, фотографирование или копирование, либо же собранная информация сохраняется иным способом.
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]
Статья 1266. Тайный досмотр почтового отправления
(1) При тайном досмотре почтового отправления собираются данные об осмотре отправления.
(2) После проведения тайного досмотра почтового отправления его отправляют адресату.
(3) В ходе действия, упомянутого в настоящей статье, в случае необходимости осуществляется видеозапись, фотографирование или копирование, либо же собранная информация сохраняется иным способом.
(4) В ходе проведения тайного досмотра почтового отправления отправление может быть подменено.
(5) Разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия, упомянутого в настоящей статье, дает судья предварительного следствия на срок до двух месяцев. По истечении указанного срока судья предварительного следствия может продлевать разрешение каждый раз на срок до двух месяцев.
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]
Статья 1267. Тайные прослушивание и просмотр информации
(1) Информация, полученная при тайном прослушивании или просмотре сообщений, передаваемых посредством сетей электронной связи общего пользования, или информации, передаваемой иным способом, записывается.
(2) В качестве доказательства не используется информация, передаваемая лицом, упомянутым в статье 72 настоящего кодекса, или информация, передаваемая такому лицу другим лицом, полученная при тайном прослушивании или просмотре, если содержанием сообщения являются обстоятельства, ставшие известными лицу в ходе его служебной или профессиональной деятельности, за исключением случая, когда:
1) лицо, упомянутое в статье 72 настоящего кодекса, уже давало показания о тех же обстоятельствах, либо если они обнародованы иным способом;
2) в отношении упомянутого лица выдано разрешение на тайные прослушивания или просмотр; или
3) из тайного прослушивания или просмотра какого-либо иного лица явствует, что упомянутое лицо совершает или совершило преступление.
(3) Разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия, упомянутого в настоящей статье, дает судья предварительного следствия на срок до двух месяцев. По истечении указанного срока судья предварительного следствия может продлевать разрешение каждый раз на срок до двух месяцев.
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]
Статья 1268. Имитация преступления
(1) Имитацией преступления считается совершение деяния с признаками преступления по разрешению суда с учетом ограничений, предусмотренных частью 3 статьи 1261 настоящего кодекса.
(2) По возможности имитация преступления запечатлевается посредством фото- или киноматериала, звуко- или видеозаписи.
(3) Разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия, упомянутого в настоящей статье, дает судья предварительного следствия на срок до двух месяцев. По истечении указанного срока судья предварительного следствия может продлевать разрешение каждый раз на срок до двух месяцев.
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]
Статья 1269. Использование полицейского агента
(1) Полицейским агентом в значении настоящего закона считается лицо, которое собирает доказательства в ходе уголовного производства, используя фиктивную личность.
(2) Письменное разрешение на использование агента полиции дает прокуратура. Разрешение на использование агента полиции дается на срок до шести месяцев, и оно может продлеваться каждый раз на срок до шести месяцев.
(3) Полицейский агент, если он является чиновником оперативно-розыскного учреждения, имеет все обязанности чиновника оперативно-розыскного учреждения постольку, поскольку это не влечет за собой раскрытие фиктивной личности.
(4) При использовании показаний полицейского агента в качестве доказательства должны соблюдаться положения настоящего кодекса о свидетеле.
(5) По решению прокуратуры факт использования полицейского агента или личность полицейского агента остается засекреченной и после окончания оперативно-розыскного мероприятия, если их раскрытие может представлять опасность для жизни, здоровья, чести или доброго имени либо имущества полицейского агента или для его ближайшего окружения либо его дальнейшего использования в качестве полицейского агента.
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]
Статья 12610. Документирование оперативно-розыскного мероприятия
(1) На основании информации, собранной путем оперативно-розыскного мероприятия, чиновник учреждения, проводившего оперативно-розыскное мероприятие или ходатайствовавшего о проведении оперативно-розыскного мероприятия, составляет протокол оперативно-розыскного мероприятия, куда вносится:
1) название учреждения, проводившего оперативно-розыскное мероприятие;
2) время и место проведения оперативно-розыскного мероприятия;
3) имя и фамилия лица, в отношении которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие;
4) дата выдачи разрешения суда или разрешения прокуратуры, являющегося основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия;
5) дата подачи ходатайства прокуратуры, если основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия служит разрешение суда;
6) информация, собранная путем оперативно-розыскного мероприятия, необходимая для выполнения цели оперативно-розыскного мероприятия или для разрешения уголовного дела.
(2) К протоколу в случае необходимости прилагаются фото- или киноматериал, звуко- или видеозапись либо иной носитель информации, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия.
(3) При необходимости оперативно-розыскное учреждение, проводившее оперативно-розыскное мероприятие, оформляет информацию, полученную путем оперативно-розыскного мероприятия, в виде сводки по оперативно-розыскному мероприятию. Заключение по оперативно-розыскному мероприятию, а также фото- или киноматериал, звуко- или видеозапись либо иной носитель информации, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, прилагаются к оперативнорозыскному делу.
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]

Статья 12611. Ведение оперативно-розыскного дела
(1) В оперативно-розыскном деле сохраняются данные, собранные путем оперативно-розыскного мероприятия, носители данных, полученных способом, упомянутым в части 8 статьи 1261 настоящего кодекса, а также данные о подставном лице и фиктивной личности, структурном подразделении, органе и филиале иностранного коммерческого объединения, необходимые для восприятия всей совокупности информации, собранной путем оперативно-розыскного мероприятия.
(2) Порядок ведения и хранения оперативно-розыскного дела устанавливается Правительством Республики по предложению отвечающего за данную сферу министра.
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]
Статья 12612. Хранение, использование и уничтожение оперативно-розыскных дел и записей информации, собранных путем оперативно-розыскных мероприятий
(1) Фото- или киноматериал, звуко- или видеозапись, либо иной носитель информации или его часть, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия и необходимые для разрешения уголовного дела, сохраняются в уголовном деле либо при уголовном деле. Остальные материалы оперативно-розыскного дела сохраняются в оперативно-розыскном учреждении согласно порядку, упомянутому в части 2 статьи 12611 настоящего кодекса.
(2) Оперативно-розыскные дела сохраняются следующим образом:
1) оперативно-розыскные дела о готовящемся преступлении, дела о розыске лица и дела о конфискации – до отпадения необходимости использования содержащейся в них информации, но не дольше 50 лет;
2) дела о преступлениях – до погашения данных о наказании в регистре наказаний или до истечения срока давности преступления.
(3) Данные, полученные путем оперативно-розыскного мероприятия, могут быть использованы в другом оперативно-розыскном мероприятии, в уголовном производстве, при проверке безопасности, а также в случае, предусмотренном законом, при принятии решения о приеме на работу или на службу и о выдаче разрешения или лицензии для проверки соответствия лица требованиям, предусмотренным законом.
(4) Данные, полученные путем оперативно-розыскного мероприятия, могут быть сохранены для учебных и следственных целей. Персональные данные, содержащиеся в информации, а также в случае необходимости обстановка должны быть полностью изменены во избежание огласки лиц, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии или привлеченных к нему.
(5) Если к уголовному делу прилагается носитель информации, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия, который не требуется сохранять, то лицо, основополагающие права которого нарушены оперативно-розыскным мероприятием, может ходатайствовать об уничтожении этого носителя информации.
(6) Носитель информации, упомянутый в части 5 настоящей статьи, уничтожается судом. Об уничтожении носителя информации составляется протокол, который прилагается к уголовному делу.
(7) Если материалы оперативно-розыскных мероприятий сохраняются в уголовном деле, то согласно Закону о публичной информации при обнародовании уголовного дела из них удаляются или в них маскируются данные о лицах, которые не были обвиняемыми по данному уголовному делу и неприкосновенность семейной или частной жизни которых была существенно затронута оперативно-розыскным мероприятием, а также правам и свободам которых обнародование может нанести существенный ущерб.
(8) Дела, содержащие государственную тайну или засекреченную внешнюю информацию, сохраняются и уничтожаются согласно Закону о государственной тайне или засекреченной внешней информации.
(9) Оперативно-розыскные дела и носители собранной информации, подлежащие уничтожению, уничтожается комиссией, образованной руководителем оперативно-розыскного учреждения, в присутствии прокурора. Об уничтожении дела и носителя информации комиссия составляет акт, в котором указывается номер уничтоженного дела или информация об уничтоженном носителе информации и причина уничтожения.
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]
Статья 12613. Уведомление об оперативно-розыскном мероприятии
(1) В случае окончания срока проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также при проведении нескольких, по меньшей мере, частично перекрывающихся оперативно-розыскных мероприятий – в случае окончания срока действия разрешения на проведение последнего из них, оперативно-розыскное учреждение незамедлительно оповещает лицо, в отношении которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие, а также лицо, неприкосновенность семейной или частной жизни которого была существенно нарушена оперативно-розыскным мероприятием, и которое было установлено в ходе производства. Лицо оповещается о времени и виде оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в его отношении.
(2) Оперативно-розыскное учреждение с разрешения прокуратуры может не оповещать о проведении оперативно-розыскного мероприятия, если оповещение может:
1) существенно повредить уголовному производству;
2) существенно повредить правам и свободам лица, гарантированным законом, или подвергнуть опасности другое лицо;
3) подвергать опасности тайность методов и тактики оперативно-розыскного учреждения, средства, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, полицейского агента, подставного лица, а также сотрудничества с лицом, привлеченным к тайному сотрудничеству.
(3) По разрешению прокуратуры лицо может быть не оповещено об оперативно-розыскном мероприятии до отпадения оснований, упомянутых в части 2 настоящей статьи. Прокуратура проверяет наличие основания для неоповещения по окончании досудебного уголовного производства, однако не позже чем через один год после окончания срока действия разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия.
(4) Если по истечении одного года после окончания срока действия разрешения на оперативно-розыскное мероприятие не отпало основание для неинформирования об оперативно-розыскном мероприятии, то не позднее чем за 15 дней до истечения указанного срока прокуратура ходатайствует перед судьей предварительного следствия о продлении срока неинформирования об оперативно-розыскном мероприятия. Судья предварительного следствия своим постановлением дает разрешение о неинформировании лица либо отказывает в выдаче разрешения. При неинформировании лица в постановлении отмечается, является ли неинформирование срочным либо бессрочным. В случае срочного неинформирования указывается срок, в течение которого лицо не информируется.
(5) Если по истечении срока действия разрешения на неинформирование, упомянутого в части 4 настоящей статьи, выданного судьей предварительного следствия, не отпало основание, упомянутое в части 2 настоящей статьи, не позднее, чем за 15 дней до истечения указанного срока, то прокуратура ходатайствует перед судьей предварительного следствия о продлении срока разрешения на неинформирование об оперативно-розыскном мероприятии. Судья предварительного следствия своим постановлением дает разрешение согласно положениям части 4 настоящей статьи.
(6) По окончании срока действия разрешения на неинформирование либо при отказе в его продления лицо незамедлительно информируется об оперативно-розыскном мероприятии.
(7) При уведомлении лица об оперативно-розыскном мероприятии, проведенном в отношении его отношении, лицу также следует разъяснить порядок обжалования.
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]
Статья 12614. Ознакомление с данными, собранными путем оперативно-розыскного мероприятия 1
(1) Лицу, которое оповещено согласно статье 12613 настоящего кодекса, по желанию предоставляется возможность ознакомиться с собранными в отношении его данными и фото- или киноматериалом, звуко- или видеозаписью, либо иным носителем информации, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия. По разрешению прокуратуры до отпадения соответствующего основания исключение составляют сведения:
1) о семейной и частной жизни других лиц;
2) ознакомление с которыми может повредить законным правам и свободам другого лица;
3) содержащие государственную тайну или засекреченную информацию либо защищенные законом секреты другого лица;
4) ознакомление с которыми может нести угрозу жизни, здоровью, чести, доброму имени или имуществу работника оперативно-розыскного учреждения, агента полиции, подставного лица, лица, привлеченного к негласному сотрудничеству, либо иного лица, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии, или их близких;
5) ознакомление с которыми может угрожать праву полицейского агента, подставного лица и лица, привлеченного к негласному сотрудничеству, сохранять свое сотрудничество в тайне;
6) ознакомление с которыми может иметь результатом передачу информации о методах и тактике оперативно-розыскного учреждения, а также о средстве, используемом при проведении оперативно-розыскного мероприятия;
7) которые невозможно выделить и представить в таком виде, чтобы из них не явствовали данные, которые перечислены в пунктах 1 – 6 настоящей части.
(2) При ознакомлении лица с данными, собранными путем оперативно-розыскного мероприятия, или при оставлении его без ознакомления следует разъяснить ему также порядок обжалования.
(3) Порядок оповещения об оперативно-розыскном мероприятии и ознакомления с оперативно-розыскным делом по предложению отвечающего за данную сферу министра устанавливает Правительство Республики своим постановлением.
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]
Статья 12615. Надзор над оперативно-розыскными мероприятиями
(1) Надзор за соответствием оперативно-розыскного мероприятия разрешению, предусмотренному статьей 1264 настоящего кодекса, осуществляет прокуратура.
(2) Надзор над деятельностью оперативно-розыскного учреждения осуществляет комиссия Рийгикогу, упомянутая в статье 36 Закона о службах безопасности. Оперативно-розыскное учреждение не реже одного раза в три месяца через соответствующее министерство представляет комиссии письменный отчет о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
(3) Министерство юстиции один раз в год публикует на своем сайте отчет на основании данных, полученных от оперативно-розыскных органов, прокуратуры и суда, который содержит следующие данные за предшествующий год:
1) вид и количество возбужденных оперативно-розыскных дел;
2) количество разрешений на проведение оперативно-розыскных мероприятий по видам оперативно-розыскных мероприятий;
3) количество лиц, оповещенных о проведении оперативно-розыскного мероприятия, и число лиц, извещение которых отложено на один год в соответствии с частью 4 статьи 12613 настоящего кодекса.
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]
Статья 12616. Подача жалобы в связи с оперативно-розыскным мероприятием
(1) На постановление о выдаче разрешения, выданного судом на проведение оперативнорозыскного мероприятия на основании, упомянутом в настоящем кодексе, может быть подана жалоба на постановление в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего кодекса.
(2) На ход оперативно-розыскного мероприятия, проведенного на основании, упомянутом в настоящем кодексе, на неоповещение о нем и на неознакомление с данными, собранными с его помощью, может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном разделом 5 главы 8 настоящего кодекса.
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]
Статья 12617. Информационная система для оперативно-розыскных мероприятий
(1) Информационной системой оперативно-розыскных мероприятий (далее – информационная система) называется база данных, относящаяся к информационной системе государства и ведущаяся для обработки данных оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных настоящим кодексом, целями которой являются:
1) обеспечение обзора о проведении оперативно-розыскных мероприятий оперативно-розыскными учреждениями;
2) обеспечение обзора по ходатайствам оперативно-розыскных учреждений и прокуратуры о проведении оперативно-розыскных мероприятий;
3) обеспечение обзора по разрешениям, выданным прокуратурой и судом на проведение оперативно-розыскных мероприятий;
4) обеспечение обзора об информировании о проведении оперативно-розыскных мероприятий и об ознакомлении с данными, собранными путем оперативно-розыскного мероприятия;
5) отражение данных о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях;
6) обеспечение организации работы оперативно-розыскных учреждений, прокуратуры и судов;
7) сбор статистики по оперативно-розыскным мероприятиям, необходимой для вынесения уголовно-политических решений;
8) обеспечение возможности передачи данных и документов электронным способом.
(2) Учреждает информационную систему и утверждает положение о ней Правительство Республики.
(3) Ответственным обработчиком информационной системы считается Министерство юстиции. Уполномоченным обработчиком информационной системы считается Центр регистров и информационных систем.
(4) Отвечающий за данную сферу министр может организовать работу информационной системы своим постановлением.
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2015]
ГЛАВА 4. ОБЕСПЕЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА
РАЗДЕЛ 1. МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ
Статья 127. Избрание меры пресечения
(1) При избрании меры пресечения учитываются возможность уклонения от уголовного производства или от исполнения приговора, продолжения совершения преступлений или уничтожения, изменения или фальсификации доказательств, тяжесть наказания, личность подозреваемого, обвиняемого или осужденного, состояние его здоровья, семейное положение и прочие обстоятельства, имеющие важное значения с точки зрения применения меры пресечения.
(2) При изменении меры пресечения должны соблюдаться положения настоящего кодекса, касающиеся применения меры пресечения.

Статья 128. Подписка о невыезде
(1) Подписка о невыезде заключается в обязанности подозреваемого или обвиняемого либо представителя подозреваемого или обвиняемого, являющегося юридическим лицом, не отлучаться с места своего жительства на срок более трех суток без разрешения лица, ведущего производство. [RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Для применения подписки о невыезде составляется постановление, в котором подозреваемый или обвиняемый либо представитель подозреваемого или обвиняемого, являющегося юридическим лицом, расписывается. При подписании лицо предупреждается о том, что в случае нарушения меры пресечения оно может быть оштрафовано, или в его отношении может быть применено более суровая мера пресечения.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) В досудебном производстве подписка о невыезде не может быть применена на срок более одного года. При особой сложности или объеме уголовного дела либо при исключительных обстоятельствах, сопутствующих международному сотрудничеству в сфере уголовного производства, прокуратура может продлить в досудебном производстве срок подписки о невыезде до двух лет.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(4) Лицо, нарушившее подписку о невыезде, может быть оштрафовано судьей предварительного следствия по ходатайству прокуратуры или стороны судебного процесса на основании судебного постановления.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 129. Надзор над военнослужащим
В отношении подозреваемого или обвиняемого, являющегося военнослужащим срочной службы, на основании постановления может в качестве меры пресечения применяться надзор командования воинской части.
[RT I 2008, 35, 212 – в силе с 01.01.2009]
Статья 130. Заключение под стражу и основания для заключения под стражу
(1) Заключением под стражу считается мера пресечения, применяемая в отношении подозреваемого, обвиняемого или осужденного, которая состоит в лишении лица свободы на основании судебного постановления.
(2) Подозреваемый или обвиняемый может быть заключен под стражу по ходатайству прокуратуры и на основании постановления судьи предварительного следствия или судебного постановления, если он может уклониться от участия в уголовном производстве или продолжить совершение преступлений.
(3) В досудебном производстве подозреваемый или обвиняемый не может быть заключен под стражу на срок свыше шести месяцев. В указанный срок не засчитывается время, проведенное в иностранном государстве под стражей для выдачи или передачи лицом, о выдаче которого Эстонская Республика ходатайствует, а также время, проведенное под стражей в ходе досудебного производства по решению компетентного органа иностранного государства до принятия уголовного производства Эстонской Республикой.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(31) В случае особой сложности или большого объема уголовного дела, а также в исключительных обстоятельствах, связанных с международным сотрудничеством в рамках уголовного производства, судья предварительного следствия по ходатайству генерального прокурора государства может продлить срок содержания под стражей свыше шести месяцев.
(4) Обвиняемый, который отдан под суд и находится на свободе, может быть взят под стражу на основании постановления уездного или окружного суда, если он не явился по повестке суда и может продолжать уклоняться от участия в судопроизводстве.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(41) Суд может заключить под стражу обвиняемого, находящегося на свободе, в целях обеспечения исполнения наказания в виде тюремного заключения, назначенного обвинительным приговором суда.
[RT I 2008, 19, 132 – в силе с 23.05.2008]
(5) Суд может заключить под стражу находящегося на свободе осужденного для обеспечения исполнения обвинительного приговора суда в порядке, предусмотренном статьей 429 настоящего кодекса.
(6) Подозреваемый военнослужащий, не находящийся на территории Эстонской Республики, может быть в целях его доставки в Эстонскую Республику по ходатайству прокуратуры на основании постановления судьи предварительного следствия заключен под стражу по основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи.
Статья 131. Порядок заключения под стражу
(1) По желанию подозреваемого или обвиняемого прокуратура незамедлительно уведомляет защитника о составлении ходатайства о заключении под стражу.
(2) Подозреваемый или обвиняемый, в отношении которого составлено ходатайство о заключении под стражу или ходатайство о продлении нахождения под стражей, доставляется следственным органом по распоряжению прокуратуры к судье предварительного следствия для рассмотрения ходатайства о заключении под стражу.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) Для вынесения постановления о заключении под стражу судья предварительного следствия знакомится с материалами уголовного дела и опрашивает заключаемого под стражу с целью выяснения обоснованности ходатайства о заключении под стражу. К судье предварительного следствия вызываются прокурор и, по ходатайству заключаемого под стражу, защитник, и выслушиваются их мнения.
(31) Судья предварительного следствия может организовать участие лиц, упомянутых в частях 2 и 3 настоящей статьи, в рассмотрении ходатайства о заключении под стражу при помощи технических средств, отвечающих требованиям, приведенным в пункте 1 части 2 статьи 69 настоящего кодекса.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(4) Для заключения под стражу лица, объявленного в розыск, или подозреваемого, находящегося за пределами Эстонской Республики, судья предварительного следствия составляет постановление о заключении под стражу без его опроса. Не позднее чем через день после задержания лица, объявленного в розыск, или доставки в Эстонию подозреваемого заключенный под стражу доставляется для опроса к судье предварительного следствия.
[RT I 2008, 19, 132 – в силе с 23.05.2008]
(5) В случае отсутствии основания для заключения под стражу лицо освобождается незамедлительно.
Статья 132. Постановление о заключении под стражу
(1) В постановлении о заключении под стражу указываются:
1) имя и фамилия лица, заключаемого под стражу, а также его местожительство;
2) обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается или обвиняется лицо, и квалификация деяния;
3) основание для заключения под стражу со ссылкой на статью 130 или 429 настоящего кодекса;
4) обоснование заключения под стражу.
(2) Постановление о заключении под стражу приобщается к материалам уголовного дела, а копия постановления передается заключенному под стражу.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 133. Сообщение о заключении под стражу
(1) Судья предварительного следствия или суд незамедлительно сообщает о заключении под стражу близкому заключенного под стражу, а также по месту его работы или учебы.
(2) Промедление с сообщением о заключении под стражу допустимо в интересах пресечения преступления или установления истины по делу.
(3) В случае заключения под стражу иностранного гражданина копия постановления о заключении под стражу или приговора направляется в Министерство иностранных дел.
Статья 134. Отказ в заключении под стражу и освобождение заключенного под стражу
(1) Для обоснования отказа в заключении под стражу судья предварительного следствия или суд выносит постановление об отказе в заключении под стражу.
(2) Если основание для заключения под стражу отпадет до направления обвинительного акта в суд в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 226 настоящего кодекса, то судья предварительного следствия или прокуратура освобождает заключенного под стражу своим постановлением.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]

Статья 135. Залог
(1) По ходатайству подозреваемого или обвиняемого судья предварительного следствия или суд может заменить заключение под стражу залогом.
(2) Залогом считается денежная сумма, вносимая в качестве меры пресечения, которую уплачивает подозреваемый, обвиняемый или другое лицо за него на предусмотренный для этого расчетный счет.
[RT I, 31.01.2014, 6 – в силе с 01.07.2014]
(3) Подозреваемый или обвиняемый освобождается из-под стражи в случае поступления залога на предусмотренный для этого расчетный счет.
[RT I, 31.01.2014, 6 – в силе с 01.07.2014]
(4) При определении размера залога суд учитывает тяжесть грозящего наказания, размер нанесенного преступлением ущерба и материальное положение подозреваемого или обвиняемого. Минимальный размер залога составляет пятьсот дневных заработков.
(5) Залог применяется по судебному постановлению. Для разрешения ходатайства о применении залога заключенный под стражу доставляется к судье предварительного следствия, вызывается прокурор, а по ходатайству заключенного под стражу – также защитник, и заслушиваются их мнения.
(51) Суд может по собственной инициативе либо по ходатайству прокуратуры с назначением залога применить в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде в порядке, предусмотренном статьями 127 и 128 настоящего кодекса.
[RT I 2008, 19, 132 – в силе с 23.05.2008]
(52) Судья предварительного следствия может организовать участие лиц, упомянутых в части 5 настоящей статьи, в разрешении ходатайства о залоге при помощи технических средств, отвечающих требованиям, приведенным в пункте 1 части 2 статьи 69 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(6) В случае уклонения подозреваемого или обвиняемого от уголовного производства или продолжения им совершения умышленных преступлений залог после вычета суммы, необходимой для возмещения уголовно-процессуальных издержек, перечисляется в доход государства на основании приговора или постановления о прекращении уголовного производства.
[RT I 2008, 19, 132 – в силе с 23.05.2008]
(61) Если основание для заключения под стражу отпадет до направления обвинительного акта в суд в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 226 настоящего кодекса, судья предварительного следствия или прокуратура отменяет залог своим постановлением.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(7) Залог возвращается в том случае, если:
1) подозреваемый или обвиняемый не нарушает условий залога;
2) уголовное производство прекращается;
3) обвиняемый оправдывается.
Статья 136. Оспаривание заключения под стражу или отказа в заключении под стражу, а также продления срока содержания под стражей или отказа в нем
Постановление о заключении под стражу или об отказе в заключении под стражу, а также о продлении срока содержания под стражей или об отказе в продлении срока содержания под стражей могут быть обжалованы прокуратурой, заключенным под стражу или его защитником в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего кодекса.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 137. Проверка обоснованности заключения под стражу и залога
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(1) Подозреваемый, обвиняемый или защитник может подать судье предварительного следствия или в суд ходатайство о проверке:
1) обоснованности заключения под стражу – по истечении двух месяцев после заключения под стражу;
2) обоснованности применения залога – по истечении четырех месяцев после применения залога. [RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Судья предварительного следствия рассматривает ходатайство в течение пяти дней после его получения. К судье предварительного следствия вызываются прокурор и защитник, а при необходимости – также и заключенный под стражу или лицо, к которому был применен залог. Новое ходатайство может быть подано по истечении срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, с момента рассмотрения предыдущего ходатайства.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(21) Судья предварительного следствия или суд может организовать участие лиц, упомянутых в части 2 настоящей статьи, в разрешении ходатайства при помощи технических средств, отвечающих требованиям, приведенным в пункте 1 части 2 статьи 69 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) Для разрешения ходатайства судья предварительного следствия знакомится с материалами уголовного дела. Ходатайство разрешается судебным постановлением, которое не подлежит обжалованию. 31
(31) Если судья предварительного следствия или суд сочтет, что дальнейшее применение залога не обосновано, то в судебном постановлении следует указать, возвращается ли залог, или же применяется ли в отношении подозреваемого или обвиняемого заключение под стражу.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(4) Если срок содержания лица под стражей продлен в порядке, предусмотренном частью 31 статьи 130 настоящего кодекса, свыше шести месяцев, то судья предварительного следствия проверяет путем ознакомления с материалами уголовного дела обоснованность содержания под стражей не реже одного раза в месяц, вне зависимости от наличия ходатайства о проверке, и назначает заключенному под стражу защитника, если таковой отсутствует.
[RT I 2006, 21, 160 – в силе с 25.05.2006]
Статья 1371. Замена заключения под стражу электронным надзором
(1) По ходатайству подозреваемого или обвиняемого судья предварительного следствия или суд может заменить заключение под стражу обязанностью подчиняться электронному надзору, предусмотренному частью 1 статьи 751 Пенитенциарного кодекса. Нахождение под электронным надзором не считается предварительным заключением или задержанием и не засчитывается в срок наказания.
(11) При наступлении срока, назначенного для электронного надзора, или срока, предусмотренного статьей 751 Пенитенциарного кодекса, судья предварительного следствия по ходатайству прокуратуры или в суде принимает решение о дальнейшем применении меры пресечения.
[RT I, 12.07.2014, 1 – в силе с 01.01.2015]
(2) [Часть недействительна – RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) Когда судья предварительного следствия или суд получает ходатайство о замене заключения под стражу, он дает задание чиновнику по уголовному надзору по месту жительства подозреваемого или обвиняемого представить в течение пяти рабочих дней мнение о возможности установления электронного надзора.
(4) Электронный надзор устанавливается постановлением суда. Для разрешения ходатайства об установлении электронного надзора к судье предварительного следствия или в суд доставляется заключенный под стражу, вызывается прокурор, а по ходатайству заключенного под стражу -также защитник, и заслушиваются их мнения.
(5) Судья предварительного следствия или суд может организовать участие лиц, упомянутых в части 4 настоящей статьи, в разрешении ходатайства о применении электронного надзора при помощи технических средств, отвечающего требованиям, упомянутым в пункте 1 части 2 статьи 69 настоящего кодекса.
(6) До принятия решения о применении электронного надзора судья предварительного следствия или суд знакомится с мнением чиновника по уголовному надзору о возможности применения электронного надзора по месту жительства подозреваемого или обвиняемого.
(7) Подозреваемый или обвиняемый освобождается из-под стражи, и к нему применяется электронный надзор после истечения срока подачи жалобы на постановление или после вступления в силу судебного постановления, вынесенного в суде высшей инстанции.
(8) Если подозреваемый или обвиняемый не подчиняется электронному надзору, судья предварительного следствия или суд своим постановлением на основании донесения чиновника по уголовному надзору заменяет электронный надзор заключением под стражу.
(9) К сроку установления электронного надзора, также к установлению электронного надзора или отказу в нем, к оспариванию продления срока электронного надзора или отказа в нем, а также к проверке обоснованности установления надзора применяются требования, установленные настоящим кодексом для заключения под стражу.
[RT I 2010, 44, 258 – в силе с 01.01.2011]
Статья 1372. Освобождение из-под стражи лица, совершившего противоправное деяние в невменяемом состоянии, или лица с тяжелым расстройством психики
(1) Если в результате экспертизы выяснится, что заключенный под стражу совершил противоправное деяние в состоянии невменяемости, является душевнобольным или слабоумным либо у него тяжелое психическое расстройство, то он незамедлительно освобождается из-под стражи постановлением прокуратуры, если из статьи 3951 настоящего кодекса не вытекает иное.
(2) Следственный орган незамедлительно направляет в прокуратуру акт экспертизы, упомянутый в части 1 настоящей статьи.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
РАЗДЕЛ 2. ИНЫЕ СРЕДСТВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Статья 138. Последствия неявки по повестке лица, ведущего производство
(1) На вызванное лицо, не явившееся по повестке лица, ведущего производство, судья предварительного следствия по ходатайству прокуратуры или суд по собственной инициативе налагает штраф на основании судебного постановления или применяет в отношении него арест на срок до пяти дней.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) На основании жалобы оштрафованного или арестованного лица суд может отменить штраф или арест, назначенный за неявку, если лицо докажет, что его неявка была вызвана уважительной причиной, упомянутой в статье 170 настоящего кодекса.
(3) К вызванному подозреваемому, обвиняемому, осужденному, потерпевшему, гражданскому ответчику или свидетелю, не явившемуся по повестке лица, ведущего производство, может быть применен принудительный привод с соблюдением положений статьи 139 настоящего кодекса, или же он может быть объявлен в розыск с соблюдением положений статьи 140 настоящего кодекса. [RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 1381. Назначение штрафа
(1) Если суд или судья предварительного следствия в случае, предусмотренном настоящим кодексом, вправе назначить штраф, то его размер может составлять до 3200 евро, если настоящим кодексом не предусмотрено иное. При определении суммы штрафа суд или судья предварительного следствия учитывает материальное положение лица и иные обстоятельства.
(2) Вместо несовершеннолетнего, либо помимо него, суд может наложить штраф на его родителя или опекуна, если настоящим кодексом не установлено иное. Вместо совершеннолетнего лица с ограниченной дееспособностью штраф может быть наложен на его опекуна. На несовершеннолетних лиц, и на лиц с ограниченной дееспособностью, которые не достигли 14летнего возраста, штраф не налагается.
(3) Штраф может быть назначен лицу лишь в том случае, когда ему вынесено предупреждение о штрафе, за исключением случаев, когда предварительное предупреждение вынести невозможно или неразумно.
(4) Штраф, назначенный лицу за нарушение обязанности, не освобождает его от исполнения обязанности. Если обязанность не исполняется после назначения штрафа, то может быть наложен новый штраф.
(5) Оштрафованному или его представителю незамедлительно доставляется копия постановления о штрафе.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 139. Принудительный привод
(1) Принудительным приводом считается доставка подозреваемого, обвиняемого, осужденного, потерпевшего, гражданского ответчика или свидетеля для совершения процессуального действия в следственный орган, экспертное учреждение, прокуратуру или суд, а также доставка осужденного для отбытия наказания в тюрьму или арестный дом.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Принудительный привод может применяться в том случае, если:
1) лицо, получившее повестку, не явилось без уважительной причины, упомянутой в статье 170 настоящего кодекса;
11) имеются основания считать, что лицо уклонится от уголовного производства;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
2) заблаговременный вызов лица может препятствовать уголовному производству, а также в случае отказа лица добровольно проследовать в следственный орган или прокуратуру по их распоряжению;
3) лицо уклоняется от исполнения приговора суда.
(3) Лицо доставляется в прокуратуру или суд на основании постановления прокуратуры или суда, в котором указываются:
1) имя и фамилия лица, подвергнутого принудительному приводу, его процессуальный статус, место жительства и работы или название учебного заведения;
2) причина принудительного привода;
3) срок исполнения постановления и место, куда лицо должно быть доставлено.
(31) К осужденному может быть применен принудительный привод в тюрьму или арестный дом на основании и в порядке, которые предусмотрены частью 3 статьи 414 настоящего кодекса.
[RT I 2008, 19, 132 – в силе с 23.05.2008]
(4) Постановление о принудительном приводе направляется для исполнения в следственный орган.
[RT I 2008, 32, 198 – в силе с 15.07.2008]
(5) Лицо, подвергнутое принудительному приводу, может быть задержано на срок, необходимый для совершения процессуального действия, служащего основанием для применения принудительного привода, но не более чем на сорок восемь часов.
Статья 140. Розыск
(1) Лицо, ведущее производство, может своим постановлением объявить в розыск подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского ответчика или свидетеля, который не явился по повестке без уважительной причины, упомянутой в статье 170 настоящего кодекса, и местонахождение которого неизвестно, а также осужденного, уклоняющегося от исполнения приговора.
(2) В постановлении об объявлении в розыск указываются:
1) обстоятельства совершения преступления;
2) имя и фамилия разыскиваемого, его процессуальный статус, место жительства и работы или название учебного заведения.
(21) В случае необходимости лицо, ведущее производство, в своим постановлении об объявлении в розыск указывает наличие обязанности доставить разыскиваемого при его задержании к лицу, ведущему производство, следуя положениям о принудительном приводе.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) Постановление об объявлении в розыск передается для исполнения в оперативно-розыскное учреждение, в чьем производстве находится или находилось уголовное дело, служащее основанием для розыска. Если уголовное дело находится или находилось в производстве следственного органа, не являющегося оперативно-розыскным учреждением, то постановление об объявлении в розыск передается для исполнения в Департамент полиции и погранохраны.
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 09.07.2012]
(31) При объявлении подозреваемого, обвиняемого или осужденного в розыск оперативно-розыскному учреждению вместе с постановлением об объявлении в розыск направляется также постановление о заключении под стражу либо вступившее в силу судебное решение, служащее основанием для обращения наказания в виде тюремного заключения к исполнению.
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 09.07.2012]
(4) При задержании разыскиваемого применяется его принудительный привод к лицу, ведущему производство, либо разыскиваемый доставляется в место отбытия предварительного заключения или тюремного заключения, о чем оповещается лицо, ведущее производство.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 1401. Установление личности
(1) Лицо, ведущее производство может установить личность участника процесса, осужденного, эксперта и свидетеля в порядке, предусмотренном статьей 32 Закона об охране порядка.
(2) Если установление личности в порядке, предусмотренном частью 1 настоящей статьи, невозможно или непропорционально затруднено, то ее можно установить в порядке, предусмотренном статьей 33 Закона об охране порядка.
[RT I, 13.03.2014, 4 – в силе с 01.07.2014]
Статья 1402. Запрет на пребывание
В целях обеспечения проведения процессуального действия в отношении определенного места или определенного лица может быть применен запрет на пребывание в порядке, предусмотренном статьей 44 Закона об охране порядка.
[RT I, 13.03.2014, 4 – в силе с 01.07.2014]
Статья 141. Отстранение подозреваемого или обвиняемого от должности
(1) Подозреваемый или обвиняемый отстраняется от должности по ходатайству прокуратуры на основании постановления судьи предварительного следствия или судебного постановления в том случае, если:
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
1) при продолжении работы он может продолжать совершение преступлений;
2) продолжение работы может повредить уголовному производству.
(2) Копия постановления об отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности вручается подозреваемому или обвиняемому и направляется руководителю по месту его работы.
(3) Если основание отстранения от должности отпадает до направления в суд обвинительного акта в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 226 настоящего кодекса, судья предварительного следствия или прокуратура своим постановлением отменяет отстранение от должности.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 1411. Временный запрет на приближение
(1) Для защиты частной жизни и иных прав личности потерпевшего по ходатайству прокуратуры и на основании постановления судьи предварительного следствия либо судебного постановления лицу, подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления против личности либо против несовершеннолетнего, могут быть запрещены нахождение в местах, определенных судом, приближение к лицам, определенным судом, и общение с ними.
[RT I 2006, 31, 233 – в силе с 16.07.2006]
(11) Вместе с временным запретом на приближение суд может применить электронный надзор, предусмотренный статьей 751 Пенитенциарного кодекса, с согласия подозреваемого или обвиняемого.
[RT I, 12.07.2014, 1 – в силе с 01.01.2015]
(2) Временный запрет на приближение применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого с согласия потерпевшего.
[RT I 2006, 31, 233 – в силе с 16.07.2006]
(3) Для вынесения постановления о применении временного запрета на приближение судья предварительного следствия знакомится с материалами уголовного дела и опрашивает подозреваемого или обвиняемого, а в случае необходимости – и потерпевшего, для выяснения обоснованности ходатайства о временном запрете на приближение. К судье или судье предварительного следствия также вызывается прокурор, а по ходатайству подозреваемого или обвиняемого – и защитник, и заслушивается их мнение.
[RT I 2006, 31, 233 – в силе с 16.07.2006]
(31) Судья предварительного следствия или суд может организовать участие лиц, упомянутых в части 3 настоящей статьи, в разрешении ходатайства о применении запрета на приближение при помощи технических средств, отвечающих требованиям, приведенным в пункте 1 части 2 статьи 69 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(4) В постановлении о временном запрете на приближение указываются:
1) обоснование временного запрета на приближение;
2) условия временного запрета на приближение.
[RT I 2006, 31, 233 – в силе с 16.07.2006]
(5) На применение временного запрета на приближение или на отказ в применении временного запрета на приближение потерпевший, прокуратура, подозреваемый, обвиняемый или его защитник может подать жалобу на постановление в порядке, предусмотренном в главе 15 настоящего кодекса.
[RT I 2006, 31, 233 – в силе с 16.07.2006]
(6) Копия постановления об установлении временного запрета на приближение выдается подозреваемому или обвиняемому и потерпевшему, а так же направляется в Департамент полиции и погранохраны. Судья предварительного следствия или суд незамедлительно извещает о применении временного запрета на приближение также иных лиц, которых запрет на приближение касается.
[RT I, 29.12.2011, 1 – в силе с 01.01.2012]
Статья 1412. Проверка обоснованности отстранения от должности
и временного запрета на приближение
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(I) Подозреваемый, обвиняемый или его защитник по истечении четырех месяцев после отстранения от должности или применения временного запрета на приближение может подать судье предварительного следствия или суду ходатайство о проверке обоснованности отстранения от должности или временного запрета на приближение или об изменении условий временного запрета на приближение. Новое ходатайство может быть подано по истечении четырех месяцев после рассмотрения предыдущего ходатайства.
RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011
(II) Если временным запретом на приближение ограничено право подозреваемого или обвиняемого на использование своего жилого помещения, то подозреваемый, обвиняемый или его защитник по истечении одного месяца после применения временного запрета на приближение может подать ходатайство, описанное в части 1 настоящей статьи.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Судья предварительного следствия или суд рассматривает ходатайство в течение пяти дней после его получения. К судье предварительного следствия или в суд вызывается и прокурор, подозреваемый или обвиняемый, а так же по ходатайству подозреваемого или обвиняемого -защитник. При рассмотрении ходатайства о проверке обоснованности временного запрета на приближение вызывается и потерпевший.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(21) Судья предварительного следствия или суд может организовать участие лиц, упомянутых в части 2 настоящей статьи, в разрешении ходатайства при помощи технических средств, отвечающих требованиям, приведенным в пункте 1 части 2 статьи 69 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) Ходатайство разрешается судебным постановлением. Постановление, вынесенное при рассмотрении ходатайства, не подлежит оспариванию, за исключением случая, когда изменяются условия временного запрета на приближение.
[RT I 2006, 31, 233 – в силе с 16.07.2006]
Статья 1413. Изменение и отмена временного запрета на приближение
по ходатайству потерпевшего и прокуратуры
(1) По ходатайству потерпевшего или по ходатайству прокуратуры и с согласия потерпевшего судья предварительного следствия или суд может постановлением изменить условия временного запрета на приближение или отменить временный запрет на приближение.
(2) Для вынесения постановления об изменении условий временного запрета на приближение или его отмены судья предварительного следствия или суд знакомится с материалами уголовного дела и опрашивает подозреваемого или обвиняемого и потерпевшего для выяснения обоснованности ходатайства. К судье предварительного следствия или в суд вызывается также прокурор, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый, а по ходатайству подозреваемого или обвиняемого – и защитник.
(3) Копия постановления об изменении условий временного запрета на приближение или о его отмене выдается подозреваемому или обвиняемому, а так же иному лицу, которого касается запрет на приближение.
[RT I 2006, 31, 233 – в силе с 16.07.2006]
Статья 1414. Обеспечение конфискации, ее замены, гражданского иска и имущественного наказания
(1) В целях обеспечения конфискации, ее замены, гражданского иска или имущественного наказания имущество может быть арестовано в порядке, предусмотренном статьей 142 настоящего кодекса, или может быть применена иная мера обеспечения иска, предусмотренная статьей 378 Гражданско-процессуального кодекса.
(2) При применении меры обеспечения иска должен соблюдаться порядок, предусмотренный статьей 142 настоящего кодекса.
[RT I, 26.02.2014, 1 – в силе с 08.03.2014]

Статья 142. Арест имущества
(1) Целью ареста имущества является обеспечение гражданского иска, конфискации или ее замены и имущественного наказания. Арест имущества заключается в описи имущества подозреваемого, обвиняемого или осужденного, гражданского ответчика или третьего лица либо имущества, являющегося объектом отмывания денег или финансирования терроризма, и в пресечении отчуждения имущества.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Имущество арестовывается по ходатайству прокуратуры на основании постановления судьи предварительного следствия или судебного постановления.
(3) В неотложных случаях имущество может быть арестовано без разрешения судьи предварительного следствия, за исключением имущества, являющегося объектом отмывания денег. В течение 24 часов после ареста имущества об этом должно быть сообщено судье предварительного следствия, который незамедлительно принимает решение о выдаче разрешения или об отказе в этом. В случае отказа судьи предварительного следствия в выдаче разрешения имущество освобождается от ареста.
(4) При аресте имущества в целях обеспечения гражданского иска необходимо исходить из размера ущерба, нанесенного преступлением.
(5) Постановление об аресте имущества незамедлительно предъявляется для ознакомления лицу, чье арестовывается, или совершеннолетнему члену его семьи, либо, если арестовывается имущество юридического лица – его представителю, о чем он расписывается в постановлении. Если подписание невозможно, то постановление передается лицу, чье имущество арестовывается, или представителю юридического лица, являющегося владельцем имущества, подлежащего аресту. Если в ходе применения процессуального действия имущество изымается, то при отсутствии предусмотренного лица или представителя следует привлечь представителя местного самоуправления.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(6) В случае необходимости стоимость арестованного имущества определяется на месте экспертом или специалистом, участвовавшим в процессуальном действии.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(7) Арестованное имущество изымается или передается на ответственное хранение. Имущество передается на ответственное хранение на основании договора о хранении. Хранитель имущества обеспечивает сохранность имущества, и он предупреждается о том, что пользование и распоряжение имуществом без разрешения или его намеренное повреждение влечет за собой уголовное наказание.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(8) Для ареста недвижимой вещи судья предварительного следствия представляет постановление об аресте в отдел закрепления недвижимости Тартуского уездного суда для занесения в крепостную книгу запретительной отметки.
[RT I, 21.06.2014, 8 – в силе с 01.01.2015]
(9) Для ареста движимой вещи или права, внесенных в государственный регистр, прокуратура представляет постановление об аресте в соответствующий государственный регистр.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(10) Арест имущества не применяется к установленному законом имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 11
(11) Если основание для ареста имущества отпадает до окончания досудебного производства, то прокуратура или судья предварительного следствия своим постановлением освобождает имущество из-под ареста.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
Статья 143. Протокол ареста имущества
(1) В протоколе ареста имущества указываются:
1) наименования и отличительные признаки арестованных объектов, а также количество объектов, их объем или вес и стоимость;
2) перечень изъятого или переданного на ответственное хранение имущества;
3) факт отсутствия имущества, подлежащего аресту, в случае если такового не имеется.
(2) К протоколу ареста имущества может быть приложена опись арестованного имущества, о чем в протоколе делается отметка. В этом случае в протоколе не приводятся данные, перечисленные в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Статья 1431. Дополнительные ограничения, применяемые к лицу с ограничением свободы
(1) Если имеются достаточные основания предполагать, что подозреваемый или обвиняемый, который заключен под стражу, отбывает тюремное заключение или арест, своими действиями может повредить проведению уголовного производства, то прокуратура или суд может вынести постановление о перемещении подозреваемого или обвиняемого либо его полной изоляции от других лиц, заключенных под стражу, отбывающих тюремное заключение или арест. Прокуратура или суд своим постановлением может также ограничить либо полностью запретить подозреваемому или обвиняемому:
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
1) право на краткосрочное или длительное свидание;
2) право на ведение переписки и пользование телефоном;
3) право на краткосрочный выезд;
4) право на краткосрочный вывод или освобождение.
(2) В постановлении указывается:
1) имя и фамилия подозреваемого или обвиняемого;
2) обоснование и объем перемещения или ограничения прав;
3) срок применения перемещения или ограничений.
(3) Постановление незамедлительно направляется в тюрьму или арестный дом для исполнения. Копия постановления направляется подозреваемому или обвиняемому.
(4) Ограничение, упомянутое в пункте 2 части 1 настоящей статьи, не распространяется на переписку и пользование телефоном для общения с государственными учреждениями, органами местного самоуправления и их должностными лицами, а также с защитником.
[RT I 2006, 63, 466 – в силе с 01.02.2007]
ГЛАВА 5. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, ПЕРЕВОД И ВЫЗОВ ЛИЦА
РАЗДЕЛ 1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
Статья 144. Язык процессуального документа
(1) Процессуальные документы составляются на эстонском языке. В случае если процессуальный документ составлен на каком-либо ином языке, то к нему прилагается перевод на эстонский язык. [RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011] 2
(2) В уголовных делах, прекращенных следственным органом и прокуратурой, перевод на эстонский язык процессуальных документов, составленных на ином языке, прилагается по распоряжению прокуратуры, либо по ходатайству участника процесса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 145. Постановление
(1) Постановлением считается:
1) оформленное в письменном виде и мотивированное процессуальное решение лица, ведущего производство;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
11) решение о прекращении уголовного производства, вынесенное в порядке, предусмотренном частью 11 статьи 206 настоящего кодекса;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
2) процессуальное решение, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей 137 настоящего кодекса, и внесенное в протокол судебного заседания при разрешении частного вопроса в судебном производстве, которое не мотивируется.
(2) Во вводной части мотивированного постановления указываются:
1) дата и место составления;
2) должность, имя и фамилия составителя постановления;
3) наименование уголовного дела – номер уголовного дела и квалификация преступления либо имя и фамилия подозреваемого или обвиняемого.
[RT I 2006, 21, 160 – в силе с 25.05.2006]
(3) В основной части мотивированного постановления указываются:
1) мотивировка постановления;
2) процессуально-правовое основание для вынесения постановления.
(4) В заключительной части мотивированного постановления приводится решение, вынесенное при разрешении уголовного дела или частного вопроса, относящегося к нему.
(41) К постановлению, которым участник процесса обязывается уплатить Эстонской Республике денежную сумму исходя из требования, возникшего не вследствие участия государства или административного органа государства в суде в качестве участника процесса, суд может отдельным документом приложить данные, необходимые для оплаты требования.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(42) Перечень данных, необходимых для исполнения требования, приведенного в части 41 настоящей статьи, и технические требования, предъявляемые к их оформлению, утверждает отвечающий за данную сферу министр своим постановлением.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(5) При составлении постановления должны соблюдаться дополнительные требования, предъявляемые к его содержанию.
(6) В случаях, предусмотренных настоящим кодексом, мотивированное постановление предъявляется для ознакомления участникам процесса, а также им разъясняются их права и обязанности, о чем у них берется расписка.
(7) Постановление лица, ведущего производство, по уголовному делу, находящемуся в его производстве, обязательно для исполнения всеми лицами.
Статья 146. Протокол следственного или иного процессуального действия
(1) Протокол, отражающий условия, ход и результаты следственного или иного процессуального действия, составляется в машинописном или распечатанном виде либо пишется от руки разборчивым почерком. В случае необходимости используется помощь протоколиста. 2
(2) Во вводной части протокола указываются:
1) дата и место совершения следственного или иного процессуального действия;
2) должность, имя и фамилия составителя протокола;
3) номер уголовного дела и наименование следственного или иного процессуального действия; [RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
4) в предусмотренных законом случаях – ссылка на постановление, послужившим основанием для совершения следственного или иного процессуального действия;
5) процессуальный статус лица, подвергнутого следственному или иному процессуальному действию, его имя и фамилия, место жительства или нахождения и адрес, а также номера средств связи или адрес электронной почты;
6) процессуальный статус иного лица, участвовавшего в следственном или ином процессуальном действии, его имя и фамилия, место жительства или нахождения и адрес;
7) время начала и окончания следственного или иного процессуального действия и иные сведения;
8) применение следственного или иного процессуального действия в соответствии со статьей 8 настоящего кодекса;
9) процессуально-правовые основания для выполнения следственного или иного процессуального действия.
(3) Если в ходе следственного действия показания дает свидетель, достигший четырнадцатилетнего возраста, то во вводной части протокола указывается, что он предупрежден об уголовном наказании, которое согласно Пенитенциарному кодексу может повлечь за собой отказ от дачи показаний без законного основания либо дача заведомо ложных показаний.
(4) Участник процесса расписывается во вводной части протокола в том, что ему разъяснены его права и обязанности.
(5) В основной части протокола фиксируются:
1) ход и результаты следственного или иного процессуального действия с обстоятельностью, необходимой для целей доказывания, и с соблюдением дополнительных требований, предъявляемых настоящим кодексом к содержанию процессуальных действий;
2) использование технических средств.
(6) В заключительной части протокола указываются:
1) наименования объектов, изъятых в ходе следственного или иного процессуального действия, и способы их упаковки;
2) предъявление протокола для ознакомления лицам, участвовавшим в следственном или ином процессуальном действии;
3) приложения к протоколу.
(7) Если в протоколе представлены выводы, для понимания которых требуются специальные знания, то в протоколе указываются способ получения данных выводов и данные лица, сделавшего выводы, основывающиеся на специальных знаниях.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011] 8
(8) Если в процессуальном действии участвует свидетель, выступающий под условным именем, то изготовляется копия протокола процессуального действия, в которой не указываются иные данные о личности свидетеля, помимо условного имени, и не ставится его подпись. Оригинал протокола помещается в конверт, упомянутый в части 4 статьи 67 настоящего кодекса, который хранится отдельно от материалов уголовного дела.
Статья 147. Протоколист
Следственный орган и прокуратура могут при протоколировании условий, хода и результатов процессуального действия использовать помощь протоколиста.
Статья 148. Приложение к протоколу следственного или иного процессуального действия
(1) В случае необходимости доказательственная информация может, помимо представления в протоколе следственного или иного процессуального действия, быть зафиксирована также в фото-или киноматериалах, звуко- или видеозаписях, рисунках либо в иной наглядной форме.
(2) Фотоматериалы, рисунки и иной наглядный материал приобщаются вместе с протоколом к материалам уголовного дела, а киноленты, звуко- и видеозаписи хранятся в упакованном виде при уголовном деле.
Статья 149. Фотоснимок
(1) Условия, ход и результаты следственного или иного процессуального действия фиксируются на фотоснимке, если это посчитает необходимым чиновник следственного органа, либо если обязанность фотографирования предусмотрена настоящим кодексом.
(2) Если при изготовлении фотографического снимка использовался негатив, то он прилагается к протоколу следственного или иного процессуального действия.
(3) Цифровая фотография приводятся в протоколе процессуального действия или в качестве приложения к нему, и хранится в виде компьютерного файла в системе электронного дела «е-toimik». Цифровая фотография может быть изготовлена также из отдельных кадров видеозаписи. [RT I 2008, 28, 180 – в силе с 15.07.2008]
Статья 150. Киносъемка, звуко- и видеозапись
(1) Следственное или иное процессуальное действие либо его часть этой совокупности могут быть сняты на кинопленку либо может быть произведена их звуко- или видеозапись. Свидетель или участник процесса должен быть предупрежден об этом до начала следственного или иного процессуального действия.
(2) В начале звуко- или видеозаписи приводятся сведения, требуемые частями 2 и 3 статьи 146 настоящего кодекса. По окончании следственного или иного процессуального действия запись предъявляется участнику следственного или процессуального действия для прослушивания или просмотра.
(3) На основании звуко- или видеозаписи следственного или иного процессуального действия составляется протокол следственного или иного процессуального действия в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.
(4) Звуко- или видеозапись приобщается к материалам уголовного дела. Последующее внесение исправлений в звуко- и видеозапись не допускается.
Статья 151. Рисунок
(1) Для повышения наглядности условий, хода и результатов следственного действия, а также в целях объяснения и дополнения содержания протокола к протоколу может прилагаться рисунок.
(2) На рисунке приводится ссылка на протокол следственного действия и указывается время составления протокола.
(3) Рисунок подписывается лицом, ведущим производство. Если рисунок изготовлен специалистом или лицом, подвергнутым следственному действию, то он своей подписью также удостоверяет правильность рисунка.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(4) В случае необходимости по предложению лица, ведущего производство, правильность рисунка удостоверяет своей подписью на рисунке также иное лицо, участвовавшее в следственном действии.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 152. Ознакомление с протоколом следственного или иного процессуального действия
(1) Протокол следственного или иного процессуального действия предъявляется лицу, подвергнутому данному действию, и иному лицу, участвовавшему в нем, для прочтения либо по их желанию зачитывается им, о чем в протоколе делается отметка.
(2) Заявления, сделанные во время ознакомления с протоколом следственного или иного процессуального действия по поводу условий, хода и результатов данного действия, а также самого протокола, ходатайства о внесении в протокол исправлений и иные ходатайства заносятся в тот же протокол.
(3) Копия протокола обыска или ареста имущества выдается лицу, подвергнутому данному действию, или совершеннолетнему члену его семьи либо представителю юридического лица или государственного либо муниципального учреждения, участвовавшему в процессуальном действии. При их отсутствии копия протокола выдается представителю органа местного самоуправления.
(4) Протокол подписывается лицом, ведущим производство, специалистом, лицом, подвергнутым процессуальному действию, и лицом, участвовавшим в действии.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(5) В случае отказа лица, упомянутого в части 4 настоящей статьи, подписать протокол, либо если данное лицо в силу физических недостатков не может подписать протокол, в протоколе делается отметка об отказе подписать протокол и причине отказа либо о невозможности подписать протокол, которая заверяется чиновником следственного органа.
Статья 153. Заключение по досудебному производству
(1) В заключении по досудебному производству указываются:
1) дата и место его составления;
2) должность, имя и фамилия чиновника следственного органа;
3) наименование уголовного дела;
4) имя и фамилия подозреваемого, его место жительства или нахождения, адрес, личный код, а при отсутствии последнего – дата рождения, гражданство, образование, родной язык и место работы или учебное заведение;
5) наличие судимости у подозреваемого;
6) мера пресечения, примененная в отношении подозреваемого, и продолжительность ее применения;
7) обстоятельства предмета доказывания, перечисленные в пункте 1 статьи 62 настоящего кодекса, которые выяснены в ходе досудебного производства;
8) перечень доказательств;
9) перечень вещественных доказательств и записей информации, а также данные о месте их нахождения;
10) данные об объектах, арестованных для обеспечения конфискации;
11) данные о гражданском иске и его обеспечении;
12) данные об имуществе, полученном преступным путем.
13) перечень данных, внесенных в государственный регистр отпечатков пальцев и в государственный регистр ДНК.
[RT I, 04.07.2012, 1 – в силе с 01.08.2012]
(2) Заключение по досудебному производству подписывается и датируется чиновником следственного органа.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 154. Обвинительный акт
(1) Во вводной части обвинительного акта указываются:
1) дата и место его составления;
2) должность, имя и фамилия прокурора;
3) наименование уголовного дела;
4) имя и фамилия обвиняемого, его место жительства или нахождения, адрес, личный код, а при отсутствии последнего – дата рождения, гражданство, образование, родной язык и место работы или учебное заведение;
5) наличие судимости у обвиняемого.
(2) В основной части обвинительного акта указываются:
1) обстоятельства совершения преступления;
2) характер и размер ущерба, нанесенного преступлением;
3) сведения об имуществе, полученном преступным путем;
31) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
4) доказательства, подтверждающие обстоятельства, служащие основанием для обвинения, с указанием того, какое обстоятельство каким доказательством подтверждается;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
5) данные о применении и изменении мер пресечения, примененных к обвиняемому, а также о действующей мере пресечения.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
6) данные об обстоятельствах, служащих основанием для исчисления размера имущественного наказания либо для конфискации;
[RT I 2007, 2, 7 – в силе с 01.02.2007]
7) [пункт недействителен – RT I, 05.07.2013, 2 – в силе с 15.07.2013]
8) данные об обстоятельствах, служащих предпосылкой для применения лечения от зависимости наркоманов или комплексного лечения сексуальных преступников;
[RT I, 15.06.2012, 2 – в силе с 01.06.2013]
9) данные о детях и имуществе обвиняемого, нуждающихся в надзоре;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
10) данные о вещественных доказательствах и иных объектах, изъятых в ходе уголовного производства;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
11) данные об уголовно-процессуальных издержках;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
12) перечень данных, внесенных в государственный регистр отпечатков пальцев и в государственный регистр ДНК;
[RT I, 04.07.2012, 1 – в силе с 01.08.2012]
13) данные о назначении чиновника по уголовному надзору.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(3) В заключительной части обвинительного акта указываются:
1) имя и фамилия обвиняемого;
2) существо обвинения;
3) квалификация преступления по соответствующим пункту, части и статье Пенитенциарного кодекса.
(4) Обвинительный акт подписывается и датируется прокурором.
Статья 155. Протокол судебного заседания
(1) Протоколом судебного заседания суда первой или второй инстанции считается процессуальный документ, составленный в машинописной или распечатанной форме, в котором секретарь судебного заседания самостоятельно или по краткой формулировке судьи фиксирует условия и ход разбирательства уголовного дела. 2
(2) В протокол судебного заседания вносятся:
1) дата и место судебного заседания, а также время его начала и окончания;
2) наименование и состав суда;
3) имена и фамилии сторон судопроизводства, секретаря судебного заседания, переводчика и эксперта;
4) наименование разбираемого уголовного дела;
5) [пункт недействителен – RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
6) наименования судебных действий во временном порядке;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
7) вопросы, заданные стороне судопроизводства в ходе перекрестного допроса, и показания допрашиваемого;
8) заявления и ходатайства, а также решения по ним;
9) наименования постановлений, вынесенных в судебном заседании;
10) ходатайства, поданные сторонами в ходе судебных прений;
11) ходатайство, заявленное в последнем слове обвиняемого;
12) вынесение приговора или судебного постановления в совещательной комнате;
13) оглашение приговора или судебного постановления, а также разъяснение порядка и срока его обжалования.
(21) Секретарь судебного заседания ведет протокол заседания, не нарушая его размеренного хода. [RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(22) Если велась звуко- или видеозапись судебного заседания, то материалы звуко- или видеозаписи являются неотъемлемым приложением к протоколу. Если отраженное в протоколе противоречит записи, то следует основываться на записи.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) Протокол подписывается и датируется председательствующим и секретарем судебного заседания.
Статья 156. Ведение звуко- и видеозаписи судебного заседания
(1) В рамках общего производства ведется звукозапись судебного заседания. Суд может также проводить видеозапись судебного заседания или его части.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) В случае проведения звуко- или видеозаписи судебного заседания или судебного действия суд может использовать запись для дополнения и уточнения протокола судебного заседания.
(3) Внесение исправлений в звуко- и видеозапись не допускается.
(4) Звуко- или видеозапись судебного заседания, ведущегося в общем производстве, в виде исключения может не вестись, если непосредственно перед заседанием или в ходе заседания обнаружится, что ведение записи технически невозможно, и если суд убежден, что проведение заседания без ведения звуко- или видеозаписи целесообразно и согласуется с интересами сторон судопроизводства.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(5) Звуко- или видеозапись судебного заседания ведется в цифровом виде.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 1561. Ознакомление с записью и протоколом судебного заседания
(1) Стороны судопроизводства вправе получить копию протокола судебного заседания, а при ведении звукозаписи судебного заседания – копию звукозаписи судебного заседания.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011] 2
(2) Суд оповещает стороны судопроизводства о времени подписания протокола и незамедлительно после подписания направляет протокол электронным способом прокурору и другим сторонам судопроизводства, которые сообщили суду свой адрес электронной почты. С протоколом судебного заседания сторона судопроизводства может ознакомиться также в канцелярии суда.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) По ходатайству стороны судопроизводства суд предоставляет сторонам судопроизводства доступ к подписанному протоколу судебного заседания не позднее, чем по истечении трех рабочих дней после судебного заседания.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(4) Копия звукозаписи судебного заседания выдается канцелярией суда на электронно-цифровом носителе информации или электронным способом в течение трех дней после подачи соответствующего ходатайства. Прокурору предоставляется доступ к копии звукозаписи судебного заседания при посредстве системы электронного дела «e-toimik».
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(5) При ведении видеозаписи судебного заседания суд ознакомляет сторону судопроизводства с видеозаписью в суде в течение трех дней после подачи соответствующего ходатайства.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(6) Копию протокола либо звуко- или видеозаписи судебного заседания, объявленного частично или полностью закрытым, суд выдает лишь в том случае, если это не угрожает интересам, упомянутым в части 1 статьи 12 настоящего кодекса. Возможность ознакомиться со звуко- или видеозаписью либо протоколом закрытого судебного заседания суд предоставляет стороне судопроизводства в суде.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(7) Размер оплаты, взимаемой за изготовление копии звукозаписи, упомянутой в части 1 настоящей статьи, составляет до пяти евро, и порядок ее оплаты устанавливает отвечающий за данную сферу министр своим постановлением.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(8) Оплата за копию протокола, упомянутого в части 1 настоящей статьи, производится по ставке государственной пошлины, установленной частью 1 статьи 58 Закона о государственной пошлине. [RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
Статья 1562. Открытие доступа к процессуальным документам в уголовном производстве
(1) Суд незамедлительно предоставляет сторонам судопроизводства доступ в системе электронного дело «e-toimik» ко всем процессуальным документам судопроизводства, вне зависимости от того, как они доставляются сторонам судопроизводства.
(2) Отвечающий за данную сферу министр может установить своим постановлением более подробные требования к предоставлению доступа к процессуальным документам через информационную систему.
[RT I, 22.03.2013, 9 – в силе с 01.04.2013]

Статья 157. Секретарь судебного заседания
(1) Секретарем судебного заседания считается служащий суда, в задачи которого входят техническая подготовка судебного заседания, организация в случае, предусмотренном законом, или по распоряжению суда звуко- и видеозаписи судебного заседания, а также протоколирование условий, хода и результатов судебного заседания.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Секретарь судебного заседания обязан заявить самоотвод от уголовного производства по основаниям, предусмотренным положениями частей 1 и 6 статьи 49 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) Если секретарь судебного заседания не заявил самоотвод по основаниям, предусмотренным положениями частей 1 и 6 статьи 49 настоящего кодекса, то ходатайство о его отводе может быть подано прокурором, обвиняемым, защитником, потерпевшим или гражданским ответчиком. Ходатайство об отводе разрешается в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 59 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 158. Ходатайство о внесении исправлений в протокол судебного заседания
(1) Стороны судопроизводства могут в течение трех дней после подписания протокола подать письменное ходатайство о внесении исправлений в протокол судебного заседания, которое приобщается к материалам уголовного дела.
(2) Ходатайство рассматривается судьей или председательствующим. В случае согласия с ходатайством он вносит в протокол исправления, правильность которых подтверждают своими подписями судья или председательствующий и секретарь судебного заседания.
(3) В случае несогласия председательствующего с ходатайством о внесении исправлений оно рассматривается в распорядительном заседании суда в течение пяти дней после получения ходатайства. По возможности при разрешении ходатайства заслушиваются звукозаписи или просматриваются видеозаписи судебного заседания. Судья или председательствующий разрешает ходатайство своим постановлением.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 159. Приговор
(1) Приговором считается судебное решение, вынесенное именем Эстонской Республики в результате судопроизводства, которым уголовное дело разрешается по существу.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) При составлении приговора должны соблюдаться положения статей 311-314 настоящего кодекса.
(3) К решению, которым участник процесса обязывается уплатить Эстонской Республике денежную сумму исходя из требования, возникшего не вследствие участия государства или административного органа государства в суде в качестве участника процесса, суд может отдельным документом приложить данные, необходимые для оплаты требования.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(4) Перечень данных, необходимых для выполнения требования, упомянутого в части 3 настоящей статьи, и технические требования, предъявляемые к их оформлению, устанавливает отвечающий за данную сферу министр своим постановлением.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
Статья 160. Восстановление документа
(1) В случае гибели, утраты или устранения процессуального документа или иного документа, имеющего важное значение для разрешения уголовного дела, если он не может быть восстановлен, то копия документа, заверенная в судебном или нотариальном порядке, приравнивается к подлиннику. 2
(2) Если замена процессуального документа заверенной копией невозможна, то процессуальный документ восстанавливается по черновику, если таковой имеется. Восстановленный процессуальный документ считается действительным, если лицо, ведущее производство, первоначально составившее процессуальный документ, своей подписью подтверждает соответствие восстановленного документа подлиннику.
Статья 1601. Уголовное дело
(1) Уголовным делом называется совокупность документов, собранных по уголовному делу.
(2) По каждому уголовному делу, по которому в суде ведется производство, суд должен вести судебное дело, куда в хронологической последовательности помещаются все процессуальные и прочие документы, связанные с делом. В предусмотренном законом случае в судебное дело помещаются иные предметы, связанные с производством.
(3) Судебное дело считается совокупностью письменных документов.
(4) Судебное дело может также вестись полностью или частично в электронно-цифровой форме.
(5) Если судебное дело ведется в электронно-цифровой форме, то документы на бумажном носителе сканируются и записываются в системе электронного дела «e-toimik» в разделе для соответствующего производства. Система «e-toimik» автоматически сохраняет время записи документа в систему и данные записывающего. Документы, записанные в системе «e-toimik», заменяют документы на бумажном носителе.
(6) Время и порядок перехода на обязательное ведение электронно-цифрового судебного дела, технические требования к ведению электронно-цифрового судебного дела и к ознакомлению с ним, а также к хранению электронных документов, устанавливает отвечающий за данную сферу министр своим постановлением.
(7) Более подробные требования к архивации электронно-цифрового судебного дела и к ознакомлению с архивированным делом и процессуальными документами устанавливает отвечающий за данную сферу министр своим постановлением.
[RT I, 22.03.2013, 9 – в силе с 01.04.2013]
Статья 1602. Передача электронно-цифровых документов
(1) Если настоящим кодексом не установлено иное, то электронно-цифровые ходатайства, жалобы и иные документы в уголовном производстве передаются непосредственно через систему электронного дела «e-toimik». Непосредственно переданный электронно-цифровой документ лицо, ведущее производство, вносит в систему «e-toimik».
[RT I 2008, 28, 180 – в силе с 15.07.2008]
(2) Для приложения электронно-цифрового документа к уголовному делу он распечатывается и помещается в дело. Верность распечатанного документа и его соответствие электронноцифровому документу лицо, ведущее производство, подтверждает своей подписью, к которой прилагается идентификационный номер документа в системе «e-toimik».
[RT I 2008, 28, 180 – в силе с 15.07.2008]
(3) Адвокаты, нотариусы, судебные исполнители, банкротные управляющие и государственные органы или органы местного самоуправления подают заявления, жалобы и иные документы лицу, ведущему производство, электронным способом, если нет уважительной причины для подачи процессуального документа в иной форме.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 1603. Требования к документам
(1) Образцы форм документов досудебного уголовного производства утверждает отвечающий за данную сферу министр.
(2) Порядок оформления, передачи и хранения документа, подписанного электронно-цифровой подписью, и иного электронно-цифрового документа в уголовном производстве устанавливает отвечающий за данную сферу министр.
[RT I 2008, 28, 180 – в силе с 15.07.2008]
Статья 1604. Изготовление выписки и получение копии
(1) Если на основании настоящего кодекса лицо вправе ознакомиться с процессуальным документом, то ему предоставляется возможность производить выписки из него и за плату получить его копию, если настоящим кодексом это не урегулировано иначе.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) В интересах уголовного производства прокуратура может мотивированным постановлением на определенное время ограничить право на производство выписок и получение копии.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) Оплата за копию, упомянутую в части 1 настоящей статьи, производится по ставке государственной пошлины, установленной частью 1 статьи 58 Закона о государственной пошлине. [RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]

РАЗДЕЛ 2. ПЕРЕВОД
Статья 161. Переводчик
(1) Если требуется перевод иноязычного текста или если кто-либо из участников процесса не владеет эстонским языком, то к участию в уголовном производстве привлекается переводчик.
(2) Переводчиком считается лицо, владеющее профессиональным языком либо служащее посредником в общении с глухонемыми. Обязанности переводчика не может исполнять иной субъект уголовного производства.
(3) Переводчик, не приведенный к присяге, предупреждается о том, что за заведомо ложный перевод он может быть наказан в уголовном порядке.
(4) Процессуальное действие, требующее обязательного участия переводчика, является в случае его отсутствия ничтожным.
(5) Переводчик вправе в интересах правильности перевода задавать участникам процесса вопросы, знакомиться с протоколом процессуального действия и делать заявления по его содержанию, которые заносятся в протокол.
(6) Переводчик обязан точно и полностью переводить все материалы и высказывания, касающиеся процессуального действия. Если переводчик является внештатным и не владеет в достаточной мере профессиональным языком либо языком жестов глухонемых, то он обязан отказаться от участия в уголовном производстве.
[RT I, 04.10.2013, 3 – в силе с 27.10.2013]
(7) На неправильный перевод переводчиком подозреваемым или обвиняемым либо его защитником может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном статьей 228 настоящего кодекса.
[RT I, 04.10.2013, 3 – в силе с 27.10.2013]
Статья 162. Основания для самоотвода переводчика и отвод переводчика
(1) Переводчик обязан заявить самоотвод от уголовного производства по основаниям, предусмотренным пунктами положениями частей 1 и 6 статьи 49 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Если переводчик не заявил самоотвод по основаниям, предусмотренным пунктами положениями частей 1 и 6 статьи 49 настоящего кодекса, то заявление об отводе переводчика может быть подано прокурором, подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим или гражданским ответчиком.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(21) Лицо, ведущее производство, может произвести отвод переводчика, если переводчик не выполняет свои обязанности корректно, или если качество перевода может негативно отразиться на осуществлении права подозреваемого или обвиняемого на защиту.
[RT I, 04.10.2013, 3 – в силе с 27.10.2013]
(3) Ходатайство об отводе разрешается в порядке, предусмотренном частями 5-6 статьи 59 настоящего кодекса.
РАЗДЕЛ 3. ВЫЗОВ ЛИЦА И ПУБЛИКАЦИЯ ВРЕМЕНИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 163. Повестка
(1) В повестке указываются:
1) имя и фамилия вызываемого;
2) наименование должности, имя и фамилия, а также контактные данные вызывающего;
3) причина вызова и в каком качестве лицо вызывается;
4) в случае вызова юридического лица – кому адресуется повестка: законному представителю или представителю;
5) обязательность явки;
6) время и место явки;
7) номер уголовного дела;
8) обязанность сообщить о неявке и ее причине;
9) последствия неявки.
(2) Заключительная часть повестки включает в себя извещение, которое заполняется при вручении повестки лицу под роспись. В извещении указываются имя и фамилия лица, принявшего повестку, берется его подпись в подтверждение принятия повестки и указывается дата получения повестки, а также отмечается обязанность лица, принявшего повестку в отсутствие вызываемого, передать повестку вызываемому при первой же возможности или сообщить вызывающему о невозможности передачи повестки. В случае отказа от принятия повестки доставщик делает соответствующую отметку в извещении в заключительной части повестки, которую заверяет своей подписью.
(3) Если лицо вызывается к лицу, ведущему производство, в порядке, предусмотренном статьей 164 настоящего кодекса, то в извещении, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, указывается номер телефона, факса или иного средства связи, по которому повестка была передана.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 1631. Вызов лица в общем производстве в уездном суде
(1) В ходе уголовного производства в общем порядке в уездном суде вызов свидетеля, специалиста и эксперта организует сторона судебного процесса, ходатайствующая о допросе соответствующего лица.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) В ходе уголовного производства в общем порядке в уездном суде вызов потерпевшего, гражданского ответчика, третьего лица и их представителей организует прокуратура.
(3) В ходе уголовного производства в общем порядке в уездном суде вызов обвиняемого организует защитник или прокуратура в соответствии с договоренностью, достигнутой на предварительном заседании. Если договоренность не достигнута, то вызов обвиняемого организует прокуратура.
(4) Суд выдает сторонам судебного производства по их ходатайству повестки в предварительном заседании, указав в повестках данные, перечисленные в части 1 статьи 163 настоящего кодекса. В графе «наименование должности и данные приглашающего» суд указывает данные стороны судопроизводства.
(5) Суд выдает защитнику по его ходатайству из регистра народонаселения адрес лица, вызываемого в суд в качестве свидетеля по ходатайству защитника.
(6) Повестку свидетелю, специалисту и эксперту доставляет сторона судебного производства или третье лицо по ее заданию.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(7) Если прокуратура выполняет обязанности, предусмотренные настоящей статьей, то на нее распространяются права, упомянутые в пунктах 5 и 10 части 1 статьи 213 настоящего кодекса. Прокуратура вправе самостоятельно вызвать в судебном производстве лиц, решение о вызове которых принято в предварительном заседании.
[RT I 2008, 32, 198 – в силе с 01.01.2009]
Статья 164. Общий порядок доставки повестки
(1) Лицо вызывается в следственный орган, прокуратуру и суд по повестке, переданной по телефону, факсу или иному техническому средству связи.
(2) При наличии оснований полагать, что лицо уклонится от явки к лицу, ведущему производство, или если лицо изъявило желание получить повестку в письменном виде, то оно вызывается в следственный орган, прокуратуру и суд письменной повесткой.
(3) Сообщения, зачитанные присутствующим лицам чиновником следственного органа, прокурором или судом, приравниваются к вручению повестки под расписку в значении части 2 статьи 165 настоящего кодекса при условии внесения в протокол соответствующей отметки.
(4) Повестка должна быть доведена до сведения лица или доставлена ему таким образом, чтобы у него оставался достаточный запас времени для явки.
(5) Повестка может быть вручена в любой день, вне зависимости от часового времени.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 165. Порядок доставки письменной повестки
(1) Письменная повестка может быть доставлена под роспись на уведомлении, по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или электронным способом.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Письменная повестка вручается совершеннолетнему лицу или несовершеннолетнему, достигшему четырнадцатилетнего возраста, под роспись на извещении. Письменная повестка, адресованная несовершеннолетнему, не достигшему четырнадцатилетнего возраста, или лицу с психическими нарушениями вручается родителю или иному законному представителю либо опекуну такого лица под роспись на уведомлении. Если не имелось возможности вручить повестку вызываемому, она вручается совершеннолетнему члену семьи, проживающему совместно с ним, под роспись на уведомлении либо отправляется по месту его работы или в учебное заведение для передачи вызываемому.
(3) Повестка, отправленная по почте, считается полученной лицом со дня, указанного поставщиком почтовых услуг в уведомлении о выдаче.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(4) Повестка может быть отправлена участникам процесса электронной почтой по адресу электронной почты, заявленному участников процесса лицу, ведущему производство, либо опубликованному на сайте работодателя участника процесса или на личном сайте участника процесса. Повестка, отправленная по электронной почте, должна содержать отметку об обязанности электронного подтверждения получения повестки. Если получение повестки не будет подтверждено в течение трех дней со дня отправления повестки, отправленной по адресу электронной почты, выясненному лицом, ведущим производство, то повестка отправляется заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается вызываемому под роспись.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(41) Если доступ к повестке предоставляется через систему электронного дела «e-toimik», то о наличии повестки сообщается по адресу электронной почты вызываемого лица, указанному в процессуальном документе или опубликованному в Интернете. Сообщение должно содержать ссылку на электронно-цифровую повестку, находящуюся в системе «e-toimik», и срок, предоставляемый для ознакомления с ней, который составляет три дня с момента отправления. К повестке не прилагается электронно-цифровая подпись, если ее отправитель и срок отправки могут быть установлены через систему «e-toimik». Повестка, к которой предоставлен доступ через систему «e-toimik», считается доставленной, когда получатель откроет ее в информационной системе или подтвердит в информационной системе факт ее получения, не открывая документа, а также в том случае, когда это сделает иное лицо, которому получатель позволит просматривать документы в информационной системе. Если ознакомление с повесткой через систему «e-toimik» не произойдет в течение трех дней после отправления сообщения, то повестка отправляется почтовым отправлением, выдаваемым под роспись о вручении или вручается вызываемому под роспись.
[RT I, 22.03.2013, 9 – в силе с 01.04.2013]
(5) Извещение о вручении повестки под роспись, сообщение о выдаче повестки поставщиком почтовых услуг и распечатка электронного письма о выдаче повестки, а также распечатка подтверждения ее получения приобщаются к материалам уголовного дела. Факт получения повестки через систему «е-toimik» регистрируется в системе «е-toimik», и распечатка не приобщается к материалам уголовного дела.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(6) Отвечающий за данную сферу министр своим постановлением может установить более подробные требования к электронной доставке процессуальных документов в судопроизводстве через систему «е-toimik».
[RT I, 22.03.2013, 9 – в силе с 01.04.2013]
Статья 166. Передача повестки лицу, лишенному свободы
Лицу, содержащемуся под стражей или отбывающему тюремное заключение, повестка передается через руководителя места лишения свободы, который организует явку данного лица.
Статья 167. Передача повестки лицу, находящемуся на военной службе
Лицу, находящемуся на военной службе, повестка передается через непосредственного начальника, который организует явку данного лица.
[RT I 2008, 35, 212 – в силе с 01.01.2009]
Статья 168. Передача повестки через газетное объявление
(1) При большом числе потерпевших и гражданских ответчиков или в случае невозможности установления их личностей следственный орган, прокуратура или суд может вызывать данных лиц через газетное объявление. Повестка, опубликованная таким способом, считается врученной со дня публикации газетного объявления.
(2) В газетном объявлении указываются данные, перечисленные в части 2 статьи 163 настоящего кодекса.
(3) Газетное объявление публикуется в газете, предназначенной для публикации судебных сообщений, не менее двух раз с интервалом длительностью не менее одной недели.
(4) Текст газетного объявления приобщается к материалам уголовного дела.
Статья 169. Передача повестки лицу, местонахождение которого неизвестно
Если повестка не может быть направлена лицу в порядке, предусмотренном статьями 164-167 настоящего кодекса, то постановлением следственного органа, прокуратуры или суда лицо объявляется в розыск с соблюдением положений статьи 140 настоящего кодекса.
Статья 1691. Публикация времени проведения судебного заседания на сайте суда
Время проведения судебного заседания объявляется на сайте суда с указанием номера уголовного дела, имени и фамилии совершеннолетнего обвиняемого и инициалов несовершеннолетнего обвиняемого, а также соответствующих пункта, части и статьи Пенитенциарного кодекса, квалифицирующих преступление, в совершении которого лицо обвиняется. Касательно закрытого судебного заседания объявляется лишь время проведения, номер уголовного дела и пометка о том, что судебное заседание – закрытое. Объявление о времени проведения судебного заседания удаляется с сайта по истечении семи дней после проведения судебного заседания.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 170. Уважительные причины неявки вызываемого
(1) Если вызываемый не может явиться в срок, он обязан незамедлительно сообщить об этом.
(2) Уважительными причинами для неявки считаются:
1) отсутствие, не связанное с уклонением от уголовного производства;
2) неполучение повестки или получение ее с опозданием;
3) тяжелая болезнь вызываемого или внезапное тяжелое заболевание его близкого, не позволяющие вызываемому явиться к лицу, ведущему производство;
31) участие в ранее назначенном судебном заседании;
[RT I 2008, 32, 198 – в силе с 15.07.2008]
4) иное обстоятельство, которое следственный орган, прокуратура или суд сочтет уважительным.
(3) Если очевидец преступления, личность которого не установлена, отказывается от участия в уголовном производстве в качестве свидетеля, то чиновник следственного органа может задержать его для установления личности на срок до 12 часов, о чем составляется протокол.
(4) О наличии препятствия, упомянутого в пункте 3 части 2 настоящей статьи, лицо представляет справку лицу, ведущему производство. Форму справки и порядок ее выдачи устанавливает отвечающий за данную сферу министр.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
ГЛАВА 6. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ
Статья 171. Исчисление срока
(1) Срок исчисляются в часах, днях и месяцах. В срок не засчитываются час и день, с которых начинается течение срока.
(2) В случае задержания лица в качестве подозреваемого или заключении его под стражу срок исчисляется с момента его задержания. При наказании лица тюремным заключением срок исчисляется с момента его прибытия в тюрьму для отбытия наказания, если начало отбытия наказания не вытекает из судебного решения.
[RT I 2008, 19, 132 – в силе с 23.05.2008]
(3) При исчислении сроков в днях срок истекает в двадцать четыре часа последнего рабочего дня. Если окончание срока, исчисляемого в днях, выпадает на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
(4) При исчислении в месяцах срок истекает в соответствующее число последнего месяца. Если окончание срока выпадает на календарный месяц, не имеющий соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.
(5) Если окончание срока, исчисляемого в месяцах, выпадает на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
(6) Если действие совершает следственный орган, прокуратура или суд, то срок истекает по окончании рабочего времени в соответствующем учреждении.
(7) Срок не считается пропущенным, если до истечения срока жалоба была отправлена почтой или передана через технический канал связи общего пользования. Срок не считается пропущенным, если лицо, содержащееся под стражей, до истечения срока подало жалобу администрации места лишения свободы.

Статья 172. Восстановление срока подачи жалобы
(1) Срок подачи жалобы, пропущенный по уважительной причине, восстанавливается постановлением следственного органа, прокуратуры или суда, в производстве которых находится уголовное дело.
(2) Уважительными причинами для пропуска срока подачи жалобы считаются:
1) отсутствие, не связанное с уклонением от уголовного производства;
2) иное обстоятельство, которое следственный орган, прокуратура или суд сочтет уважительным.
ГЛАВА 7. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ
РАЗДЕЛ 1. ВИДЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК
Статья 173. Уголовно-процессуальные издержки
(1) Уголовно-процессуальными издержками считаются:
1) процессуальные расходы;
2) особые расходы;
3) дополнительные расходы.
(2) Процессуальные расходы возмещаются лицом, обязанным по настоящему кодексу, в размере, назначенном лицом, ведущим производство.
(3) Особые расходы возмещаются лицом, по вине которого они произведены.
(4) Дополнительные расходы несет лицо, у которого они возникли.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 174. Возмещение расходов внепроцессуального лица
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Процессуальными расходами не считаются расходы лица, не являющегося участником процесса, за исключением процессуальных издержек, упомянутых в пунктах 1-3 части 1 статьи 175 настоящего кодекса.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 175. Процессуальные расходы
(1) К процессуальным расходам относятся:
1) выплаченное избранному защитнику или представителю вознаграждение в разумном размере и иные необходимые расходы участника процесса, возникшие в связи с уголовным производством;
2) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, эксперту и специалисту согласно статье 178 настоящего кодекса, за исключением расходов, упомянутых в пункте 1 части 1 статьи 176 настоящего кодекса;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
3) расходы, возникшие у государственного экспертного учреждения, иного государственного учреждения или юридического лица в связи с проведением экспертизы или освидетельствованием на состояние опьянения;
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
4) вознаграждение, назначенное назначенному защитнику, и расходы до их обоснованного и необходимого размера;
[RT I 2009, 1, 1 – в силе с 01.01.2010]
5) расходы на изготовление для защитника копии материалов уголовного дела согласно части 1 статьи 224 настоящего кодекса в размере, предусмотренном частью 1 статьи 58 Закона о государственной пошлине;
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
6) расходы на хранение, пересылку и уничтожение вещественных доказательств;
7) расходы на хранение, отчуждение и уничтожение конфискованного имущества;
8) расходы, обусловленные обеспечением гражданского иска;
9) принудительный платеж, сопутствующий обвинительному приговору;
10) иные расходы, возникшие у лица, ведущего производство, в связи с уголовным производством, за исключением считающихся особыми или дополнительными расходами согласно настоящему кодексу.
(2) Если у участника процесса имеется несколько защитников или представителей, то в процессуальные расходы входит выплаченное им вознаграждение в размере, не превышающем вознаграждения разумного размера, обычно выплачиваемого одному защитнику или одному представителю.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
(3) Если подозреваемый или обвиняемый защищает себя сам, то в процессуальные расходы входят необходимые расходы на защиту. В состав процессуальных расходов не входят чрезмерные расходы, понесенные им, которые не возникли бы в случае участия защитника.
(4) Расходы, возникшие у внепроцессуального лица в связи с проведением экспертизы, возмещаются на условиях и порядке, которые установлены Правительством Республики.
[RT I 2010, 8, 35 – в силе с 01.03.2010]
Статья 176. Особые расходы
(1) Особыми расходами считаются:
1) расходы, обусловленные откладыванием судебного заседания вследствие неявки участника процесса;
2) расходы, связанные с принудительным приводом.
(2) Порядок исчисления особых расходов и их размер устанавливаются Правительством Республики.
Статья 177. Дополнительные расходы
Дополнительными расходами считаются:
1) вознаграждение, выплачиваемое внепроцессуальному лицу за полученную информацию об обстоятельствах предмета доказывания;
2) расходы на содержание под стражей подозреваемого или обвиняемого;
3) суммы, выплачиваемые переводчику согласно статье 178 настоящего кодекса;
4) суммы, выплачиваемые в уголовном производстве на основании Закона о возмещении государством ущерба, причиненного лицу необоснованным лишением свободы;
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
5) расходы государственных и муниципальных учреждений, не упомянутые в пунктах 1 и 10 части 1 статьи 175 настоящего кодекса, которые возникли в связи с уголовным производством.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
6) суммы, выплачиваемые представителю свидетеля согласно статье 671 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 178. Возмещение издержек потерпевшему, свидетелю, переводчику, эксперту и специалисту
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(1) Потерпевшему, свидетелю, внештатному переводчику, а также эксперту и специалисту, не работающим в государственном экспертном учреждении, возмещаются следующие расходы, возникшие в связи с уголовным производством:
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
1) неполученный доход согласно части 4 настоящей статьи;
2) суточные;
3) расходы на проезд и ночлег.
(2) Переводчику, эксперту и специалисту выплачивается вознаграждение за выполнение ими своих обязанностей, за исключением случаев, когда эти обязанности выполнялись ими в порядке служебного задания. Почасовая плата, выплачиваемая переводчику, эксперту и специалисту, не может быть меньше минимальной разрешенной почасовой платы для лица, находящегося в трудовых отношениях, и не может превышать ее более чем в 50 раз.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) Расходы, перечисленные в части 1 настоящей статьи, возмещаются также в случае откладывания судебного заседания. Вознаграждение и компенсация не выплачиваются лицу, по вине которого заседание было отложено.
(4) Потерпевшему, свидетелю, переводчику, эксперту и специалисту, за которыми по месту работы не сохраняется заработная плата, в случае явки по повестке лица, ведущего производство, возмещается средний заработок согласно справке от работодателя за все время отсутствия на работе. Если потерпевший, свидетель, переводчик, эксперт или специалист не предоставят справку от работодателя, то компенсация за время отсутствия на работе исчисляется исходя из действующего минимального размера оплаты труда.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(5) Правительства Республики своим постановлением устанавливает:
[RT I 2006, 21, 160 – в силе с 25.05.2006]
1) размер вознаграждения, выплачиваемого потерпевшему, свидетелю, переводчику, эксперту и специалисту, а также порядок его выплаты;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
размеры компенсаций, упомянутых в части 1 настоящей статьи, и порядок их выплаты;
[RT I 2006, 21, 160 – в силе с 25.05.2006]
3) в случае необходимости – различия в выплате вознаграждения или возмещения эксперту, специалисту и переводчику, проживающему в иностранном государстве.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 179. Принудительный платеж
(1) Размер принудительного платежа, сопутствующего обвинительному приговору суда, составляет:
1) при осуждении за преступление первой степени – 2,5 минимальной ставки заработной платы; [RT I 2008, 19, 132 – в силе с 23.05.2008]
2) при осуждении за преступление второй степени – 1,5 минимальной ставки заработной платы. [RT I 2008, 19, 132 – в силе с 23.05.2008]
(2) В случае вынесения в отношении лица обвинительного приговора по нескольким статьям Пенитенциарного кодекса это лицо должно уплатить принудительный платеж, соответствующий степени наиболее тяжкого преступления.
РАЗДЕЛ 2. ВОЗМЕЩЕНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК
Статья 180. Возмещение процессуальных расходов в случае обвинительного приговора
(1) В случае вынесения обвинительного приговора процессуальные расходы возмещаются осужденным. При этом учитываются исключения, предусмотренные статьей 182 настоящего кодекса.
(11) В ходе определения процессуальных расходов, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 175 настоящего кодекса, при принятии решения о возмещении суд учитывает основания и обстоятельства возникновения процессуальных расходов.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(2) В случае осуждения по одному уголовному делу нескольких лиц суд принимает решение о распределении расходов с учетом размера ответственности и материального положения каждого из осужденных.
(3) При определении размера процессуальных расходов суд учитывает материальное положение и перспективы ресоциализации осужденного. Если возмещение процессуальных расходов явно не под силу осужденному, то суд относит часть из них на государственный счет. Суд может постановить, что расходы на уголовное производство будут возмещаться по частям.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 181. Возмещение процессуальных расходов в случае оправдательного приговора
(1) В случае вынесения оправдательного приговора процессуальные расходы возмещаются государством с учетом исключений, предусмотренных статьей 182 настоящего кодекса.
(2) Оправданный возмещает процессуальные расходы, причиненные виновным невыполнением своих обязанностей или самооговором.
Статья 182. Возмещение процессуальных расходов, связанных с гражданским иском
(1) В случае неудовлетворения гражданского иска процессуальные расходы, обусловленные обеспечением гражданского иска, возмещает потерпевший.
(2) В случае полного удовлетворения гражданского иска процессуальные расходы, обусловленные обеспечением гражданского иска, возмещает осужденный или гражданский ответчик.
(3) В случае частичного удовлетворения гражданского иска суд распределяет процессуальные расходы, связанные с обеспечением гражданского иска, с учетом всех обстоятельств между потерпевшим и осужденным или гражданским ответчиком.
(4) В случае нерассмотрения гражданского иска процессуальные расходы, обусловленные обеспечением гражданского иска, возмещает государство.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 183. Возмещение процессуальных расходов в случае прекращения уголовного производства
В случае прекращения уголовного производства процессуальные расходы возмещает государство, если настоящим кодексом не предусмотрено иное.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 184. Возмещение процессуальных расходов в случае представления
ложного сообщения о преступлении
Если уголовное производство возбуждается по заведомо ложному сообщению о преступлении, то процессуальные расходы возмещает податель сообщения о преступлении.
Статья 185. Возмещение процессуальных расходов в апелляционном производстве
(1) В случае вынесения в апелляционном производстве одного из решений, упомянутых в пунктах 2-4 части 1 или в части 2 статьи 337 настоящего кодекса, процессуальные расходы несет государство.
(2) В случае вынесения в апелляционном производстве решения, упомянутого в пункте 1 части 1 статьи 337 настоящего кодекса, процессуальные расходы несет лицо, у которого они возникли. Если апелляция подана прокуратурой, то процессуальные расходы несет государство.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 186. Возмещение процессуальных расходов в кассационном и повторном производстве
(1) В случае вынесения в кассационном производстве одного из решений, упомянутых в пунктах 2-7 статьи 361 настоящего кодекса, процессуальные расходы несет государство.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) В случае вынесения в кассационном производстве решения, упомянутого в пункте 1 статьи 361 настоящего кодекса, процессуальные расходы возмещает лицо, у которого они возникли. Если кассация подана прокуратурой, то процессуальные расходы несет государство.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) В случае отказа в удовлетворении заявления о возобновлении производства возмещение процессуальных расходов может быть возложено на заявителя.
Статья 187. Возмещение процессуальных расходов в производстве
по разрешению жалобы на постановление
(1) В производстве по разрешению жалобы на постановление в случае отмены судебного постановления процессуальные расходы несет государство.
(2) В случае неудовлетворения жалобы на постановление процессуальные расходы несет лицо, у которого они возникли.
Статья 1871. Возмещение процессуальных расходов в конфискационном производстве
(1) В случае удовлетворения ходатайства о конфискации процессуальные расходы на производство по конфискации имущества, полученного преступным путем, возмещает осужденный. В случае частичного удовлетворения ходатайства о конфискации суд может возложить часть процессуальных расходов на государство.
(2) В случае неудовлетворения ходатайства о конфискации процессуальные расходы возмещает государства.
[RT I 2007, 2, 7 – в силе с 01.02.2007]
Статья 188. Обязанность несовершеннолетнего по возмещению уголовно-процессуальных издержек
Если уголовно-процессуальные издержки обязан возместить несовершеннолетний, то лицо, ведущее производство, может возложить возмещение издержек на его родителя, опекуна или воспитательное учреждение.
РАЗДЕЛ 3. РЕШЕНИЕ О ВОЗМЕЩЕНИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК
Статья 189. Решение о возмещении уголовно-процессуальных издержек
(1) В досудебном производстве решение о возмещении уголовно-процессуальных издержек принимает следственный орган или прокуратура своим постановлением.
(2) В судопроизводстве решение о возмещении уголовно-процессуальных издержек принимает суд своим постановлением или приговором.
(3) Если возмещение уголовно-процессуальных издержек предусмотрено судебным решением, то оно может быть оспорено отдельно от судебного решения согласно главе 15 настоящего кодекса.
(4) Ходатайство об определении размера оплаты назначенного защитника и объема возмещения издержек разрешается электронно-цифровым способом в информационной системе следственного органа, прокуратуры или суда.
[RT I, 21.05.2014, 1 – в силе с 31.05.2014]
(5) Случаи, когда лицо, ведущее производство, может разрешить ходатайство, упомянутое в части 4 настоящей статьи, своей визой на ходатайстве на бумажном носителе, устанавливает отвечающий за данную сферу министр своим постановлением.
[RT I, 21.05.2014, 1 – в силе с 31.05.2014]
(51) Ходатайство о возмещении издержек потерпевшего, свидетеля, переводчика, эксперта и специалиста лицо, ведущее производство, может разрешить своей визой на соответствующем ходатайстве.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
Статья 190. Содержание решения по вопросу о возмещении уголовно-процессуальных издержек
В своем решении о возмещении уголовно-процессуальных издержек лицо, ведущее производство, определяет:
1) кто возмещает процессуальные расходы, и какую абсолютную сумму составляет участие каждого в процессуальных расходах, а если это невозможно, то какую долю;
2) размер особых расходов и лицо, обязанное возместить особые расходы;
3) количество дней необоснованного содержания под стражей, обоснованность получения возмещения и основания для него.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 191. Оспаривание решения о возмещении уголовно-процессуальных издержек
(1) Прокуратура или участник процесса, у которых на основании решения о возмещении уголовно-процессуальных издержек возникла обязанность по возмещению уголовно-процессуальных издержек, может оспорить решение в соответствии с положениями статей 228 или 229 настоящего кодекса в апелляции или кассации либо согласно главе 15 настоящего кодекса.
(2) При рассмотрении жалобы на постановление, поданной на решение о возмещении уголовно-процессуальных издержек, суд может, вне зависимости от содержания жалобы, расширить пределы рассмотрения жалобы на постановление на все решение о возмещении уголовно-процессуальных издержек.
(3) При рассмотрении апелляции или кассации, поданной на приговор, окружной суд или Государственный суд может вынести новое решение о возмещении уголовно-процессуальных издержек, вне зависимости от оспаривания возмещения уголовно-процессуальных издержек.
Статья 192. Определение размера возмещения издержек
(1) Размером возмещения издержек считается денежная сумма, которую лицо должно уплатить на основании решения о возмещении уголовно-процессуальных издержек.
(2) На основании решения о возмещении уголовно-процессуальных издержек и по ходатайству участника процесса или прокуратуры лицо, ведущее производство, определяет размер возмещения издержек, если в решении о возмещении уголовно-процессуальных издержек:
1) распределение процессуальных расходов выражено в долях;
2) есть противоречия в распределении расходов;
3) определены расходы, подлежащие возмещению, размер которых в момент их определения не был известен.
(3) Постановление, упомянутое в части 1 настоящей статьи, может быть оспорено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 191 настоящего кодекса.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
ГЛАВА 8. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
РАЗДЕЛ 1. ВОЗБУЖДЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Статья 193. Возбуждение уголовного производства
(1) Следственный орган или прокуратура возбуждает уголовное производство путем совершения первого следственного или иного процессуального действия, если для этого имеются повод и основание и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 199 настоящего кодекса.
(2) Если уголовное производство возбуждается следственным органом, то он незамедлительно извещает об этом прокуратуру.
(3) Если уголовное производство возбуждается прокуратурой, то она передает материалы уголовного дела по подследственности.
Статья 194. Повод и основание для уголовного производства
(1) Поводом для уголовного производства считается сообщение о преступлении или иная информация, указывающая на преступление.
(2) Основанием для уголовного производства считается установление признаков преступления в поводе для уголовного производства.
Статья 195. Сообщение о преступлении
(1) Сообщение о преступлении подается в следственный орган или прокуратуру в устной или письменной форме.
(2) Сообщение, которым лицу вменяется в вину преступление, считается жалобой на преступление.
(3) Устное сообщение о преступлении, поданное непосредственно с места события, вносится в протокол, а переданное по телефону сообщение о преступлении фиксируется в письменной форме или с помощью звукозаписи.
Статья 196. Сообщение о насильственной смерти
(1) Если имеются основания полагать, что смерть лица наступила в результате преступления, или в случае обнаружения неопознанного трупа об этом следует незамедлительно сообщить в следственный орган или прокуратуру.
(2) Если у медицинского работника при вскрытии трупа возникает подозрение в том, что смерть лица наступила в результате преступления, то он обязан незамедлительно сообщить об этом в следственный орган или прокуратуру.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 197. Иная информация, указывающая на преступление
(1) Поводом для уголовного производства может служить информация, указывающая на преступление, которая получена прокуратурой или следственным органом из публикаций в средствах массовой информации.
(2) Поводом для уголовного производства может служить информация, указывающая на преступление, которая получена прокуратурой или следственным органом при выполнении своих обязанностей.
Статья 198. Ответ на сообщение о преступлении
(I) Следственный орган или прокуратура обязаны в течение десяти дней после получения сообщения о преступлении уведомить лицо, передавшее сообщение, об отказе в возбуждении уголовного производства согласно части 1 или 2 статьи 199 настоящего кодекса.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
(II) Срок, указанный в части 1 настоящей статьи, может быть продлен на десять дней, если для принятия решения о возбуждении уголовного производства или об отказе в его возбуждении необходимо истребовать дополнительные данные от подателя сообщения о преступлении. Податель сообщения о преступлении извещается о продлении срока предоставления ответа и о причине продления.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) В случае подачи жалобы на преступление следственный орган или прокуратура уведомляет об отказе в возбуждении уголовного производства порядке, в предусмотренном частью 1 настоящей статьи, также и лицо, в отношении которого подана жалоба на преступление.
[RT I, 29.06.2012, 1 – в силе с 01.04.2013]
Статья 199. Обстоятельства, исключающие уголовное производство
(1) Уголовное производство не возбуждается, если:
1) отсутствует основание для уголовного производства;
2) истек срок давности в отношении преступления;
3) акт амнистии исключает применение наказания;
4) подозреваемый или обвиняемый умер, либо подозреваемый или обвиняемый, являющийся юридическим лицом, был ликвидирован;
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
5) по тому же обвинению в отношении лица вступило в силу судебное решение или постановление о прекращении уголовного производства на основании статьи 200 настоящего кодекса.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
6) если подозреваемый или обвиняемый неизлечимо болен и вследствие этого неспособен ни участвовать в уголовном производстве, ни отбывать наказание.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
7) если речь идет о преступлении, предусмотренном статьями 414, 415, 418 и 4181 Пенитенциарного кодекса, и лицо добровольно выдаст огнестрельное оружие, взрывное устройство или его существенную часть, боеприпасы или взрывчатое вещество, находящиеся в его незаконном владении.
[RT I, 16.04.2013, 1 – в силе с 26.04.2013]
8) при тех же обстоятельствах уголовное производство осуществляется в другом государстве или уголовное производство объединено с передачей его в другое государство по основаниям, предусмотренным статьями 4361-4366 настоящего кодекса.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.01.2015]
(2) Уголовное производство не возбуждается, если производится замена задержания подозреваемого согласно статье 219 настоящего кодекса.
(3) Уголовное производство продолжается, если об этом с целью реабилитации ходатайствует:
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
1) подозреваемый или обвиняемый в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 1 настоящей статьи;
2) представитель умершего подозреваемого или обвиняемого в случае, предусмотренном пунктом 4 части 1 настоящей статьи.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
3) подозреваемый, обвиняемый или его представитель в случае, предусмотренном пунктом 6 части 1 настоящей статьи.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 200. Прекращение уголовного производства при выявлении обстоятельства,
исключающего уголовное производство
Если в досудебном производстве обнаруживается обстоятельство, упомянутое в статье 199 настоящего кодекса, которое исключает уголовное производство, то производство прекращается на основании постановления следственного органа и с разрешения прокуратуры или по постановлению прокуратуры.
Статья 2001. Прекращение уголовного производства вследствие неидентифицируемости лица, совершившего преступление
(1) Если в ходе досудебного производства не было установлено лицо, совершившее преступление, и собирание дополнительных доказательств невозможно, то производство прекращается на основании постановления следственного органа и с разрешения прокуратуры или по постановлению прокуратуры. Производство может быть также частично прекращено в отношении отдельного подозреваемого или преступления.
(2) При отпадении оснований, предусмотренных частью 1, производство возобновляется в порядке, предусмотренном статьей 193 настоящего кодекса.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 201. Направление материалов в комиссию по делам несовершеннолетних
(1) Если уголовное производство не возбуждается или прекращается по причине совершения противоправного деяния неделиктоспособным по возрасту несовершеннолетним, то следственный орган или прокуратура может направить материалы уголовного дела в комиссию по делам несовершеннолетних по месту жительства несовершеннолетнего.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(2) Если сочтет, что на несовершеннолетнего, совершившего преступление в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, можно воздействовать без применения наказания или меры воздействия, предусмотренной статьей 87 Пенитенциарного кодекса, то она своим постановлением прекращает уголовное производство и направляет материалы уголовного дела в комиссию по делам несовершеннолетних по месту жительства несовершеннолетнего.
(3) До направления материалов в комиссию по делам несовершеннолетних несовершеннолетнему и его представителю должны быть разъяснены существо деяния, имеющего признаки преступления, и основание для прекращения уголовного производства.
Статья 202. Прекращение уголовного производства в случае отсутствия
общественного интереса к нему и при незначительности вины
(1) Если предметом уголовного производства является преступление второй степени, и при этом вина подозреваемого или обвиняемого в преступлении незначительна, и он возместил или приступил к возмещению ущерба, нанесенного преступлением, оплатил уголовно-процессуальные издержки либо принял на себя обязательство по оплате расходов, а также если к продолжению уголовного производства отсутствует общественный интерес, то прокуратура с согласия подозреваемого или обвиняемого может ходатайствовать о прекращении уголовного производства судом.
(2) В случае прекращения уголовного производства суд по ходатайству прокуратуры и с согласия подозреваемого или обвиняемого может возложить на него обязанность к назначенному сроку:
1) оплатить уголовно-процессуальные издержки или возместить ущерб, нанесенный преступлением;
[RT I 2007, 11, 51 – в силе с 18.02.2007]
2) оплатить определенную сумму в доходы государства или на использование по целевому назначению в интересах общественности;
3) выполнить от 10 до 240 часов общественно полезного труда. К выполнению общественно полезного труда применяются положения частей 2 и 5 статьи 69 Пенитенциарного кодекса.
4) не употреблять наркотики и подчиняться предусмотренному лечению от зависимости;
[RT I, 12.07.2014, 1 – в силе с 01.01.2015]
5) участвовать в социальной программе.
[RT I, 12.07.2014, 1 – в силе с 01.01.2015]
(3) Срок исполнения обязанностей, перечисленных в части 2 настоящей статьи, не может превышать шести месяцев, за исключением обязанности, упомянутой в пункте 4, при выполнении которой следует исходить из минимального срока лечения от зависимости, предусмотренного частью 5 статьи 692 настоящего кодекса.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(4) Ходатайство прокуратуры судья разрешает единолично своим постановлением. В случае необходимости для разрешения ходатайства к судье вызываются прокурор и подозреваемый или обвиняемый, а по ходатайству последнего – также и защитник.
(5) В случае несогласия судьи с ходатайством, поданным прокуратурой, он своим постановлением возвращает уголовное дело для продолжения производства по нему.
(6) Если лицо, в отношении которого уголовное производство было прекращено согласно части 2 настоящей статьи, не выполняет возложенную на него обязанность, то прокуратура или по ходатайству прокуратуры суд своим постановлением возобновляет производство. При назначении наказания учитывается исполненная лицом часть его обязанностей.
[RT I 2007, 11, 51 – в силе с 18.02.2007]
(7) Если предметом уголовного производства является преступление второй степени, за которое Особой частью Пенитенциарного кодекса в качестве наказания не предусматривается минимальный срок тюремного заключения или предусматривается только денежное взыскание, то прекратить уголовное производство и определить обязанности на основаниях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, может прокуратура. Прекращенное производство может быть возобновлено постановлением прокуратуры по основаниям, предусмотренным частью 6 настоящей статьи.
Статья 203. Прекращение уголовного производства вследствие нецелесообразности наказания
(1) Если предметом уголовного производства является преступление второй степени, то прокуратура с согласия подозреваемого или обвиняемого и потерпевшего может ходатайствовать о прекращении уголовного производства судом, если:
1) наказание, назначаемое за данное преступление, являлось бы ничтожным по сравнению с наказанием, которое назначено или предположительно будет назначено подозреваемому или обвиняемому за какое-либо иное преступление;
2) назначение наказания за данное преступление не ожидается в течение разумного срока, и если наказание, которое назначено или предположительно будет назначено подозреваемому или обвиняемому за другое преступление, достаточно для достижения целей наказания и удовлетворения общественного интереса к процессу.
(2) Ходатайство прокуратуры судья разрешает единолично своим постановлением. В случае необходимости для разрешения ходатайства к судье вызываются прокурор и подозреваемый или обвиняемый, а по ходатайству последнего – также и защитник.
(3) В случае несогласия судьи с ходатайством прокуратуры он своим постановлением возвращает уголовное дело для продолжения производства по нему.
(4) Если уголовное производство было прекращено с учетом наказания, назначенного подозреваемому или обвиняемому за другое преступление, которое впоследствии было отменено, то по ходатайству прокуратуры суд может своим постановлением возобновить производство.
(5) Если уголовное производство было прекращено с учетом наказания, предположительно назначаемого подозреваемому или обвиняемому за какое-либо другое преступление, то по ходатайству прокуратуры суд может возобновить производство, если назначенное наказание не соответствует предпосылкам, упомянутым в пунктах 1 и 2 части 1 настоящей статьи.
(6) Если предметом уголовного производства является преступление второй степени, за которое Особой частью Пенитенциарного кодекса в качестве наказания не предусматривается минимальный срок тюремного заключения или предусматривается только денежное взыскание, то прекратить уголовное производство на основаниях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, может прокуратура. Прекращенное производство может быть возобновлено постановлением прокуратуры по основаниям, предусмотренным частями 4 и 5 настоящей статьи.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 2031. Прекращение уголовного производства ввиду примирения сторон
(1) Если ясны обстоятельства преступления второй степени, являющегося предметом уголовного производства, отсутствует общественный интерес к процессу и подозреваемый или обвиняемый примирился с потерпевшим в порядке, предусмотренном статьей 2032 настоящего кодекса, то прокуратура с согласия подозреваемого или обвиняемого и потерпевшего может ходатайствовать о прекращении судом уголовного производства. Прекращение уголовного производства не допускается:
1) по преступлениям, упомянутым в статьях 1331, 1332, 134, 138—139, 141 и 143 Пенитенциарного кодекса, а также по преступлению, упомянутому в статье 144, если потерпевший не достиг восемнадцатилетнего возраста;
[RT I, 21.06.2014, 11 — в силе с 01.07.2014]
2) по преступлениям, совершенным совершеннолетним против потерпевшего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
[RT I, 21.06.2014, 11 — в силе с 01.07.2014]
3) если последствием преступления явилась смерть человека;
4) по преступлениям против человечности и международной безопасности, против государства, должностным, общественно опасным и направленным против правосудия.
(2) Ходатайство прокуратуры судья разрешает единолично своим постановлением. В случае необходимости для разрешения ходатайства к судье вызываются примиритель, прокурор, потерпевший и подозреваемый или обвиняемый, а по ходатайству обвиняемого — также защитник.
(3) В случае прекращения уголовного производства суд по ходатайству прокуратуры и с согласия подозреваемого или обвиняемого возлагает на него обязанность оплатить уголовнопроцессуальные издержки и выполнить некоторые или все условия соглашения о примирении, предусмотренные частью 3 статьи 2032 настоящего кодекса. Срок выполнения обязанности не может превышать шести месяцев. Копия постановления направляется примирителю.
(4) Если судья не согласен с ходатайством, поданным прокуратурой, то он своим постановлением возвращает уголовное дело для продолжения производства.
(5) Если лицо, в отношении которого уголовное производство было прекращено в соответствии с частью 1 настоящей статьи, не выполняет возложенные на него обязанности, то суд по ходатайству прокуратуры возобновляет уголовное производство своим постановлением.
(6) Если предметом уголовного производства является преступление второй степени, за которое Особенная часть Пенитенциарного кодекса не предусматривает в качестве наказания минимальный срок тюремного заключения или предусматривает только денежное взыскание, то прекратить уголовное производство и назначить обязанности по основаниям, предусмотренным частями 1 и 3 настоящей статьи, может прокуратура. Прокуратура может возобновить прекращенное производство своим постановлением по основанию, предусмотренному частью 5 настоящей статьи.
(7) Потерпевший вправе подать жалобу на постановление о прекращении уголовного производства, вынесенное на основании настоящей статьи, в течение десяти дней после получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьями 228—232 или 383—392 настоящего кодекса.
[RT I 2007, 11, 51 — в силе с 18.02.2007]
Статья 2032. Примирительное производство
(1) Прокуратура или суд по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 2031 настоящего кодекса, может направить подозреваемого или обвиняемого и потерпевшего в примирительное производство с целью достижения соглашения о примирении между подозреваемым или обвиняемым и потерпевшим, а также о возмещении ущерба, нанесенного преступлением. Для применения примирительного производства необходимо согласие подозреваемого или обвиняемого и потерпевшего. В случае с несовершеннолетним или лицом с психическим расстройством необходимо также согласие его родителя или иного законного представителя либо опекуна.
(2) Прокуратура или суд посылает примирителю постановление о применении примирительного производства для организации примирения.
(3) Примиритель оформляет примирение в виде письменного соглашения о примирении, которое подписывают подозреваемый или обвиняемый и потерпевший, а так же законный представитель либо опекун несовершеннолетнего или лица с психическим расстройством. Соглашение о примирении должно содержать порядок и условия возмещения ущерба, нанесенного преступлением. Соглашение о примирении может содержать иные условия.
(4) Примиритель направляет в прокуратуру отчет с описанием хода примирения. В случае примирения к отчету прилагается копия соглашения о примирении.
(5) После прекращения уголовного производства примиритель проверяет в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 2031 настоящего кодекса, выполнение условий соглашения о примирении, закрепленных в качестве обязанности. Примиритель вправе требовать представления документов и информации, подтверждающих выполнение данной обязанности. О выполнении или о невыполнении обязанности примиритель уведомляет прокуратуру.
(6) При выполнении своих обязанностей примиритель по разрешению прокуратуры или суда и в установленном для него объеме вправе знакомиться с материалами уголовного дела. Примиритель обязан хранить в тайне обстоятельства, ставшие ему известными в связи с примирительным производством. Суд или прокуратура может вызвать примирителя для устного опроса, чтобы разъяснить содержание соглашения о примирительном производстве.
[RT I 2007, 11, 51 – в силе с 18.02.2007]
Статья 204. Прекращение уголовного производства по преступлению, совершенному
иностранным гражданином или в иностранном государстве
(1) Прокуратура может прекратить уголовное производство своим постановлением, если:
1) преступление совершено вне пространственных границ действия настоящего кодекса;
2) преступление совершено иностранным гражданином на судне или воздушном транспортном средстве, принадлежащем иностранному государству и находящемся на территории Эстонской Республики;
3) участник преступления совершил преступление на территории Эстонской Республики, но последствия преступления наступили за пределами пространственных границ действия настоящего кодекса;
4) принято решение о выдаче предполагаемого преступника иностранному государству;
5) [пункт недействителен – RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Прокуратура может своим постановлением прекратить уголовное производство по совершенному в иностранном государстве преступлению, последствия которого наступили на территории Эстонской Республики, если осуществление производства может повлечь тяжкие последствия для Эстонской Республики, либо если производство по данному деянию противоречит иным общественным интересам.
(3) Прекращение уголовного производства не допускается на основании государственных экономических интересов, внешнеполитических интересов либо иных соображений, если это противоречило бы международному договору, обязательному для Эстонии.
[RT I 2008, 33, 200 – в силе с 28.07.2008]
Статья 205. Прекращение уголовного производства в связи с помощью, полученной от лица при выяснении обстоятельств предмета доказывания
(1) Государственная прокуратура может своим постановлением прекратить уголовное производство в отношении подозреваемого или обвиняемого с его согласия, если ли подозреваемый или обвиняемый оказал существенное содействие в выяснении обстоятельств предмета доказывания по преступлению, важному с точки зрения общественного интереса к процессу, если без такого содействия раскрытие этого преступления и собирание доказательств были бы исключены или существенно затруднены.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Государственная прокуратура может возобновить своим постановлением уголовное производство, если подозреваемый или обвиняемый отказался оказать содействие в выяснении обстоятельств предмета доказывания, или если он в течение трех лет после прекращения производства совершил новое умышленное преступление.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 2051. Прекращение уголовного производства в случае преступления в сфере конкуренции
(1) Постановлением Государственной прокуратуры прекращается уголовное производство в отношении лица, ходатайствующего о снисхождении и выполняющего условия проявления снисхождения, предусмотренные Законом о конкуренции, который первым представил ходатайство о проявлении снисхождения, содержащаяся в котором информация, указывающая на преступление, предусмотренное статьей 400 Пенитенциарного кодекса, позволяет возбудить уголовное производство. Настоящая часть не применяется, если уголовное производство, связанное с преступлением, на которое указало лицо, ходатайствующее о снисхождении, было возбуждено до подачи ходатайства о проявлении снисхождения.
(2) Если уголовное производство, возбужденное в связи с преступлением, предусмотренным статьей 400 Пенитенциарного кодекса, возбуждено до подачи ходатайства о проявлении снисхождения, то уголовное производство прекращается постановлением Государственной прокуратуры в отношении лица, ходатайствующего о снисхождении и выполняющего условия проявления снисхождения, которое первым подало ходатайство о снисхождении с доказательствами, которые, по оценке прокуратуры, существенно способствуют предъявлению обвинения. Настоящая часть применяется только в том случае, если часть 1 настоящей статьи неприменима в отношении ни одного из лиц, ходатайствующих о снисхождении.
(3) Если в соответствии с частями 1 или 2 настоящей статьи нет оснований для прекращения уголовного производства в отношении лица, ходатайствующего о снисхождении и выполняющего условия проявления снисхождения, то наказание за преступление, предусмотренное статьей 400 Пенитенциарного кодекса, назначаемое этому лицу, уменьшается пропорционально помощи, полученной от лица в уголовном производстве.
(4) Прокуратура, получив от Департамента по делам конкуренции сообщение о ходатайстве о проявлении снисхождения, согласует дальнейшую деятельность лица, ходатайствующего о снисхождении, со следственным органом и лицом, ходатайствующим о снисхождении. Прокуратура может предоставить лицу, ходатайствующему о снисхождении, срок до одного месяца на предъявление доказательств. Если следственный орган и прокуратура после оценки доказательств, полученных при посредстве лица, ходатайствующего о снисхождении, сочли, что в соответствии с частями 1, 2 или 3 настоящей статьи нет оснований для проявления снисхождения, то прокуратура сообщает лицу, ходатайствующему о снисхождении, об отклонении ходатайства.
(5) Если после вынесения постановления, упомянутого в части 1 или 2 настоящей статьи, обнаружатся обстоятельства, не позволяющие проявить снисхождение, то Государственная прокуратура может своим постановлением возобновить производство в отношении лица, ходатайствующего о снисхождении.
[RT I 2010, 8, 34 – в силе с 27.02.2010]
Статья 2052. Прекращение уголовного производства в связи с истечением
разумного срока производства
Если в досудебном производстве обнаружится, что уголовное дело невозможно разрешить в течение разумного времени производства, то Государственная прокуратура с согласия подозреваемого, учитывая тяжесть преступления, сложность и объем уголовного дела, а также предшествующий ход уголовного производства и прочие обстоятельства, своим постановлением может прекратить уголовное производство.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 206. Постановление о прекращении уголовного производства
(1) В постановлении о прекращении уголовного производства указываются:
1) основание для прекращения уголовного производства по статьям 200-2052 настоящего кодекса; [RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
2) отмена примененной меры пресечения или иного средства обеспечения уголовного производства;
[RT I 2006, 63, 466 – в силе с 01.02.2007]
3) способ обращения с вещественными доказательствами либо с изъятыми или подлежащими конфискации объектами;
[RT I 2007, 2, 7 – в силе с 01.02.2007]
31) при прекращении уголовного производства на основании статьи 200 настоящего кодекса -исключение данных, собранных по уголовному делу, из государственного регистра отпечатков пальцев и государственного регистра ДНК.
[RT I, 04.07.2012, 1 – в силе с 01.08.2012]
4) срок содержания под стражей;
5) решение о возмещении уголовно-процессуальных издержек;
6) порядок обжалования постановления о прекращении уголовного производства.
(11) При прекращении уголовного производства в постановлении может быть не представлено обоснование, упомянутое в пункте 1 части 3 статьи 145 настоящего кодекса. В упрощенном постановлении указывается право потерпевшего подать лицу, ведущему производство, в течение десяти дней после получения постановления ходатайство о получении мотивированного постановления. В течение пятнадцати дней после получения ходатайства лицо, ведущее производство, составляет мотивированное постановление.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Копия постановления о прекращении уголовного производства должна быть незамедлительно направлена:
1) лицу, подавшему сообщение о преступлении;
2) подозреваемому или обвиняемому и его защитнику;
3) потерпевшему или его представителю;
4) гражданскому ответчику или его представителю.
(21) Если в уголовном деле собраны данные, которые следует удалить из государственного регистра отпечатков пальцев и государственного регистра ДНК, то лицо, ведущее производство, извещает о прекращении уголовного производства Эстонский институт судебной экспертизы способом, позволяющим письменное воспроизведение.
[RT I, 04.07.2012, 1 – в силе с 01.08.2012] 3
(3) Потерпевший вправе знакомиться с материалами уголовного дела в течение десяти дней после получения копии постановления о прекращении уголовного производства.
(4) Копия постановления о прекращении уголовного производства может быть направлена по подчиненности в соответствующее учреждение, которое принимает решение о возбуждении деликтного или дисциплинарного производства.
(5) Постановление о прекращении уголовного производства на основании статьи 202 или 203 настоящего кодекса обнародуется в порядке, предусмотренном статьей 4081 настоящего кодекса, с заменой имени, фамилии и личных данных подозреваемого инициалами или буквенным обозначением.
[RT I 2008, 32, 198 – в силе с 01.01.2010]
Статья 207. Оспаривание невозбуждения уголовного производства или его прекращения в Государственной прокуратуре
(1) Потерпевший может подать жалобу в прокуратуру на отказ в возбуждении уголовного производства по основаниям, предусмотренным частью 1 или 2 статьи 199 настоящего кодекса.
(2) Потерпевший может подать жалобу в Государственную прокуратуру на прекращение уголовного производства или на неудовлетворение жалобы, предусмотренной частью 1 настоящей статьи.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) Жалоба, упомянутая в частях 1 и 2 настоящей статьи, может быть подана в течение десяти дней после получения копии сообщения о невозбуждении уголовного производства, а также на составленное прокуратурой постановление о разрешении жалобы или мотивированное постановление о прекращении уголовного производства.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(4) Прокуратура разрешает жалобу, упомянутую в части 1 настоящей статьи, в течение пятнадцати дней после ее получения. Государственная прокуратура разрешает жалобу, упомянутую в части 2 настоящей статьи, в течение одного месяца после ее получения.
(5) Прокуратура или Государственная прокуратура составляет мотивированное постановление о неудовлетворении жалобы и направляет его копию подателю жалобы.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 208. Оспаривание невозбуждения уголовного производства или
его прекращения в окружном суде
(1) Если постановлением Государственной прокуратуры отказано в удовлетворении жалобы, упомянутой в части 1 или 2 статьи 207 настоящего кодекса, или ходатайства о прекращении уголовного производства на основании положений статьи 2052 настоящего кодекса, то лицо, подавшее жалобу или ходатайство, при посредстве адвоката может оспорить постановление в окружном суде в течение одного месяца после получения копии постановления.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) В жалобе, подаваемой в окружной суд, указываются:
1) обстоятельства совершения преступления;
2) квалификация преступления;
3) на каких собранных доказательствах основывается подозрение в совершении преступления;
4) в случае прекращения уголовного производства или отказа в его прекращении на основании статьи 2052 настоящего кодекса – краткое изложение предшествующего хода производства;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
5) безосновательно, по мнению жалобщика, невыполненные процессуальные действия или мотивы, по которым жалобщик считает, что его право на производство в течение разумного времени нарушено.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) При подготовке судебного разбирательства жалобы, упомянутой в части 2 настоящей статьи, окружной суд руководствуется статьей 326 настоящего кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
[RT I 2006, 21, 160 – в силе с 25.05.2006]
(4) Жалоба, упомянутая в части 2 настоящей статьи, разрешается судьей окружного суда единолично в течение десяти дней после получения жалобы. До принятия решения судья вправе:
1) затребовать материалы уголовного дела;
2) дать Государственной прокуратуре распоряжения по совершению дополнительных процессуальных действий.
[RT I 2006, 21, 160 – в силе с 25.05.2006]
(5) Если судья сочтет, что для возбуждения или продолжения уголовного производства нет оснований, то он составляет постановление, в котором указываются:
1) обоснование неудовлетворения жалобы;
2) взыскание процессуальных расходов с подателя жалобы.
[RT I 2006, 21, 160 – в силе с 25.05.2006]
(6) Если судья сочтет, что для возбуждения или продолжения уголовного производства есть основания, то он отменяет постановление Государственной прокуратуры и обязывает Государственную прокуратуру возбудить или продолжить уголовное производство.
[RT I 2006, 21, 160 – в силе с 25.05.2006]
(7) Если судья сочтет, что нарушено право подозреваемого на производство в течение разумного времени, то он отменяет постановление Государственной Прокуратуры и прекращает уголовное производство. При прекращении уголовного производства судья соблюдает требования статьи 206 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(8) Позиции для толкования и применения правовой нормы, представленные в решении окружного суда, которым отменяется постановление Государственной Прокуратуры, являются обязательными для прокуратуры в данном уголовном производстве.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(9) В случае, упомянутом в части 5 настоящей статьи, суд может своим постановлением внести изменения в постановление о прекращении уголовного производства.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 209. Сдача уголовного дела в архив
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(1) В случае прекращения уголовного производства по основаниям, предусмотренным статьями 200-2052 настоящего кодекса, материалы уголовного дела сдаются в архив.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(11) В уголовном деле, направленном в суд в общем производстве, материалы уголовного дела сдаются в архив при вступлении в силу решения суда.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Порядок сдачи материалов уголовного дела в архив и сроки хранения дела устанавливает Правительство Республики своим постановлением.
Статья 210. Информационная система обработки электронного дела (e-toimik)
(1) Информационной системой для выполнения действий с электронным делом «е -toimik» (далее -система «e-toimik») называется база данных, входящая в состав государственной информационной системы и ведущаяся в целях обработки в ходе уголовного производства процессуальных и персональных данных, целями которой являются:
1) обеспечение обзора по уголовным делам, находящимся в производстве следственных органов, прокуратуры и судов, а также по невозбужденным уголовным делам;
2) отражение данных о действиях, произведенных в ходе уголовного производства;
3) обеспечение организации работы лица, ведущего производство;
4) обеспечение сбора статистики по преступной деятельности, необходимой для принятия уголовно-политических решений;
5) обеспечение передачи данных и документов электронным способом.
(2) В базу данных вносятся:
1) данные о находящихся в производстве, невозбужденных и прекращенных уголовных делах;
2) данные о действиях, произведенных в рамках уголовного производства;
3) электронно-цифровые документы в случаях, предусмотренных настоящим кодексом;
4) данные о лице, ведущем производство, участнике процесса, осужденном, эксперте, специалисте и свидетеле;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
5) судебное решение.
(3) Учреждает систему «е-toimik» и утверждает ее устав Правительство Республики.
(4) Ответственным обработчиком системы «е-toimik» является Министерство юстиции. Уполномоченным обработчиком системы «е-toimik» является лицо, назначенное ответственным за данную сферу министром.
(5) Ответственный за данную сферу министр может издавать постановления об организации работы системы «е-toimik».
(6) Министерство юстиции ежегодно к 1 марта публикует на основании данных системы «е-toimik» отчет о преступности за предыдущий год.
(7) Статистику по преступности публикует Министерство юстиции.
(8) Порядок публикации статистики по преступности устанавливает Правительство Республики. [RT I 2008, 28, 180 – в силе с 15.07.2008]
РАЗДЕЛ 2. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Статья 211. Цели досудебного производства
(1) Целями досудебного производства являются сбор доказательной информации и создание прочих условий для судебного производства.
(2) В ходе досудебного производства следственный орган и прокуратура выясняют обстоятельства, оправдывающие и уличающие подозреваемого или обвиняемого.
Статья 212. Подследственность
(1) Досудебное производство ведут Департамент полиции и погранохраны и Департамент полиции безопасности, если иное не предусмотрено частью 2 настоящей статьи.
[RT I, 29.12.2011, 1 – в силе с 01.01.2012]
(2) Помимо следственных органов, упомянутых в части 1 настоящей статьи, досудебное производство ведут также:
1) [пункт недействителен – RT I 2009, 27, 165 – в силе с 01.01.2010]
2) Налогово-таможенный департамент – по налоговым преступлениям, преступлениям, связанным с нарушением таможенных правил, преступлениям, связанным с доставкой наркотического или психотропного вещества через границу, и преступлениям, связанным со стратегическим товаром; [RT I, 12.07.2014, 1 – в силе с 01.01.2015]
3) Военная полиция – по преступлениям в сфере военной службы и военным преступлениям;
[RT I 2008, 35, 212 – в силе с 01.01.2009]
4) [пункт недействителен – RT I 2003, 88, 590 – в силе с 01.07.2004]
5) Департамент по делам конкуренции – по преступлениям в сфере конкуренции;
6) Отдел тюрем Министерства юстиции и тюрьмы – по преступлениям, совершенным в тюрьме, и преступлениям, совершенным заключенными;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
7) Инспекция по охране окружающей среды – по преступлениям, связанным с нарушением требований охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) [Часть недействительна – RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(4) Распределение подследственности между Департаментом полиции и погранохраны и Департаментом полиции безопасности устанавливает Правительство Республики своим постановлением.
[RT I, 29.12.2011, 1 – в силе с 01.01.2012]
(5) Прокуратура может, руководствуясь соображениями целесообразности, изменить своим постановлением подследственность, предусмотренную частями 1 и 2 настоящей статьи, по конкретному уголовному делу.
[RT I 2009, 27, 165 – в силе с 01.01.2010]
Статья 213. Прокуратура в досудебном производстве
(1) Прокуратура руководит досудебным производством, обеспечивая его законность и результативность, и в ее компетенцию входят:
1) совершение процессуальных действий в случае необходимости;
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
2) присутствие при совершении процессуального действия и вмешательство в его ход;
3) прекращение уголовного производства;
4) истребование материалов уголовного дела и иных материалов для ознакомления с ними и их проверки;
5) дача распоряжений следственному органу;
6) отмена постановления следственного органа и внесение в него изменений;
7) отстранение чиновника следственного органа от ведения уголовного производства;
8) изменение подследственности уголовного дела;
9) признание досудебного производства завершенным;
10) требование от чиновника следственного органа устных и письменных объяснений об обстоятельствах производства;
11) дача поручения заведующему отделом уголовного надзора назначить инспектора по уголовному надзору;
12) выполнение иных задач в досудебном производстве, вытекающих из настоящего кодекса.
(2) При осуществлении прав, упомянутых в пунктах 1 и 2 части 1 настоящей статьи, прокуратура обладает правами следственного органа.
(3) Если прокуратура установит в действиях чиновника следственного органа при ведении досудебного производства признаки дисциплинарного виновного деяния, то она вносит лицу, управомоченному налагать дисциплинарные взыскания, письменное предложение о возбуждении дисциплинарного производства в отношении чиновника следственного органа. Лицо, управомоченное налагать дисциплинарные взыскания, обязано в течение одного месяца после получения предложения известить прокуратуру о результатах рассмотрения предложения в письменной форме и мотивированно.
(4) В случае с несовершеннолетним подозреваемым прокуратура обязана дать заведующему отделом уголовного надзора поручение назначить инспектора по уголовному надзору.
(41) При применении электронного надзора, предусмотренного статьей 751 Пенитенциарного кодекса, прокуратура обязана дать отделу уголовного надзора по месту жительства подозреваемого или обвиняемого поручение представить мнение о возможности применения электронного надзора по месту жительства подозреваемого или обвиняемого.
[RT I, 12.07.2014, 1 – в силе с 01.01.2015]
(5) Генеральный прокурор государства может давать общие указания прокуратуре и следственным органам в целях обеспечения законности и результативности досудебного производства. Указание, предназначенное следственным органам, согласуется с руководителем того следственного органа, которого касается указание.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
(6) Вышестоящий прокурор может потребовать от прокурора устных и письменных объяснений касательно обстоятельств производства или отменить своим постановлением незаконное либо необоснованное постановление, распоряжение или требование прокурора. Позиции для толкования и применения правовой нормы, представленные в постановлении вышестоящего прокурора, являются обязательными для прокурора в данном уголовном производстве.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(7) Если следственный орган не считает целесообразным выполнение распоряжения прокуратуры ввиду отсутствия денежных средств или по иной уважительной причине, то руководитель следственного органа извещает об этом Генерального прокурора государства, который принимает решение о выполнении распоряжения, уведомляя об этом отвечающего за данную сферу министра.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 214. Условия разглашения данных досудебного производства
(1) Данные досудебного производства могут быть обнародованы лишь с разрешения прокуратуры и в установленном ею объеме на условиях, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
(2) В интересах общественности или субъекта данных не допускается разглашение данных досудебного производства, если это может чрезмерно:
1) способствовать преступности и затруднить раскрытие преступления;
2) повредить интересам Эстонской Республики или уголовного производства;
3) угрожать коммерческой тайне и повредить деятельности юридического лица;
4) нарушить права субъекта данных или третьего лица, особенно в случае разглашения персональных данных деликатного характера.
[RT I 2007, 12, 66 – в силе с 25.02.2007]
(3) В случае нарушения запрета на разглашение данных досудебного производства судья предварительного следствия может по ходатайству прокуратуры оштрафовать участника процесса, лицо, участвующее в процессуальном действии или внепроцессуальное лицо на основании судебного постановления. Штраф не налагается на подозреваемого и обвиняемого.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 215. Обязательность постановлений и требований следственного органа и прокуратуры
(1) Постановления и требования следственного органа и прокуратуры по уголовным делам, находящимся в их производстве, обязательны для всех и подлежат исполнению на всей территории Эстонской Республики. Постановления и требования следственного органа и прокуратуры обязательны для военнослужащих, несущие службу в рамках зарубежной миссии, если предметом уголовного производства является деяние лица, находящегося на военной службе. Расходы, совершаемые во исполнение требования или постановления, не возмещаются.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(2) Следственный орган вправе обращаться к другому следственному органу по поводу уголовного дела, находящегося в его производстве, с письменными ходатайствами о проведении отдельных процессуальных действий и оказании иной помощи. Такие ходатайства следственного органа подлежат незамедлительному исполнению.
(3) В случае невыполнения участником процесса, иным лицом, участвующим в уголовном производстве, или внепроцессуальным лицом обязанности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, судья предварительного следствия по ходатайству прокуратуры может оштрафовать его на основании судебного постановления. Штраф не налагается на подозреваемого и обвиняемого.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 216. Объединение и выделение уголовных дел
(1) В совместное производство могут быть объединены несколько уголовных дел, если лица подозреваются или обвиняются в совместном совершении преступления.
(2) Из уголовных дел, по которым лица подозреваются или обвиняются в совместном совершении преступления, может быть выделено уголовное дело в отношении одного подозреваемого или обвиняемого, либо такое уголовное дело может быть оставлено необъединенным, если:
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
1) местонахождение лица неизвестно или оно уклоняется от уголовного производства либо отбывает в иностранном государстве наказание в виде лишения свободы или имеется иное обстоятельство, вследствие которого невозможно его подвергнуть процессуальным действиям в течение разумного времени;
2) лицо является иностранным гражданином и находится в иностранном государстве;
3) после завершения досудебного производства лицо ходатайствует о разрешении уголовного дела в сокращенном производстве или согласительном производстве и применение сокращенного производства или согласительного производства невозможно ввиду обстоятельства, упомянутого соответственно в пункте 2 части 2 статьи 233 или в пункте 3 части 2 статьи 239.
(3) В совместное производство объединяются несколько уголовных дел, если лица подозреваются или обвиняются:
1) в совершении нескольких преступлений;
2) в заранее не обещанном укрывательстве преступления или несообщении о преступлении.
(4) Из уголовного дела может быть выделено уголовное дело в части одного или нескольких преступлений, если это необходимо во избежание истечения давности преступления или в целях обеспечения разумного времени производства.
(5) Если несовершеннолетний подозревается или обвиняется в совершении преступления совместно со взрослым, то его уголовное дело может быть выделено в отдельное уголовное производство, вне зависимости от наличия условий для выделения, упомянутых в настоящей статье.
(6) Объединение и выделение уголовных дел производится по постановлению следственного органа, прокуратуры или суда. Копия постановления о выделении уголовного дела приобщается к материалам нового дела.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
РАЗДЕЛ 3. ЗАДЕРЖАНИЕ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО
Статья 217. Задержание лица в качестве подозреваемого
(1) Задержанием лица в качестве подозреваемого называется процессуальное действие, заключающееся в лишении лица свободы на срок до 48 часов. О задержании составляется протокол задержания.
(2) Лицо задерживается в качестве подозреваемого, если:
1) оно застигнуто при совершении преступления или непосредственно после этого;
2) очевидец или потерпевший указывает на него как на лицо, совершившее преступление;
3) следы преступления указывают на него как на лицо, совершившее преступление.
(3) На основании иных данных, указывающих на совершение преступления, лицо может быть задержано в качестве подозреваемого, если:
1) оно покушалось на побег;
2) его личность не установлена;
3) оно может продолжить совершение преступлений;
4) оно может уклониться от уголовного производства или воспрепятствовать последнему иным образом.
(4) Каждый может доставить в полицию лицо, застигнутое при совершении преступления или при покушении на побег непосредственно после его совершения, для задержания в качестве подозреваемого.
(5) Адвокат может быть задержан в качестве подозреваемого при обстоятельствах, вытекающих из его профессиональной деятельности, только по ходатайству прокуратуры на основании постановления судьи предварительного следствия или суда.
(6) При задержании в качестве подозреваемого Президента Республики, члена Правительства Республики, члена Рийгикогу, государственного контролера, канцлера юстиции, председателя Государственного суда и судьи должны соблюдаться положения статьи 377 настоящего кодекса.
(7) Чиновник следственного органа разъясняет задержанному в качестве подозреваемого его права и обязанности и незамедлительно допрашивает его в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего кодекса.
(8) Если прокуратура убеждена в необходимости заключения лица под стражу, то она составляет ходатайство о заключении под стражу и в течение сорока восьми часов после задержания лица в качестве подозреваемого организует доставку задержанного к судье предварительного следствия для рассмотрения данного ходатайства.
(9) Если в ходе досудебного производства отпадут основания для задержания лица в качестве подозреваемого, то оно незамедлительно освобождается.
(10) Задержанному в качестве подозреваемого предоставляется возможность через лицо, ведущее производство, сообщить о своем задержании хотя бы одному своему близкому на свой выбор.
Если такое уведомление может повредить уголовному производству, то в предоставлении такой возможности с разрешения прокуратуры может быть отказано.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 2171. Остановка транспортного средства
В целях задержания подозреваемого или обвиняемого водителю транспортного средства может быть подан знак остановиться, и транспортное средство может быть принудительно остановлено в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона об охране порядка.
[RT I, 13.03.2014, 4 – в силе с 01.07.2014]
Статья 2172. Непосредственное применение принуждения
При проведении процессуальных действий и действий, обеспечивающих уголовное производство, имеется право применения непосредственного принуждения в порядке, предусмотренном Законом об охране порядка и другими законами.
[RT I, 13.03.2014, 4 – в силе с 01.07.2014]
Статья 218. Протокол задержания лица в качестве подозреваемого
(1) В протокол задержания лица в качестве подозреваемого вносятся:
1) основание для задержания со ссылкой на части 2 и 3 статьи 217 настоящего кодекса;
2) дата и время задержания;
3) обстоятельства того преступления, в совершении которого лицо подозревается, и квалификация преступления по соответствующим пункту, части и статье Пенитенциарного кодекса;
[RT I 2006, 15, 118 – в силе с 14.04.2006]
4) факт разъяснения подозреваемому прав и обязанностей, предусмотренных статьей 34 настоящего кодекса;
5) наименования и отличительные признаки предметов, изъятых у лица при задержании;
6) описание одежды и телесных повреждений подозреваемого;
7) заявления и ходатайства задержанного.
8) в случае освобождения задержанного – основание для освобождения, дата и время последнего. [RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) О задержании лица в качестве подозреваемого незамедлительно сообщается в прокуратуру.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 219. Замена задержания в качестве подозреваемого
(1) Если лицо совершило преступление второй степени, за которое может быть назначено денежное взыскание, и оно не имеет постоянного или временного места жительства в Эстонии, то следственный орган с согласия лица может заменить задержание в качестве подозреваемого уплатой в доходы государства денежной суммы, покрывающей процессуальные расходы и денежное взыскание, назначаемое в качестве возможного наказания, а также ущерб, нанесенный преступлением.
(2) О замене задержания в качестве подозреваемого и поступлении денежной суммы в доходы государства составляется акт, копия которого передается в прокуратуру.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
РАЗДЕЛ 4. ЗАВЕРШЕНИЕ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Статья 220. Затребование данных для исчисления среднедневного дохода
(1) До завершения досудебного производства следственный орган запрашивает у Налогово-таможенного департамента или, в случае необходимости, у работодателя либо иного лица или учреждения данные, необходимые для исчисления среднедневного дохода подозреваемого или обвиняемого.
(2) Прокуратура и суд могут в случае необходимости запрашивать дополнительные данные для исчисления среднедневного дохода.
(3) Лицо или учреждение, у которых лицо, ведущее производство, затребовало данные для исчисления среднедневного дохода, обязаны ответить на запрос в течение семи дней после его получения.
(4) Подозреваемый или обвиняемый вправе представить лицу, ведущему производство, данные о своих доходах и долгах.
[RT I 2003, 88, 590 – в силе с 01.07.2004]
Статья 221. Затребование данных, необходимых для назначения имущественного наказания и конфискации имущества, полученного преступным путем
(1) Если лицо подозревается или обвиняется в преступлении, за которое по закону может быть назначено имущественное наказание или применена конфискация, то следственный орган на основании статьи 832 пенитенциарного кодекса может своим постановлением поручить судебному исполнителю произвести сбор необходимых данных.
(2) Прокуратура и суд в случае необходимости могут запрашивать дополнительные данные, необходимые для исчисления размера имущественного наказания или связанные с конфискацией.
(3) Судебный исполнитель выявляет имущество подозреваемого или обвиняемого и оценивает его стоимость. Судебный исполнитель составляет справку о материальном положении, на основании которых она составлена, и представляет ее вместе с доказательствами, лицу, ведущему производство, в течение десяти дней после получения постановления.
(4) Подозреваемый, обвиняемый и третье лицо вправе представлять лицу, ведущему производство, данные о своих доходах и долгах.
[RT I 2007, 2, 7 – в силе с 01.02.2007]
Статья 2211. Истребование данных для применения лечения зависимости наркоманов
и комплексного лечения сексуальных преступников
(1) Если лицо подозревается или обвиняется в преступлении, за которое по закону может быть назначено наказание в виде тюремного заключения, которое может быть заменено лечением от зависимости наркоманов и частично заменено комплексным лечением для сексуальных преступников, то следственный орган или прокуратура своим постановлением о проведении экспертизы может затребовать мнение судебно-психиатрического эксперта о необходимости применения к подозреваемому или обвиняемому лечения от зависимости или комплексного лечения.
(2) Суд, при необходимости, может затребовать дополнительные данные, необходимые для применения лечения от зависимости или комплексного лечения для сексуальных преступников. В случае если исходя из этих данных или мнения, полученного от эксперта по судебной психиатрии, имеется такая необходимость, лицо, ведущее производство, может потребовать проведения экспертизы судебным врачом.
(3) Судебно-психиатрический эксперт выясняет состояние здоровья подозреваемого или обвиняемого и составляет об этом акт экспертизы. Акт экспертизы представляется лицу, ведущему производство в течение тридцати дней со дня получения постановления.
(4) Следственный орган и прокуратура могут обратиться в Отдел уголовного надзора по месту жительства подозреваемого или обвиняемого с ходатайством о предоставлении мнения о возможности применения лечения от зависимости наркоманов, исходя из личности подозреваемого или обвиняемого, его жилищных условий и экономического положения.
(5) Чиновник по уголовному надзору составляет мнение в течение тридцати дней после получения ходатайства. Для представления мнения чиновник по уголовному надзору вправе ознакомиться с актом экспертизы, упомянутым в части 3 настоящей статьи.
(6) Подозреваемый или обвиняемый вправе получать информацию о своем психическом расстройстве, применяемых лечебных и диагностических методах, об организации финансирования лечения от зависимости наркоманов или комплексного, а также ознакомиться с лечебными документами, связанными с ним.
[RT I, 15.06.2012, 2 – в силе с 01.06.2013]
Статья 222. Действия следственного органа при завершении досудебного производства
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(1) Если чиновник следственного органа убежден в том, что необходимые доказательства по уголовному делу собраны, он незамедлительно передает уголовное дело, материалы которого систематизированы, а листы – пронумерованы, вместе с вещественными доказательствами, звуко-и видеозаписями и опечатанным конвертом, содержащим персональные данные анонимного свидетеля, в прокуратуру. По распоряжению прокуратуры он представляет в прокуратуру заключение по досудебному производству, отвечающее требованиям статьи 153 настоящего кодекса. Заключение по досудебному производству передается в прокуратуру вместе с уголовным делом на бумажном носителе и в электронной форме.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Если в уголовном деле имеется несколько подозреваемых, то составляется общее заключение о досудебном производстве, в котором данные о личности каждого подозреваемого указываются отдельно.
(3) К уголовному делу, направляемому прокуратурой, прилагается справка об уголовно-процессуальных расходах.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 223. Действия прокуратуры в случае получения уголовного дела
(1) Прокуратура, получившая уголовное дело, признает досудебное производство завершенным, обязывает следственный орган совершить дополнительные действия или прекращает уголовное производство на основаниях и в порядке, которые предусмотрены статьями 200-2052 настоящего кодекса.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(2) В случае необходимости прокуратура, получившая уголовное дело, совершает дополнительные действия. Прокуратура вправе исключить из уголовного дела материалы, не имеющие значения с точки зрения уголовного дела, и произвести при необходимости новую систематизацию уголовного дела.
(3) Если прокуратура признает досудебное производство завершенным, то она предъявляет материалы уголовного дела для ознакомления в соответствии со статьей 224 настоящего кодекса [RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(4) В случае необходимости прокуратура совершает предусмотренные статьей 240 настоящего кодекса действия по применению согласительного производства.

Статья 224. Предъявление уголовного дела защитнику, потерпевшему и
гражданскому ответчику для ознакомления
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(1) Прокуратура предъявляет защитнику копию уголовного дела на электронном носителе данных или – на основании письменного мотивированного ходатайства защитника – на бумажном носителе. Защитник может отказаться от копии дела. Принятие копии или отказ от нее производится под роспись защитника.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Потерпевшему или гражданскому ответчику прокуратура предъявляет материалы уголовного дела для ознакомления по его ходатайству.
(3) По ходатайству защитника, потерпевшего или гражданского ответчика ему предъявляются для ознакомления звуко- или видеозапись, изготовленная в уголовном деле, либо вещественное доказательство.
(4) Если имеет место явное затягивание ознакомления с материалами уголовного дела, звуко- или видеозаписью либо вещественным доказательством, то прокуратура назначает срок для ознакомления с ними.
(5) Потерпевший и гражданский ответчик вправе делать выписки из материалов уголовного дела и ходатайствовать перед прокуратурой об изготовлении за плату копий с материалов уголовного дела.
(6) Об ознакомлении защитника, потерпевшего или гражданского ответчика с материалами уголовного дела, звуко- или видеозаписью, изготовленной в уголовном деле, либо вещественным доказательством делается отметка в деле.
(7) По ходатайству защитника ему предъявляются для ознакомления носитель информации, содержащий информацию, составляющую государственную тайну, а также засекреченную внешнюю информацию, который используется в качестве доказательства по уголовному делу, но не приобщается к нему. Об ознакомлении с носителем информации, содержащим информацию, составляющую государственную тайну, а также засекреченную внешнюю информацию, делается отметка в деле.
[RT I 2007, 16, 77 – в силе с 01.01.2008]
(8) По ходатайству защитника ему предъявляются для ознакомления материалы, исключенные из уголовного дела согласно части 2 статьи 223 настоящего кодекса, и предоставляется возможность за плату сделать с них копии.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(9) Государственная пошлина за изготовление копий, упомянутых в частях 5 и 8 настоящей статьи, взимается в размере ставки, установленной частью 1 статьи 58 Закона о государственной пошлине. [RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(10) При ознакомлении защитника с уголовным делом и исключенными из него материалами прокуратура принимает решение, допускается ли защитнику, и если да, то в каком объеме, изготавливать дополнительные копии с представленных материалов, учитывая необходимость защиты персональных данных. Прокуратура ставит отметку о запрете изготовления копии на копии документа или дела, предъявляемого защитнику.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 2241. Ознакомление с делом подозреваемого или обвиняемого
(1) Защитник знакомит подозреваемого или обвиняемого, по желанию последнего, с материалами, указанными в статье 224 настоящего кодекса. Материалы, с которых прокуратура запретила делать копии, защитник знакомит только в своих служебных помещениях или в месте лишения свободы.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(2) Защитнику запрещается предоставлять копии с материалов, указанных в статье 224 настоящего кодекса, другим лицам, за исключением подозреваемого или обвиняемого в случаях и в объеме, которые разрешены частью 10 статьи 224 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 225. Подача и разрешение ходатайств
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(1) Участники процесса могут подавать ходатайства в прокуратуру в течение десяти дней после их ознакомления с материалами уголовного дела. При объемности или сложности уголовного дела прокуратура на основании письменного ходатайства участника процесса может продлить этот срок. Отказ в продлении срока прокуратура оформляет своим постановлением. Подача ходатайства об изготовлении перевода материалов уголовного дела не приостанавливает процесс составления обвинительного акта или его направления в суд.
[RT I, 04.10.2013, 3 – в силе с 27.10.2013]
(11) Гражданский иск, поданный по истечении срока, установленного частью 1 настоящей статьи, прокуратура возвращает своим постановлением, объяснив потерпевшему право на подачу иска в гражданско-правовом порядке.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Прокуратура рассматривает ходатайство в течение десяти дней после его подачи.
(3) Неудовлетворение ходатайства оформляется постановлением, копия которого направляется подателю ходатайства. Неудовлетворение ходатайства в досудебном производстве не препятствует подаче повторного ходатайства в судебном производстве.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(4) Материалы уголовного дела, собранные в ходе выполнения дополнительных действий, предъявляются для ознакомления в соответствии со статьей 224 настоящего кодекса.
(5) При рассмотрении ходатайства подозреваемого или обвиняемого о применении сокращенного производства следует руководствоваться положениями статьи 234 настоящего кодекса. Постановление касательно рассмотрения ходатайства о применении сокращенного производства не оформляется. Отказ прокуратуры в применении в применении сокращенного производства не может быть оспорен.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
Статья 226. Составление обвинительного акта и направление его в суд
(1) Если прокуратура после ознакомления с материалами уголовного дела удостоверится в том, что по уголовному делу собраны необходимые доказательства, то она составляет обвинительный акт в соответствии со статьей 154 настоящего кодекса.
(2) К обвинительному акту прилагается список лиц, о вызове которых в судебное заседание ходатайствует прокуратура. В списке указываются имена, фамилии и места жительства вызываемых, а также место жительства или нахождения потерпевшего, гражданского ответчика, третьего лица, их представителей, защитника и обвиняемого. В отношении анонимного свидетеля в списке указывается его условное имя. В извлечении из списка указывается только имя и фамилия вызываемого.
[RT I 2008, 32, 198 – в силе с 01.01.2009]
(3) Прокуратура передает обвинительный акт и извлечения из списка, упомянутого в части 2 настоящей статьи, обвиняемому и защитнику, а также направляет обвинительный акт в суд. Обвинительный акт передается в суд также в электронной форме.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
(4) [Часть недействительна – RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(5) При направлении обвинительного акта в суд конверт, упомянутый в части 4 статьи 67 настоящего кодекса, остается на хранении в прокуратуре. Конверт предъявляется суду по его требованию.
(6) Если в уголовном деле в качестве меры пресечения применено заключение под стражу и прокурор считает необходимым продолжать применение меры пресечения, то прокуратура совершает действия, упомянутые в части 3 настоящей статьи не позднее, чем за 15 дней до окончания срока, предусмотренного частью 3 или 31 статьи 130 настоящего кодекса.
[RT I 2008, 32, 198 – в силе с 15.07.2008]
(7) Если в досудебном производстве подан гражданский иск, то прокуратура направляет его в суд вместе обвинительным актом. Прокуратура направляет гражданский иск обвиняемому, его защитнику и гражданскому ответчику. В общем производстве по уголовному делу, направляемому в суд, не могут прилагаться доказательства.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 227. Действия защитника при завершении досудебного производства
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(1) После получения копии обвинительного акта защитник как минимум за три рабочих дня до предварительного заседания подает в суд акт защиты, а в прокуратуру – его копию. В случае особой сложности или объема уголовного дела суд может продлить срок, указанный в мотивированном ходатайстве.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) [Часть недействительна – RT I 2008, 32, 198 – в силе с 15.07.2008]
(3) В акте защиты указывается:
1) каковы позиции защиты в отношении обвинения и ущерба, приведенного в обвинительном акте, в том числе какие доводы и позиции, представленные в обвинительном акте, оспариваются и какие принимаются;
2) доказательства, которые защитник желает представить суду, с указанием того, какое обстоятельство каким доказательством предполагается доказать;
3) список лиц, о приглашении которых в судебное заседание защитник ходатайствует;
4) прочие ходатайства защитника.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(4) Примерную форму акта защиты устанавливает отвечающий за данную сферу министр своим постановлением.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(5) Если защитник не представит акт защиты к сроку, предусмотренному настоящей статьей, то суд незамедлительно сообщает об этом правлению Эстонской адвокатуры и предлагает обвиняемому выбрать себе нового защитника к установленному судом сроку или назначает обвиняемому замещающего защитника, обязав Эстонскую адвокатуру назначить защитника в соответствии с частью 1 статьи 441 настоящего кодекса.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
РАЗДЕЛ 5. ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА И ПРОКУРАТУРЫ
Статья 228. Обжалование деятельности следственного органа и прокуратуры
(1) Участник процесса или внепроцессуальное лицо до составления обвинительного акта вправе подать жалобу в прокуратуру на процессуальное действие или постановление следственного органа, если сочтет, что нарушение процессуальных требований при проведении процессуального действия или составлении постановления повлекло за собой нарушение его прав.
(2) Лица, упомянутые в части 1 настоящей статьи, до составления обвинительного акта вправе подать жалобу в Государственную прокуратуру на постановление или процессуальное действие прокуратуры.
(3) Жалоба, упомянутая в частях 1 и 2 настоящей статьи, подается лицу, разрешающему жалобы, непосредственно или через лицо, постановление или процессуальное действие которого оспаривается.
(4) В жалобе указываются:
1) наименование прокуратуры, которой подается жалоба;
2) имя и фамилия подателя жалобы, его процессуальный статус, а также место жительства или нахождения и адрес;
3) оспариваемое постановление или процессуальное действие; дата вынесения постановления или проведения процессуального действия, а также имя и фамилия лица, в отношении которого процессуальное действие или постановление оспаривается;
4) в какой части оспаривается постановление или процессуальное действие;
5) содержание и обоснование ходатайств, заявляемых в жалобе;
6) перечень документов, прилагаемых к жалобе.
(5) Подача жалобы на действия следственного органа или прокуратуры не приостанавливает исполнение оспоренного постановления и проведение процессуального действия.
(6) Если жалоба, упомянутая в частях 1 и 2 настоящей статьи, поступила в прокуратуру после направления обвинительного акта в суд в соответствии с частью 3 статьи 226 настоящего кодекса, то она передается в суд, рассматривающий уголовное дело.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 229. Разрешение жалобы в прокуратуре и Государственной прокуратуре
(1) Жалоба, поданная в прокуратуру или Государственную прокуратуру, разрешается в течение 30 дней после ее получения.
(2) При разрешении жалобы, поданной на постановление или процессуальное действие следственного органа либо прокуратуры, прокуратура или Государственная прокуратура может своим постановлением:
1) оставить жалобу без удовлетворения;
2) удовлетворить жалобу полностью или частично, а в том случае, если нарушение прав уже невозможно устранить, признать нарушение прав лица;
3) отменить оспоренное постановление или приостановить оспоренное процессуальное действие полностью или частично, устранив нарушение прав.
(3) Податель жалобы уведомляется о праве обжаловать постановление в уездный суд в соответствии со статьей 230 настоящего кодекса.
[RT I 2005, 39, 308 – в силе с 01.01.2006]
(4) Постановление, вынесенное при разрешении жалобы, незамедлительно направляется в следственный орган или прокуратуру, вынесшие оспоренное постановление либо проведшие оспоренное процессуальное действие, а копия постановления – подателю жалобы.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 230. Подача жалобы в уездный суд
(1) В случае оспаривания действий следственного органа или прокуратуры, которыми нарушены права лица, и при несогласии лица с постановлением Государственной прокуратуры, рассмотревшей жалобу, лицо вправе подать жалобу судье предварительного следствия уездного суда, в районе деятельности которого вынесено оспоренное постановление или проведено оспоренное процессуальное действие.
(2) Жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об оспариваемом постановлении.
(3) Жалоба подается в письменной форме с соблюдением требований пунктов 2-6 части 4 статьи 228 настоящего кодекса.
[RT I 2006, 21, 160 – в силе с 25.05.2006]
Статья 231. Разрешение жалобы в уездном суде
(1) Судья предварительного следствия рассматривает жалобу в течение 30 дней после ее подачи.
(2) Жалоба рассматривается в письменном производстве в рамках жалобы и в отношении лица, по поводу которого она подана.
(3) При рассмотрении жалобы суд может:
1) оставить жалобу без удовлетворения;
2) удовлетворить жалобу полностью или частично, а в случае, если нарушение прав уже невозможно устранить, признать нарушение прав;
3) отменить оспоренное постановление или приостановить оспоренное процессуальное действие полностью или частично и устранить нарушение прав.
(4) Суд, получивший жалобу, может приостановить исполнение оспоренного постановления или проведение оспоренного процессуального действия.
(5) Постановление судьи предварительного следствия является окончательным и обжалованию не подлежит, за исключением постановления, вынесенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия, при разрешении жалобы, поданной на неуведомление о нем или неознакомление с собранными им данными.
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]
Статья 232. Отзыв жалобы
Жалоба, поданная на действия следственного органа, прокуратуры или Государственной прокуратуры, может быть отозвана до ее рассмотрения.
ГЛАВА 9. УПРОЩЕННЫЕ ПРОИЗВОДСТВА
РАЗДЕЛ 1. СОКРАЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Статья 233. Основание для применения сокращенного производства
(1) По ходатайству обвиняемого и прокуратуры суд может рассмотреть уголовное дело в сокращенном производстве на основании материалов уголовного дела без вызова свидетелей, специалистов и экспертов.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(11) Обвиняемый и прокурор могут ходатайствовать перед судом о применении сокращенного производства до начала судебного следствия в уездном суде.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Сокращенное производство не применяется:
1) в отношении преступления, за которое Пенитенциарным кодексом предусматривается наказание в виде пожизненного тюремного заключения;
2) по уголовному делу с несколькими обвиняемыми, если хотя бы обвиняемый не согласен с применением сокращенного производства.
3) [пункт недействителен – RT I, 05.07.2013, 2 – в силе с 15.07.2013]
(3) Сокращенное производство следует вести, руководствуясь положениями разделов 2, 3, 5 и 6 главы 10 настоящего кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящим разделом.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 234. Ходатайство о применении сокращенного производства
(1) Подозреваемый или обвиняемый может подать в прокуратуру письменное ходатайство о применении сокращенного производства.
(2) Если прокуратура отказывает в применении сокращенного производства, то уголовное производство продолжается в общем порядке.
(3) Если подозреваемый или обвиняемый, защитник и прокуратура соглашаются с применением сокращенного производства до совершения действий, перечисленных в статье 226 настоящего кодекса, то прокуратура составляет обвинительный акт в соответствии со статьей 154 настоящего кодекса, в котором указывается ходатайство о применении сокращенного производства по уголовному делу. Ходатайство подозреваемого или обвиняемого и обвинительный акт прилагаются к материалам уголовного дела, и материалы дела передаются в суд.
(4) Если подозреваемый или обвиняемый, защитник и прокуратура соглашаются с применением сокращенного производства в ходе уголовного производства, то прокуратура подает в суд ходатайство обвиняемого и представляет уголовное дело в судебном заседании.
(5) Обвиняемый может отказаться от ходатайства о применении сокращенного производства не позднее завершения судебного следствия. Если обвиняемый отказывается от ходатайства о применении сокращенного производства во время судебного разбирательства, то суд выносит решение, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 238 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 235.
[Статья недействительна – RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 2351. Отдача под суд в сокращенном производстве
[RT I 2006, 21, 160 – в силе с 25.05.2006]
(1) Судья, получивший материалы уголовного дела, проверяет подсудность уголовного дела, следуя положениям статей 24-27 настоящего кодекса, и выносит постановление:
1) об отдаче обвиняемого под суд с соблюдением положений статьи 263 настоящего кодекса;
2) о возвращении уголовного дела в прокуратуру, если отсутствуют основания для применения сокращенного производства;
3) о возвращении уголовного дела в прокуратуру и продолжении производства, если суд не согласен с разрешением уголовного дела в сокращенном производстве.
[RT I 2006, 21, 160 – в силе с 25.05.2006]
(2) В случае обнаружения основания, предусмотренного статьей 258 настоящего кодекса, суд проводит предварительное заседание, при ведении которого должны соблюдаться положения части 2 статьи 2571 и статей 259-262 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 236. Участники судебного заседания
(1) В судебное заседание вызываются прокурор, обвиняемый, защитник, потерпевший и гражданский ответчик.
(2) Неявка в судебное заседание потерпевшего и гражданского ответчика не служит препятствием для судебного разбирательства уголовного дела и рассмотрения гражданского иска.
(3) Суд может организовать участие сторон судопроизводства в судебном разбирательстве в сокращенном производстве при помощи технических средств, соответствующих требованиям, упомянутым в пункте 1 части 2 статьи 69 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(4) Прокурор не обязан присутствовать при оглашении приговора.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 237. Судебное следствие в сокращенном производстве
(1) Судья объявляет о начале судебного следствия и предлагает прокурору выступить со вступительной речью. Прокурор дает обзор обвинения и доказательств, подтверждающих обвинение, об исследовании которых в ходе судебного следствия он ходатайствует.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) После вступительной речи судья спрашивает, понятно ли обвиняемому обвинение, признает ли он себя виновным и согласен ли он с рассмотрением уголовного дела в сокращенном производстве.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) Судья предлагает защитнику дать заключение относительно обоснованности обвинения. Затем слово предоставляется потерпевшему и гражданскому ответчику или их представителям.
(4) В ходе судебного разбирательства лица, участвующие в судебном заседании, могут основываться только на материалах дела. Суд вмешивается, если участники процесса рассматривают обстоятельства, не относящиеся к материалам уголовного дела.
(5) Обвиняемый может ходатайствовать о своем допросе. Допрос обвиняемого должен производиться с соблюдением положений статьи 293 настоящего кодекса. Если обвиняемый в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 45 настоящего кодекса отказался от защитника, то первым опрашивает обвиняемого прокурор, а затем его опрашивают остальные участники процесса в последовательности, определенной судьей.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(6) Судья может опрашивать участников процесса.
(7) При завершении судебного следствия судья опрашивает участников процесса о том, имеются ли у них ходатайства. Разрешение ходатайств должно производиться судом с соблюдением положений статьи 298 настоящего кодекса.
Статья 2371. Возбуждение сокращенного производства в судопроизводстве
(1) При получении ходатайства, упомянутого в части 4 статьи 234 настоящего кодекса, судья продолжает судебное разбирательство в порядке, предусмотренном в статье 237 настоящего кодекса.
(2) При отказе в сокращенном производстве на основании пункта 2 или 3 части 1 статьи 2351 настоящего кодекса, суд продолжает производство в общем порядке.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 238. Судебное решение в сокращенном производстве
(1) Суд выносит в совещательной комнате одно из следующих решений:
1) постановление о возвращении уголовного дела в прокуратуру, если отсутствуют основания для применения сокращенного производства;
2) постановление о возвращении уголовного дела в прокуратуру, если материалы уголовного дела недостаточны для разрешения уголовного дела в сокращенном производстве;
3) постановление о прекращении уголовного производства, если будут выявлены основания, перечисленные в пунктах 2-6 части 1 статьи 199 настоящего кодекса;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
4) приговор об осуждении или оправдании обвиняемого.
(2) При вынесении в сокращенном производстве обвинительного приговора суд, взвесив все обстоятельства совершения преступления, снижает основное наказание, назначаемое обвиняемому, на одну треть. При назначении наказания по статье 64 Пенитенциарного кодекса совокупное наказание, назначаемое обвиняемому, снижается на одну треть.
РАЗДЕЛ 2. СОГЛАСИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Статья 239. Основание для применения согласительного производства
(1) Суд может по ходатайству обвиняемого и прокуратуры разрешить уголовное дело в согласительном производстве.
(2) Согласительное производство не применяется:
1) в отношении преступлений, предусмотренных статьями 89-91, 95-97 и 99-102, части 2 статьи 1022, статье 103, части 2 статьи 110, части 2 статьи 111, части 2 статьи 112, в статьях 113-114, 118, 125 и 135, части 2 статьи 141, в пункте 1 части 2 и в части 4 статьи 151, в пункте 5 части 2 статьи 200, в пункте 3 части 2 статьи 214, в статьях 237, 244 и 246, в пункте 3 части 3 статьи 251, в части 3 статьи 252, в части 3 статьи 259, в статьях 2901 и 302, в части 3 статьи 327, в части 3 статьи 405, в части 2 статьи 422, в статье 435, в пункте 1 статьи 441, в пункте 1 статьи 442, в пункте 1 статьи 443 и в пункте 1 части 2 и в части 3 статьи 445 Пенитенциарного кодекса;
[RT I, 12.07.2014, 1 – в силе с 01.01.2015]
2) если с его применением не согласен обвиняемый или его защитник либо прокуратура;
3) по уголовному делу с несколькими обвиняемыми, если хотя бы один обвиняемый не согласен с применением согласительного производства;
4) если с его применением не согласен потерпевший или гражданский ответчик.
5) [пункт недействителен – RT I, 05.07.2013, 2 – в силе с 15.07.2013]
(3) Обвиняемый и прокурор могут ходатайствовать перед судом о применении согласительного производства до окончания судебного следствия в уездном суде.
(4) Согласительное производство следует вести, руководствуясь положениями главы 10 настоящего кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящим разделом.
Статья 240. Согласительное производство, возбуждаемое прокуратурой
Если прокуратура сочтет возможным применение согласительного производства, то она совершает следующие действия:
1) разъясняет подозреваемому или обвиняемому и гражданскому ответчику возможность применения согласительного производства, их права в согласительном производстве и последствия применения согласительного производства;
2) составляет в соответствии со статьей 243 настоящего кодекса протокол о гражданского ответчика на применение согласительного производства;
3) выясняет мнение потерпевшего о возможности согласительного производства и гражданском иске, если потерпевший ранее в ходе уголовного производства не обнародовал своего мнения по данным вопросам, и разъясняет, что потерпевший не имеет права отказаться от уже данного согласия на применение согласительного производства;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 241.
[Статья недействительна – RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 242. Возбуждение согласительного производства по ходатайству подозреваемого
или обвиняемого
(1) Если подозреваемый или обвиняемый изъявляет желание о применении согласительного производства, то он подает в прокуратуру письменное ходатайство согласно статье 225 настоящего кодекса.
(2) В случае согласия прокуратуры с применением согласительного производства она совершает действия, предусмотренные статьями 240 и 243 настоящего кодекса. В случае отказа прокуратуры в применении согласительного производства продолжается уголовное производство в общем порядке.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 243. Протокол, составленный по поводу получения от гражданского ответчика
согласия на применение согласительного производства
(1) В протокол, составляемый касательно согласия на применение согласительного производства, полученного от гражданского ответчика, вносятся:
1) время и место составления протокола;
2) наименование должности, имя и фамилия составителя протокола;
3) имя и фамилия подозреваемого или обвиняемого;
4) имя и фамилия гражданского ответчика, его место жительства или нахождения, адрес, личный код, а при отсутствии последнего – дата рождения, гражданство и место работы или учебное заведение;
5) отметка о том, разъяснены ли гражданскому ответчику его права в согласительном производстве и последствия согласительного производства;
6) согласие гражданского ответчика на применение согласительного производства.
(2) Протокол подписывается прокурором и гражданским ответчиком.
(3) Гражданский ответчик не имеет права отказаться от уже данного согласия.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 244. Переговоры в согласительном производстве
(1) После составления протокола, упомянутого в статье 243 настоящего кодекса, прокуратура начинает переговоры с подозреваемым или обвиняемым и его защитником для составления соглашения. В начале переговоров прокуратура ознакомляет подозреваемого или обвиняемого с его правами в согласительном производстве и с последствиями согласительного производства.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) В случае достижения прокуратурой и подозреваемым или обвиняемым и его защитником согласия относительно квалификации преступления, а также характера и размера причиненного преступлением вреда начинаются переговоры относительно вида и меры наказания, о которых прокурор будет ходатайствовать в суде за совершение преступления.
(3) При недостижении прокуратурой и подозреваемым или обвиняемым и его защитником согласия относительно квалификации преступления, а также характера и размера причиненного преступлением вреда или вида и меры наказания производство по делу продолжается в общем порядке.
(4) Соглашение не может предусматривать более суровое наказание, чем тюремное заключение на срок 18 лет.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 245. Соглашение
(1) В соглашении указываются:
1) время и место заключения соглашения;
2) наименование должности, имя и фамилия прокурора;
3) имя и фамилия обвиняемого, его место жительства или нахождения, адрес, личный код, а при отсутствии последнего – дата рождения, гражданство, образование, родной язык и место работы или учебное заведение;
4) имя и фамилия защитника;
5) наличие у обвиняемого судимости;
6) мера пресечения, примененная к обвиняемому, и длительность ее применения;
61) отметка о том, что подозреваемому или обвиняемому разъяснены его права в согласительном производстве и последствия согласительного производства;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
7) обстоятельства совершения преступления;
8) квалификация преступления, а также характер и ущерба, нанесенного преступлением;
9) вид и мера наказания
10) имущество, подлежащее конфискации.
[RT I 2007, 2, 7 – в силе с 01.02.2007]
(2) Если обвиняемому назначается наказание за несколько преступлений, то в соглашении указываются вид и мера каждого наказания, а также вид и мера общего наказания.
(3) Если обвиняемому назначается наказание по нескольким приговорам, то в соглашении указываются также вид и мера общего наказания.
(4) Соглашение считается заключенным, если оно подписано прокурором, обвиняемым и его защитником.
(5) Прокуратура передает копии соглашения обвиняемому и защитнику, а уголовное дело направляет в суд.
Статья 2451. Отдача под суд в согласительном производстве
[RT I 2006, 21, 160 – в силе с 25.05.2006]
(1) Судья, получивший уголовное дело, проверяет подсудность уголовного дела, следуя положениям статей 24-27 настоящего кодекса, и выносит постановление:
1) об отдаче обвиняемого под суд с соблюдением положений статьи 263 настоящего кодекса;
2) о возвращении уголовного дела в прокуратуру, если отсутствуют основания для применения согласительного производства;
3) о возвращении уголовного дела в прокуратуру с возможностью составить новое соглашение, если суд не согласен с квалификацией преступления, размером гражданского иска либо видом или мерой наказания;
4) о возвращении уголовного дела в прокуратуру и продолжении производства, если суд не согласен с разрешением уголовного дела в согласительном производстве.
[RT I 2006, 21, 160 – в силе с 25.05.2006]
(2) В случае обнаружения основания, предусмотренного статьей 258 настоящего кодекса, суд проводит предварительное заседание, при ведении которого должны соблюдаться положения части 2 статьи 2571 и статей 259-262 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 246. Участники судебного заседания
(1) В судебное заседание вызываются прокурор, обвиняемый и его защитник.
(2) Суд может организовать участие сторон судопроизводства в судебном разбирательстве в согласительном производстве при помощи технических средств, соответствующих требованиям, упомянутым в пункте 1 части 2 статьи 69 настоящего кодекса.
(3) Прокурор не обязан присутствовать при оглашении приговора.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 247. Судебное разбирательство в согласительном производстве
(1) Судья объявляет о начале рассмотрения соглашения и предлагает прокурору дать обзор соглашения.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) После заслушивания обзора соглашения судья спрашивает, понятно ли соглашение обвиняемому и согласен ли он с ним. Судья предлагает обвиняемому объяснить обстоятельства заключения соглашения и устанавливает, выражал ли обвиняемый при заключении соглашения свою истинную волю.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) Судья спрашивает у защитника и прокурора их мнения касательно соглашения, а также выясняет, придерживаются ли они соглашения по-прежнему.
(4) Судья может опрашивать участников процесса.
(5) После окончания рассмотрения соглашения суд сообщает время оглашения судебного решения.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 248. Судебные решения в согласительном производстве
(1) Суд выносит одно из следующих решений:
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
1) постановление о возвращении уголовного дела в прокуратуру, если отсутствуют основания для применения согласительного производства;
[RT I 2006, 21, 160 – в силе с 25.05.2006]
2) постановление о возвращении уголовного дела в прокуратуру с предоставлением возможности заключения нового соглашения, если суд не согласен с квалификацией преступления, размером гражданского иска либо видом или мерой наказания;
3) постановление об отказе от согласительного производства и о возвращении уголовного дела в прокуратуру, если у суда возникли сомнения исходя из статьи 306 настоящего кодекса;
4) постановление о прекращении уголовного производства, если обнаружатся основания, перечисленные в пунктах 2-6 части 1 статьи 199 настоящего кодекса;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
5) приговор об осуждении обвиняемого и назначении ему наказания в соответствии с соглашением.
(2) В случае вынесения судом постановления, упомянутого в пункте 1 или 2 части 1 настоящей статьи, он возвращает уголовное дело прокуратуре для продолжения уголовного производства.
Статья 249. Основная часть обвинительного приговора в согласительном производстве
В основной части приговора указываются:
1) по какому обвинению суд признает обвиняемого виновным;
2) содержание соглашения.
Статья 250. Возбуждение согласительного производства при судебном разбирательстве
(1) При получении протокола, упомянутого в статье 243 настоящего кодекса, мнения, упомянутого в пункте 3 статьи 240 настоящего кодекса, и соглашения, упомянутого в статье 245 настоящего кодекса, судья продолжает судебное разбирательство в порядке, предусмотренном статьей 247 настоящего кодекса. Если судебное разбирательство началось до представления соглашения, то оглашается лишь соглашение.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) В случае отказа от согласительного производства на основании пункта 1 или 2 части 1 статьи 248 настоящего кодекса суд продолжает производство в общем порядке.
РАЗДЕЛ 3. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Статья 251. Основание для применения приказного производства
(1) Если по преступлению второй степени, за которое прокурор считает возможным применить в качестве основного наказания денежное взыскание, ясны обстоятельства предмета доказывания, то суд по ходатайству прокуратуры может разрешить уголовное дело в приказном производстве. [RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
(2) Приказное производство не применяется, если подозреваемым является несовершеннолетний.
(3) Приказное производство не применяется, если в отношении подозреваемого может быть назначено лечение от зависимости для наркоманов или комплексное лечение для сексуальных преступников.
[RT I, 15.06.2012, 2 – в силе с 01.06.2013]
Статья 252. Основная часть обвинительного акта в приказном производстве
(1) В приказном производстве прокуратура составляет обвинительный акт, в основной части которого приводятся:
1) обстоятельства совершения преступления;
2) квалификация преступления;
3) характер и размер ущерба, нанесенного преступлением;
4) доказательства, подтверждающие обвинение;
5) предложение о виде и мере наказания.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
(2) Обвинительный акт и материалы уголовного дела направляются в суд, а копии акта передаются обвиняемому и его защитнику.
(3) Обвиняемый и защитник в течение десяти дней после получения обвинительного акта могут представить в суд письменную позицию касательно разрешения уголовного дела.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 253. Судебные решения в приказном производстве
При поступлении уголовного дела в суд, но не до истечения пятнадцати дней после передачи обвиняемому и защитнику обвинительного акта, судья после проверки подсудности дела выносит одно из следующих решений:
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
1) приговор суда в приказном производстве в соответствии со статьей 254 настоящего кодекса;
2) постановление о прекращении уголовного производства, если обнаружатся основания, предусмотренные пунктами 2-6 части 1 статьи 199 настоящего кодекса;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
3) постановление об отказе от приказного производства и возвращении уголовного дела в прокуратуру.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 254. Приговор суда в приказном производстве
(1) В случае согласия судьи с выводами о доказанности обвинения и о мере наказания, приведенными в обвинительном акте, он составляет приговор.
(2) Во вводной части приговора, вынесенного в приказном производстве, указываются:
1) вынесение приговора именем Эстонской Республики;
2) дата и место вынесения приговора;
3) наименование суда, вынесшего приговор, а также имя и фамилия судьи;
4) имя и фамилия обвиняемого, место жительства или нахождения и адрес, личный код, а при отсутствии последнего – дата рождения, а также место работы или учебное заведение;
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
5) наличие у обвиняемого судимости.
(3) В основной части приговора суда, вынесенного в приказном производстве, указываются:
1) обстоятельства совершения преступления;
2) квалификация преступления;
3) характер и размер ущерба, нанесенного преступлением;
4) мотивы наказания, назначаемого обвиняемому.
(4) В резолютивной части приговора, вынесенного в приказном производстве, указываются:
1) признание обвиняемого виновным по соответствующим пункту, части и статье Пенитенциарного кодекса;
2) мера наказания;
3) решение об уголовно-процессуальных издержках;
4) порядок и срок обжалования решения в виде судебного приказа.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
(5) Копия приговора, вынесенного в приказном производстве, в течение трех дней после вынесения приговора передается обвиняемому, защитнику и прокуратуре с соблюдением положений частей 3 и 5 статьи 164 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(6) Обвиняемый и защитник вправе в течение пятнадцати дней после получения приговора, вынесенного в приказном производстве, ходатайствовать о разбирательстве уголовного дела судом в общем порядке.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(7) Если ни обвиняемый, ни защитник не ходатайствует о рассмотрении уголовного дела судом в общем порядке, то приговор, вынесенный в приказном производстве, вступает в силу.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 255. Оспаривание приговора, вынесенного в приказном производстве, и судебное разбирательство в общем порядке
(1) В случае оспаривания обвиняемым приговора, вынесенного в приказном производстве, и подачи им ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом в общем порядке судья составляет постановление о возвращении уголовного дела в прокуратуру, служащее основанием для составления нового обвинительного акта в соответствии со статьей 154 настоящего кодекса и продолжения производства в общем порядке.
(2) При судебном разбирательстве в общем порядке должны соблюдаться положения главы 10 настоящего кодекса.
Статья 256. Возбуждение приказного производства при судебном разбирательстве
(1) Прокурор может в случае, предусмотренном пунктом 2 части 2 статьи 269 настоящего кодекса, подать в суд ходатайство о применении приказного производства и внести предложение о мере наказания, назначаемого обвиняемому.
(2) В случае удовлетворения ходатайства суд ведет приказное производство в соответствии со статьями 253 и 254 настоящего кодекса.
(3) В случае неудовлетворения ходатайства судебное разбирательство продолжается в общем порядке.
РАЗДЕЛ 4. УСКОРЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
[RT I 2006, 15, 118 – в силе с 14.04.2006]
Статья 2561. Основание для применения ускоренного производства
[RT I 2006, 15, 118 – в силе с 14.04.2006]
Если лицо является подозреваемым в преступлении второй ступени, обстоятельства предмета доказывания которого ясны и в отношении которого собраны все необходимые доказательства, прокуратура может ходатайствовать перед судом о разрешении уголовного дела в ускоренном производстве. Ходатайство подается в течение 48 часов со времени допроса лица в качестве подозреваемого после совершения преступления или задержания лица в качестве подозреваемого. [RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
Статья 2562. Протокол ускоренного производства и обвинительный акт в ускоренном производстве
(1) В протоколе ускоренного производства указывается:
1) показания подозреваемого и иные данные допроса в соответствии с частью 1 статьи 76 настоящего кодекса или ссылка на допрос подозреваемого в отдельном протоколе;
2) позиция подозреваемого о том, желает ли он при разбирательстве уголовного дела не вызывать свидетелей;
3) показания свидетеля и иные данные допроса в соответствии со статьей 74 настоящего кодекса или ссылка на допрос свидетеля в отдельном протоколе;
4) перечень иных доказательств;
5) данные, предусмотренные частью 1 статьи 218 настоящего кодекса, если лицо задержано в качестве подозреваемого.
(2) Протокол ускоренного производства незамедлительно передается в прокуратуру. К протоколу ускоренного производства прилагаются иные доказательства, а также справка, упомянутая в части 3 статьи 222 настоящего кодекса.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(3) В случае необходимости прокуратура совершает действия для применения упрощенного производства. В таком случае протоколу прилагаются данные, указанные в статьях 245 или 252 настоящего кодекса. Действия, упомянутые в пунктах 2 и 3 статьи 240 настоящего кодекса в отношении потерпевшего, может производить следственный орган.
(4) Прокуратура составляет обвинительный акт, приложив к протоколу ускоренного производства данные, предусмотренные в статье 154 настоящего кодекса, с учетом особенностей протокола ускоренного производства.
(5) Обвиняемому и его защитнику выдается копия протокола ускоренного производства. Если обвиняемый не владеет эстонским языком, он может ходатайствовать о переводе протокола на родной язык или язык, которым он владеет. Если вместо протокола ускоренного производства отдельно составляются процессуальные документы, обвиняемому и защитнику выдаются копии обвинительного акта и материалов уголовного дела.
(6) После допроса подозреваемого до начала судебного заседания защитник имеет право ознакомиться со всеми материалами уголовного дела. Представление и разрешения ходатайств и жалоб происходит в прокуратуре до представления в суд ходатайства об ускоренном производстве.
[RT I 2006, 15, 118 – в силе с 14.04.2006]
Статья 2563. Вызов в судебное заседание
(1) Участников процесса и свидетелей вызывает в суд следственный орган или прокуратура в порядке, предусмотренном в части 3 статьи 164 настоящего кодекса, по предварительному согласованию с судом.
(2) Обвиняемого и защитника вызывает в суд прокуратура в порядке, предусмотренном частью 1 настоящей статьи.
[RT I 2006, 15, 118 – в силе с 14.04.2006]
Статья 2564. Судопроизводство в ускоренном производстве
[RT I 2006, 15, 118 – в силе с 14.04.2006]
(1) Прокурор представляет суду устное ходатайство о рассмотрении дела в ускоренном производстве, а так же передает суду материалы уголовного дела.
[RT I 2006, 15, 118 – в силе с 14.04.2006]
(2) Судья проверяет подсудность в порядке, в предусмотренном в части 1 статьи 257 настоящего кодекса, и открывает судебное заседание. В протоколе судебного заседания делается отметка о проверке подсудности. После сообщения о начале судебного следствия суд делает предложение прокурору огласить обвинительный акт.
[RT I 2006, 15, 118 – в силе с 14.04.2006]
(3) Если судебное разбирательство уголовного дела не может быть проведено немедленно, то суд организует предварительное заседание в порядке, предусмотренном статьями 258-263 настоящего кодекса.
[RT I 2006, 15, 118 – в силе с 14.04.2006]
(4) Судебное производство в ускоренном производстве проводится в порядке, предусмотренном в статьях 233-238 или 239-250 или 251-256 или 266-317 настоящего кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
[RT I 2006, 15, 118 – в силе с 14.04.2006]
(5) Прокурор не обязан присутствовать при оглашении приговора.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 2565. Судебное решение в ускоренном производстве
[RT I 2006, 15, 118 – в силе с 14.04.2006] 1
(1) Суд выносит одно из следующих разрешений:
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
1) постановление о возвращении материалов уголовного дела в прокуратуру, если отсутствуют основания применения ускоренного производства, за исключением недостаточности доказательств;
[RT I 2006, 15, 118 – в силе с 14.04.2006]
2) приговор об осуждении или оправдании обвиняемого.
[RT I 2006, 15, 118 – в силе с 14.04.2006]
(2) Вынося обвинительный приговор в ускоренном производстве, суд снижает размер принудительного платежа, предусмотренного частью 1 статьи 179 настоящего кодекса, но не более чем наполовину.
[RT I 2006, 15, 118 – в силе с 14.04.2006]

ГЛАВА 10. СУДОПРОИЗВОДСТВО В УЕЗДНОМ СУДЕ
[RT I 2005, 39, 308 – в силе с 01.01.2006]
РАЗДЕЛ 1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СУДЕБНОЕ СЛУШАНИЕ
Статья 257. Отдача под суд
(1) Судья, получивший обвинительный акт, проверяет подсудность уголовного дела с соблюдением положений статей 24-27 настоящего кодекса и выносит об отдаче обвиняемого под суд.
(2) [Часть недействительна – RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) В уголовном деле, направленном в суд в общем порядке, в котором применена мера пресечения в виде заключения под стражу, судья принимает решение об отдаче обвиняемого под суд не позднее рабочего дня, предшествующего окончанию срока заключения под стражу.
[RT I 2008, 32, 198 – в силе с 15.07.2008]
Статья 2571. Предварительное заседание
(1) До начала судебного разбирательства суд разрешает организационные вопросы в предварительном заседании, если имеется основание, упомянутое в статье 258 настоящего кодекса.
(2) Если обнаружится основание, упомянутое в пункте 2 или 3 части 1 статьи 258 настоящего кодекса, то для принятия решения об отдаче обвиняемого под суд судья организует предварительное заседание.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 258. Основание для проведения предварительного заседания
(1) Предварительное заседание проводится:
1) для решения вопроса об изменении или отмене меры пресечения либо для рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
2) для принятия решения о возвращении обвинительного акта в прокуратуру, если обвинительный акт не отвечает требованиям статьи 154 настоящего кодекса;
3) для принятия решения о прекращении производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным пунктами 2-6 части 1 статьи 199 настоящего кодекса;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
4) для планирования судебного разбирательства уголовного дела, направленного в суд в общем порядке, и для разрешения ходатайств сторон судопроизводства;
[RT I 2008, 32, 198 – в силе с 15.07.2008]
5) для разрешения прочих вопросов, если судья сочтет необходимым проведение предварительного заседания.
[RT I 2008, 32, 198 – в силе с 15.07.2008]
(2) Повестки для явки в предварительное заседание доставляются сторонам судопроизводства в порядке, предусмотренном статьями 163-169 настоящего кодекса.
(3) В случае необходимости суд знакомится с материалами уголовного дела.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 259. Участники предварительного заседания
(1) Предварительное заседание проводится судьей единолично.
(2) Участие прокурора и защитника в предварительном заседании обязательно.
[RT I 2008, 32, 198 – в силе с 15.07.2008]
(3) В случае необходимости в предварительное заседание могут вызываться другие участники процесса. Если предварительное заседание проводится для принятия решения о принятии к производству гражданского иска или для подготовки рассмотрения гражданского иска, то в предварительное заседание вызываются также потерпевший и гражданский ответчик или их представители.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(4) Протокол предварительного заседания ведет секретарь судебного заседания.
(5) Судья может организовать участие лиц, упомянутых в настоящей статье, в предварительном заседании при помощи технических средств, отвечающих требованиям, упомянутым в пункте 1 части 2 статьи 69 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 260. Последствия неявки в предварительное заседание
(1) В случае неявки в предварительное заседание прокурора заседание откладывается и о неявке прокурора сообщается в прокуратуру.
(11) В случае неявки в предварительное заседание защитника предварительное заседание откладывается. О неявке защитника-адвоката сообщается руководству адвокатуры.
[RT I 2008, 32, 198 – в силе с 15.07.2008]
(2) Неявка других сторон судопроизводства не препятствует проведению предварительного заседания, если суд не примет иного решения. Если в предварительное заседание не явятся ни вызванный потерпевший, ни его представитель, то суд может своим постановлением оставить гражданский иск без рассмотрения. При этом суд в первую очередь учитывает то, в какой степени отсрочка предварительного заседания затянула бы разбирательство уголовного дела, а также причину неявки в предварительное заседание потерпевшего или его представителя.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 261. Порядок проведения предварительного заседания
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(1) Судья, открывший предварительное заседание:
1) объявляет наименование уголовного дела, подготавливаемого к судебному разбирательству, и вопрос, подлежащий разрешению в предварительном заседании, а в случае привлечения переводчика выполняет требования части 3 статьи 161 настоящего кодекса;
2) выясняет, кто явился в предварительное заседание, и в случае необходимости устанавливает личности явившихся лиц;
3) разрешает заявление об отводе.
(2) После начала предварительного заседания судья разъясняет основание для проведения предварительного заседания и заслушивает мнения явившихся сторон по вопросу, подлежащему разрешению в предварительном заседании.
(3) При отдаче обвиняемого под суд судья совместно со сторонами судебного процесса планирует судебное разбирательство таким способом, который, насколько возможно, поможет исключить ненужные затраты времени, повторные вызовы лиц в суд и отсрочку судебного заседания.
[RT I 2008, 32, 198 – в силе с 15.07.2008]
Статья 262. Компетенция судьи в предварительном заседании
Судья может в предварительном заседании вынести постановление:
1) об отдаче обвиняемого под суд;
2) о возвращении обвинительного акта в прокуратуру, если он не отвечает требованиям статьи 154 настоящего кодекса;
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
3) о прекращении уголовного производства в случаях, перечисленных в пунктах 2-6 части 1 статьи 199 настоящего кодекса;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
4) о применении или изменении меры пресечения.
41) о принятии к производству гражданского иска или о назначении срока на устранение недостатков в гражданском иске либо об оставлении гражданского иска без рассмотрения;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
5) о разрешении ходатайства участника процесса.
[RT I 2008, 32, 198 – в силе с 15.07.2008]
Статья 263. Постановление об отдаче под суд
В постановлении о предании суду указываются:
1) имя и фамилия обвиняемого, место жительства или нахождения, адрес, личный код, а при отсутствии последнего – дата рождения, гражданство, образование, родной язык и место работы или учебное заведение;
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
2) номер уголовного дела;
3) время и место судебного заседания, если они известны. Если судебное заседание запланировано на несколько дней, то в качестве времени проведения судебного заседания указываются все дни судебного разбирательства;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
4) разбирается ли уголовное дело в открытом или же закрытом заседании;
5) имена и фамилии лиц, вызываемых в судебное заседание, а также время явки лиц в судебное заседание, если оно известно;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
6) допрос свидетеля или потерпевшего, выступающего под условным именем, в соответствии с частью 5 статьи 67 настоящего кодекса;
7) производится ли применение или же изменение меры пресечения;
8) разрешение ходатайств.
Статья 2631. Принятие решения о принятии гражданского иска в производство
(1) Если вместе с обвинительным актом в суд направлен гражданский иск, то суд выносит постановление о принятии гражданского иска к производству или о назначении срока на устранение недостатков в гражданском иске либо об оставлении гражданского иска без рассмотрения. В случае необходимости суд устанавливает обвиняемому, защитнику и гражданскому ответчику срок на представление письменного ответа на гражданский иск.
(2) Вне зависимости от того, присутствует ли какое либо иное основание, предусмотренное в Законе, для оставления гражданского иска без рассмотрения, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, если лицо, в интересах которого подан гражданский иск, не является потерпевшим по уголовному делу, либо если гражданский иск подан не через прокуратуру.
(3) При оставлении гражданского иска без рассмотрения суд разъясняет потерпевшему, в каком порядке он имеет возможность предъявить свое требование. [RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 264. Привлечение чиновника по уголовному надзору
(1) В случае необходимости судья поручает заведующему отделом уголовного надзора назначить инспектора по уголовному надзору.
(2) Судья проверяет наличие в уголовном деле несовершеннолетнего обвиняемого досудебного донесения. По распоряжению судьи инспектор по уголовному надзору вносит дополнения в досудебное донесение.
(21) Судья до применения электронного надзора, предусмотренного статьей 751 Пенитенциарного кодекса, проверяет, составлено ли мнение о возможности применения устройств электронного надзора по месту жительства подозреваемого или обвиняемого. По распоряжению судьи чиновник по уголовному надзору вносит дополнения в мнение.
[RT I 12.07.2014, 1 – в силе с 01.01.2015]
(3) По поручению судьи чиновник по уголовному надзору выясняет обстоятельства, имеющие важное значение для назначения обязанностей или общественно полезного труда, и представляет суду досудебное донесение, которое приобщается к материалам уголовного дела.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 265. Вызов прокурора, участника процесса, свидетеля, специалиста
и эксперта в судебное заседание
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(1) Прокурор и участники процесса вызываются в судебное заседание повесткой в порядке, предусмотренном статьями 163-169 настоящего кодекса.
(2) Обвиняемому, прокуратуре и защитнику суд передает вместе с судебной повесткой копию постановления об отдаче под суд.
(3) При вызове свидетеля, специалиста или эксперта суд учитывает ход судебного разбирательства, установленный в предварительном заседании.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 2651. Продолжение предварительного заседания с судебным разбирательством
(1) Судебное разбирательство уголовного дела, отправленного в суд в общем порядке, может проводиться непосредственно после предварительного заседания, если ко времени проведения предварительного заседания все лица, связанные с судопроизводством имеют возможность явиться в суд, если это обеспечило бы непрерывность и незамедлительность судебного процесса, а также если стороны судопроизводства и суд согласны с этим.
(2) О проведении судебного разбирательства непосредственно после предварительного заседания стороны судебного процесса и суд могут договориться до начала предварительного заседания или во время предварительного заседания.
(3) В случае, упомянутом в настоящей статье, потерпевшего, гражданского ответчика, третье лицо, их представителей и обвиняемого в суд вызывает прокуратура в порядке, предусмотренном статьями 163-169 настоящего кодекса.
[RT I 2008, 32, 198 – в силе с 15.07.2008]
РАЗДЕЛ 2. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Статья 266. Ведение и порядок судебного заседания
(1) Судебным заседанием руководит судья. Заседанием по уголовным делам, упомянутым в частях 1 и 3 статьи 18 настоящего кодекса, руководит председательствующий.
(2) Стороны судопроизводства и другие лица, присутствующие в зале заседания, должны беспрекословно выполнять распоряжения судьи. При входе состава суда в зал заседания и выходе из зала присутствующие в зале лица встают.
(3) Все лица обращаются к суду стоя. С разрешения судьи допускается выступать сидя.
(4) Судья вправе ограничить количество присутствующих в зале лиц, если зал заседания переполнен.
(5) Свидетель, специалист или эксперт, которые еще не допрошены в судебном следствии, могут находиться в зале заседания только с разрешения суда. Для исключения общения между допрошенными и не допрошенными лицами суд может дать распоряжения.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 267. Меры, принимаемые в отношении лица, нарушающего порядок судебного заседания
(1) Если обвиняемый нарушает порядок в судебном заседании и не выполняет распоряжения судьи или судебного пристава, то по постановлению суда:
[RT I 12.07.2014, 1 – в силе с 01.01.2015]
1) он может быть удален из зала временно или на все время судебного заседания;
2) к нему может быть применен арест на срок до десяти суток или штраф.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) После повторного вызова обвиняемого в зал заседания его ознакомляют с судебными действиями, совершенными в его отсутствие.
(3) Обвиняемому, удаленному вследствие нарушения порядка из зала на все время судебного заседания, копия приговора, а в случае, упомянутом в части 4 статьи 315 настоящего кодекса, копия резолютивной части приговора вручается незамедлительно после оглашения приговора.
(4) В случае нарушения порядка в судебном заседании или невыполнения распоряжений судьи прокурором, представителем или защитником либо выражения им своим поведением неуважения к суду по постановлению суда к нему может быть применен штраф.
[RT I, 12.07.2014, 1 – в силе с 01.01.2015]
(41) Суд может удалить из производства защитника, представителя или прокурора, если лицо не способно выступать в суде надлежащим образом, либо если в судебном производстве оно показало себя нечестным, некомпетентным или безответственным, а также если оно злонамеренно препятствовало правильному и быстрому производству по делу или неоднократно не исполняло распоряжения суда.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(42) При применении положений частей 4 и 41 настоящей статьи суд незамедлительно предлагает стороне процесса выбрать себе нового представителя или защитника, либо предлагает прокуратуре назначить нового прокурора к назначенному судом сроку. При применении положений частей 4 и 41 настоящей статьи суд в отношении адвоката и прокурора суд доводит это до сведения соответственно правления адвокатуры и прокуратуры.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(5) В случае нарушения порядка в судебном заседании или невыполнения распоряжений судьи либо судебного пристава иным участником процесса или присутствующим в зале заседания лицом либо выражения им своим поведением неуважения к суду нарушитель может быть удален из зала заседания либо по постановлению суда к нему может быть применен штраф или арест на срок до пяти дней.
[RT I, 12.07.2014, 1 – в силе с 01.01.2015]
(6) Если в поведении нарушителя порядка обнаруживаются признаки преступления, то прокурор возбуждает в отношении него производство либо суд передает сообщение о преступлении в полицию. В случае необходимости суд на основании протокола задерживает такое лицо в качестве подозреваемого.
(7) Судья, выполняющий свои служебные обязанности в суде вне судебном заседания, может применять к лицу, не выполняющему его распоряжения или распоряжения судебного пристава либо выражающему своим поведением неуважение к суду, своим постановлением арест на срок до пяти дней или штраф.
[RT I, 12.07.2014, 1 – в силе с 01.01.2015]
(8) По требованию нарушителя порядка ему вручается судебное постановление в виде извлечения из протокола судебного заседания.
Статья 268. Пределы судебного разбирательства
(1) Судебное разбирательство уголовного дела в отношении обвиняемого проводится только по обвинительному акту, если положениями настоящей статьи не предусмотрено иное.
(2) Прокурор может в ходе судебного разбирательства до прекращения судебного следствия изменить или дополнить обвинение, представив изменения и дополнения в письменной форме суду и другим сторонам судопроизводства. Если вследствие изменения или дополнения обвинения текст обвинения либо обвинительный акт окажется необзорным, то суд может по своей инициативе или по ходатайству стороны судопроизводства обязать прокурора представить полный текст нового обвинения или обвинительный акт.
(3) Изменением обвинения в значении части 2 настоящей статьи не считается дополнение или исправление представленных фактических или правовых доводов, не меняющее основных обстоятельств, служащих основанием для обвинения, или квалификации преступления, либо частичный отказ от обвинения.
(3) В случае изменения или дополнения обвинения суд, по ходатайству обвиняемого или защитника, объявляет в целях обеспечения права на защиту перерыв или откладывает судебное разбирательство. Если это необходимо в целях обеспечения права на защиту, суд может по ходатайству обвиняемого или защитника объявить перерыв либо отложить судебное разбирательство также в случае внесения дополнений и исправлений, упомянутых в части 3 настоящей статьи.
(4) Если при разбирательстве уголовного дела выяснится, что лицом, которому в данном уголовном деле не предъявлено обвинение, совершено деяние, содержащее признаки преступления, то прокурор возбуждает производство по указанному преступлению.
(5) При признании обвиняемого виновным суд не может опираться на фактические обстоятельства, существенно отличающиеся от обстоятельств предмета доказывания, описанных в обвинении или в измененном либо дополненном обвинении. При принятии решения суд не может опираться на фактические обстоятельства, не разбиравшиеся в ходе производства. 6
(6) Исходя из фактических обстоятельств, установленных при судебном следствии, суд может изменить квалификацию преступления, если у обвиняемого имелась достаточная возможность защищаться от такой квалификации. В случае необходимости суд вносит сторонам судопроизводства предложение обнародовать свою позицию касательно квалификации, которая не рассматривается обвинительным актом. Суд должен предоставить сторонам возможность для обнародования своей позиции даже в том случае, если обнаружатся не упомянутые в обвинительном акте обстоятельства, утяжеляющие наказание, или обстоятельства, обусловливающие применение ненаказательных мер воздействия. По ходатайству обвиняемого или защитника суд объявляет перерыв для обеспечения права на защиту.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]

Статья 2681. Запрет на одновременное разбирательство нескольких уголовных дел
(1) Члены состава уездного суда, разбирающего уголовное дело в общем порядке, до вынесения приговора по данному делу не могут участвовать в судебном разбирательстве другого уголовного дела, направленного в суд в общем производстве.
(2) Суд может отклониться от положений части 1 настоящей статьи в следующих случаях:
1) судебное разбирательство неизбежно следует отложить на срок более одного месяца в случаях, упомянутых в части 3 настоящей статьи, а также судебное разбирательство другого уголовного дела в общем производстве не препятствует продолжению отложенного судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 151 настоящего кодекса;
2) в уголовном деле, направленном в суд позже, лицо обвиняется в совершении преступления, будучи несовершеннолетним;
3) в уголовном деле, направленном в суд позже, к обвиняемому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, и суд считает необходимым продолжать применение указанной меры пресечения;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
4) в целях объединения в совместное производство вместе с уголовным делом, принятым к производству ранее;
5) по уголовному делу, направленному в суд позже, начинается судебное разбирательство в соответствии со статьей 2651 настоящего кодекса.
6) уголовное дело направлено в суд в производстве по применению принудительного психиатрического лечения;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
7) в случае, предусмотренном статьей 2761 или 2762 настоящего кодекса;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
8) с письменного разрешения председателя суда при повышенном общественном интересе, если уклонение от положений части 1 настоящей статьи – в интересах правосудия.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) В случае, предусмотренном пунктом 1 части 2 настоящей статьи, разбирательство другого уголовного дела может быть начато, если ранее начатое судебное разбирательство уголовного дела отложено хотя бы по одному из следующих оснований:
1) в связи с продолжительным заболеванием лица, вызванного в суд, если разбирательство дела невозможно без его участия.
2) обвиняемый не явился на судебное разбирательство, его доставка в суд в течение разумного срока невозможна, а также отсутствуют основания, предусмотренные статьей 269 настоящего кодекса, для разбирательства уголовного дела без участия обвиняемого;
3) для собирания доказательств в уголовном деле необходимо использовать международную правовую помощь;
4) в уголовном деле назначена экспертиза.
5) в уголовном деле составлено постановление о применении примирительного производства.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011] 4
(4) Судебным разбирательством в значении настоящей статьи является деятельность суда, предусмотренная разделами 2-6 главы 10 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 269. Участие обвиняемого в судебном разбирательстве
(1) Разбирательство уголовного дела производится с участием обвиняемого, с учетом исключений, упомянутых в статье 2761 настоящего кодекса. В случае его неявки судебное разбирательство откладывается. Участие обвиняемого в оглашении приговора не обязательно.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) В порядке исключения судебное разбирательство уголовного дела может производиться без участия обвиняемого, если:
1) он удален из зала заседания по основаниям и в порядке, которые предусмотрены частью 1 статьи 267 настоящего кодекса;
2) его местонахождение в Эстонской Республике невозможно установить, и имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый находится за пределами Эстонской Республики и уклоняется от явки в суд, при этом для его обнаружения приложены разумные усилия, и судебное разбирательство в отсутствие обвиняемого возможно;
3) после допроса в судебном заседании он привел себя в состояние, исключающее его участие в судебном разбирательстве, и судебное разбирательство в отсутствие обвиняемого возможно;
4) доставка обвиняемого в суд затруднена и он согласился с участием в судебном разбирательстве в аудиовизуальной форме в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 69 настоящего кодекса;
5) в суд подано обоснованное ходатайство о разбирательстве дела без его участия и суд убежден, что права обвиняемого могут быть защищены без его участия в судебном разбирательстве, при этом отсутствие обвиняемого не противоречит общественным интересам.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(21) При удовлетворении ходатайства обвиняемого на основании, упомянутом в пункте 5 части 2 настоящей статьи, суд назначает, в какой части судебного разбирательства участие обвиняемого не является обязательным. Участие обвиняемого в действиях, упомянутых в статьях 285 и 298-304 настоящего кодекса, является обязательным.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) Если обвиняемый уклоняется от судебного разбирательства или если разбирательству уголовного дела препятствует его тяжелое заболевание, лишающее его возможности явиться в суд, то суд может вынести постановление о ведении производства по предъявленному ему обвинению отдельно, отложить разбирательство по выделенному обвинению до задержания или выздоровления обвиняемого и продолжить судебное разбирательство уголовного дела в отношении других обвиняемых.
(4) При судебном разбирательстве уголовного дела с несколькими обвиняемыми разбирательство по тем преступлениям, которые не касаются конкретного обвиняемого, может проводиться в отсутствие этого обвиняемого и его защитника.
[RT I 2004, 54, 387 – в силе с 01.07.2004]
Статья 270. Участие прокурора и защитника в судебном заседании
(1) Прокурор обязан участвовать в судебном заседании. В случае его неявки судебное разбирательство откладывается и о неявке прокурора сообщается в прокуратуру. 2
(2) В случае неявки защитника в судебное заседание судебное разбирательство откладывается. О неявке защитника-адвоката сообщается в правление адвокатуры.
Статья 271. Судебное разбирательство без участия свидетеля, потерпевшего или эксперта
(1) В случае неявки в судебное заседание свидетеля, потерпевшего, специалиста или эксперта суд после заслушивания мнений сторон судопроизводства выносит постановление о продолжении судебного разбирательства или о его отсрочке.
(2) Если суд сочтет, что гражданский иск не может быть рассмотрен без участия потерпевшего, то гражданский иск оставляется в уголовном производстве без рассмотрения, с разъяснением потерпевшему его права подать иск заново в порядке гражданского судопроизводства.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 272. Судебное разбирательство без участия гражданского ответчика
(1) Неявка гражданского ответчика в судебное заседание не препятствует судебному разбирательству и рассмотрению гражданского иска.
(2) Если суд сочтет, что гражданский иск не может быть рассмотрен в отсутствие гражданского ответчика, то гражданский иск в уголовном производстве оставляется без рассмотрения.
Статья 273. Откладывание судебного разбирательства
(1) Судебное разбирательство уголовного дела откладывается постановлением:
1) при неявке в судебное заседание лица, не упомянутого в статьях 269-271 настоящего кодекса, участие которого необходимо;
2) если требуется собирание дополнительных доказательств;
21) вследствие подозрения в совершении другого преступления, возникшего в ходе судебного заседания, разбирательство уголовного дела многосторонне, комплексно и объективно затруднено;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
3) если судебное заседание не может быть продолжено по иной причине.
(2) До отложения судебного разбирательства могут быть допрошены явившиеся в судебное заседание свидетели, потерпевшие, компетентное лицо, эксперт или гражданский ответчик, вторичный вызов которых в новое судебное заседание может не производиться.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) В случае отсрочки судебного разбирательства уголовного дела вследствие неявки участника процесса или иного лица, для которой суд не установит ни одной уважительной причины, упомянутой в части 2 статьи 170 настоящего кодекса, судом могут быть приняты меры, предусмотренные статьей 138 настоящего кодекса. Суд может не применять меру, предусмотренную статьей 138, если он сочтет необходимым применить меры, предусмотренные статьей 139 или 140 настоящего кодекса.
[RT I 2008, 32, 198 – в силе с 15.07.2008]
(4) Если защитник не ознакомился с уголовным делом, то суд может отложить судебное заседание на срок до десяти дней и возложить оплату уголовно-процессуальных издержек, обусловленных отсрочкой заседания, на защитника, а также уведомить правление адвокатуры о поведении защитника.
(5) В случае, предусмотренном частью 1 настоящей статьи, суд, по возможности, немедленно назначает время продолжения судебного разбирательства. Судебное разбирательство уголовного дела откладывается на как возможно более короткий срок, и разбирательство отложенного уголовного дела продолжается с соблюдением принципа непрерывности процесса.
[RT I 2008, 32, 198 – в силе с 15.07.2008]
Статья 274. Прекращение уголовного дела в судебном заседании
(1) Если во время судебного разбирательства уголовного дела будут установлены обстоятельства, исключающие уголовное производство, предусмотренные пунктами 2-6 части 1 статьи 199 настоящего кодекса, в связи с истечением разумного времени на основании, предусмотренном статьей 2742 настоящего кодекса, или если в случае, упомянутом в пункте 1 части 1 статьи 199 настоящего кодекса, действия обвиняемого отвечают признакам проступка, то суд прекращает дело своим постановлением. В иных случаях на основании, упомянутом в пункте 1 части 1 статьи 199 настоящего кодекса, выносится оправдательный приговор.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Уголовное производство не прекращается, если об его продолжении в целях реабилитации ходатайствует:
1) обвиняемый в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 и 6 части 1 статьи 199 настоящего кодекса;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
2) близкий обвиняемого в случае, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 199 настоящего кодекса.
(3) В случае прекращения уголовного производства в отношении несовершеннолетнего, который во время совершения противоправного деяния не был деликтоспособным по своему возрасту или на которого может быть оказано воздействие без применения наказания или меры воздействия, предусмотренной статьей 87 Пенитенциарного кодекса, должны соблюдаться положения части 1 или 2 статьи 201 настоящего кодекса.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
(4) Если при прекращении уголовного производства гражданский иск остается без рассмотрения, то иск может быть предъявлен в порядке, предусмотренном Гражданско-процессуальным кодексом.
(5) Суд может по ходатайству прокурора и обвиняемого прекратить уголовное производство по основаниям, предусмотренным статьями 202-2031 настоящего кодекса.
[RT I 2008, 19, 132 – в силе с 23.05.2008]
(6) Суд может по ходатайству прокурора прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 204 настоящего кодекса.
Статья 2741. Ходатайство об ускорении судопроизводства
(1) Если уголовное дело находилось в производстве не менее девяти месяцев, и суд без уважительной причины не совершает необходимые процессуальные действия, в том числе не назначает своевременно судебное заседание в целях обеспечения проведения уголовного производства в разумное время, либо если очевидно, что время, запланированное для разбирательства по делу, не позволяет вести разбирательство непрерывно, то сторона судопроизводства может ходатайствовать перед судом о принятии соответствующих мер по скорейшему завершению судопроизводства.
(2) Если суд сочтет ходатайство обоснованным, то в течение тридцати дней после получения ходатайства он назначает принятие таких мер, которые, предположительно, позволят завершить судопроизводство в течение разумного времени. При выборе мер суд не связан ходатайством.
(3) Неудовлетворение ходатайства или принятие мер, отличных от упомянутых в ходатайстве об ускорении судопроизводства, оформляется мотивированным постановлением в течение срока, установленного частью 2 настоящей статьи. Постановление, которым принимается решение о принятии мер, упомянутых в ходатайстве об ускорении судопроизводства, не должно быть мотивированным.
(4) Новое ходатайство может быть подано по истечении шести месяцев после вступления в силу судебного постановления, вынесенного в отношении предыдущего ходатайства, за исключением случая, когда ходатайство подается по причине того, что суд, ведущий производство по делу, своевременно не принял меры, предусмотренные в постановлении.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 2742. Прекращение уголовного производства в судебном заседании
в связи с истечением разумного времени производства
(1) Если при судебном разбирательстве будет установлено, что уголовное дело не может быть разрешено в разумнее процессуальное время и невозможно возместить иным способом нарушение права обвиняемого на разбирательство уголовного дела в разумное время, то суд с согласия обвиняемого и с учетом положений статьи 2062 настоящего кодекса может прекратить уголовное производство.
(2) О постановлении, упомянутом в части 1 настоящей статьи, которым прекращается уголовное производство в связи с истечением разумного времени производства, сообщается председателю суда.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]

Статья 275. Принятие решения о мере пресечения
(1) При судебном разбирательстве уголовного дела суд вправе своим постановлением избрать меру пресечения или изменить меру пресечения, ранее избранную в отношении подозреваемого или обвиняемого, либо ее отменить.
(2) Если обвиняемый в ходе производства уездного суда находится под стражей, суд проверяет по собственной инициативе обоснованность заключения под стражу не менее одного раза в течение шести месяцев, составляя об этом письменное постановление.
(3) Проверяя по собственной инициативе обоснованность заключения под стражу, до вынесения постановления суд в судебном заседании или в письменном производстве выясняет позиции прокурора и защитника, а при необходимости – также и обвиняемого.
(4) О постановлении, упомянутом в части 2 настоящей статьи, которым продолжение нахождения обвиняемого под стражей считается обоснованным, сообщается председателю суда.
(5) Если суд в судебном разбирательстве избрал в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении лица, объявленного в розыск, либо обвиняемого, находящегося вне территории Эстонской Республики, не допросив его, то незамедлительно, но не позднее, чем в течение 72 часов после задержания разыскиваемого или доставки обвиняемого в Эстонию, заключенного под стражу приводят в суд, разбирающий дело, для допроса, либо, при невозможности этого – к судье предварительного следствия.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 276. Оформление судебного постановления
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(1) [Часть недействительна – RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Прекращение уголовного производства, принудительный привод, избрание меры пресечения, ее изменение или отмена, отвод, назначение экспертизы и удаление обвиняемого из зала заседания суд оформляет своим постановлением с соблюдением положений статьи 145 настоящего кодекса. [RT I 2004, 54, 387 – в силе с 01.07.2004]
(3) Другие судебные постановления оформляются в виде процессуальных документов, приобщаемых к материалам уголовного дела, либо выносятся в устной форме с занесением в протокол судебного заседания.
[RT I 2004, 54, 387 – в силе с 01.07.2004]
Статья 2761. Распорядительное заседание
Для принятия решения об изменении или отмене меры пресечения, рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения, рассмотрения ходатайства об ускорении судопроизводства, принятия решений по другим организационным вопросам судопроизводства, либо разрешения ходатайства стороны судопроизводства суд может провести распорядительное заседание, следуя положениям настоящего кодекса в отношении предварительного заседания, если эти вопросы невозможно разрешить в течение разумного времени в ходе судебного разбирательства в судебном заседании.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 2762. Депонирование показаний после направления обвинительного акта в суд
(1) Если после направления в суд обвинительного акта обнаружатся обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что позднейший допрос свидетеля в судебном разбирательстве по уголовному делу может оказаться невозможным, или что на свидетеля могут воздействовать для дачи ложных показаний, то прокурор, защитник или обвиняемый до начала судебного следствия или в перерыве между судебными заседаниями может ходатайствовать перед судом о депонировании показаний свидетеля.
(2) Показания депонируются при суде, разбирающем дело в порядке, предусмотренном частями 26 статьи 691 настоящего кодекса.
(3) Если сторона судопроизводства желает депонировать показания такого свидетеля, который ни в обвинительном акте, ни в акте защиты не указан в качестве лица, вызываемого в суд, и не допрошен в досудебном производстве, то суд может удовлетворить ходатайство на условиях, упомянутых в статье 2861 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 2763. Приготовление к перекрестному допросу
При приготовлении к перекрестному допросу сторона судопроизводства может общаться с лицом, которого желает допросить в судебном заседании, при согласии последнего.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
РАЗДЕЛ 3. ПРИМЕНЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Статья 277. Открытие судебного заседания
(1) Судья, открывший судебное заседание:
1) объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству;
2) выясняет, кто из сторон судопроизводства явился в судебное заседание;
3) выясняет, получены ли повестки и каковы причины неявки.
(2) Секретарь судебного заседания докладывает суду, явились ли в судебное заседание вызванные свидетели, эксперта, специалист и переводчик.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) Суд может потребовать, чтобы сторона судебного разбирательства для подтверждения получения повестки предъявила документы, указанные в части 5 статьи 165 настоящего кодекса. Получение повестки может быть подтверждено также устным или письменным подтверждением лица, не являющегося стороной, доставившего свидетелю повестку.
[RT I 2008, 32, 198- в силе с 15.07.2008]
Статья 278. Переводчик в судебном заседании
(1) Если в судебном заседании принимает участие переводчик, суд сообщает его имя и фамилию. В отношении штатного переводчика выясняется, принесена ли им должностная присяга и осведомлен ли он об уголовном наказании за заведомо ложный перевод.
(2) Судья разъясняет внештатному переводчику права, предусмотренные частью 5 статьи 161 настоящего кодекса.
(3) Внештатный переводчик предупреждается до начала перевода о том, что заведомо ложный перевод влечет за собой уголовное наказание.
Статья 279. Установление личности обвиняемого и разъяснение ему его прав и обязанностей
(1) Судья устанавливает личность обвиняемого и выясняет, получил ли он копию обвинительного акта.
(2) Если обвиняемым не получены копии обвинительного акта и постановления об отдаче под суд, то судья вручает ему эти документы и по ходатайству обвиняемого или защитника назначает время для ознакомления с ними либо, в случае необходимости, откладывает судебное заседание.
(3) Обвиняемому разъясняются права и обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 35 настоящего кодекса.
Статья 280.
[Статья недействительна – RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 2801. Установление личности гражданского ответчика и третьего лица
Судья устанавливает личность гражданского ответчика и третьего лица, а также выясняет характер их отношений с обвиняемым и потерпевшим.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 281. Разъяснение потерпевшему, гражданскому ответчику и третьему лицу их прав и обязанностей
Судья разъясняет потерпевшему, гражданскому ответчику и третьему лицу права и обязанности, предусмотренные статьями 38, 40 и 402 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 282. Проверка полномочий защитника и представителя
Судья проверяет полномочия защитника и представителя, участвующих в судебном разбирательстве.
Статья 283. Разъяснение эксперту его прав и обязанностей
Если экспертиза проводится вне государственного экспертного учреждения, то судья разъясняет эксперту права и обязанности, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 98 настоящего кодекса. Эксперт, не приведенный к присяге, предупреждается о применимости к нему уголовного наказания за дачу заведомо ложного экспертного заключения, а так же у него берется расписка об этом, если это не было сделано ранее в том же деле.
Статья 284. Объявление состава суда, разъяснение права на отвод и разрешение ходатайств
(1) Судья объявляет состав суда, сообщает имена и фамилии прокурора, защитника, представителя, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания, а также разъясняет сторонам судопроизводства их право заявить отводы по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 49-59, 97, 157 и 162 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) После разрешения ходатайств об отводе судья опрашивает стороны, имеются ли у них до начала судебного следствия иные ходатайства.
(3) Суд разрешает ходатайства своим постановлением.
РАЗДЕЛ 4. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ
Статья 285. Начало судебного следствия
(1) Судья объявляет о начале судебного следствия и предлагает прокурору выступить со вступительной речью.
[RT I 2008, 32, 198 – в силе с 15.07.2008]
(2) Прокурор дает краткий обзор обвинения и доказательств, подтверждающих обвинение, об исследовании которых на судебном следствии он ходатайствует.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) После выступления прокурора судья опрашивает обвиняемого, понятно ли ему обвинение и признает ли он себя виновным. Затем судья предлагает защитнику высказать свое мнение об обоснованности обвинения.
(4) Если в уголовном деле подан гражданский иск, то суд сообщает предъявленное в нем требование.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 286. Очередность исследования доказательств
(1) Исследование доказательств начинается с исследования доказательств, представляемых прокурором, и продолжается исследованием доказательств, представляемых защитником и другими сторонами судопроизводства.
(2) Стороны судопроизводства могут договориться между собой об исследовании доказательств в иной очередности, чем это предусмотрено частью 1 настоящей статьи. В таком случае суд определяет очередность исследования доказательств подлежащим занесению в протокол судебного заседания постановлением согласно соглашению между сторонами судопроизводства.
Статья 2861. Общие условия принятия доказательства
(1) Суд принимает только такое доказательство и создает совокупность таких доказательств, которые имеют значение в уголовном деле. 2
(2) Суд может отказаться от принятия доказательства и возвратить его, либо отказаться от совокупности доказательств дополнительно к положениям, предусмотренным в части 1 настоящей статьи, если:
1) доказательство недоступно, прежде всего, если неизвестны данные свидетеля или местонахождение документа, а также, если важность документа не соответствует затратам времени на получение доступа к доказательству, либо иным трудностям, связанным с этим;
2) доказательство не перечислено ни в обвинительном акте, ни в акте защиты, и сторона судопроизводства не указала существенных причин, по которым она не могла представить ходатайство ранее;
3) необходимость представления и собирания доказательства не обоснована;
4) имеется какое либо основание для отказа от принятия доказательства, упомянутое в настоящем разделе.
(3) Об отказе в принятии доказательства, либо совокупности доказательств, суд выносит постановление, которое заносится в протокол судебного заседания.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 2862. Предшествующий перекрестный допрос в том же или другом уголовном деле
(1) Показания, данные лицом в предшествующем судебном разбирательстве по данному уголовному делу, являются допустимым доказательством по тем же обстоятельствам, как и показания, которые лицо дало бы в судебном заседании по разбираемому уголовному делу.
(2) Показания, данные лицом в судебном разбирательстве другого уголовного дела, являются допустимым доказательством по тем же обстоятельствам, как и депонированные показания, или в случае, упомянутом в статье 294 настоящего кодекса.
(3) Показания, данные в ходе предшествующего перекрестного допроса, являются допустимым доказательством, за исключением случая, когда суд высшей инстанции исключил его ввиду нарушения норм перекрестного допроса или иных процессуальных норм.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 287. Допрос свидетеля
(1) При допросе свидетеля должны соблюдаться положения статьи 288 настоящего кодекса.
(2) Свидетель допрашивается в отсутствие недопрошенных свидетелей.
(3) [Часть недействительна – RT I 2008, 32, 198 – в силе с 15.07.2008]
(4) Свидетель, выступающий под условным именем, допрашивается по телефону в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 67 и пунктом 2 части 2 статьи 69 настоящего кодекса. Участники процесса задают свои вопросы такому свидетелю через судью.
(5) Суд может по ходатайству стороны или по собственной инициативе разрешить провести дистанционный допрос в порядке, предусмотренном статьей 69 настоящего кодекса, или использовать глухую перегородку, отделяющую свидетеля от обвиняемого.
(6) Допрошенный свидетель может покинуть зал судебного заседания только с разрешения суда.
Статья 2871. Применение допроса
(1) Судья устанавливает идентичность свидетеля, а также выясняет, каковы отношения связывают свидетеля с обвиняемым и потерпевшим, а также отношения потерпевшего с обвиняемым.
(2) Персональные данные свидетеля не оглашаются, если согласно статье 67 настоящего кодекса свидетель признается анонимным в целях обеспечения его безопасности.
(3) В начале допроса суд знакомит свидетеля с правовыми основами отказа от дачи показаний, разъясняет, что в суде следует говорить правду и берет у свидетеля об этом расписку.
(4) Суд предупреждает свидетеля, достигшего четырнадцатилетнего или старшего возраста, о том, что за отказ от дачи показаний без законных на то оснований или за дачу заведомо ложных показаний он будет наказан в уголовном порядке.
(5) Свидетель, осужденный или оправданный в качестве соисполнителя или соучастника в том же преступлении, не предупреждается об уголовной ответственности, но ему разъясняется его право на отказ от дачи показаний.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 288. Перекрестный допрос
(1) При перекрестном допросе первым допрашивает свидетеля та сторона судопроизводства, по ходатайству которой свидетель вызван в суд. Если о вызове свидетеля ходатайствовали несколько участников процесса и относительно очередности допроса не достигнуто согласие, то первый допрашивающий определяется судом.
(2) При допросе первым допрашивающим не допускаются наводящие вопросы. После первого допрашивающего вопросы будет задавать противная сторона.
(3) При допросе противной стороной допускается задавать наводящие вопросы с целью проверки показаний, данных при допросе первым допрашивающим. В ходе допроса противной стороной не допускаются наводящие вопросы о новых обстоятельствах.
(4) Первый допрашивающий может повторно задавать свидетелю вопросы с целью уточнения ответов, данных при допросе противной стороной. Наводящие вопросы допустимы только о новых обстоятельствах, рассмотренных при допросе противной стороной.
(5) Суд может по ходатайству стороны судопроизводства отклонить вопрос, заданный свидетелю в ходе перекрестного допроса, который является недопустимым или неуместным. Суд может по своей инициативе отклонить вопрос, унижающий достоинство свидетеля.
(51) При задании наводящих вопросов на перекрестном допросе и при выдаче судом разрешения следует учитывать положения статьи 2881настоящего кодекса.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(6) Суд вправе дополнительно допрашивать свидетеля после перекрестного допроса.
(7) С учетом психического или физического состояния свидетеля суд может запретить перекрестный допрос и допросить свидетеля по собственной инициативе или на основании письменных вопросов, подготовленных сторонами судопроизводства.
(8) Перекрестный допрос производится с соблюдением положений статьи 66 и частей 3 и 6 статьи 68 настоящего кодекса.
(9) В ходе перекрестного допроса сторона судопроизводства может:
1) использовать наглядные вспомогательные средства, не являющиеся доказательством, но помогающие свидетелю представить показания, и при этом не вводящие в заблуждение;
2) представлять суду вещественные доказательства и документы, а также опрашивать свидетеля об их аутентичности, происхождении и взаимосвязях между собой;
3) предоставить возможность свидетелю, который не помнит обстоятельства предмета доказывания, ознакомиться с документом или иным предметом, который может помочь свидетелю вспомнить их, вне зависимости от допустимости этого документа или предмета в качестве доказательства.
(10) Если свидетель в ходе перекрестного допроса отказывается отвечать на вопрос стороны судопроизводства, за исключением случая, предусмотренного в части 5 настоящей статьи, суд прекращает перекрестный допрос и по ходатайству защитника стороны на основании пункта 2 части 1 статьи 291 настоящего кодекса принимает решение об использовании ранних показаний свидетеля в качестве доказательства, независимо от содержания показаний, прежде данных в перекрестном допросе. В случае, упомянутом в настоящей части, показания, полученные в прерванном перекрестном допросе, являются доказательством только при согласии сторон.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 2881. Наводящие вопросы
(1) Суд может разрешить задавать наводящие вопросы первым допрашивающим, если свидетель настроен явно враждебно в отношении первого допрашивающего, очевидно пытается скрыть правду, либо уклоняется от ответов на вопросы.
(2) С целью размеренного хода допроса суд может разрешить задавать наводящие вопросы в ином случае, если:
1) стороны согласны с этим;
2) вопрос затрагивает обстоятельство, либо содержит утверждение, по которому нет спора;
3) вопрос необходим для введения в предмет опроса;
4) ввиду возраста или состояния здоровья свидетелю трудно понять не наводящие вопросы;
5) свидетель подтверждает, что плохо помнит обстоятельства, являющиеся предметом опроса.
(3) Если сторона не ходатайствовала перед судом об отклонении вопроса до начала ответа на него, считается, что она согласилась с вопросом и суд не должен наводящим вопросом отдельно давать разрешение.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 2882. Права потерпевшего, гражданского ответчика, третьего лица и обвиняемого при перекрестном допросе
(1) Потерпевший, гражданский ответчик, третье лицо и обвиняемый является первым допрашивающим при допросе свидетеля, о вызове которого ходатайствовала их сторона, если о вызове этого лица не ходатайствовал ни прокурор, ни защитник.
(2) В случае, не упомянутом в настоящей статье, потерпевший, гражданский ответчик, третье лицо и обвиняемый с разрешения суда могут задавать вопросы свидетелю после перекрестного допроса, если неудовлетворение ходатайства причинило бы существенный вред интересам участника процесса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 289. Проверка достоверности показаний свидетеля
(1) Для проверки достоверности показаний свидетеля суд может по ходатайству стороны судопроизводства определить оглашение в ходе перекрестного допроса показаний, данных свидетелем в досудебном производстве, если они противоречат показаниям, данным при перекрестном допросе.
(2) Оглашены могут быть показания, данные свидетелем в досудебном производстве, по которым свидетелем уже даны показания при перекрестном допросе.
(3) Для проверки достоверности показаний в ходе перекрестного допроса можно огласить также иные документы или хранители информации, которые содержат ранние утверждения свидетеля, которые противоречат показаниям, данным при перекрестном допросе.
(4) Для проверки достоверности показаний свидетеля суд может допросить лицо, которому свидетель ранее представил утверждения, которые противоречат показаниям, данным при перекрестном допросе.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 2891. Предыдущие показания свидетеля в суде в качестве доказательства
при возможности перекрестного допроса
(1) Предшествующие показания свидетеля, использованные на основании, упомянутом в части 9 статьи 288 настоящего кодекса, суд может принять для доказательства обстоятельств предмета доказывания, если:
1) показания депонированы; или
2) показания касаются ущерба, нанесенного свидетелю разбираемым преступлением, они были даны непосредственно после совершения преступления и есть основания полагать, что лицо значительно лучше помнило данные обстоятельства во время дачи показаний, чем в ходе судопроизводства.
(2) Предшествующие показания, оглашенные на основании, упомянутом в статье 289 настоящего кодекса, суд принимает для установления обстоятельств предмета доказывания, если они депонированы.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 290. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля
(1) При допросе свидетеля, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, перекрестный допрос не применяется.
(2) К допросу свидетеля, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, может быть привлечен чиновник по охране детства, социальный работник, учитель или психолог, который с разрешения судьи может задавать вопросы допрашиваемому.
[RT I, 11.07.2013, 1 – в силе с 01.09.2013]
(3) Судья предлагает несовершеннолетнему свидетелю, не достигшему четырнадцатилетнего возраста, рассказать суду все известное ему по уголовному делу.
(4) После дачи показаний несовершеннолетним свидетелем, не достигшим четырнадцатилетнего возраста, его опрашивают стороны судопроизводства в определенной судом очередности. Обвиняемый может задавать вопросы через защитника.
(5) Суд отклоняет недопустимые и не имеющие отношения к делу вопросы. С разрешения суда свидетелю могут задаваться наводящие вопросы.
(6) С учетом психического или физического состояния свидетеля суд может прервать допрос сторонами и опросить свидетеля по собственной инициативе или на основании письменных вопросов, составленных сторонами судопроизводства.
(7) Если в присутствии несовершеннолетнего после допроса нет необходимости, то суд удаляет его из зала судебного заседания.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 2901. Особенности показаний, данных несовершеннолетним
свидетелем в досудебном производстве
(1) По ходатайству стороны судопроизводства суд может не приглашать несовершеннолетнего в суд, и в качестве доказательства представить показания, данные несовершеннолетним в досудебном производстве, если на них имеется видеозапись и у защитника была возможность задать вопросы в досудебном производстве об обстоятельствах предмета доказывания, если:
1) свидетель не достиг десятилетнего возраста и повторный допрос может оказать вредное влияние на психику несовершеннолетнего;
2) свидетель не достиг четырнадцатилетнего возраста, и допрос связан с семейным насилием либо сексуальным насилием;
3) у свидетеля имеется дефект речи, памяти, умственные недостатки или психическое расстройство. 2
(2) Если после исследования доказательства, упомянутого в части 1 настоящей статьи, суд сочтет, что несовершеннолетнего необходимо допросить о дополнительных обстоятельствах, он может опросить свидетеля по своей инициативе или на основании письменных вопросов, подготовленных сторонами судопроизводства.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 291. Предшествующие показания свидетеля в суде без возможности перекрестного допроса
(1) По ходатайству стороны судопроизводства суд может принять в качестве доказательства показания, ранее данные свидетелем, если свидетель:
1) умер;
2) отказывается от дачи показаний в судебном следствии;
3) неспособен давать показания ввиду своего состояния здоровья;
4) несмотря на разумные усилия, не удалось установить его местонахождение;
5) не может явиться в суд ввиду иного препятствия, которое неустранимо, либо затраты на его устранение были бы непропорционально велики, и сторона, представившая ходатайство, сделала все разумные усилия для доставки его в суд.
(2) В случае, упомянутом в части 1 настоящей статьи, суд разрешает представить ранние показания в качестве доказательства, если показания депонированы в порядке, предусмотренном в статье 691 настоящего кодекса, либо если ранний допрос провело компетентное учреждение иностранного государства на основании ходатайства о помощи и невозможно допросить лицо путем заочного допроса.
(3) В случаях, упомянутых в пунктах 1-3 части 1 настоящей статьи, суд, в виде исключения, может принять не депонированные показания, если соблюдены все следующие условия:
1) обстоятельств дачи показаний и личность свидетеля не дают оснований сомневаться в достоверности доказательства;
2) сторона судопроизводства ходатайствует о принятии показаний в качестве доказательства для доказывания существенного обстоятельства с позиции уголовного дела, как целого.
3) противная сторона ходатайствующего о доказательстве имеет достаточную возможность представить возражения этим показаниям.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 292. Оглашение акта экспертизы и допрос эксперта
(1) Сторона судопроизводства может ходатайствовать, чтобы суд принял в качестве доказательства акт экспертизы. При представлении акта экспертизы в качестве доказательства руководствуются положениями частей 2-4 статьи 296 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) По ходатайству стороны судопроизводства суд может определить допрос эксперта для разъяснения содержания акта экспертизы или его дополнения.
(3) При допросе эксперта в суде руководствуются положениями статей 2862-289′ и 291 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 2921. Допрос специалиста
(1) При допросе специалиста в суде руководствуются положениями статей 2862-289′ и 291 настоящего кодекса.
(2) Если одно и то же лицо дает показания по уголовному делу как в качестве специалиста, так и в качестве свидетеля, оно допрашивается, по возможности, в ходе одного процессуального действия.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 293. Допрос обвиняемого
(1) При допросе обвиняемого в суде руководствуются положениями статей 2862 и 288-2891 настоящего кодекса.
(2) При применении допроса обвиняемого суд устанавливает идентичность обвиняемого, знакомит обвиняемого с правовыми основами отказа от дачи показаний, разъясняет, что в суде следует говорить правду и берет у обвиняемого об этом расписку.
(3) Первым допрашивает обвиняемого защитник, если стороны не договорились иначе. После того, как обвиняемого допросили защитник и прокурор, вопросы обвиняемому могут задавать другие обвиняемые и их защитники.
(4) Суд может допрашивать обвиняемому после перекрестного допроса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 294. Предшествующие показания обвиняемого без возможности перекрестного допроса
Если нет возможности проведения перекрестного допроса обвиняемого в судебном заседании, суд по ходатайству стороны судопроизводства может разрешить представить в качестве доказательства показания обвиняемого, данные в досудебном производстве, либо в ранее проводившемся судебном разбирательстве по этому же или иному уголовному делу, если:
1) обвиняемый отказывается от дачи показаний в судебном следствии;
2) судебное разбирательство производится без участия обвиняемого.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 295. Экспертиза в суде
(1) Суд может по ходатайству стороны судопроизводства или по собственной инициативе назначить экспертизу.
(2) Стороны судопроизводства задают через суд вопросы эксперту в письменной форме. Суд рассматривает вопросы, отклоняет те из них, которые не относятся к делу или выходят за пределы специальных знаний эксперта, и формулирует окончательные вопросы, поставленные эксперту.
(3) Суд оглашает окончательные вопросы, поставленные эксперту, и составляет постановление о назначении экспертизы с соблюдением положений статьи 106 настоящего кодекса.
(4) Эксперт может участвовать в исследовании в суде доказательств, относящихся к предмету экспертизы, и с разрешения суда – задавать участникам процесса вопросы об обстоятельствах, имеющих значение для производства экспертизы.
(5) Экспертиза производится с соблюдением положений статей 99-104, 107-108 настоящего кодекса.
Статья 296. Представление информационной записи, вещественного доказательства
или документа в качестве доказательства
(1) Сторона судопроизводства может ходатайствовать о том, чтобы суд принял накопитель информации, вещественное доказательство или документ в качестве доказательства с учетом ограничений, предусмотренных статьями 2891, 2901, 291, 292 и 294 настоящего кодекса.
(2) Для оглашения протокола следственного действия или иного документа уголовного дела прокурор представляет его суду по собственной инициативе или по ходатайству другой стороны судопроизводства. 3
(3) Если суд принимает доказательство, упомянутое в части 1 настоящей статьи, тогда сторона судопроизводства, представившая это доказательство, зачитывает его полностью или частично, либо оглашает его иным способом, учитывая характер конкретного доказательства, а также цель его использования. По соглашению сторон доказательство может остаться не оглашенным, если суд сочтет, что это не противоречит принципам гласности судебного заседания.
(4) Сторона судопроизводства в ходе оглашения доказательства может использовать наглядные вспомогательные средства, которые не являются доказательством, но помогают свидетелю представить показания, не будучи при этом вводящими в заблуждение. В ходе оглашения доказательства сторона также может представлять суду вещественные доказательства и документы.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 297. Собирание дополнительных доказательств при судебном следствии
(1) После исследования доказательств, представленных сторонами судопроизводства, суд может по ходатайству стороны судопроизводства или по собственной инициативе назначить собирание дополнительных доказательств.
(2) Сторона судопроизводства должна обосновать в ходатайстве необходимость собирания дополнительных доказательств и объяснить, по какой причине она ранее не ходатайствовала об этом. Суд разрешает вопрос о собирании дополнительных доказательств постановлением.
(3) Суд может отказать в удовлетворении ходатайства о собирании дополнительных доказательств по основаниям, упомянутым в статье 2861 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 298. Окончание судебного следствия
(1) Завершая судебное следствие, судья опрашивает стороны судопроизводства о том, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Ходатайства разрешает суд своим постановлением.
(2) После выполнения дополнительных следственных действий судебное следствие объявляется законченным и начинаются судебные прения.
(3) По ходатайству стороны судопроизводства суд объявляет перерыв перед началом судебных прений.
РАЗДЕЛ 5. СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ОБВИНЯЕМОГО
Статья 299. Порядок судебных прений
(1) Судебные прения открываются обвинительной речью прокурора. В судебных прениях слово предоставляется потерпевшему, гражданскому ответчику и защитнику.
(2) Стороны судопроизводства имеют право на реплику. Право последней реплики принадлежит защитнику или обвиняемому.
Статья 300. Содержание судебных прений
(1) Стороны судопроизводства могут в судебных прениях ссылаться только на доказательства, которые были исследованы на судебном следствии.
(2) Продолжительность судебных прений не ограничивается. Судья может останавливать выступающего, если он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.
(3) Стороны судопроизводства могут до удаления суда в совещательную комнату представить тексты своих речей для приобщения их к протоколу судебного заседания.
Статья 301. Отказ прокурора от обвинения
В случае отказа прокурора в судебных прениях от обвинения суд выносит без продолжения производства оправдательный приговор.
Статья 302. Возобновление судебного следствия
(1) Если в судебных прениях выявляется необходимость представить новое доказательство, которое может существенно повлиять на разрешение уголовного дела, то суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе может возобновить судебное следствие постановлением.
(2) По окончании возобновленного судебного следствия судебные прения открываются вновь.
Статья 303. Последнее слово обвиняемого
(1) После окончания судебных прений судья предоставляет обвиняемому последнее слово.
(2) Продолжительность последнего слова не ограничивается. Судья может останавливать обвиняемого, если он в последнем слове касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.
(3) Вопросы к обвиняемому во время его последнего слова не допускаются.
(4) Если обвиняемый в последнем слове сообщает о новых обстоятельствах, имеющих важное значение для уголовного дела, то суд возобновляет судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия и судебных прений обвиняемому вновь предоставляется последнее слово.
(5) Последнее слово не предоставляется в случае, упомянутом в части 3 статьи 267 настоящего кодекса.
Статья 304. Удаление суда в совещательную комнату
Заслушав последнее слово обвиняемого, суд объявляет время провозглашения приговора и удаляется в совещательную комнату.
РАЗДЕЛ 6. ВЫНЕСЕНИЕ ПРИГОВОРА
Статья 305. Тайна совещания суда
(1) Во время вынесения приговора в совещательной комнате могут находиться судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу, и судебный чиновник, оформляющий приговор.
(2) Суждения, имевшие место в совещательной комнате во время вынесения приговора, не подлежат разглашению.
Статья 3051. Законность и обоснованность приговора
(1) Приговор должен быть законным и обоснованным.
(2) Суд основывает приговор только на доказательствах, бывших предметом судебного следствия, исследовать которые у сторон была возможность, и на обстоятельствах, в отношении которых и сторон была возможность огласить свое мнение.
(3) Принятие доказательства не исключает признание его недопустимым при вынесении приговора.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 306. Вопросы, разрешаемые при вынесении приговора, и подписание приговора
(1) При вынесении приговора суд разрешает следующие вопросы:
1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется обвиняемый;
2) совершил ли это деяние обвиняемый;
3) является ли это деяние преступлением и по каким пункту, части, статье Пенитенциарного кодекса оно должно быть квалифицировано;
4) виновен ли обвиняемый в совершении этого преступления;
5) имеются ли смягчающие или отягчающие обстоятельства;
6) какое наказание должно быть назначено обвиняемому;
61) следует ли облегчить наказание ввиду превышения разумного срока производства;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
7) подлежит ли обвиняемый освобождению от наказания или подлежит ли применению в отношении него замена наказания;
71) [пункт недействителен – RT I, 05.07.2013, 2 – в силе с 15.07.2013]
8) подлежит ли несовершеннолетний обвиняемый наказанию за совершенное преступление или к нему должна быть применена некарательная мера воздействия;
9) следует ли в случае осуждения избрать новую меру пресечения, оставить меру пресечения без изменений либо изменить или отменить меру пресечения;
10) какие меры должны быть приняты в отношении остающихся без надзора несовершеннолетних детей и имущества обвиняемого в случае его осуждения и назначения ему наказания в виде тюремного заключения;
11) подлежит ли удовлетворению гражданский иск или возмещению причиненный преступлением вред и в каком размере;
12) следует ли принять меры к обеспечению гражданского иска;
13) как поступить с вещественными доказательствами и иными предметами, изъятыми или подвергнутыми аресту в ходе производства по делу;
[RT I 2007, 2, 7 – в силе с 01.02.2007]
14) каков размер уголовно-процессуальных издержек и на кого они должны быть возложены.
15) прилагается ли к судебному решению документ, упомянутый в части 41 статьи 145 или части 3 статьи 159, содержащий данные, необходимые для уплаты требования.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(2) Вопросы, перечисленные в части 1 настоящей статьи, разрешаются в отношении каждого обвиняемого и по каждому преступлению в отдельности.
(3) После разрешения вопросов, перечисленных в части 1 настоящей статьи, составляется приговор или его резолютивная часть, которые подписываются всеми членами состава суда. При оформлении приговора можно пользоваться помощью судебного чиновника.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(31) Суд может оформить решение и подписать его на бумажном носителе, если по причине, не зависящей от суда или состава суда невозможно выполнить требования, установленные частью 3 настоящей статьи.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(4) Судья, оставшийся в меньшинстве, представляет в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к материалам дела, но не объявляется при оглашении приговора.
(5) После подписания приговора суд может по собственной инициативе или по ходатайству стороны судопроизводства исправить в приговоре описки и ошибки в подсчетах, а также явные неточности, которые не влияют на содержание приговора. Суд исправляет ошибки постановлением, копии которого направляются лицам, которым выданы копии приговора, содержащего ошибки.
Статья 307. Возобновление судебного разбирательства
(1) При вынесении приговора суд может постановлением возобновить судебное следствие или судебные прения, если:
1) возникнет необходимость дополнительно исследовать существенные для разрешения уголовного дела обстоятельства;
2) обнаружатся обстоятельства, предусмотренные в части 6 статьи 268 настоящего кодекса;
3) суд установит в производстве ошибки, которые являются существенными при вынесении приговора, и которые можно устранить.
(2) В случае, упомянутом в пункте 2 части 1 настоящей статьи, суд может провести возобновленное производство в письменной форме, дав сторонам судопроизводства разумный срок для ответа на вопросы суда. По ходатайству обвиняемого или защитника организуется судебное заседание.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 308. Применение меры воздействия к несовершеннолетнему
Если в результате судебного разбирательства уголовного дела суд придет к выводу о том, что на несовершеннолетнего может быть оказано воздействие без применения наказания, то суд может при вынесении приговора освободить осужденного от наказания и применить к нему меры воздействия, предусмотренные статьей 87 Пенитенциарного кодекса.
Статья 309. Виды приговора и его составление
(1) Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
(2) Оправдательный приговор выносится в тех случаях, если в ходе судебного разбирательства не установлено событие преступления или само преступление, либо если не доказано совершение преступления обвиняемым, либо если прокурор отказался от обвинения.
(3) Обвинительный приговор выносится в том случае, если в результате судебного разбирательства признано доказанным, что преступление совершено обвиняемым.
Статья 310. Принятие решения по гражданскому иску
(1) В случае вынесения судом обвинительного приговора он удовлетворяет гражданский иск полностью или частично либо оставляет его без удовлетворения или рассмотрения.
(2) В случае вынесения судом оправдательного приговора гражданский иск оставляется без рассмотрения.
(3) Если гражданский иск оставляется без рассмотрения, то потерпевшему разъясняется его право предъявить вновь гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.
Статья 3101. Вынесение решения о запрете на приближение
(1) По ходатайству потерпевшего на основании статьи 1055 Обязательственно-правового закона суд может для защиты частной жизни потерпевшего или иных прав личности применить запрет на приближение сроком до трех лет лицу, осужденному за совершение преступления против личности или совершенное против несовершеннолетнего.
[RT I 2007, 2, 7 – в силе с 01.02.2007]
(11) Суд может применить запрет на приближение вместе с электронным надзором, предусмотренным статьей 751 Пенитенциарного кодекса, с согласия подозреваемого или обвиняемого. Срок электронного надзора может составлять до двенадцати месяцев.
[RT I, 12.07.2014, 1 – в силе с 01.01.2015]
(2) Суд разрешает ходатайство о запрете на приближение в порядке, предусмотренном в статье 310 настоящего кодекса.
Статья 311. Вводная часть приговора
Во вводной части приговора указываются:
1) вынесение приговора именем Эстонской Республики;
2) дата и место вынесения приговора;
3) наименование суда, вынесшего приговор, состав суда, имена и фамилии прокурора, защитника, переводчика и секретаря судебного заседания;
4) имя, фамилия, место жительства или нахождения и адрес, личный код, а при отсутствии последнего – дата рождения, и место работы или учебы обвиняемого;
5) наличие судимости у обвиняемого;
6) пункт, часть, статья Пенитенциарного кодекса, предусматривающие преступление, по обвинению в котором обвиняемый отдан под суд или совершение которого вменяется ему в вину согласно обвинению, измененному в соответствии со статьей 268 настоящего кодекса.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 312. Основная часть приговора
В основной части приговора указываются:
1) обстоятельства, признанные доказанными в ходе судебного следствия, и доказательства, на которых основаны выводы суда;
2) доказательства, которые суд не считает заслуживающими доверия, и мотивы, по которым суд признает их таковыми;
3) обстоятельства, признанные судом общеизвестными, на которых он основывается при вынесении приговора;
4) смягчающие и отягчающие обстоятельства;
5) мотивы назначаемого обвиняемому наказания;
6) мотивы изменения обвинения, освобождения от наказания, замены наказания, назначения наказания ниже предусмотренного Пенитенциарным кодексом низшего предела либо отсрочки исполнения приговора;
61) [пункт недействителен – RT I, 05.07.2013, 2 – в силе с 15.07.2013]
7) мотивы применения, изменения или отмены меры пресечения;
8) решение по гражданскому иску;
9) положение процессуального права, которым суд руководствовался при вынесении приговора.
Статья 313. Резолютивная часть обвинительного приговора
(1) В резолютивной части обвинительного приговора указываются:
1) имя обвиняемого;
2) признание обвиняемого виновным по соответствующим пункту, части и статье Пенитенциарного кодекса;
3) вид и мера наказания, назначенного обвиняемому за каждое преступление в отдельности, и подлежащее отбытию наказание по совокупности;
4) длительность испытательного срока и перечень обязанностей, возложенных на обвиняемого, при условном неприменении наказания в виде тюремного заключения;
5) уменьшение назначенного срока наказания на одну треть согласно части 2 статьи 238 настоящего кодекса, если было применено ускоренное производство;
51) в случае преступления в сфере конкуренции снижение наказания согласно части 3 статьи 2051 настоящего кодекса, если она применима;
[RT I 2010, 8, 34 – в силе с 27.02.2010]
6) начало отбывания наказания;
61) [пункт недействителен – RT I, 05.07.2013, 2 – в силе с 15.07.2013]
7) обстоятельства исполнения приговора;
8) избранная судом мера пресечения либо изменение или отмена ранее примененной меры пресечения;
9) меры, принимаемые в отношении оставшихся без присмотра детей и имущества осужденного;
10) решение по гражданскому иску и меры по обеспечению гражданского иска;
11) меры, принимаемые в отношении вещественных доказательств и иных предметов, изъятых или подвергнутых аресту в ходе уголовного производства;
12) решение в отношении уголовно-процессуальных издержек;
13) порядок и срок обжалования приговора.
(2) Если обвиняемому предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений или по нескольким статьям Пенитенциарного кодекса, то в резолютивной части приговора должно быть указано, по какому обвинению обвиняемый оправдан и по какому осужден.
Статья 314. Резолютивная часть оправдательного приговора
В резолютивной части оправдательного приговора указываются:
1) имя оправданного;
2) решение об оправдании обвиняемого по соответствующим пункту, части, статье Пенитенциарного кодекса;
3) решение об отмене меры пресечения;
4) решение об отмене мер по обеспечению гражданского иска;
5) меры, принимаемые в отношении вещественных доказательств и иных предметов, изъятых или подвергнутых аресту в ходе уголовного производства;
51) удаление данных, содержащихся в государственном регистре отпечатков пальцев и в государственном регистре ДНК.
[RT I, 04.07.2012, 1 – в силе с 01.08.2012]
6) размер вреда, причиненного оправданному в связи с производством по уголовному делу;
7) порядок и срок обжалования приговора.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 315. Оглашение приговора и разъяснение права на апелляцию
(1) Приговор провозглашает судья или, в упомянутых в частях 1 и 3 статьи 18 настоящего кодекса случаях, председательствующий в объявленное согласно статье 304 настоящего кодекса время.
(2) Если обвиняемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, то приговор переводится ему после его провозглашения.
(3) Судья спрашивает, понятен ли оправданному или осужденному приговор, и в случае необходимости разъясняет ему содержание последнего.
(4) Суд может при оглашении приговора огласить только его резолютивную часть и при этом в устной форме разъяснить важнейшие мотивы приговора.
(5) После оглашения приговора или оглашения его резолютивной части судья или председательствующий:
1) при оглашении резолютивной части приговора сообщает день, когда стороны судопроизводства могут ознакомиться в суде с приговором, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая отметка;
2) извещает о сроке обжалования приговора и разъясняет предусмотренный статьей 318 настоящего кодекса порядок обжалования и возможность отказа от права апелляции;
3) разъясняет, что о желании воспользоваться правом апелляции следует в письменной форме известить уездный или городской суд в течение семи дней после провозглашения приговора или оглашения его резолютивной части.
[RT I 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(6) Отказ от права апелляции вносится в протокол судебного заседания. Защитник может отказаться от права апелляции только с письменного согласия подзащитного.
(7) Если все стороны судопроизводства отказались от права апелляции или если в течение срока, предусмотренного пунктом 2 части 5 настоящей статьи, ни одна из сторон судопроизводства не изъявила желание воспользоваться правом апелляции, в приговоре указываются только положения статей 311 и 313 или 314 настоящего кодекса.
(8) Если стороны судопроизводства не отказались от права на апелляцию, то приговор в целом должен быть составлен в течение пятнадцати дней после сообщения в уездный суд о желании воспользоваться правом на апелляцию.
[RT I 2005, 39, 308 – в силе с 01.01.2006]
Статья 3151. Опубликование времени оглашения приговора и предоставления
к нему доступа, а также их отсрочка
(1) Время оглашения резолютивной части приговора и получения сторонами доступа к приговору, а также их изменение незамедлительно после установления этого времени публикуется на сайте суда с указанием номера уголовного дела, имени и фамилии совершеннолетнего обвиняемого и инициалов несовершеннолетнего обвиняемого, а также квалификации преступления, в котором лицо обвиняется, по соответствующим пункту, части и статье Пенитенциарного кодекса. В отношении приговора, вынесенного в закрытом процессе, публикуется только время обнародования приговора и его изменение, номер уголовного дела, а также отметка о том, что процесс был закрытым. Время обнародования приговора удаляется с сайта суда по истечении 30 дней после обнародования приговора.
(2) Изменение времени оглашения приговора или его резолютивной части и получения сторонами доступа к приговору следует оформить постановлением, в котором указано новое время оглашения приговора или его резолютивной части либо получения сторонами доступа к приговору. Постановление должно быть доступным для сторон, чтобы они могли ознакомиться с ним в суде не позднее даты, когда было первоначально назначено время оглашения приговора или его резолютивной части либо получения сторонами доступа к приговору.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 316. Освобождение обвиняемого, находящегося под стражей, при вынесении приговора
Обвиняемый, находящийся под стражей, освобождается незамедлительно в зале судебного заседания в случае, если:
1) он оправдан;
2) он освобожден от наказания;
3) ему не назначено наказание в виде тюремного заключения.
Статья 317. Вручение копии и распечатки приговора
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(1) После оглашения или объявления приговора с ним можно ознакомиться в суде. По желанию стороны судопроизводства ей выдается копия или распечатка приговора.
(2) Обвиняемому, находящемуся под стражей, копия приговора высылается или вручается незамедлительно после провозглашения приговора или объявления его через суд.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
ГЛАВА 11. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
РАЗДЕЛ 1. ОБЖАЛОВАНИЕ В ОКРУЖНОМ СУДЕ
Статья 318. Право на апелляцию
(1) В случае несогласия стороны судопроизводства с приговором суда первой инстанции она вправе подать апелляцию. Сторона судопроизводства, подавшая апелляцию, именуется в апелляционном производстве апеллянтом.
(2) Гражданский ответчик может подать апелляцию, касающуюся гражданского иска.
(21) Третье лицо может подать на приговор апелляцию в части, касающейся его прав и свобод, защищенных законом.
[RT I 2007, 2, 7 – в силе с 01.02.2007]
(3) Апелляция не может быть подана:
1) обвиняемым на оправдательный приговор, вынесенный в сокращенном производстве;
2) прокуратурой на обвинительный приговор, вынесенный в сокращенном производстве;
3) на приговор, вынесенный в приказном производстве;
4) на приговор, вынесенный в согласительном производстве, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
5) прокуратурой на оправдательный приговор, вынесенный на основаниях, предусмотренных статьей 301 настоящего кодекса.
(4) На приговор, вынесенный в согласительном производстве, сторона судопроизводства может подать апелляцию в том случае, если речь идет о нарушении положений раздела 2 главы 9 или части 1 статьи 339 настоящего кодекса. Обвиняемый и защитник могут подать апелляцию на приговор, вынесенный в согласительном производстве, также в том случае, когда описанное в соглашении деяние не является преступлением, неверно квалифицировано по Пенитенциарному кодексу, либо если обвиняемому за преступление назначено наказание, которое за него не предусмотрено.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]

Статья 319. Апелляционный срок
(1) О желании воспользоваться правом апелляции вынесший приговор суд извещается в письменной форме в течение семи дней после провозглашения приговора или оглашения его резолютивной части. О желании воспользоваться правом апелляции вынесший приговор суд может быть извещен также по телефаксу.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Апелляция подается в вынесший приговор суд в письменной форме в течение пятнадцати дней после, когда сторона судопроизводства получила возможность ознакомиться с приговором в суде. Апелляция может быть подана в вынесший приговор суд также по телефаксу.
(3) Обвиняемый, находящийся под стражей, или его защитник может подать апелляцию в течение пятнадцати дней со дня, следующего за днем вручения обвиняемому копии приговора.
(4) Апелляция оставляется без рассмотрения и возвращается на основании судебного постановления, если пропущен апелляционный срок.
(41) Апелляционный срок приостанавливается с представлением ходатайства о государственной юридической помощи. В таком случае течение апелляционного срока возобновляется с доставки защитнику постановления о разрешении ходатайства о государственной юридической помощи либо об отказе от дачи государственной юридической помощи.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(5) Если суд в резолютивной части приговора, вынесенного при рассмотрении уголовного дела, признал подлежащий применению правоустанавливающий акт противоречащим Конституции и отказался от его применения, то апелляция подается в письменном виде в суд, вынесший приговор, в течение пятнадцати дней после, следующего за днем провозглашения решения Государственного суда, вынесенного в порядке конституционного надзора в отношении оставленного без применения правоустанавливающего акта.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
(6) Суд может по ходатайству апеллянта восстановить пропущенный апелляционный срок, если он признает причину пропуска срока уважительной. О восстановлении срока или об отказе в этом суд выносит постановление.
(7) Если уголовное дело направлено в окружной суд до подачи ходатайства о восстановлении срока, то решение по вопросу о восстановлении срока принимает окружной суд.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 320. Недопустимость выдачи уголовного дела на руки и ознакомление с уголовным делом
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(1) В течение апелляционного срока уголовное дело находится в уездном суде и не подлежит выдаче на руки.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Обвиняемый вправе ознакомиться с материалами уголовного дела при посредстве защитника. [RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 321. Апелляция
(1) Апелляция составляется в машинописной или компьютерной форме. Обвиняемый, находящийся под стражей, может составить апелляцию также от руки разборчивым почерком. Апелляция, составленная прокуратурой или защитником, направляется в суд также электронным способом.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
(2) В апелляции указываются:
1) наименование окружного суда, в который подается апелляция;
2) имя, процессуальный статус, место жительства или нахождения и адрес, а также номер телефона или телефакса апеллянта;
3) наименование суда, вынесшего приговор, дата вынесения приговора, имя обвиняемого, в отношении которого оспаривается приговор;
4) в какой части оспаривается приговор, содержание и мотивы требований апеллянта, а также его ходатайства;
5) доказательства, которые по ходатайству апеллянта должны быть исследованы в окружном суде, имена, фамилии, места жительства или нахождения и адреса лиц, о вызове которых в заседание апелляционного суда апеллянт ходатайствует;
51) ходатайствует ли апеллянт об устном производстве;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
6) желает ли обвиняемый участвовать в разбирательстве уголовного дела в окружном суде или ходатайствует о разбирательстве дела без его участия;
7) избирает ли обвиняемый сам себе защитника для апелляционного производства или ходатайствует о назначении защитника судом;
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
8) перечень документов, прилагаемых к апелляции.
(3) Апелляция подписывается и датируется апеллянтом.
(4) Если обвиняемый сам избирает себе защитника, то в апелляции указываются адрес защитника и номер его телефона или телефакса.
(5) К апелляции прилагаются ее копии для обвиняемых, интересов которых касается апелляция. Обвиняемый, находящийся под стражей, не обязан прилагать копии апелляции.
(6) Апеллянт может основываться в своей апелляции на доказательстве, не исследованном судом первой инстанции, только в том случае, если он представил доказательство в уездный суд, и оно не было принято, или если он не смог представить доказательство в уездный суд по уважительной причине, не зависящей от него.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 3211. Внесение изменений в апелляцию
(1) Апеллянт может до конца апелляционного срока изменить и дополнить апелляцию, в том числе распространить ее на те части приговора, которые он первоначально не обжаловал. При изменении апелляции следуют положениям, предусмотренным в отношении апелляции.
(2) Положения части 1 настоящей статьи не исключают и не ограничивают право апеллянта представлять утверждения по толкованию права и возражения по представленному в апелляционном производстве другой стороной апелляционного производства, а также право представлять новые обстоятельства, которые возникли или стали известными апеллянту после истечения апелляционного срока.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 322. Извещение об апелляции
(1) Суд первой инстанции извещает о подаче апелляции сторону судопроизводства, интересов которой касается апелляция, в трехдневный срок после ее получения.
(2) Обвиняемому, интересов которого касается апелляция, одновременно с извещением высылается копия апелляции.
(3) Сторона судопроизводства вправе представлять в отношении апелляции в окружной суд письменные объяснения и возражения в течение семи дней после получения извещения о подаче апелляции.
(4) В возражениях стороны судопроизводства должно быть отмечено, ходатайствуют ли об устном производстве.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 323. Оставление апелляции без движения или рассмотрения в суде, вынесшем приговор
(1) Если апелляция не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 321 настоящего кодекса, или выяснится иное важное обстоятельство, препятствующее апеляционному производству, которое можно устранить, то суд своим постановлением оставляет ее без движения и предоставляет срок для устранения недостатков.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Судья составляет постановление об оставлении апелляции без рассмотрения и возвращает ее апеллянту, если:
1) апелляция подана по истечении апелляционного срока, предусмотренного статьей 319 настоящего кодекса, а ходатайство о восстановлении срока не было подано либо суд отказал в восстановлении срока;
2) апелляция подана лицом, не имеющим согласно статье 318 настоящего кодекса права на подачу апелляции;
3) апеллянт не устранил в срок имеющиеся в апелляции недостатки и не обосновал их неустранение.

Статья 324. Направление уголовного дела в окружной суд
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
По истечении апелляционного срока уголовное дело и апелляция направляются в окружной суд. [RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
РАЗДЕЛ 2. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ В ОКРУЖНОМ СУДЕ
Статья 325. Подготовка судебного разбирательства в окружном суде
(1) При подготовке судебного разбирательства уголовного дела суд:
1) проверяет подсудность уголовного дела и выполнение требований, установленных статьями 318, 319, 321 и 322 настоящего кодекса;
2) проводит в случае выявления обстоятельств, предусмотренных статьей 327 настоящего кодекса, предварительное заседание.
(2) Если требования, предусмотренные статьями 318, 319, 321 и 322 настоящего кодекса, выполнены и отсутствуют основания для предварительного заседания, то судья назначает время судебного заседания и выполняет действия, предусмотренные статьями 329 и 330 настоящего кодекса.
Статья 326. Оставление апелляции без движения или рассмотрения в окружном суде
(1) Если апелляция не соответствует требованиям статьи 321 настоящего кодекса, суд своим постановлением оставляет ее без движения и предоставляет срок для устранения недостатков.
(2) Судья составляет постановление об оставлении апелляции без рассмотрения и возвращает ее апеллянту по основаниям, предусмотренным пунктами 1-3 части 2 статьи 323 настоящего кодекса, или в случае отзыва апелляции – до начала судебного заседания. Окружной суд может своим постановлением оставить апелляцию без рассмотрения также в случае, если рассматривающий уголовное дело состав суда придет к единогласному выводу о явной необоснованности апелляции.
Статья 327. Основания для проведения предварительного заседания в окружном суде
(1) Предварительное заседание проводится:
1) в случае установления существенного нарушения норм уголовно-процессуального права, установленных статьей 339 настоящего кодекса;
2) в иных случаях, если судья сочтет это необходимым.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Предварительное заседание проводится в соответствии с частями 2-4 статьи 259 и статьями 260 и 261 настоящего кодекса составом суда, состоящим из не менее трех судей.
Статья 328. Компетенция суда на предварительном слушании
(1) Судья или в предварительном заседании суд:
1) выносит постановление о назначении уголовного дела к рассмотрению в апелляционном порядке, если отсутствуют обстоятельства, препятствующие производству, или они могут быть устранены;
2) отменяет постановлением приговор и направляет уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основаниях, предусмотренных статьей 339 настоящего кодекса;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
3) разрешает постановлением иные вопросы, связанные с подготовкой судебного разбирательства.
(2) Копия судебного постановления в течение трех дней после его вынесения направляется стороне судопроизводства, интересы которой оно затрагивает.
Статья 329. Назначение уголовного дела к разбирательству в окружном суде
(1) В постановлении о назначении уголовного дела к рассмотрению в апелляционном порядке указываются:
1) дата и место судебного заседания;
2) имена и фамилии лиц, вызываемых в судебное заседание;
3) рассматривается ли уголовное дело в открытом или закрытом судебном заседании.
(2) В постановлении указывается ходатайство, оставленное без удовлетворения. На отказ в удовлетворении ходатайства не может быть подана жалоба, но ходатайство может быть заявлено вновь в ходе судебного разбирательства.
Статья 330. Вызов в судебное заседание
Стороны судопроизводства вызываются в судебное заседание судебными повестками согласно статьям 163-169 настоящего кодекса.
РАЗДЕЛ 3. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В ОКРУЖНОМ СУДЕ
Статья 331. Порядок и пределы разбирательства уголовного дела в апелляционном порядке
(1) Окружной суд руководствуется при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке положениями главы 10 настоящего кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящим разделом. При судебном разбирательстве в окружном суде не применяются положения, предусмотренные статьями 1631 и 2681 настоящего кодекса.
[RT I 2008, 32, 198 – в силе с 15.07.2008]
(11) Окружной суд рассматривает уголовное дело в письменном производстве. В этом случае окружной суд назначает срок, в течение которого стороны апелляционного производства могут представить суду свои позиции, и публичного провозглашения решения, а также сообщает об этом сторонам апелляционного производства.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(12) Уголовное дело рассматривается в устном производстве, если об этом ходатайствовала сторона апелляционного производства, либо если это считает необходимым окружной суд.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(13) Если по контактным данным апеллянта, представленным в апелляции, невозможно доставить апеллянту судебную повестку, суд постановлением может оставить апелляцию без рассмотрения, либо рассмотреть апелляцию в письменном производстве.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Окружной суд рассматривает уголовное дело в пределах поданной апелляции.
(3) Окружной суд расширяет рамки уголовного дела на всех обвиняемых, вне зависимости от подачи апелляции касательно них, если обнаружится существенное нарушение норм уголовно-процессуального права или неправильное применение норм материального права, ухудшившие положение обвиняемого.
(4) Апеллянт и другие стороны судопроизводства не вправе выходить при судебном разбирательстве уголовного дела за пределы апелляции.
Статья 332. Применение судебного заседания в окружном суде
(1) Для проведения заседания окружного суда председательствующий:
1) открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело и по чьей апелляции подлежит рассмотрению;
2) выясняет, кто из вызванных лиц явился в судебное заседание;
3) выясняет причины неявки вызванных лиц;
4) привлекает в случае необходимости переводчика согласно части 1 статьи 161 настоящего кодекса;
5) устанавливает личность обвиняемого и разъясняет ему его права, предусмотренные статьей 35 настоящего кодекса, а также проверяет, располагали ли обвиняемый и его защитник после получения копии апелляции достаточным временем для подготовки к судебному заседанию;
6) выполняет процессуальные действия, перечисленные в статьях 280′-284 настоящего кодекса. [RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
(2) Председательствующий либо один из членов состава суда излагает содержание апеллируемой части приговора, мотивы жалобы и ходатайства, а также дает обзор поступивших документов.
(3) После доклада председательствующий разъясняет апеллянту его право на отзыв апелляции и последствия отзыва в соответствии со статьей 333 настоящего кодекса, а также опрашивает апеллянта относительно того, настаивает он на апелляции или отзывает ее полностью или частично.
Статья 333. Отзыв апелляции
(1) Апеллянт вправе отозвать свою апелляцию полностью или частично до окончания судебных прений. Отзыв апелляции является обязательным для окружного суда, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.
(2) Защитник может отозвать апелляцию обвиняемого только с письменного согласия подзащитного.
(3) Уполномоченный представитель может отозвать апелляцию только по письменному ходатайству доверителя.
(4) Обвиняемый вправе отозвать апелляцию защитника, за исключением случаев, когда участие защитника в уголовном процессе обязательно согласно части 2 статьи 45 настоящего кодекса.
(5) В случае отзыва апелляции до начала судебного заседания апелляция оставляется судебным постановлением без рассмотрения. В случае отзыва апелляции во время судебного разбирательства апелляционное производство прекращается судебным постановлением.
(6) Если окружной суд установит, что судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела были неправильно применены нормы материального права, чем ухудшилось положение обвиняемого, или что судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального права, то разбирательство уголовного дела продолжается, несмотря на отзыв апелляции.
(7) Если вследствие отзыва апелляции она оставляется без рассмотрения или апелляционное производство прекращается, то приговор суда первой инстанции в случае отсутствия других апелляций вступает в силу с момента вынесения судебного постановления.
(8) Апеллянт, отозвавший апелляцию, не вправе оспорить решение окружного суда в кассационном порядке, если окружным судом не были расширены пределы рассмотрения уголовного дела в соответствии с частью 3 статьи 331 настоящего кодекса.
Статья 334. Участие обвиняемого и других сторон судопроизводства в заседании окружного суда
(1) Окружной суд может рассмотреть уголовное дело без участия обвиняемого, в отношении которого приговор оспорен, если:
1) обвиняемый получил судебную повестку и копию апелляции и сообщил суду о своем нежелании участвовать в судебном заседании;
2) обвиняемый получил судебную повестку и копию апелляции и ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по причине, признанной судом неуважительной;
3) обвиняемый, получивший судебную повестку и копию апелляции, не явился в судебное заседание;
4) обвиняемый удален из зала судебного заседания на основании части 1 статьи 267 настоящего кодекса;
5) обвиняемый уклоняется от явки в суд.
(2) Суд решает вопрос о необходимости участия других сторон судопроизводства в заседании окружного суда в порядке, предусмотренном статьями 270-273 настоящего кодекса.
(3) При согласии прокурора и по разрешению окружного суда прокурор может принять участие в заседании окружного суда при помощи технических средств, которые соответствуют требованиям, упомянутым в пункте 1 части 2 статьи 69 настоящего кодекса.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(4) Если апеллянт не явился на судебное заседание и не сообщил об уважительной причине неявки, либо не обосновал ее, суд постановлением может оставить апелляцию без рассмотрения, либо рассмотреть уголовное дело без участия апеллянта.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 335. Судебное следствие в окружном суде
(1) Судебное следствие в окружном суде производится с соблюдением положений статей 286-298 настоящего кодекса.
(2) Окружной суд может на судебном следствии огласить протокол заседания суда первой инстанции.
Статья 336. Судебные прения
(1) Судебные прения начинаются судебной речью апеллянта. Затем слово предоставляется другим сторонам судопроизводства в предусмотренной судом очередности. Стороны судопроизводства имеют право на реплику. Право на последнюю реплику имеют защитник и обвиняемый.
(2) Продолжительность судебной речи не ограничивается. Председательствующий может останавливать выступающего, если он выходит за пределы предмета апелляции.
(3) После окончания судебных прений суд объявляет день, когда стороны судопроизводства могут ознакомиться с судебным решением в окружном суде. Суд может незамедлительно после совещания провозгласить решение или огласить его резолютивную часть.
Статья 337. Компетенция окружного суда при вынесении судебного решения
(1) Окружной суд может решением:
1) оставить приговор суда первой инстанции без изменения, а апелляцию без удовлетворения;
2) оставить приговор суда первой инстанции без изменения по существу и внести в него уточнения;
3) изменить основную часть приговора суда первой инстанции, исключив некоторые из упомянутых в нем обстоятельств;
4) отменить приговор суда первой инстанции полностью или частично и вынести новый приговор.
(2) Окружной суд может постановлением:
1) отменить приговор суда и прекратить производство по делу по исключающим производство обстоятельствам, предусмотренным пунктами 2-6 части 1 статьи 199 настоящего кодекса;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
2) отменить приговор суда полностью или частично и направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
3) отменить полностью или частично приговор суда, вынесенный в согласительном производстве, и направить уголовное дело в прокуратуру.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 338. Основания для отмены приговора в апелляционном порядке
Основаниями к отмене приговора в апелляционном порядке являются:
1) односторонность или неполнота судебного следствия;
2) неправильное применение норм материального права;
3) существенное нарушение норм уголовно-процессуального права;
4) несоответствие назначенного наказания или иной меры воздействия тяжести преступления и личности осужденного.
Статья 339. Существенное нарушение норм уголовно-процессуального права
(1) Нарушение нормы уголовно-процессуального права признается существенным, если:
1) судебное решение по делу вынесено незаконным составом суда;
2) уголовное дело рассмотрено в отсутствие обвиняемого, хотя участие обвиняемого в разбирательстве дела было обязательным;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011
3) в судопроизводстве не участвовал защитник хотя участие защитника было обязательным;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011];
4) в судопроизводстве не участвовал прокурор, хотя участие прокурора было обязательным;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011];
5) при вынесении приговора была нарушена тайна совещания судей;
6) приговор не подписан всеми лицами, входящими в состав суда;
7) в приговоре отсутствует мотивировка;
8) выводы резолютивной части приговора не соответствуют предусмотренным обстоятельствам, связанным с предметом доказывания;
9) уголовное дело рассмотрено без участия переводчика, если судопроизводство велось на языке, которым обвиняемый не владеет;
10) отсутствует протокол судебного заседания, за исключением дел, рассматриваемых в приказном производстве;
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
11) члены состава уездного суда, проводившего разбирательство уголовного дела в общем порядке, до вынесения приговора по разбираемому делу, участвовали в судебном разбирательстве другого уголовного дела, направленного в уездный суд, в общем порядке без соответствующего на то основания.
[RT I 2008, 32, 198 – в силе с 15.07.2008]
12) при судебном разбирательстве нарушены принципы честного и справедливого судопроизводства.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Суд может признать существенным также иное нарушение норм уголовно-процессуального права, если это привело или могло привести к незаконному или необоснованному приговору суда.
Статья 340. Вынесение нового приговора в окружном суде
(1) Окружной суд выносит исходя из ходатайства, приведенного в апелляции, или вне зависимости от него новый приговор, если им будет установлено неправильное применение норм материального права или существенное нарушение норм уголовно-процессуального права, ухудшающее положение обвиняемого.
(2) В случае вынесения нового приговора окружной суд может:
1) оправдать обвиняемого за все преступления;
2) оправдать обвиняемого за часть преступлений и назначить более мягкое наказание или оставить наказание без изменения;
3) признать обвиняемого виновным в совершении более легкого преступления и назначить более мягкое наказание или оставить наказание без изменения;
4) отменить приговор в части назначения наказания и назначить обвиняемому более мягкое наказание;
5) отменить приговор в части, касающейся гражданского иска;
6) отменить приговор в части иных вопросов, предусмотренных статьями 313 и 314 настоящего кодекса.
(3) В случае установления неправильного применения норм материального права суд должен применить положения части 1 настоящей статьи также в отношении других обвиняемых, независимо от подачи ими апелляции.
(4) На основании апелляции прокуратуры или потерпевшего окружной суд может:
1) признать обвиняемого виновным в совершении более тяжкого преступления и назначить более строгое наказание или оставить наказание без изменения;
2) отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор;
3) признать обвиняемого виновным в совершении преступления, в котором он был оправдан, и назначить ему наказание;
4) отменить приговор суда первой инстанции в части наказания и назначить более суровое наказание;
5) отменить приговор в части иных вопросов, предусмотренных статьями 313 и 314 настоящего кодекса.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 341. Направление уголовного дела на новое разбирательство в суд первой инстанции
(1) Если в судебном заседании будет установлено существенное нарушение норм уголовно-процессуального права согласно пунктам 1-5 или 9-10 части 1 статьи 339 настоящего кодекса, то окружной суд отменяет приговор и направляет уголовное дело в суд первой инстанции на новое разбирательство в другом составе суда.
(2) Если в судебном заседании будет установлено существенное нарушение норм уголовно-процессуального права согласно пунктам 6-8 или 11 части 2 статьи 339 настоящего кодекса, то окружной суд отменяет приговор и направляет уголовное дело в уездный суд на новое разбирательство в том же или другом составе суда.
(3) Если в судебном заседании будет установлено существенное нарушение норм уголовно-процессуального права согласно пункта 12 части 1 или части 2 статьи 339 настоящего кодекса, которое не может быть устранено в апелляционного производства, то окружной суд отменяет приговор и направляет уголовное дело в уездный суд на новое разбирательство в том же или другом составе суда.
(4) Направляя уголовное дело на новое разбирательство в том же составе суда, окружной суд определяет, в какой части судопроизводство в уездном суде будет дополняться или повторяться. Если существенное нарушение норм уголовно-процессуального права затрагивает лишь вынесение приговора, то окружной суд направляет уголовное дело в уездный суд для вынесения нового приговора. Вне зависимости от информации, указанной в постановлении окружного суда, при разбирательстве уголовного дела уездный суд проводит заново дополнительные процессуальные действия, которые, по оценке суда, необходимы для правильного разрешения уголовного дела.
(5) Если окружной суд отменил приговор суда только на основании апелляции обвиняемого или защитника, то суд первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела может признать виновным обвиняемого в более тяжком преступлении, но не может назначить обвиняемому более суровое наказание, чем было назначено по отмененному приговору суда первой инстанции. Суд не может также в случае, упомянутом в предыдущем предложении, применить в отношении обвиняемого иные правовые последствия, которые по сравнению с отмененным решением суда первой инстанции, ухудшили бы положение обвиняемого.
(6) Если одним из оснований отмены приговора окружным судом является апелляции прокуратуры или потерпевшего, в которой ходатайствовали об ухудшении положения обвиняемого, суд первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела может отягчить положение обвиняемого. Суд первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела может ухудшить положение обвиняемого также в случае, если об этом ходатайствовали в апелляции прокуратуры или потерпевшего, обоснованности которой не могли оценить в окружном суде при направлении уголовного дела на новое рассмотрение.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 3411. Отмена приговора, вынесенного в согласительном производстве, и возврат уголовного дела в прокуратуру
Окружной суд отменяет приговор, вынесенный в согласительном производстве, и возвращает уголовное дело в прокуратуру, если он установит, что:
1) деяние, описанное в соглашении, не является преступлением, либо оно неправильно квалифицировано по Пенитенциарному кодексу;
2) обвиняемому за преступление присуждено наказание, которое Законом за него не предусмотрено;
3) нарушены положения раздела 2 главы 9 либо части 1 статьи 339 и это нарушение невозможно устранить в судопроизводстве.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 342. Приговор окружного суда
(1) Окружной суд соблюдает при вынесении приговора положения статей 305-314 настоящего кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
(2) Во вводной части приговора окружного суда указываются:
1) апеллируемый приговор;
2) содержание апеллированной части приговора суда первой инстанции и существо ходатайства апеллянта.
(3) Если окружной суд оставляет приговор суда первой инстанции без изменения согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 337 настоящего кодекса, то он может:
1) не повторять в своем приговоре обстоятельства, упомянутые в основной части приговора суда первой инстанции, и в случае необходимости добавить свои доводы;
2) привести в своем приговоре только вводную и резолютивную части, а также положения процессуального права, которыми он руководствовался при вынесении приговора.
Статья 3421. Отмена решения окружного суда
В разрешении окружного суда, которым отменяется приговор уездного суда, позиции, представленные для толкования и применения нормы права, для суда, вынесшего отмененный приговор, являются обязательными при новом рассмотрении дела.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 343. Оглашение приговора окружного суда и вручение копии приговора
(1) После окончания судебных прений окружной суд объявляет время провозглашения приговора или день, когда стороны судопроизводства могут ознакомиться с приговором суда в окружном суде.
(2) При оглашении окружным судом приговора или его резолютивной части непосредственно после совещания производится с соблюдением положений статей 315 и 316 настоящего кодекса.
(3) Вручение копий приговора окружного суда производится с соблюдением положений статьи 317 настоящего кодекса.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
Статья 3431. Возврат судебного дела при направлении уголовного дела в суд первой инстанции на новое разбирательство в общем производстве
(1) Направляя уголовное дело, рассматриваемое в общем производстве, в суд первой инстанции на разбирательство в другом составе суда, окружной суд вместе со своим постановлением направляет в уездный суд лишь материалы уголовного дела, упомянутые в статье 226 и части 2 статьи 268 настоящего кодекса. В оставшейся части судебное дело возвращается в прокуратуру, которая приобщает его к уголовному делу.
(2) Стороны судопроизводства в порядке, предусмотренном статьей 224 настоящего кодекса, вправе ознакомиться с материалами судебного дела, приобщенными к уголовному делу.
(3) В случаях, не упомянутых в части 1 настоящей статьи, судебное дело целиком направляется в уездный суд при вступлении в силу постановления окружного суда.
(4) Если в уездном суде выяснится невозможность провести новое рассмотрение уголовного дела в том же составе суда, то уездный суд возвращает в прокуратуру материалы уголовного дела, не упомянутые в первом предложении части 1 настоящей статьи.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
ГЛАВА 12. КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
РАЗДЕЛ 1. ОБЖАЛОВАНИЕ В ГОСУДАРСТВЕННОМ СУДЕ
Статья 344. Право на кассацию
(1) Сторона судопроизводства имеет право на подачу кассации на упомянутых в статье 346 настоящего кодекса основаниях:
1) если в ее интересах или против нее было использовано право апелляции;
2) окружной суд изменил или отменил приговор уездного суда.
(2) Потерпевший и гражданский ответчик имеют право на подачу кассации в части, касающейся гражданского иска.
(21) Третье лицо может подать на приговор кассацию в части, касающейся его прав и свобод, защищенных законом.
[RT I 2007, 2, 7 – в силе с 01.02.2007]
(3) Право на подачу кассации имеют:
1) прокуратура;
2) защитник-адвокат;
3) другие стороны судопроизводства при посредстве адвоката.
(4) Кассаторами являются прокурор и адвокат, подавшие кассацию или поддерживающие ее в заседании Государственного суда.
(5) Сторонами кассационного производства считаются кассатор, прокуратура и защитник-адвокат или представитель той стороны судопроизводства, которую затрагивает кассация.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(6) Эстонская Республика в качестве потерпевшего, гражданского ответчика или третьего лица может представлять кассацию и участвовать в кассационном производстве также без посредничества представителя из числа адвокатов.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 345. Кассационный срок
(1) Окружной суд извещается о желании воспользоваться правом кассации в письменной форме в течение семи дней после провозглашения приговора суда или оглашения его резолютивной части либо осведомления о них через канцелярию суда. Окружной суд может быть извещен о желании воспользоваться правом кассации также по телефаксу.
(2) Кассация подается в вынесший судебное решение окружной суд в письменной форме в течение тридцати дней после, когда сторона судопроизводства получила возможность ознакомиться с приговором окружного суда. Кассация может быть подана также по телефаксу.
(3) В случае пропуска кассационного срока кассация оставляется без рассмотрения и возвращается с резолюцией Государственного суда.
(31) Кассационный срок приостанавливается с представлением ходатайства о государственной юридической помощи. В таком случае кассационный срок вновь начинает течь с доставки защитнику постановления о разрешении ходатайства о государственной юридической помощи, либо с отказа о предоставлении государственной юридической помощи.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(4) Если окружной суд в резолютивной части вынесенного при разрешении уголовного дела приговора признал подлежащий применению правоустанавливающий акт противоречащим Конституции и отказался от его применения, то кассация подается в течение тридцати дней со дня, следующего за днем провозглашения решения Государственного суда, вынесенного в порядке конституционного надзора в отношении оставленного без применения правоустанавливающего акта.
(5) Государственный суд может по ходатайству кассатора восстановить пропущенный кассационный срок, если он признает причину пропуска срока уважительной.
(6) Восстановление срока или отказ в этом оформляется постановлением Государственного суда.
Статья 346. Основания для кассации
Основаниями для кассации являются:
1) неправильное применение норм материального права;
2) существенное нарушение норм уголовно-процессуального права в случаях, упомянутых в статье 339 настоящего кодекса.
Статья 347. Кассация
(1) Кассация составляется в машинописной или распечатанной форме. К кассации прилагается ее копия в электронной форме.
(2) В кассации указываются:
1) имя, процессуальный статус, адрес местонахождения и номера телефонов и иных средств связи кассатора;
2) наименование суда, судебное решение которого оспаривается, и дата вынесения решения;
3) имя стороны судопроизводства, в интересах или против которой подана кассация, адрес места ее жительства или нахождения, номера телефонов и иного средства связи;
4) основание для кассации согласно статье 346 настоящего кодекса со ссылкой на соответствующее положение материального или уголовно-процессуального права;
5) установленные приговором суда фактические обстоятельства дела или исследованные судом доказательства, на которых основываются доводы кассатора о неправильном применении норм материального права или существенном нарушении норм уголовно-процессуального права;
6) перечень документов, которые кассатор считает необходимым дополнительно представить в кассационном производстве для установления существенного нарушения норм уголовно-процессуального права;
7) существо и обоснование ходатайства кассатора;
8) [пункт недействителен – RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
9) обоснование устного производства, если кассатор ходатайствует об устном производстве;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
10) перечень документов, прилагаемых к кассации.
(3) К кассации прилагается документ, удостоверяющий полномочия кассатора, если кассатором является адвокат и его доверенность не приобщена к материалам уголовного дела
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(4) Кассация подписывается и датируется кассатором.
Статья 3471. Внесение изменений в кассацию
(1) Кассатор может до конца кассационного срока изменить и дополнить кассацию, в том числе распространить ее на те части приговора, которые он первоначально не обжаловал. При изменении кассации следуют положениям, предусмотренным в отношении кассации.
(2) Положения части 1 настоящей статьи не исключают и не ограничивают право кассатора представлять утверждения по толкованию права и возражения по представленному в кассационном производстве другой стороной кассационного производства.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 348. Недопустимость выдачи уголовного дела на руки и ознакомление с материалами дела
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(1) В течение кассационного срока уголовное дело находится в окружном суде и не подлежит выдаче на руки.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Лица, имеющие право на подачу кассации, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) По истечении кассационного срока уголовное дело и кассация направляются в Государственный суд.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
РАЗДЕЛ 2. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ В ГОСУДАРСТВЕННОМ СУДЕ
Статья 3481. Сообщение о кассации и ответ на кассацию
(1) После получения кассации, отвечающей требованиям, Государственный суд посылает её копию лицу, упомянутому в части 3 статьи 344 настоящего кодекса, интересы которого кассация затрагивает, и доводит до его сведения следующие обстоятельства:
1) время поступления кассации в суд;
2) обязанность лица ответить на кассацию в течение срока, назначенного судом;
3) что должно содержаться в ответе.
(2) В ответе на кассацию следует, в частности, отметить:
1) имеется ли какое-либо обстоятельство, препятствующее производству по кассации;
2) следует ли принять кассацию в производство;
3) считает ли сторона кассационного производства кассацию верной, либо оспаривает ее;
4) возражения по кассации;
5) обоснование необходимости устного производства, если податель ответа на кассацию ходатайствует об устном производстве.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 349. Принятие решения о принятии кассации к производству
(1) Государственный суд в течение одного месяца по истечении срока, данного для ответа на кассацию, постановлением принимает решение о принятии кассации к производству, либо об отказе в этом.
(2) Если кассация явно обоснована или явно не обоснована, вопрос о принятии в производство можно решить также без направления кассации другим лицам, либо до истечения срока, упомянутого в части 1 настоящей статьи.
(3) Кассация принимается к производству, если хотя бы один государственный судья сочтет, что:
1) приведенные в кассации доводы дают возможность полагать, что окружным судом были неправильно применены нормы материального права или допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального права;
2) в кассации оспаривается правильность применения норм материального права, либо в ней содержится ходатайство об отмене решения окружного суда вследствие существенного нарушения норм уголовно-процессуального права, а решение Государственного суда имеет важное значение с точки зрения единообразного применения закона, либо дальнейшего развития права.
(4) Принятие кассации к производству или отказ в этом оформляется постановлением Государственного суда без указания мотивов.
(5) На сайте Государственного суда незамедлительно публикуется результат разрешения ходатайства о принятии кассации в производство, указав номер судебного дела, имена и фамилии участников производства, квалификацию преступления, являющегося сутью обвинения. В отношении разрешения ходатайства о принятии в производство кассации, поданной в закрытом производстве, на веб-странице доводится до сведения только результат разрешения ходатайства и номер судебного дела вместе со ссылкой на закрытое производство. На веб-странице не сообщается об отказе от принятия кассации в производство по причине, что кассация не соответствовала требованиям, установленным в Законе, и поэтому возвращена. Данные по разрешению ходатайства о принятии кассации в производство удаляются с веб-страницы по истечении семи дней после опубликования о разрешении ходатайства.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 350. Оставление кассации без движения или рассмотрения
(1) Если кассация не соответствует требованиям статьи 347 настоящего кодекса, Государственный суд своим постановлением оставляет кассацию без движения и предоставляет кассатору срок для устранения недостатков.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Государственный суд составляет постановление об оставлении кассации без рассмотрения и возвращает кассацию кассатору, если:
1) кассация подана по истечении кассационного срока, предусмотренного статьей 345 настоящего кодекса, и кассатором не было подано ходатайство о восстановлении срока либо если Государственный суд отказал в восстановлении срока;
2) кассация подана лицом, не имеющим права на кассацию согласно части 3 статьи 344 настоящего кодекса;
3) кассатор не устранил в срок имеющиеся в кассации недостатки;
4) к началу судебного заседания имел место отзыв кассации.
Статья 351.
[Статья недействительна – RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
РАЗДЕЛ 3. РАССМОТРЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ГОСУДАРСТВЕННОМ СУДЕ
Статья 352. Порядок рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке
(1) В кассационном производстве Государственный суд руководствуется положениями главы 10 настоящего кодекса, если в отношении кассационного производства не установлено иное и положения главы 10 не находятся в противоречии с сущностью кассационного производства.
(2) Государственный суд рассматривает уголовные дела, как правило, в письменном производстве. В таком случае Государственный суд назначает срок, в течение которого стороны кассационного производства могут представить суду свою позицию, и время публичного доведения до сведения, а также сообщает об этом сторонам кассационного производства. Если сторонам кассационного производства не была отправлена копия кассации в порядке, установленном в части 1 статьи 3481 настоящего кодекса, она прилагается к сообщению.
(3) Уголовное дело рассматривается в устном производстве, если это сочтет необходимым Государственный суд. Если Государственный суд рассматривает кассацию в устном производстве, он направляет сторонам кассационного производства судебные повестки. Государственный суд может вызвать в судебное заседание также сторону судопроизводства, которая не является стороной кассационного производства, если сочтет это необходимым. Неявка в судебное заседание стороны кассационного производства, получившей повестку, либо иной стороны судопроизводства не препятствует рассмотрению дела, если Государственный суд не сочтет иначе.
(4) Сторона кассационного производства вправе ознакомиться в Государственном суде с судебным делом и сделать с него копии за свой счет.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 353. Состав суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке
В Государственном суде уголовные дела в кассационном порядке рассматривают:
1) судебная коллегия по уголовным делам в составе трех членов;
2) пленум судебной коллегии по уголовным делам;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
3) специальная коллегия Государственного суда;
4) пленум Государственного суда.
Статья 354. Рассмотрение уголовного дела полным составом коллегии по уголовным делам
Если у судебной коллегии по уголовным делам Государственного суда в составе трех судей возникают принципиальные разногласия при применении закона или если требуется изменить выраженную в вынесенном ранее судебной коллегией по уголовным делам решении позицию относительно применения закона, то уголовное дело передается судебным постановлением на рассмотрение пленума судебной коллегии по уголовным делам в составе не менее шести государственных судей.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 355. Рассмотрение уголовного дела специальной коллегией Государственного суда
(1) Если судебная коллегия по уголовным делам Государственного суда при рассмотрении уголовного дела на пленуме считает необходимым изменить при толковании закона позицию, выраженную в последнем решении другой судебной коллегии или специальной коллегии Государственного суда, то уголовное дело передается судебным постановлением на рассмотрение специальной коллегии Государственного суда.
(2) Специальная коллегия Государственного суда образуется председателем Государственного суда.
(3) В состав специальной коллегии Государственного суда входят:
1) председатель Государственного суда в качестве председательствующего;
2) двое государственных судей из судебной коллегии по уголовным делам;
3) двое государственных судей из судебной коллегии, позиция которой относительно применения закона оспаривается судебной коллегией по уголовным делам.
(4) Докладчиком на заседании специальной коллегии является член судебной коллегии по уголовным делам.
Статья 356. Рассмотрение уголовного дела на пленуме Государственного суда
Уголовное дело передается на рассмотрение пленума Государственного суда, если:
1) полный состав коллегии по уголовным делам в большинстве своем придерживается точки зрения, отличающейся от правового принципа или точки зрения, до сих пор принятых на пленуме Государственного суда, при применении закона;
2) разрешение уголовного дела пленумом Государственного суда имеет важное значение с точки зрения толкования закона;
3) разрешение уголовного дела предполагает разрешение вопроса, рассматриваемого на основании Закона о судопроизводстве в порядке конституционного надзора.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]

Статья 3561. Передача уголовного дела в Государственном суде
(1) Судебное постановление, которым принимается решение о передаче уголовного дела для разрешения в полном составе коллегии по уголовным делам, специальной коллегии или пленуму Государственного суда, передается сторонам кассационного производства.
(2) Если дело рассматривается в судебном заседании, до сведения сторон кассационного производства доводится время и место заседания полного состава коллегии по уголовным делам, специальной коллегии, либо пленума Государственного суда.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 357. Применение заседания Государственного суда
(1) Для проведения заседания Государственного суда председательствующий:
1) открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело и по чьей кассации подлежит рассмотрению;
2) выясняет, кто из сторон кассационного производства и других вызванных лиц явился в судебное заседание, и проверяет их полномочия;
3) привлекает при необходимости переводчика;
4) объявляет состав суда и выясняет у кассатора и других сторон кассационного производства, имеются ли у них отводы или иные ходатайства;
5) спрашивает у кассатора, настаивает он на кассации или отзывает нее. Отзыв кассации кассатор удостоверяет подписью на кассации.
(2) Ходатайства разрешаются в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 настоящего кодекса.
(3) Если при применении судебного заседания обнаружатся обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела, то суд откладывает рассмотрение дела своим постановлением.
Статья 358. Отзыв кассации
(1) Кассатор может отозвать частично или полностью свою кассацию до того, как Государственный суд удалится из зала судебного заседания для вынесения решения, а в письменном производстве – до истечения срока, данного сторонам кассационного производства на представление своих позиций.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Защитник или представитель может отозвать кассацию с письменного согласия подзащитного или представляемого.
(3) Сторона судопроизводства вправе на основании письменного ходатайства отозвать кассацию, поданную в ее интересах. Обвиняемый вправе отозвать кассацию защитника, за исключением случаев, когда участие защитника в уголовном процессе обязательно согласно части 2 статьи 45 настоящего кодекса.
(4) В случае отзыва кассации кассатором, кассация судебным постановлением оставляется без рассмотрения и кассационное производство в части этой кассации прекращается.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(5) Если Государственный суд установит, что окружной суд при рассмотрении уголовного дела неправильно применил нормы материального права, чем ухудшилось положение обвиняемого, или допустил существенное нарушение норм уголовно-процессуального права, то рассмотрение уголовного дела продолжается несмотря на отзыв кассации.
Статья 359. Доклад материалов уголовного дела
(1) После открытия судебного заседания председательствующий или один из членов суда докладывает материалы уголовного дела.
(2) Докладчик излагает кратко:
1) обстоятельства уголовного дела;
2) содержание кассации и ее обоснование;
3) ходатайство кассатора;
4) объяснения и возражения, приведенные в ответе на кассацию.
Статья 360. Заслушивание мнений сторон кассационного производства
и завершение судебного заседания
(1) После доклада материалов уголовного дела суд заслушивает мнения явившихся в судебное заседание сторон кассационного производства в определенной судом последовательности, начиная с кассатора. Последним слово предоставляется защитнику обвиняемого, в том числе и в случае, если он ранее выступал в качестве кассатора.
(2) Председательствующий вправе останавливать сторону кассационного производства, если она выходит за пределы предмета кассации.
(3) Суд вправе опрашивать сторону кассационного производства, а также вызванную в судебное заседание сторону судопроизводства, которая не является стороной кассационного производства.
(4) После выступлений сторон кассационного производства председательствующий объявляет судебное заседание закрытым и сообщает день, начиная с которого в канцелярии Государственного суда можно ознакомиться с решением суда. Решение Государственного суда публикуется на веб-странице Государственного суда.
[RT I 2010, 19, 101 – в силе с 01.06.2010]
(5) [Часть недействительна – RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 3601. Письменные вопросы Государственного суда
(1) Для обеспечения правового заслушивания Государственный суд на протяжении всего кассационного производства вправе задавать письменные вопросы стороне кассационного производства, а также стороне судопроизводства, которая не является стороной кассационного производства. Письменные вопросы подписывает член состава суда, рассматривающего дело. При письменном вопросе указывается срок ответа на них, который не может быть короче, чем одна неделя.
(2) Ответ на письменные вопросы суда оформляется в машинописном виде или на компьютере. Ответ подписывает сторона судопроизводства, которой вопросы адресованы.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 3602. Пределы рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке
(1) Уголовное дело рассматривается в пределах кассации. Кассатор не вправе выходить за пределы кассации при рассмотрении уголовного дела. Положения первого предложения настоящей части не исключает и не ограничивает право кассатора представлять утверждения по толкованию права и возражения по позициям другой стороны кассационного производства.
(2) Государственный суд не связан с правовым обоснованием кассации.
(3) Государственный суд распространяет пределы рассмотрения уголовного дела на всех обвиняемых и на все вменяемые в вину преступления, независимо от представления кассации в отношении них, если обнаружится неверное применение норм материального права, которым ухудшено положение обвиняемого, либо существенное нарушение норм уголовно-процессуального права.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 361. Компетенция Государственного суда при принятии решения
(1) Государственный суд может решением:
1) оставить решение окружного суда без изменений, а кассацию – без удовлетворения;
2) оставить решение окружного суда без изменения по существу и внести в него уточнения, не ухудшающие положение осужденного;
3) изменить основную часть приговора, заменив правовые мотивировки, приведенные в ней, правовыми мотивировками Государственного суда или исключив обстоятельства, приведенные в основной части приговора;
4) отменить приговор и прекратить производство по делу по основаниям, упомянутым в пунктах 2-6 части 1 статьи 199 настоящего кодекса;
5) отменить решение окружного суда и придать законную силу приговору уездного суда
6) отменить приговор полностью или частично и направить уголовное дело на новое разбирательство в суд, неправильно применивший норму материального права или существенно нарушивший нормы уголовно-процессуального права;
7) отменить решение по уголовному делу полностью или частично и без собирания дополнительных доказательств вынести новое решение без ухудшения положения осужденного.
8) отменить решение, вынесенное в согласительном производстве, полностью и направить уголовное дело в прокуратуру.
(2) При направлении уголовного дела в окружной суд или в уездный суд для нового рассмотрения, либо при возвращении уголовного дела в прокуратуру, Государственный суд следует положениям статей 341, 3411 и 3431 настоящего кодекса, учитывая особенности кассационного производства. [RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 362. Основания для отмены приговора в кассационном порядке
Основаниями к отмене решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное применение норм материального права;
2) существенное нарушение норм уголовно-процессуального права.
Статья 363. Решение Государственного суда
(1) Во вводной части решения Государственного суда указываются:
1) номер судебного дела;
2) дата решения Государственного суда;
21) состав суда;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
3) наименование рассматриваемого судебного дела;
4) оспоренное судебное решение;
5) дата рассмотрения судебного дела;
6) рассмотрение судебного дела в письменном или устном производстве;
7) должность, имя и фамилия кассатора;
8) должность, имя и фамилия стороны кассационного производства, участвовавшей в заседании Государственного суда, имена и фамилии стороны судопроизводства и переводчика. 2 3 4 5 6
(2) В мотивировочной части решения Государственного суда указываются:
1) краткое изложение судебного производства по делу;
2) в какой части кассатор оспаривает решение суда и о чем он ходатайствует;
3) объяснения и возражения, представленные в ответе на кассацию;
4) мнения сторон кассационного производства, высказанные в судебном заседании;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
5) обоснования выводов Государственного суда;
6) правовые основания для выводов Государственного суда.
(3) В резолютивной части решения Государственного суда приводятся выводы суда.
(4) Если Государственный суд оставляет решение окружного суда без изменения в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 361 настоящего кодекса, то он может:
1) не повторить в своем решении мотивы решения окружного суда, а в случае необходимости добавить свои доводы;
2) привести в своем решении только вводную и резолютивную части, а также положения процессуального права, которыми он руководствовался при вынесении решения.
(5) Государственный суд не может устанавливать фактические обстоятельства.
(6) Решение Государственного суда вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
(7) Доступ к решению Государственного суда должен быть обеспечен в канцелярии Государственного суда не позднее одного месяца со дня заседания Государственного суда или со дня, предоставленного в письменном производстве на представление позиций сторонами кассационного производства. В исключительных случаях данный срок может быть продлен постановлением на один месяц.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 364. Обязательность решения Государственного суда
Позиции по толкованию и применению правовой нормы, выраженные в решении Государственного суда, являются обязательными для суда, вновь рассматривающего то же уголовное дело.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
ГЛАВА 13. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ
Статья 365. Понятие возобновления производства
(1) Возобновлением производства называется рассмотрение Государственным судом заявления о возобновлении производства для принятия решения о возобновлении производства по уголовному делу, в отношении которого вступило в силу судебное решение.
(2) Уголовное дело, в отношении которого вступило в силу судебное решение и о возобновлении производства, по которому подано ходатайство, называется возобновляемым уголовным делом.
Статья 366. Основания для возобновления производства
[RT I, 17.04.2012, 4 – в силе с 10.04.2012 – Решение пленума Государственного суда признает статью 366 Уголовно-процессуального кодекса противоречащей конституции в той ее части, где она не предусматривает в качестве основания для возобновления производства вступления в силу приговора, вынесенного в общем производстве, которым устанавливается отсутствие события преступления, если в уголовном деле, производство по которому возобновляется, приговором, вынесенным в общем производстве, в качестве наказания лицу за участие в этом события преступления назначено тюремное заключение.]
Основаниями для возобновления производства служат:
1) незаконность или необоснованность приговора или постановления суда, обусловленная ложными показаниями свидетеля, установленными другим приговором, заведомо ложным экспертным заключением, заведомо ложным переводом, подлогом документа или фальсификацией доказательства;
2) преступные действия судьи, совершенные им при разбирательстве или рассмотрении возобновляемого уголовного дела, установленные приговором;
3) преступные действия лица, ведущего досудебное производство, чиновника или прокурора, совершенные в производстве по уголовному делу и установленные приговором, если это преступление могло повлиять на приговор по возобновляемому уголовному делу;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
4) отмена другого приговора или постановления суда, послужившего одним из оснований для вынесения приговора или постановления суда по возобновляемому уголовному делу, если это могло повлечь ха собой вынесение оправдательного приговора по возобновляемому уголовному делу или облегчение положения осужденного;
5) иное обстоятельство, имеющие важное значение для правильного разрешения уголовного дела, которые не было известно суду при вынесении приговора или постановления по возобновляемому уголовному делу, и которое само по себе или в совокупности с ранее установленными обстоятельствами могло повлечь за собой вынесение оправдательного приговора или облегчение положения осужденного либо третьего лица, чье имущество конфисковано приговором или постановлением суда;
[RT I 2007, 2, 7 – в силе с 01.02.2007]
6) признание Государственным судом в порядке судопроизводства по конституционному надзору противоречащим Конституции правоустанавливающего акта или его положения, на котором были основаны приговор или постановление суда по возобновляемому уголовному делу;
7) удовлетворение индивидуальной жалобы, поданной в Европейский суд по правам человека ввиду нарушения Европейской конвенции по защите прав и основных свобод человека или протокола к ней, на приговор либо на постановление суда, вынесенные по возобновляемому уголовному делу, если нарушение могло повлиять на принятие решения по делу и его невозможно устранить либо возместить ущерб, нанесенный им иным способом, чем возобновление;
8) вступление в силу приговора, которым виновный оправдывается в совершении преступления, в котором в возобновленном уголовном производстве соисполнитель или соучастник признан виновным в упрощенном производстве.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
9) вступление в силу такого приговора, вынесенного в общем производстве, которым устанавливается событие преступления, если по возобновляемому делу лицо признано виновным в участии в данном событии преступления.
[RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
Статья 367. Право подачи заявления о возобновлении производства
(1) Право на подачу заявления о возобновлении производства имеют лица, упомянутые в части 3 статьи 344 настоящего кодекса.
(2) На основании, предусмотренном пунктом 7 статьи 366 настоящего кодекса, право на подачу заявления о возобновлении производства имеют защитник-адвокат лица, подавшего индивидуальную жалобу в Европейский суд по правам человека, и Государственная прокуратура, а также защитник-адвокат такого лица, которое по сходному делу и на том же правовом основании подало индивидуальную жалобу в Европейский суд по правам человека, или у которого по сходному делу и на том же правовом основании есть право на подачу такой жалобы, с учетом срока, предусмотренного частью 1 статьи Европейской конвенции по защите прав и основных свобод человека.
[RT I 2006, 48, 360 – в силе с 18.11.2006]
Статья 368. Сроки подачи заявления о возобновлении производства
Заявление о возобновлении производства может быть подано в течение шести месяцев после выявления основания, упомянутого в статье 366 настоящего кодекса.

Статья 369. Заявление о возобновлении производства
(1) Заявление о возобновлении производства, подаваемое в судебную коллегию по уголовным делам Государственного суда, составляется в машинописной или компьютерной форме. Заявление о возобновлении производства направляется в суд также в электронной форме.
(2) В заявлении о возобновлении производства указываются:
1) имя и фамилия подателя заявления о возобновлении производства, его должность и адрес местонахождения, а также номер телефона и иного средства связи;
2) наименование суда, о пересмотре судебного решения которого ходатайствуется, и дата вынесения пересматриваемого судебного решения;
3) имя и фамилия осужденного, в отношении которого подается заявление о возобновлении производства;
4) основание для возобновления производства согласно статье 366 настоящего кодекса и его обоснование;
5) исследование каких материалов или допрос каких лиц в Государственном суде считаются необходимыми для выяснения наличия основания для возобновления производства;
6) ходатайствует ли об устном производстве податель заявления о возобновлении производства;
7) перечень документов, приложенных к заявлению о возобновлении производства.
(3) К заявлению о возобновлении производства прилагаются:
1) документ, удостоверяющий полномочия подателя заявления о возобновлении производства, если таковым является присяжный поверенный;
2) копии заявления о возобновлении производства для осужденного, который не находится на свободе и интересы которого заявление о возобновлении производства затрагивает, а также для прокуратуры;
3) материалы, исследование которых в Государственном суде считается необходимым для выяснения наличия основания для возобновления производства;
4) адрес места жительства или нахождения, а также номер телефона и иного средства связи тех лиц, допрос которых в Государственном суде считается необходимым для выяснения наличия основания для возобновления производства.
(4) Если о возобновлении производства по уголовному делу ходатайствуется на основании, предусмотренном пунктами 1-4 и 7 статьи 366 настоящего кодекса, то к заявлению о возобновлении производства прилагается копия приговора, на основании которого подается ходатайство о возобновлении производства.
(5) Заявление о возобновлении уголовного производства подписывается лицом, подающим заявление, которое указывает в заявлении дату его составления.
[RT I 2006, 48, 360 – в силе с 18.11.2006]

Статья 370. Принятие решения о принятии к производству заявления о возобновлении производства
(1) Государственный суд принимает решение о принятии к производству заявления о возобновлении уголовного производства с соблюдением положений частей 1-3 статьи 349 настоящего кодекса.
(2) Заявление о возобновлении производства принимается к производству, если хотя бы один государственный судья считает, что доводы, приведенные в заявлении о возобновлении производства, позволяют предполагать наличие основания для возобновления производства. При принятии заявления о возобновлении производства к производству Государственный суд может, в случае необходимости, частично или полностью приостановить исполнение приговора или постановления суда, вынесенного по возобновляемому уголовному делу.
[RT I 2006, 48, 360 – в силе с 18.11.2006]
(3) Если заявление о возобновлении уголовного производства не принимается к производству, то заявление и копия постановления Государственного суда приобщаются к уголовному делу, которое возвращается в суд первой инстанции. Копии постановления Государственного суда направляются лицу, подавшему заявление, и лицу, представившему ответ на заявление.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(4) В случае необходимости Государственный суд направляет заявление о возобновлении уголовного производства и копии материалов в Государственную прокуратуру для проверки. Прокуратура организует проверку с соблюдением требований досудебного производства непосредственно или через учреждение, ведущее досудебное производство.
Статья 371. Оставление заявления о возобновлении производства без движения ли рассмотрения
При оставлении заявления о возобновлении уголовного производства без движения или рассмотрения следует руководствоваться положениями статьи 350 настоящего кодекса.
Статья 372. Возобновленное производство
Уголовное производство по вновь открывшимся обстоятельствам возобновляется с соблюдением положений статей 352-3602 и 363 настоящего кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 373. Компетенция Государственного суда в возобновленном производстве
(1) При отсутствии основания для возобновленного производства Государственный суд оставляет заявление о возобновленном производстве без удовлетворения.
(2) В случае обоснованности заявления о возобновлении производства Государственный суд своим решением отменяет оспоренное судебное решение и направляет уголовное дело на новое рассмотрение в суд, вынесший отмененное судебное решение, или в Государственную прокуратуру для организации нового досудебного производства.
(3) Если в уголовном деле, по которому возобновлено производство, не требуется установить новые обстоятельства, то Государственный суд после возобновления производства может вынести новое решение без ухудшения положения осужденного.
[RT I 2006, 21, 160 – в силе с 25.05.2006]
Статья 374. Уголовное производство после возобновления производства
(1) После возобновления уголовного производства производство по делу ведется в общем порядке.
(2) Лицо может быть оправдано без судебного разбирательства:
1) в случае его смерти;
2) если обстоятельства дела ясны и прокуратура не ходатайствует о судебном разбирательстве.
ГЛАВА 14. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СОСТАВЛЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЬНОГО АКТА И СОВЕРШЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ
Статья 375. Сфера применения положений главы
(1) Положения настоящей главы должны соблюдаться при составлении обвинительного акта и совершении предусмотренных статьей 377 настоящего кодекса процессуальных действий в отношении Президента Республики, членов Правительства Республики, членов Рийгикогу, государственного контролера, канцлера юстиции, председателя Государственного суда и судей.
(2) Положения настоящей главы должны соблюдаться при составлении обвинительного акта и совершении предусмотренных статьей 377 настоящего кодекса процессуальных действий в отношении лиц, которые в момент дачи упомянутого в статье 381 настоящего кодекса согласия занимали должности, указанные в части 1 настоящей статьи, независимо оттого, совершено ли деяние до вступления в должность или в период нахождения в должности.
(3) Положения настоящей главы, касающиеся членов Рийгикогу, применяются также к резервным членам Рийгикогу, исполняющим обязанности членов Рийгикогу.
(4) Положения настоящей главы, касающиеся Президента Республики, применяются также к председателю Рийгикогу, временно исполняющему на основании части 1 статьи 83 Конституции обязанности Президента Республики. К члену Рийгикогу, полномочия которого приостановлены в связи с назначением его членом Правительства Республики, применяются положения настоящей главы, касающиеся члена Правительства Республики.
Статья 376. Особый порядок составления обвинительного акта
(1) В отношении Президента Республики, члена Правительства Республики, члена Рийгикогу, государственного контролера, председателя Государственного суда или государственного судьи обвинительный акт может быть составлен только по предложению канцлера юстиции и с согласия большинства состава Рийгикогу.
(2) В отношении канцлера юстиции обвинительный акт может быть составлен только по предложению Президента Республики и с согласия большинства состава Рийгикогу.
(3) В отношении судьи обвинительный акт может быть составлен только по предложению Государственного суда и с согласия Президента Республики.
Статья 377. Особый порядок совершения процессуальных действий
(1) Президент Республики, член Правительства Республики, член Рийгикогу, государственный контролер, канцлер юстиции, председатель Государственного суда и государственный судья могут быть задержаны в качестве подозреваемого и в отношении них могут применяться меры пресечения, производиться обыск, арест имущества, а также освидетельствование и досмотр, если на это на основании ходатайства Генерального прокурора государства получено согласие канцлера юстиции.
(2) Судья может быть задержан в качестве подозреваемого и в отношении него могут производиться обыск, ареста имущества, а также освидетельствование и досмотр, если на это на основании ходатайства Генерального прокурора государства получено согласие Президента Республики.
(3) Лицо, упомянутое в части 1 или 2 настоящей статьи, может быть задержано в качестве подозреваемого и в его отношении могут быть применены мера пресечения, арест имущества и досмотр без согласия, соответственно, канцлера юстиции или Президента Республики в том случае, если оно будет застигнуто при совершении преступления первой степени.
(4) О совершении процессуальных действий, перечисленных в части 3 настоящей статьи, следует незамедлительно сообщить Г енеральному прокурору государства, если процессуальные действия совершаются в отношении члена Рийгикогу.
(5) Президент Республики или канцлер юстиции в случае необходимости ознакомляется с материалами уголовного дела при даче согласия на проведение процессуального действия.
(6) Президент Республики или канцлер юстиции дает свое согласие на проведение процессуального действия или возвращает ходатайство в течение 10 дней после получения ходатайства. Возврат ходатайства следует обосновать.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 378. Ходатайство Генерального прокурора государства о составлении
обвинительного акта и производство по обвинительному акту
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(1) Предложение о составлении обвинительного акта в отношении Президента Республики, члена Правительства Республики, члена Рийгикогу, государственного контролера, председателя Государственного суда или государственного судьи вносит в Рийгикогу канцлер юстиции на основании ходатайства Государственной прокуратуры.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011] 2
(2) Предложение о составлении обвинительного акта в отношении канцлера юстиции вносит Президент Республики на основании ходатайства Государственной прокуратуры.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(3) Предложение о составлении обвинительного акта в отношении судьи вносит Государственный суд на основании ходатайства Государственной прокуратуры.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(4) [Часть недействительна – RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(5) Канцлер юстиции, Президент Республики или Государственный суд при необходимости знакомятся с материалами криминального дела, но не проверяют и не оценивают собранные доказательства.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(6) Канцлер юстиции или Президент Республики вносит в Рийгикогу либо Государственный суд вносит Президенту Республики письменное предложение о даче согласия на составление обвинительного акта в отношении лица, упомянутого в ходатайстве Государственной прокуратуры, за исключением случая, когда предъявление обвинения было бы политически пристрастным шагом или явно необоснованным по иной причине.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(7) Канцлер юстиции, Президент Республики или Государственный суд вносит предложение или возвращает ходатайство Государственной прокуратуре в течение десяти дней после его получения. Возвращение ходатайства должно быть мотивировано.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 379. Внесение предложения о составлении обвинительного акта
(1) Предложение о даче согласия на составление обвинительного акта в отношении Президента Республики, члена Правительства Республики, члена Рийгикогу, государственного контролера, канцлера юстиции, председателя Государственного суда или государственного судьи вносит в Рийгикогу в письменной форме канцлер юстиции или Президент Республики.
(2) Предложение о даче согласия на составление обвинительного акта в отношении судьи вносит Президенту Республики в письменной форме Государственный суд.
(3) Предложение должно быть обосновано, и в нем указываются:
1) имя и фамилия лица, для составления обвинительного акта в отношении которого запрашивается согласие Рийгикогу или Президента Республики;
2) обстоятельства совершения преступления;
3) существо подозрения и квалификация преступления;
4) обстоятельства, указанные в ходатайстве Государственной прокуратуры;
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
5) прочие обстоятельства, обосновывающие предложение.
(4) Канцлер юстиции, Президент Республики или Государственный суд не вправе в предложении, вносимом, соответственно, в Рийгикогу или Президенту Республики, выходить за пределы существа подозрения.
(5) К предложению канцлера юстиции, Президента Республики или Государственного суда прилагаются ходатайство Государственной прокуратуры и заключение по итогам досудебного производства.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 380. Рассмотрение в Рийгикогу предложения о составлении обвинительного акта
(1) Рийгикогу рассматривает предложение канцлера юстиции или Президента Республики, упомянутое в части 1 статьи 379 настоящего кодекса, в соответствии с Законом о регламенте Рийгикогу.
[RT I 2007, 44, 316 – в силе с 14.07.2007]
(2) Доклад канцлера юстиции или Президента Республики Рийгикогу для получения согласия на составление обвинительного акта в отношении Президента Республики, члена Правительства Республики, члена Рийгикогу, государственного контролера, канцлера юстиции, председателя Государственного суда или судьи, должен содержать сведения, приведенные в предложении, упомянутом в части 1 статьи 379 настоящего кодекса, и приложениях к нему.
(3) Председатель Рийгикогу или его заместитель, на составление в отношении которого обвинительного акта запрашивается согласие, не может руководить заседанием Рийгикогу при рассмотрении проекта соответствующего решения.
(4) Вопросы членов Рийгикогу и ответы канцлера юстиции или Президента Республики не должны выходить за пределы представленных Рийгикогу материалов.
(5) Если в Рийгикогу ведется производство по проекту решения о даче согласия на составление обвинительного акта в отношении члена Рийгикогу, то данному члену Рийгикогу вопросы не задаются, он не имеет права выступать и участвовать в голосовании.
Статья 381. Согласие Рийгикогу или Президента Республики и его последствия
(1) Решение Рийгикогу о даче согласия на составление обвинительного акта в отношении Президента Республики, члена Правительства Республики, члена Рийгикогу, государственного контролера, канцлера юстиции, председателя Государственного суда или государственного судьи вступает в силу с момента его принятия. Решение направляется незамедлительно внесшему предложение лицу, в Государственную прокуратуру и лицу, в отношении которого оно принято. [RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Решение Президента Республики о даче согласия на составление обвинительного акта в отношении судьи вступает в силу с момента его подписания.
(3) Решение Рийгикогу или Президента Республики о даче согласия на составление обвинительного акта в отношении упомянутого в части 1 или 2 настоящей статьи лица, за исключением члена Рийгикогу, приостанавливает исполнение данным лицом служебных обязанностей до вступления приговора суда в силу.
(4) Если решением Рийгикогу или Президента Республики дано согласие на составление обвинительного акта в отношении лица, упомянутого в части 1 или 2 настоящей статьи, то уголовное производство ведется в общем порядке, предусмотренном настоящим кодексом.
Статья 382. Составление обвинительного акта о другом преступлении
(1) Если в отношении лица, упомянутого в части 1 статьи 375 настоящего кодекса, должен быть составлен обвинительный акт о преступлении, не упомянутом в предложении канцлера юстиции, Президента Республики или Государственного суда, то для этого требуется новое согласие Рийгикогу или Президента Республики.
(2) Рийгикогу или Президент Республики дает упомянутое в части 1 настоящей статьи согласие своим решением согласно предусмотренному настоящей главой порядку на основании предложения, соответственно, канцлера юстиции, Президента Республики или Государственного суда.
(3) Новое согласие Рийгикогу или Президента Республики не требуется в случае изменения квалификации совершенного преступления, а также для внесения изменений в обвинительный акт и составления нового обвинительного акта.
ГЛАВА 15. ПРОИЗВОДСТВО ПО РАЗРЕШЕНИЮ ЖАЛОБЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Статья 383. Понятие жалобы на постановление
(1) Путем подачи жалобы на постановление может быть оспорено судебное постановление, вынесенное в досудебном производстве, производстве в суде первой или второй инстанции либо исполнительном производстве, если его оспаривание не исключается согласно статье 385 настоящего кодекса.
(2) Судебное постановление, которое не может быть оспорено путем подачи жалобы, может быть оспорено в поданной на приговор суда апелляции или кассации.
Статья 384. Право на подачу жалобы на постановление
(1) Право подачи жалобы на постановление уездного суда имеют стороны судопроизводства, а также внепроцессуальные лица, если судебным постановлением ограничиваются их права или законные интересы.
(2) Право подачи жалобы на постановление окружного суда имеют лица, перечисленные в части 3 статьи 344 настоящего кодекса, а также лица, не участвующие в деле, при посредстве адвоката, если судебным постановлением ограничиваются их права или законные интересы.
[RT I 2005, 39, 308 – в силе с 01.01.2006]
Статья 385. Постановления суда, которые не могут быть оспорены
в производстве по разрешению жалобы на постановление
Жалоба на постановление не может быть подана на следующие постановления суда:
1) постановление об ограничении гласности судебного заседания;
2) постановление о привлечении запасного судьи или запасного народного судьи;
3) постановление о направлении уголовного дела по подсудности;
4) постановление об отводе, постановление об отказе в отводе, а также постановление об отстранении лица от процесса;
5) постановление о даче разрешения на проведение процессуального действия, за исключением постановлений о заключении под стражу и об отказе от заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей или об отказе от этого, о заключении под стражу в связи с рассмотрением выдачи, о принудительном помещении лица в лечебное учреждение, об аресте имущества, об аресте почтовых или телеграфных отправлений, об отстранении от должности, проверка обоснованности временного запрета на приближение и о помещении несовершеннолетнего в школу для учащихся, нуждающихся в особых условиях воспитания или о продлении срока его пребывания там, и о даче судом разрешения на проведение оперативно-розыскного действия;
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]
6) постановление о проверке обоснованности заключения под стражу, за исключением постановления, упомянутого в части 2 статьи 275 настоящего кодекса;
7) постановление о проверке обоснованности денежного залога;
8) постановление о проверке обоснованности отстранения от должности;
9) постановление о проверке обоснованности временного запрета на приближение, за исключением случая, когда изменяются условия временного запрета на приближение;
10) постановление о прекращении и возобновлении уголовного производства на основании статей 201-2031 настоящего кодекса, за исключением жалобы потерпевшего на постановление о прекращении уголовного производства на основании статьи 2031 настоящего кодекса;
11) постановление об отказе в возбуждении уголовного производства или об отказе в продолжении производства на основании статьи 208 настоящего кодекса, за исключением постановления, которым оставлена без удовлетворения жалоба, поданная на основании статьи 2052 настоящего кодекса;
12) постановление о приводе;
13) постановление об объявлении розыска лица;
14) постановление об оспаривании действий следственного органа или прокуратуры, вынесенное на основании статьи 231 настоящего кодекса;
[RT I, 29.06.2012, 2 – в силе с 01.01.2013]
15) постановление о возвращении уголовного дела в прокуратуру;
16) постановление о предании суду;
17) постановление о принятии в производство гражданского иска и дачи срока для устранения имеющихся в нем недостатков;
18) постановление об отложении судебного разбирательства;
19) постановление о выделении уголовного дела и о соединении уголовных дел;
20) постановление о разрешении в судопроизводстве ходатайства стороны судопроизводства, за исключение постановления о разрешении ходатайства об ускорении судопроизводства, и постановления, которым разрешается ходатайство о прекращении уголовного производства в связи с истечением разумного времен производства.
21) [пункт недействителен – RT I, 23.02.2011, 3 – в силе с 01.01.2012]
22) постановление о назначении экспертизы;
23) постановление об изменении времени объявления и становления доступным приговора или его резолютивной части для сторон судопроизводства;
24) постановление об оставлении апелляции без движения;
25) постановление о назначении уголовного дела к рассмотрению в окружном суде;
26) [пункт недействителен – RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
27) [пункт недействителен – RT I, 21.06.2014, 11 – в силе с 01.07.2014]
28) постановление на арест в производстве по передаче.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 386. Жалоба на постановление
[RT I 2006, 21, 160 – в силе с 25.05.2006]
(1) Жалоба на постановление подается в письменном виде и в ней указываются:
1) наименование суда, в который подается жалоба;
2) имя, фамилия, процессуальный статус, место жительства или нахождения и адрес лица, подающего жалобу;
3) наименование суда, постановление которого оспаривается, дата вынесения постановления и имя стороны судопроизводства, в отношении которой оспаривается постановление;
4) в какой части оспаривается постановление;
5) существо и доводы ходатайства, содержащегося в жалобе;
6) перечень документов, прилагаемых к жалобе.
[RT I 2006, 21, 160 – в силе с 25.05.2006]
(2) Жалоба на постановление подписывается и датируется лицом, подающим жалобу.
[RT I 2006, 21, 160 – в силе с 25.05.2006]
(3) Жалоба на постановление приобщается к материалам уголовного дела.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 387. Порядок и срок подачи жалобы на постановление
(1) Жалоба на постановление подается в течение десяти дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об оспариваемом судебном постановлении, в суд, вынесший оспариваемое судебное постановление, если частью 2 настоящей статьи не предусмотрено иное. 2
(2) На постановление о заключении под стражу и об отказе в заключении под стражу, о продлении срока содержания под стражей или об отказе от него, о заключении под стражу для выдачи, о принудительном помещении лица в медицинское учреждение, об аресте имущества, об аресте почтового или телеграфного отправления, об отстранении от должности, о применении временного запрета на приближение и о помещении несовершеннолетнего в школу для учащихся, нуждающихся в особых условиях воспитания, а также о выдаче судом разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об оспариваемом судебном постановлении, в суд, вышестоящий по отношению к суду, вынесшему оспариваемое судебное постановление, через суд, вынесший оспариваемое судебное постановление.
[RT I, 05.07.2013, 2 – в силе с 15.07.2013]
(3) Если суд своим постановлением, вынесенным по уголовному делу, признал правоустанавливающий акт, подлежащий применению, противоречащим Конституции и оставил его без применения, то срок подачи жалобы на постановление исчисляется со дня оглашения вынесенного Государственным судом в порядке конституционного надзора решения в отношении оставшегося без применения правообразующего акта.
[RT I 2006, 21, 160 – в силе с 25.05.2006]
Статья 388.
[Статья недействительна – RT I 2006, 21, 160 – в силе с 25.05.2006]
Статья 389. Рассмотрение жалобы на постановление в суде, составившем постановление
(1) При рассмотрении жалобы на постановление в суде, составившем судебное постановление, должны соблюдаться положения главы 10 или 11 настоящего кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
(2) Состав суда, вынесший судебное постановление, рассматривает жалобу на постановление в течение пяти дней после ее подачи в письменном производстве в рамках жалобы и лишь в отношении того лица, касательно кого она подана.
(3) Если суд, вынесший оспоренное судебное постановление, сочтет жалобу на постановление обоснованной, то он отменяет оспоренное судебное постановление своим постановлением и в случае необходимости составляет новое постановление, незамедлительно уведомив об этом подателя жалобы и участника процесса, чьи интересы оно затрагивает.
(4) Если суд, вынесший оспоренное постановление, сочтет жалобу на постановление необоснованной, то он немедленно передает оспоренное постановление суда и жалобу на постановление в вышестоящий суд по подсудности.
[RT I 2006, 21, 160 – в силе с 25.05.2006]
Статья 390. Рассмотрение жалобы на постановление в суде высшей инстанции
[RT I 2006, 21, 160 – в силе с 25.05.2006]
(1) При рассмотрении жалобы на постановление в вышестоящем суде, должны соблюдаться положения глав 11 или 12 настоящего кодекса с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей главе.
[RT I 2006, 21, 160 – в силе с 25.05.2006]
(2) Жалоба на постановление рассматривается в пределах жалобы и исключительно в отношении лица, о котором она подана.
[RT I 2006, 21, 160 – в силе с 25.05.2006]
(3) Окружной суд, рассматривает жалобу на постановление в течение десяти дней со дня ее получения в письменном производстве, если в частях 4 или 41 настоящей статьи не установлено иное.
[RT I 2009, 39, 261 – в силе с 24.07.2009]
(4) Для рассмотрения поданной жалобы на постановление о заключении под стражу и об отказе от заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей или об отказе от этого, о заключении под стражу для выдачи, о принудительном помещении лица в медицинское учреждение, об аресте имущества, об аресте почтового или телеграфного отправления, об отстранении от должности, а также о помещении несовершеннолетнего в школу для учащихся, нуждающихся в особых условиях воспитания или о продлении срока его пребывания там, в окружной суд вызывается защитник подозреваемого или обвиняемого либо представитель несовершеннолетнего и прокурор. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы на постановление.
[RT I 2006, 21, 160 – в силе с 25.05.2006]
(41) [Часть недействительна – RT I, 05.07.2013, 2 – в силе с 15.07.2013]
(42) В случае удовлетворении поданной жалобы на постановление о неудовлетворении ходатайства об ускорении судопроизводства или на постановление о принятии мер, отличающихся от указанных в ходатайстве об ускорении судопроизводства, суд высшей инстанции принимает решение о принятии таких мер, которые, предположительно, позволят завершить судопроизводство в течение разумного времени. При выборе мер суд не связан рамками жалобы. [RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(5) Государственный суд принимает решение о принятии жалобы на постановление окружного суда, следуя положениям статьи 349 настоящего кодекса. Решение о принятии в производство постановления суда, указанного в части 4 настоящей статьи, выносится в течение 10 дней. При рассмотрении жалобы на постановление Государственный суд принимает в производство жалобу на постановление, поданную на постановление окружного суда, только в том случае, если разрешение Государственного суда в этом деле является существенным с позиций единообразного применения закона, либо дальнейшего развития права.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 391.
[Статья недействительна – RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 392. Приостановление исполнения оспоренного постановления
Суд, получивший жалобу на постановление, может приостановить исполнение оспоренного постановления суда, если дальнейшее исполнение может привести к тяжелому и необратимому нарушению прав лица.
[RT I 2006, 21, 160 – в силе с 25.05.2006]
ГЛАВА 16. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРИМЕНЕНИЮ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ПСИХИАТРИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ
Статья 393. Основание для применения принудительного психиатрического лечения
Если лицо совершило противоправное деяние в состоянии невменяемости или если оно после вынесения приговора суда, но до отбытия наказания заболело душевной болезнью или у него наступило слабоумие или иное тяжелое психическое расстройство, а также в случае установления у него названных состояний во время досудебного производства или судопроизводства, он опасен себе и обществу, и ему требуется принудительное психиатрическое лечение, то в отношении него ведется производство в соответствии с положениями настоящей главы.
[RT I, 05.07.2013, 2 – в силе с 15.07.2013]
Статья 394. Обстоятельства предмета доказывания
В отношении упомянутого в статье 393 настоящего кодекса лица обстоятельствами предмета доказывания являются:
1) противоправность деяния;
2) состояние невменяемости во время совершения противоправного деяния, заболевание после вынесения приговора, но до отбытия наказания, либо заболевание во время досудебного производства или судопроизводства;
[RT I, 05.07.2013, 2 – в силе с 15.07.2013]
3) психическое состояние во время уголовного производства;
4) опасность его дальнейшего поведения для него самого или для общества;
5) необходимость применения принудительного психиатрического лечения.
Статья 395. Участие в процессуальном действии
Лицо, в отношении которого ведется производство по применению принудительного психиатрического лечения, участвует в процессуальных действиях и пользуется указанными в статьях 34 и 35 настоящего кодекса правами подозреваемого и обвиняемого, если это позволяет его психическое состояние.
Статья 3951. Заключение под стражу лица, подвергнутого производству по применению принудительного психиатрического лечения
(1) Заключением под стражу лица, подвергнутого производству по применению принудительного психиатрического лечения называется мера пресечения, заключающаяся в лишении лица свободы на основании судебного постановления и в его задержании на этом основании в медицинском отделении тюрьмы или в больнице, оказывающей медицинские услуги в сфере психиатрии, до вступления в силу постановления о применении к лицу принудительного психиатрического лечения либо до отпадения оснований для заключения под стражу, упомянутых в части 2 настоящей статьи.
(2) Лицо, подвергнутое производству по применению принудительного психиатрического лечения, может быть заключено под стражу по ходатайству прокуратуры и на основании постановления судьи предварительного следствия или судебного постановления, если лицо опасно для себя или других либо на протяжении процесса может стать таковым, либо если оно может уклониться от уголовного производства или продолжить совершать противоправные деяния.
(3) При заключении под стражу лица, подчиненного производству по применению принудительного психиатрического лечения, учитываются также иные обстоятельства, важные с позиций применения меры пресечения.
(4) Лицо, подвергнутое производству по применению принудительного психиатрического лечения, заключается под стражу в порядке, предусмотренном статьей 131 настоящего кодекса, с учетом психического состояния лица.
(5) Лицо, проходящее по делу о производстве по принудительному психиатрическому лечению, направленному в суд, либо уже подвергнутое принудительному психиатрическому лечению, но находящееся на свободе, может быть заключено под стражу на основании постановления уездного или окружного суда, если оно не явилось по повестке в суд и может продолжать уклоняться от судопроизводства либо от исполнения постановления о применении принудительного лечения.
(6) Лицо, подвергнутое производству по применению принудительного психиатрического лечения, не может быть заключено под стражу на срок более шести месяцев. Если лицо, подвергнутое производству по применению принудительного психиатрического лечения, было заключено под стражу по тому же уголовному делу согласно статье 130 настоящего кодекса, то время указанного заключения под стражу засчитывается в срок заключения под стражу, установленный настоящей статьей.
(7) При особой сложности или объеме уголовного дела либо при исключительных обстоятельствах, сопутствующих международному сотрудничеству в сфере уголовного производства, судья предварительного следствия или суд по ходатайству Генерального прокурора государства может продлить шестимесячный срок содержания под стражей до одного года.
(8) Заключение под стражу лица, подвергнутого производству по применению принудительного психиатрического лечения, сообщение о нем, оспаривание и проверка обоснованности производятся согласно положениям раздела 1 главы 4 настоящего кодекса с учетом психического состояния лица.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 3952. Условия содержания лица, заключенного под стражу в производстве по применению принудительного психиатрического лечения
(1) Лицо, заключенное под стражу в производстве по применению принудительного психиатрического лечения, помещается в медицинский отдел тюрьмы, где оно содержится под стражей, либо в отделение с усиленным надзором принудительного психиатрического лечения больницы, с учетом душевного состояния лица и особенностей, предусмотренных в настоящем разделе.
(2) При помещении лица в отделение принудительного психиатрического лечения учитывается возраст, пол, состояние здоровья и свойства характера лица.
(3) Лицо, заключенное под стражу в производстве по применению принудительного психиатрического лечения, помещается в медицинский отдел тюрьмы в порядке, предусмотренном в Законе о тюремном заключении для отбытия предварительного заключения.
(4) Лицо, заключенное под стражу в производстве по применению принудительного психиатрического лечения, помещается в больницу в порядке применения принудительного психиатрического лечения.
(5) При прибытии в больницу лицо обязано пойти проверку здоровья, которую проводит врач.
(6) Лицу, заключенному под стражу в производстве по применению принудительного психиатрического лечения, не оказываются медицинские услуги, за исключением случаев, когда на это имеется согласие лица, либо лицу необходимо оказать неотложную помощь в значении Закона об организации оказания медицинских услуг. С лицом не разрешается проводить клинические испытания, испытывать новые лекарства и методы лечения.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 3953. Уважение человеческого достоинства лица, заключенного под стражу в производстве по применению принудительного психиатрического лечения
(1) С лицом, заключенным под стражу в производстве по применению принудительного психиатрического лечения, обращаются способом, который уважает его человеческое достоинство, обеспечивает, что нахождение под стражей не принесет ему больше страданий и неприятностей, чем неизбежно сопутствующие заключению лица.
(2) Свобода лица, заключенного под стражу в производстве по применению принудительного психиатрического лечения, подчиняется ограничениям, предусмотренным в законе. Ограничения должны отвечать исполнительным целям и принципу человеческого достоинства, и не должны искажать сущности других прав и свобод, предусмотренных законом.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 3954. Права лица, заключенного под стражу в производстве по применению принудительного психиатрического лечения, и их ограничение
(1) Лицо, заключенное под стражу в производстве по применению принудительного психиатрического лечения, имеет равноценные права с лицом, заключенным под стражу в порядке, предусмотренном в статье 130 настоящего кодекса, в том числе и права, предусмотренные в Законе о тюремном заключении, с учетом душевного состояния лица, а также особенностей больницы и тюрьмы.
(2) В отношении лица, заключенного под стражу в производстве по применению принудительного психиатрического лечения, на основании постановления прокуратуры или суда по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, могут быть применены те же дополнительные ограничения, которые разрешается применять к лицу, заключенному под стражу в порядке, предусмотренном в статье 130 настоящего кодекса.
(3) Дисциплинарные вопросы, касающиеся лица, заключенного под стражу в производстве по применению принудительного психиатрического лечения, разрешаются в порядке, в котором разрешаются подобные вопросы в отношении лица с психическим расстройством, содержащегося под стражей или находящегося на принудительном лечении, прежде всего с учетом душевного состояния лица.
(4) В отношении лица, заключенного под стражу в производстве по применению принудительного психиатрического лечения, для обеспечения безопасности в тюрьме могут быть применены методы, предусмотренные в Законе о тюремном заключении.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 396. Заключение по итогам досудебного производства для применения принудительного психиатрического лечения
(1) Если чиновник следственного органа убежден в том, что по уголовному делу собрана необходимая доказательственная информация, он незамедлительно составляет заключение по итогам досудебного производства согласно статье 153 настоящего кодекса, представляя обстоятельства предмета доказывания в соответствии со статьей 394 настоящего кодекса.
(2) Заключение по итогам досудебного производства приобщается к уголовному делу, которое направляется в прокуратуру.
Статья 397. Действия прокуратуры при получении уголовного дела
(1) Прокуратура, получившая уголовное дело для применения принудительного психиатрического лечения, должна соблюдать положения частей 1-3 статьи 223 настоящего кодекса.
(11) В течение срока, упомянутого в статье 225 настоящего кодекса, защитник может представить прокуратуре ходатайство о направлении уголовного дела в суд в общем порядке.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Если прокуратура признает досудебное производство оконченным, то она составляет постановление о направлении уголовного дела в суд для применения предусмотренного Пенитенциарным кодексом принудительного психиатрического лечения.
Статья 398. Постановление о направлении уголовного дела в суд
(1) Во вводной части постановления о направлении уголовного дела в суд указываются:
1) дата и место вынесения постановления;
2) должность, имя и фамилия прокурора;
3) наименование уголовного дела;
4) имя, фамилия, личный код, а при отсутствии последнего – дата рождения, гражданство, образование, место жительства и работы или учебы, а также родной язык лица, совершившего противоправное деяние.
[RT I 2004, 46, 329 – в силе с 01.07.2004]
(2) В основной части постановления указываются:
1) обстоятельства совершения противоправного деяния;
2) доказательства, подтверждающие совершение противоправного деяния;
3) обоснование применения принудительного психиатрического лечения;
4) доводы защитника или других участников процесса, оспоривших необходимость применения принудительного психиатрического лечения.
(3) В заключительной части постановления приводится предложение прокурора относительно применения принудительного психиатрического лечения и указывается, ходатайствует ли защитник или прокурор о судебном разбирательстве уголовного дела в общем порядке. Постановление приобщается к материалам уголовного дела.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(4) Материалы уголовного дела передаются в суд.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 399. Подготовка судебного разбирательства
Подготовка судебного разбирательства проводится с соблюдением положений части 1 статьи 257 настоящего кодекса.
Статья 400. Судебное разбирательство
(1) К судебному разбирательству применяются положения настоящего кодекса, регулирующие сокращенное производство, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Если защитник или прокурор ходатайствовал об этом, то при судебном разбирательстве должны соблюдаться положения общего производства с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) Решение о применении принудительного психиатрического лечения принимается судьей единолично.
(3) Судебное следствие начинается оглашением постановления о направлении уголовного дела в суд.
(4) Суд вызывает в судебное заседание лицо, в отношении которого подано ходатайство о применении принудительного психиатрического лечения. Суд может не вызывать лицо в судебное заседание, если душевное состояние лица не позволяет ему участвовать в судебном заседании. Не вызов лица в судебное заседание суд должен обосновать, и обоснование вносится в протокол судебного заседания.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 401. Вопросы, разрешаемые в совещательной комнате
(1) Суд разрешает уголовное дело постановлением, вынесенным в совещательной комнате.
(2) При вынесении постановления суд должен разрешить следующие вопросы:
1) совершено ли противоправное деяние;
2) совершено ли деяние лицом, в отношении которого ходатайствуется о применении принудительного психиатрического лечения;
3) совершило ли лицо противоправное деяние в состоянии невменяемости или оно заболело после вынесения приговора суда, но до отбытия наказания, либо во время досудебного производства или судопроизводства;
[RT I, 05.07.2013, 2 – в силе с 15.07.2013]
4) подлежит ли применению принудительное психиатрическое лечение.
Статья 402. Постановление о применении принудительного психиатрического лечения
(1) Если суд признает доказанным совершение противоправного деяния лицом, упомянутым в статье 393 настоящего кодекса, то он выносит на основании пункта 1 части 1 статьи 199 настоящего кодекса постановление о прекращении уголовного производства и применяет в отношении лица предусмотренное Пенитенциарным кодексом принудительное психиатрическое лечение либо отказывает в его применении.
(2) Если суд придет к выводу о том, что невменяемость лица не установлена либо что заболевание лица, совершившего противоправное деяние, не лишает его способности понимать запрещенность деяния или руководить своим поведением в соответствии с этим пониманием, то суд своим постановлением возвращает уголовное дело прокуратуре для продолжения производства в общем порядке.
Статья 4021. Внесение изменений в применение принудительного психиатрического лечения
(1) Учитывая мнение психиатрической или врачебной комиссии, осмотревшей лицо, находящееся на принудительном лечении, стационарное принудительное лечение может быть заменено амбулаторным, или амбулаторное принудительное лечение – стационарным, если об этом ходатайствовало близкое лицо в значении части 1 статьи 71 настоящего кодекса, находящегося на принудительном лечении лица, законный представитель, лицо, оказывающее медицинские услуги, либо защитник, с учетом особенностей, предусмотренных в части 4 настоящей статьи.
(2) Поставщик медицинских услуг, применяющий амбулаторное принудительное лечение, обязан незамедлительно подать в суд ходатайство о замене амбулаторного принудительного лечения стационарным, если возросла опасность для самого лица, которому назначено лечение, или же для общественности, лицо не придерживается требований, связанных с лечением, или если лицо должно быть подвергнуто стационарному лечению для достижения целей лечения.
(3) Решение об изменении применения принудительного психиатрического лечения принимает своим постановлением суд по месту расположения поставщика медицинских услуг при участии прокурора и защитника. При замене стационарного принудительного лечения амбулаторным принудительным лечением в заседание вызываются также лицо, находящееся на лечении, и его опекун, но их неявка не препятствует разбирательству дела. При принятии решения об изменении применения принудительного психиатрического лечения, суд может, при необходимости, привлечь иных лиц или назначить экспертизу.
(4) Если лицо, находящееся на амбулаторном принудительном лечении, в порядке неотложной психиатрической помощи принято на лечение в психиатрическое отделение больницы, и суд вынес решение, упомянутое в части 2 статьи 11 Закона о психиатрической помощи, тогда принудительное лечение лица продолжается в виде стационарного лечения.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
Статья 403. Прекращение применения принудительного психиатрического лечения
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(1) Если лицо под влиянием примененного в отношении него принудительного психиатрического лечения выздоровело и, по мнению судебно-психиатрического эксперта или врачебной комиссии лечебного учреждения, отпала необходимость в продолжении применения меры воздействия, то суд прекращает ее применение на основании представления лечебного учреждения.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(2) В случае прекращения применения принудительного психиатрического лечения в отношении лица, заболевшего после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания, решение о дальнейшем отбывании наказания принимает суд по ходатайству прокуратуры.
[RT I, 05.07.2013, 2 – в силе с 15.07.2013]
(3) В случае прекращения применения принудительного психиатрического лечения в отношении лица, заболевшего во время досудебного производства или судопроизводства, решение о продолжении уголовного производства в общем порядке принимает прокуратура. 4
(4) Суд может с учетом мнения судебно-психиатрического эксперта или врачебной комиссии лечебного учреждения прекратить применение меры воздействия, если об этом ходатайствовал близкий в значении части 1 статьи 71 настоящего кодекса человек находящегося на лечении лица, его законный представитель или защитник.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
(5) Решение о прекращении принудительного психиатрического лечения принимает постановлением суд по месту расположения лица, оказывающего медицинские услуги, при участии прокурора и защитника. В судебное заседание вызывается также лицо, находящееся на лечении, и его опекун, но их неявка не препятствует разбирательству дела. При принятии решения о прекращении применения принудительного психиатрического лечения, суд может, при необходимости, привлечь иных лиц, либо назначить экспертизу.
[RT I, 23.02.2011, 1 – в силе с 01.09.2011]
ГЛАВА 161. ПРОИЗВОДСТВО ПО КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА, ПОЛУЧЕННОГО ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ
[RT I 2007, 2, 7 – в силе с 01.02.2007]
Статья 4031. Возбуждение производства по конфискации имущества, полученного преступным путем
(1) В случае особой сложности или объема обстоятельств, связанных с конфискацией, прокурор может на основании статей 831 и 832 Пенитенциарного кодекса начать подготовку ходатайства о конфискации в отдельном производстве в соответствии с положениями настоящей главы.
(2) Выделение конфискационного производства в отдельное дело оформляется постановлением прокуратуры. Копия постановления о выделении приобщается к новому делу.
(3) Ходатайство для принятия решения о конфискации представляется суду не позднее, чем в течение двух лет после вступления в силу приговора по уголовному делу, проводившемуся в отношении преступления, являющегося основанием для конфискации.
[RT I 2007, 2, 7 – в силе с 01.02.2007]
Статья 4032. Обстоятельства предмета доказывания в конфи